Ouïghours : L’UE propose à la Chine l’envoi d'« observateurs indépendants » au Xinjiang

il y a 5 minutes, Vicen a dit :

Faux. Je n'ai écrit nul part que j'en avais rien à carré. Tandis que vous votre compassion est très sélective et l'avez ouvertement assumé dans un message de ce même topic.

Mais encore une fois vous bottez en touche. Même si j'étais aussi exécrable que vous ça ne légitimerait pas pour autant de l'être.

Vous n'avez donc toujours pas répondu pour justifier cette empathie arbitraire qui pourtant cible une catégorie strictement identique de victime.

Vous ne dupez personne, pour vous tout dépend de qui est le bourreau (et les tortionnaires non-islamiste sont excusés d'office dans ce qui vous sert de tête).

Il y a des terroristes chez les Ouighours ; certains ont même rejoint daech. 

Cette manière de me retourner mes propres arguments, au lieu d'y repondre rappelle certains procédés.

Le fait est que vous tournez en rond et vous vous répétez pour relancer un débat sur lequel il n'y a plus rien à dire. 

Peut-être qu'une illustration mathématique simple sur les ensembles devrait vous mettre sur la voie que sont condamnés en partie des innocents :

A : ouïgours

B : terroristes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_ensembles

Vous croyez sincèrement que dans les camps on y enferme que des gens du sous ensemble "AB" ? Que y a pas des A dans le lots qui n'ont rien à voir avec l'ensemble B ? Vous n'êtes pas si naïve, alors arrêtez de le feindre pour vous dédouaner.

Maintenant, ce n'est pas parce que jusqu'à lors on n'éprouvait pas d'empathie pour A à cause des agissements de B. Qu'on est condamné à haïr A pour l'éternité. Il faut juste réaliser qu'il est plus pertinent de destiner sa colère envers B plutôt qu'aveuglément s'en prendre à A.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Cette manière de me retourner mes propres arguments, au lieu d'y repondre rappelle certains procédés.

La bonne blague, c'est le procédé que VOUS avez employé dans votre message précédent. N'inversez pas les rôles. Tout ça pour encore esquiver la question.

Vous êtes affligeante de mauvaise foi. En condamnant vous même le procédé que vous efforcez d'employer, c'est du grand art (à moins que ce ne soit pathologique auquel cas je compatis).

Me concernant je réponds à vos soi disant argument, en les déboutant. Ne vous en déplaise. (Cf message sur les ensembles)

Vous par contre n'avez toujours pas justifié votre position.

"Si votre problème avec l'islam est entre autre ce qu'il fait subir aux femmes, pourquoi n'êtes vous pas concernée par les horreurs qu'on fait subir à ses mêmes femmes dans ces camps ?"

La vérité c'est qu'à cette assertion, vous n'avez rien à répondre. Elle vous dérange parce que pour y répondre, il vous faudrait voir la face obscure de votre reflet dans le miroir. Si ça peut vous rassurer, tout humain est imparfait et emplit de contradictions (et vous ne faites pas exception). Juste il est utile de le reconnaître parfois.

Il y a 4 heures, Vicen a dit :

Peut-être qu'une illustration mathématique simple sur les ensembles devrait vous mettre sur la voie que sont condamnés en partie des innocents :

A : ouïgours

B : terroristes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_ensembles

Vous croyez sincèrement que dans les camps on y enferme que des gens du sous ensemble "AB" ? Que y a pas des A dans le lots qui n'ont rien à voir avec l'ensemble B ? Vous n'êtes pas si naïve, alors arrêtez de le feindre pour vous dédouaner.

Maintenant, ce n'est pas parce que jusqu'à lors on n'éprouvait pas d'empathie pour A à cause des agissements de B. Qu'on est condamné à haïr A pour l'éternité. Il faut juste réaliser qu'il est plus pertinent de destiner sa colère envers B plutôt qu'aveuglément s'en prendre à A.

Tien encore un wikipédien !

Il y a 4 heures, Vicen a dit :

Vous croyez sincèrement que dans les camps on y enferme que des gens du sous ensemble "AB" ? Que y a pas des A dans le lots qui n'ont rien à voir avec l'ensemble B ? Vous n'êtes pas si naïve, alors arrêtez de le feindre pour vous dédouaner.

Maintenant, ce n'est pas parce que jusqu'à lors on n'éprouvait pas d'empathie pour A à cause des agissements de B. Qu'on est condamné à haïr A pour l'éternité. Il faut juste réaliser qu'il est plus pertinent de destiner sa colère envers B plutôt qu'aveuglément s'en prendre à A.

Faut croire que les Chinois ne sont pas comme nous. Des centaines de morts dûs aux attentats et nous on sort les bougies et notre cri de guerre c'est "vous n'aurez pas notre haine" (ce qui doit bien faire rire les terroristes au passage).

Les Chinois assurément sont moins gentils.

Nos institutions et associations sont de plus en plus infiltrés par les islamistes (préfecture de police de Paris, écoles etc).

Ils progressent strate par strate comme ils l'ont fait dans de nombreux pays. Mais nous on a l'angélisme de croire que ça va mieux se passer.

Les Chinois ont décidé de ne pas faire comme nous. On pourra comparer dans 50 ans les résultats.

moi j'aime bien les Ouighours à la grec de chez danone . 

Vous avez l'art de tous esquiver la question qui vous dérange.

Bref, j'en ai assez de votre ignominie. Comment peut-on de nos jours encore prôner ouvertement le bien fondé des camps de concentration comme solution... on ne vous a donc rien appris en cours d'histoire ?

@Vicen

Il y a un livre qui s'appelle le coran.

Le devoir de ses adeptes c'est de répandre la loi islamique, la charia, par tout moyen, aussi bien en Chine que partout ailleurs.

Les Chinois l'ont bien compris !

Vous simulez sournoisement une naïveté grossière ; mais vous savez très bien que les ouighours se sont livrés à des actes terroristes et dès qu'ils seront en état d'attaquer ou d'imposer leurs lois, ils le feront( mais avec les Chinois c'est peu probable.

En France, l'islam impose la vision ostensible de sa religion : tenue islamique (uniforme+voile), cantine avec repas halal, exigences sur le sexe du médecin, ne pas serrer les mains des femmes, etc, etc, etc, etc.

Cette religion grignote progressivement l'espace public, et sans cesse il nous faut aménager nos lois !

Partout où l'islam est présent en Europe, il y a des problèmes.

Il est dit beaucoup de contre-vérités sur l'attitude du gouvernement chinois ; il rééduque certains musulmans se livrant au terrorisme mais pour le reste il y a beaucoup d'exagération.

@Barbara lebol: vous persistez à esquiver la question, parce que vous êtes lâche.

Et ce que vous ne simuler peut-être pas, c'est votre incapacité à faire la part des choses. Un signe de radicalisme flagrant.

Malheureusement, nombreux sont comme vous à blâmer des peuples entier pour les actes de certains ressortissants ou leurs leader. Hors comme partout, aucun peuple n'est homogène. Est ce que je blâme tout les chinois ? Non. Pas plus que je ne blâme tout les musulmans.

Non les seuls que je blâme intégralement, ce sont les extrémistes... certains sont musulmans, d'autres chinois, et une bonne partie ne sont ni l'un ni l'autre. Et plus vous intervenez sur ce topic, plus il parait clair que vous faites partie intégrante de cette catégorie de gens qui ont abandonné toute idée de modération.

Il y a 5 heures, Vicen a dit :

@Barbara lebol: vous persistez à esquiver la question, parce que vous êtes lâche

Jugement de valeur non recevable

Il y a 5 heures, Vicen a dit :

Il y a 5 heures, Vicen a dit :

.

Et ce que vous ne simuler peut-être pas, c'est votre incapacité à faire la part des choses. Un signe de radicalisme flagrant.

Malheureusement, nombreux sont comme vous à blâmer des peuples entier pour les actes de certains ressortissants ou leurs leader. Hors comme partout, aucun peuple n'est homogène. Est ce que je blâme tout les chinois ? Non. Pas plus que je ne blâme tout les musulmans.

Non les seuls que je blâme intégralement, ce sont les extrémistes... certains sont musulmans, d'autres chinois, et une bonne partie ne sont ni l'un ni l'autre. Et plus vous intervenez sur ce topic, plus il parait clair que vous faites partie intégrante de cette catégorie de gens qui ont abandonné toute idée de modération.

 

Qu'attendez-vous pour interpeller le gouvernement chinois ou aller en Chine défendre vos frères musulmans ?

Vous seriez  beaucoup plus crédible et vos convictions plus opérantes.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Qu'attendez-vous pour interpeller le gouvernement chinois...

On l'interpelle, mais comme vous il verse dans l'art de l'esquive et de la sourde oreille.

• Oui, des observateurs, c'est une bonne idée.
• Mais ça va servir à quoi ?
• Ben les observateurs vont écrire un rapport.
• Et alors ?
• Ben comme quoi les ouighours en prennent plein la gueule.
• Et donc ?
• Ben, on créera une commission.
• Mais pourquoi faire ?
• Parce qu'une fois rentrés, faudra caser les observateurs.
• Ah d'accord.

Il y a 3 heures, Vicen a dit :

On l'interpelle, mais comme vous il verse dans l'art de l'esquive et de la sourde oreille.

Cesser donc de chouiner ! Bouh ! 

Avant d'aller chercher les problèmes ouighours dont on a rien à  branler,  occupez-vous des agressions en France, des mineurs isolés étrangers qui sèment la terreur, les agressions ( 120 par jour ), les vols avec violence.

Occupez-vous de la corrélation entre immigration et délinquance.en FRANCE. 

Il y a 9 heures, Condorcet a dit :

• Oui, des observateurs, c'est une bonne idée.
• Mais ça va servir à quoi ?
• Ben les observateurs vont écrire un rapport.
• Et alors ?
• Ben comme quoi les ouighours en prennent plein la gueule.
• Et donc ?
• Ben, on créera une commission.
• Mais pourquoi faire ?
• Parce qu'une fois rentrés, faudra caser les observateurs.
• Ah d'accord.

Malheureusement factuel.

Le 27/09/2020 à 05:24, new caravage a dit :

Tien encore un wikipédien !

Concernant les maths, je ne pense pas que ce soit un sujet politisé. Mais si vous souhaitez une autre source:

http://villemin.gerard.free.fr/aMaths/Ensemble/TheEns02.htm

U = 1 = ensemble des habitants du monde;

A = 2  4 = tous les Lyonnais, où qu'ils habitent;

B = 3  4 = les habitants de Lyon, quelle que soit leur origine;

2 = Les Lyonnais qui n'habitent pas Lyon;

3 = les habitants de Lyon qui ne sont pas de souche lyonnaise;

4 = A  B = les Lyonnais habitants à Lyon;

1  2 = les habitants du monde qui n'habitent pas Lyon;

1  3 = les habitants du monde qui ne sont pas Lyonnais;

2  3  4 = tous les Lyonnais et tous ceux qui habitent Lyon.

Bref on ne peut pas dire que tout les A sont également B, ni inversement. Et c'est déclinable à l'envie.

Autrement dit les généralités que vous et vos amis avez tendance à déblatérer, sont du bullshit. Comme n'importe quelle généralité. Et ça vaut aussi pour votre apriori sur tout les articles de wikipedia sans distinction.

il y a 5 minutes, Vicen a dit :

Concernant les maths, je ne pense pas que ce soit un sujet politisé. Mais si vous souhaitez une autre source:

http://villemin.gerard.free.fr/aMaths/Ensemble/TheEns02.htm

U = 1 = ensemble des habitants du monde;

A = 2  4 = tous les Lyonnais, où qu'ils habitent;

B = 3  4 = les habitants de Lyon, quelle que soit leur origine;

2 = Les Lyonnais qui n'habitent pas Lyon;

3 = les habitants de Lyon qui ne sont pas de souche lyonnaise;

4 = A  B = les Lyonnais habitants à Lyon;

1  2 = les habitants du monde qui n'habitent pas Lyon;

1  3 = les habitants du monde qui ne sont pas Lyonnais;

2  3  4 = tous les Lyonnais et tous ceux qui habitent Lyon.

Bref on ne peut pas dire que tout les A sont également B, ni inversement. Et c'est déclinable à l'envie.

Autrement dit les généralités que vous et vos amis avez tendance à déblatérer, sont du bullshit. Comme n'importe quelle généralité. Et ça vaut aussi pour votre apriori sur tout les articles de wikipedia sans distinction.

              Moi et mes amis on en a rien à battre de vos sophismes enrobés de maths de classe maternelle et on aime bien la médecine chinoise .

                    Et puis Bullshit mon dieu n'avez vous pas plus relevé dans la langue de nos alliés britanniques ou américains!

@new caravage inutile d'en attendre + de vous. Vos contributions ont une valeur nulle. Étonnant qu'un chiffre arabe vous sied si bien.

il y a 37 minutes, Vicen a dit :

@new caravage inutile d'en attendre + de vous. Vos contributions ont une valeur nulle. Étonnant qu'un chiffre arabe vous sied si bien.

Et à part me traiter de façon élyptique de raciste sans aucun élément probatoire vous avez du neuf et original en stock ?

                Toujours la même rengaine !

                                   Comme si l'Islam ètait uniquement arabe et même dans ses cas là l'islamisme même ouïgour n'est pas la valeur de référence de l'Islam sauf dans l'esprit dégradé des ses thuriféraires .

             De toute façon ce n'est pas ma religion ce n'est qu'une mauvaise imitation de la première religion abrahamique.

                    Ambassade de Chine à Paris :

                                      http://www.amb-chine.fr/fra/

                           Contactez les ce sont des gens charmants!

il y a 41 minutes, new caravage a dit :

Comme si l'Islam ètait uniquement arabe et même dans ses cas là l'islamisme même ouïgour n'est pas la valeur de référence de l'Islam sauf dans l'esprit dégradé des ses thuriféraires .                   

Finalement, quand vous voulez, vous savez éclaircir votre point de vue.

il y a 10 minutes, Vicen a dit :

Finalement, quand vous voulez, vous savez éclaircir votre point de vue.

Quand ça en vaut la peine je me fend de quelques lignes même si comme disait le héros des évangiles c'st juste jeter des perles à des pourceaux (citation ne vaut pas injures).