il y a 51 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non désolé je ne vois pas d'article alarmiste... d'autant qu'ils sont toujours membre de l'UE. Mais ma question est: pourquoi ils continuent de perdre leur temps à négocier alors que le No deal serait plus profitable pour eux? Dis le nous... 

Ces prophètes de malheur qui prédisaient le pire pour le Brexit

°°°°

Les médias français, grands juges du Brexit

Pourtant, au lendemain de ce 23 juin 2016, la France est unanime. L’expression de « gueule de bois » se place en hit des plus utilisées sur les chaînes d’infos. A l’époque, Marianne dressait un florilège de ces réactions catastrophées. Majoritairement anti-Brexit, les médias français ont du mal à avaler la pilule. Tout au long de la journée, ils donneront la parole aux inquiets, comme le Courrier International ou Le Figaro, ou aux catastrophés, comme France Bleu. Il faut chercher longtemps pour trouver trace d’images de célébrations du camp du « Leave ». Chaque journal, chaque radio s’érige alors en juge de la situation. « Leurs ennuis, et ceux du pays tout entier, ne font que commencer », annonce L’Express. Pour BFMTV, « les Anglais ne savent pas pourquoi ils ont voté ». Le micro est alors unanimement tendu vers les Britanniques qui regrettent leur vote. Plusieurs journaux comme BFMTV ou encore Sud Ouest relaient le témoignage d’une jeune Anglaise qui explique que si elle le pouvait elle choisirait de « rester dans l’UE ». Franceinfo l’assure, « certains partisans du Brexit regrettent déjà leur choix ». « Voter ‘out’… et ‘s’en mordre les doigts’ », explique, de son côté, Le Télégramme. 

https://www.valeursactuelles.com/politique/ces-prophetes-de-malheur-qui-predisaient-le-pire-pour-le-brexit-113987

mort de rire!!!

Manifestement sonnée par l'onde de choc du Brexit, la presse française quasi-unanime n'a pratiquement donné la parole depuis vendredi qu'à des experts en catastrophisme, à des Britanniques désespérés ou à des pro-Brexit rongés par le remord. Quitte à snober le choix d'un peuple…

Merci de lire les étapes de la désinformation...

https://www.marianne.net/monde/brexit-comment-les-medias-francais-ont-pris-leurs-reves-pour-des-realites

Et alors, les meilleurs, les plus beaux!

Aphatie, Duhamel, BHL… les visionnaires à l’amende

Au-delà de la position inflexible des médias vis-à-vis du Brexit, un anonyme tweetos a également eu la brillante idée de rassembler en un thread les commentaires de nombreuses personnalités publiques et politiques sur le sujet.

Je vais faire un [Thread] passionnant.

Je vais reprendre les Tweets des grandes figures du journalisme Français, qui ont osé faire croire que les étaient de sombres idiots, manipulables et remplis de remords.

On commence par The best of the best

Étonnant nan?? https://t.co/MMRu8cyivZ

— Joris (@J_Silleres) December 13, 2019

Et de commencer par « The best of the best », comme il l’écrit : Jean-Michel Aphatie. Au soir de la victoire du « Leave », le journaliste estime sans aucune once de nuance que « ces Britanniques » sont « un peu crétins quand même ». Plus tard, il jugera que « ce gouvernement du Brexit est une honte », dénonçant « des scandales en série ».

Un peu crétins quand même ces Britanniques... #Brexit https://t.co/I7ixawXZFN

— jean-michel aphatie (@jmaphatie) June 24, 2016

Ce gvt du Brexit est une honte. Le Royaume-Uni s’abîme après des scandales en série - https://t.co/qVQPPhUNKJ via @libe

— jean-michel aphatie (@jmaphatie) November 8, 2017

Un tweet d’Alain Duhamel, est également ressorti : « Je fais le pari suivant : quand la négociation du Brexit s’achèvera dans deux ans, il sera devenu très impopulaire en Grande-Bretagne ». Raté…

Je fais le pari suivant : quand la négociation du Brexit s'achèvera dans deux ans, il sera devenu très impopulaire en Grande-Bretagne

— Alain Duhamel (@AlainDuhamel) January 18, 2017

Mais c’est l’un des grands visionnaires de notre temps, l’inénarrable Bernard-Henri Lévy, qui livre certainement l’une de ses plus belles prophéties, au matin du vote britannique. « Défaite probable du Brexit. Déroute, donc, des souverainistes, des xénophobes, des racistes. Reste, maintenant, à refonder l’Europe ». Encore raté… 

Défaite probable du Brexit. Déroute, donc, des souverainistes, des xénophobes, des racistes. Reste, maintenant, á refonder l'Europe.

— Bernard-Henri Lévy (@BHL) June 23, 2016

Oui, tous ces prophètes catastrophistes sont grassement payés et je vois bien pourquoi!!!

Oui donc Marianne et Valeurs Actuelles, des médias français, faisaient l'éloge de la démocratie et du brexit contre d'autres médias français... lesquels auront peut être raison lorsque le brexit sera effectif, or il ne l'est toujours pas, ils vivent toujours dans l'UE. 

Peut être que les anglais continuent de négocier parce qu'eux même ont peur des catastrophes... s'ils étaient convaincu comme toi que le No deal est ce qu'il y a de mieux pour eux, ils seraient parti il y a des années! Tu resterais éboueur au smic si on te propose un poste de DRH à 3000€ ? Bien sur que non... 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui donc Marianne et Valeurs Actuelles, des médias français, faisaient l'éloge de la démocratie et du brexit contre d'autres médias français... lesquels auront peut être raison lorsque le brexit sera effectif, or il ne l'est toujours pas, ils vivent toujours dans l'UE. 

Peut être que les anglais continuent de négocier parce qu'eux même ont peur des catastrophes... s'ils étaient convaincu comme toi que le No deal est ce qu'il y a de mieux pour eux, ils seraient parti il y a des années! Tu resterais éboueur au smic si on te propose un poste de DRH à 3000€ ? Bien sur que non... 

Dans les deux cas j' aurais gagné  moins.

Mais passons.

Tu ne reponds pas sur ce que je dis.

Pas grave .

il y a 40 minutes, PASCOU a dit :

Dans les deux cas j' aurais gagné  moins.

Mais passons.

Tu ne reponds pas sur ce que je dis.

Pas grave .

Si si je te réponds qu'il n'y a pas de brexit parce que les anglais sont toujours dans l'UE. Mais toi tu ne peux pas répondre à pourquoi ils continuent de rester alors qu'ils ont tout intérêt à partir sans accord... 

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

Je me souviens que lorsque je disais que les anglais sortiraient mais que c'est  sur la façon  de sortir que ça  coincerait, tous les incantateurs des pluies de crapauds et du naufrage imminent du RU me critiquaient en disant qu' un nouveau referendum les ferait revenir en arrière  etc, etc...

Donc leur perspicacité est plus que limite.

Moi je pense depuis le début  que le RU s' en sortira mieux hors union, et c'est  la raison pour laquelle on fait trainer, ça  va tomber comme un couperet.

Faut lire les articles passés  avec in peu de recul, c' est édifiant cette haine journalistique politisée  qui ne fait pas avancer les choses.

perso je constate seulement que depuis 2016 ces abrutis d'anglais n'en finissent pas d'en sortir de l'UE de la même façon qu'ils n'ont jamais finis totalement d'y adhérer , ils prennent un temps fou pour en sortir sans au final n'y être jamais entré , fin bref . , je savais déjà que la politique aussi diverse que cocu  pouvait prendre les gens pour des cons mais sur ce coups là ils en atteignent les sommets .

rien que l'aperçus des divers report sans arrêt reporté te donne une idée du phénomène :

Historique des reports[modifier | modifier le code]

La date initiale était le 29 mars 2019³. Le Brexit est effectif depuis le 31 janvier 2020, avec une période de transition jusqu'à la fin de l'année civile.

Entre-temps, trois reports ont eu lieu³ :

• une première fois au 12 avril 2019 (sortie effective le 22 mai 2019)⁴.

• une deuxième fois au 31 octobre 2019³.
• une troisième fois au 31 janvier 2020⁵.

Le 19 octobre 2019, le premier ministre britannique a envoyé trois lettres à l'Union européenne, dont une officielle (contraint par le Benn Act (en)) pour demander un report supplémentaire et une personnelle pour dire qu'il ne voulait pas de report⁶.

à force de reporter ils finiront bien par y rester ces cons la , et l'Europe finira bien par se coltiner les anglais encore pour un bon siècle .

.... et en route vers d'autres aventure .....

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Si si je te réponds qu'il n'y a pas de brexit parce que les anglais sont toujours dans l'UE. Mais toi tu ne peux pas répondre à pourquoi ils continuent de rester alors qu'ils ont tout intérêt à partir sans accord... 

le problème est cornélien .....

sortira ? sortira pas ?  et patati et patata .....

il y a 1 minute, elbaid a dit :

perso je constate seulement que depuis 2016 ces abrutis d'anglais n'en finissent pas d'en sortir de l'UE de la même façon qu'ils n'ont jamais finis totalement d'y adhérer , ils prennent un temps fou pour en sortir sans au final n'y être jamais entré , fin bref . , je savais déjà que la politique aussi diverse que cocu  pouvait prendre les gens pour des cons mais sur ce coups là ils en atteignent les sommets .

rien que l'aperçus des divers report sans arrêt reporté te donne une idée du phénomène :

 

 

Historique des reports[modifier | modifier le code]

La date initiale était le 29 mars 2019³. Le Brexit est effectif depuis le 31 janvier 2020, avec une période de transition jusqu'à la fin de l'année civile.

Entre-temps, trois reports ont eu lieu³ :

• une première fois au 12 avril 2019 (sortie effective le 22 mai 2019)⁴.

• une deuxième fois au 31 octobre 2019³.
• une troisième fois au 31 janvier 2020⁵.

Le 19 octobre 2019, le premier ministre britannique a envoyé trois lettres à l'Union européenne, dont une officielle (contraint par le Benn Act (en)) pour demander un report supplémentaire et une personnelle pour dire qu'il ne voulait pas de report⁶.

 

à force de reporter ils finiront bien par y rester ces cons la , et l'Europe finira bien par se coltiner les anglais encore pour un bon siècle .

 

.... et en route vers d'autres aventure .....

Qui reporte?

à l’instant, PASCOU a dit :

Qui reporte?

 

MAIS qui est le coupable ????  

franchement j'en sais rien .... peu importe qui reporte qui et quoi ...pour moi c'est la même tisane politique .

à l’instant, elbaid a dit :

MAIS qui est le coupable ????  

franchement j'en sais rien .... peu importe qui reporte qui et quoi ...pour moi c'est la même tisane politique .

C'est  important pourtant, je trouve.

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Qui reporte?

Disons que c'est surtout le fonctionnement de la démocratie anglaise qui, bien que tant ventée, semble en panne ces derniers temps. Il semblerait aussi que Theresa May et le parti conservateur aient pris la grosse tête en consultant très peu (les autres partis, ainsi que les différentes tendances chez les conservateurs) et ont fait cavalier seul au cours des discussions avec Bruxelles.

Résultat tout s'est fait rejeter et l'Europe a bien été obligée de concéder les rallonges de délais.

C'est donc bien le RU et les disfonctionnement actuels de sa démocratie (on ne peut tout jeter sur le dos de Theresa May) qui sont les principaux responsables des délais élastiques.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

C'est  important pourtant, je trouve.

bof . pour moi c'est la même tambouille politique .

les uns votent des accords , les autres les refuse etc etc etc etc ..... et ensuite ils font l'inverse .

je me demande surtout comment le peuple anglais (enfin ce qu'il en reste) n'ont pas encore foutu le feux à leur parlement et décapité leur reine , faut vraiment qu'ils soient lobotomisés ..... 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Disons que c'est surtout le fonctionnement de la démocratie anglaise qui, bien que tant ventée, semble en panne ces derniers temps. Il semblerait aussi que Theresa May et le parti conservateur aient pris la grosse tête en consultant très peu (les autres partis, ainsi que les différentes tendances chez les conservateurs) et ont fait cavalier seul au cours des discussions avec Bruxelles.

Résultat tout s'est fait rejeter et l'Europe a bien été obligée de concéder les rallonges de délais.

C'est donc bien le RU et les disfonctionnement actuels de sa démocratie (on ne peut tout jeter sur le dos de Theresa May) qui sont les principaux responsables des délais élastiques.

Oui, Johnson est arrivé  après. 

Mais si l' ue accepte les reports c'est  aussi le signe de faiblesse.

il y a 1 minute, elbaid a dit :

bof . pour moi c'est la même tambouille politique .

les uns votent des accords , les autres les refuse etc etc etc etc ..... et ensuite ils font l'inverse .

je me demande surtout comment le peuple anglais (enfin ce qu'il en reste) n'ont pas encore foutu le feux à leur parlement et décapité leur reine , faut vraiment qu'ils soient lobotomisés ..... 

 

Mais ils sont derrière leur gouvernement malgré  tout ce que nos journaux radotent.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Oui, Johnson est arrivé  après. 

Mais si l' ue accepte les reports c'est  aussi le signe de faiblesse.

ouai c'est comme tout les divorces , y en a toujours un qui se fait léser .

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

bof . pour moi c'est la même tambouille politique .

les uns votent des accords , les autres les refuse etc etc etc etc ..... et ensuite ils font l'inverse .

je me demande surtout comment le peuple anglais (enfin ce qu'il en reste) n'ont pas encore foutu le feux à leur parlement et décapité leur reine , faut vraiment qu'ils soient lobotomisés ..... 

 

Donc, les " abrutis " ne sont pas que outre manche?

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui, Johnson est arrivé  après. 

Mais si l' ue accepte les reports c'est  aussi le signe de faiblesse.

Non c'est la volonté d'éviter un no deal, à savoir conserver un certain nombre d'accords commerciaux sans guerre douanière si possible et sans kilomètres de bouchons de poids lourds aux frontières. Ce qui serait un vrai loose loose, en contraposée de l'expression du deal win win.

à l’instant, elbaid a dit :

ouai c'est comme tout les divorces , y en a toujours un qui se fait léser .

Voilà, faudrait signer le divorce en même  temps que l' union.

un temps de preavis et au revoir.

personne ne veux la caisse du chat..

il y a 8 minutes, Condorcet a dit :

Disons que c'est surtout le fonctionnement de la démocratie anglaise qui, bien que tant ventée, semble en panne ces derniers temps. 

LOL.

Tempête a Westminster. 

à l’instant, Condorcet a dit :

LOL.

Tempête a Westminster. 

J' avais traduit en français. 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Non c'est la volonté d'éviter un no deal, à savoir conserver un certain nombre d'accords commerciaux sans guerre douanière si possible et sans kilomètres de bouchons de poids lourds aux frontières. Ce qui serait un vrai loose loose, en contraposée de l'expression du deal win win.

Donc ça  revient au même,  fallaitpas chanter tout l' été  que seul le ru subirait des pertes.

Puis mêmes au sein.de l' UE il y aura des discordes selon les intérêts ou non. 

Ça  va se déchirer,  et personne en UE ne regarde de la même  façon  l' île qui agite son.mouchoir.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Mais ils sont derrière leur gouvernement malgré  tout ce que nos journaux radotent.

t'inquiète le peuple est versatile 

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Donc, les " abrutis " ne sont pas que outre manche?

bien sûr non , l'abrutissement est un concept international