Et si la planète 9 n'existe pas mais une force qui peut expliquer l'accélération excessive d'Oumuamua

Bonjour à tous et à rien, 


Et si la planète 9 n'existe pas mais une force qui peut expliquer l'accélération excessive d'Oumuamua?

Le mouvement des planètes plus loin de soleil est inexplicable et on suppose l’existence d'une planète 9 pour expliquer leurs mouvements.

Et si la planète 9 n'existe pas et il s'agit plutôt d'une nouvelle force qui peut expliquer l'accélération excessive d'Oumuamua.

https://www.sciencesetavenir.fr/espa...elancee_129244

Et si ses perturbations constatés ne sont pas une masse perdu mais la 3 force de l'infiniment grand comparable avec l'interaction faible, Puisque il existe 3 force qui agit sur la matière dans l'infiniment petit, il y aurait aussi 3 force qui agit sur l'infiniment grand pas que 2 et ses perturbations sont un indice sur l'existence de cette 3 force. 

En clair la gravité serait comparable l’interaction forte ,l'électromagnétisme a l'électromagnétisme,et l'interaction faible a cette 3 force .

il y a 26 minutes, Extrazlove a dit :

Le mouvement des planètes plus loin de soleil est inexplicable et on suppose l’existence d'une planète 9 pour expliquer leurs mouvements.

Extralove ignore que les 3 lois de Kepler n'ont pas de limite spatiale pas plus que l'attraction universelle de Newton !

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Extralove ignore que les 3 lois de Kepler n'ont pas de limite spatiale pas plus que l'attraction universelle de Newton !

Bah non il y des perturbations dans les astres plus loin de soleil que jusqu’à la ils ne sont pas explicables et dont on suppose une masse perdu (planète X ou trou noir...)qui explique ses perturbations regarde le lien.

Moi a la place de supposer une masse perdu je mis plutôt une autre hypothèse l'existence d'une force inconnu comme explication. 

https://www.lefigaro.fr/sciences/2019/03/05/01008-20190305ARTFIG00138-la-mysterieuse-planete-x-serait-plus-proche-que-prevu-du-soleil.php

L'énergie noire ?

il y a 14 minutes, unjour a dit :

L'énergie noire ?

Non je crois plutôt a une nouvelle force inconnu et qu'il y a une relation d’équivalence entre les 3 forces de l'infiniment petit et 3 force de l'infiniment grand aussi.

En clair que la gravité n'existe pas a l'infiniment petit car elle est remplacé ou équivalente a l’interaction forte ,et l'électromagnétisme a l'électromagnétisme,et l'interaction faible a cette 3 force.

Et qu'il existe aussi 3 force dans l'infiniment grand comme pour l'infiniment petit est qui agit sur la matière.

"Ed Wood, sors de ce corps d' astrophysicien...!".

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

"Ed Wood, sors de ce corps d' astrophysicien...!".

Ah un film avec des extraterrestres humains ou l’intérieur du vaisseau a une technologie basique de l’époque ,avec cette 3 force ils seront propulser de rire hors de l'univers observable.

Il y a 6 heures, Extrazlove a dit :

 

En clair la gravité serait comparable l’interaction forte ,l'électromagnétisme a l'électromagnétisme,et l'interaction faible a cette 3 force .

 

Non, ce n'est pas clair ! 

L'hypothèse de l'énergie noire est à exclure car celle-ci ne se manifeste qu'au niveau des grands espaces comme pour les galaxies qui sont des millions de milliards de fois plus vastes que le système solaire.

L'hypothèse d'une planète massive lointaine est exclue aussi par les astronomes pour différentes raisons.

Il y a pourtant une explication "gravitationnelle" qui devrait être examinée maintenant que l'on dispose d'ordinateurs puissants.

En effet vers 1850, Le Verrier a calculé la présence d'un astre hypothétique qui perturbait la rotation de la planète Uranus. Ce sera la planète Neptune observée par Adams à l'endroit calculé par Le Verrier ! Si ces deux dernières planètes (Uranus et Neptune) ne tournent pas exactement selon les lois de Kepler, cela est peut-être dû à une perturbation gravitationnelle résultant de la somme (Jupiter + Saturne + Uranus+ Neptune). Le problème théorique est impossible à résoudre mathématiquement par une belle équation (impossibilité de la résolution de l'interaction "à trois corps et plus").

En revanche en faisant "tourner" les 4 champs gravitationnels dans un ordinateur puissant, celui-ci pourrait trouver des périodes de stabilité orbitales et d'autres pleines "d'aberrations" de trajectoires ou de vitesses orbitales.

Il y aura bientot 1 siècle, Milankovitch a bien calculé (sans ordinateur) les anomalies gravitationnelles qui sont à l'origine des variations cycliques de l'orbite terrestre et qui en conséquence ont déclenché les périodes glaciaires dont nous sommes juste sortis il y a environ 15000 ans seulement.

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

 

Non, ce n'est pas clair ! 

On n'arrive pas physiquement a comprendre la gravité a l’échelle de l'infiniment petit et si la gravité n'existe pas a l’échelle d'infiniment petit mais il y a plutôt une relation d'équivalence entre les forces de l'infiniment petit et grand.

Et que la gravité est équivalente a l’interaction forte et l'électromagnétisme a l'électromagnétisme et l'interaction faible a cette 3 force.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

L'hypothèse de l'énergie noire est à exclure car celle-ci ne se manifeste qu'au niveau des grands espaces comme pour les galaxies qui sont des millions de milliards de fois plus vastes que le système solaire.

L'hypothèse d'une planète massive lointaine est exclue aussi par les astronomes pour différentes raisons.

Il y a pourtant une explication "gravitationnelle" qui devrait être examinée maintenant que l'on dispose d'ordinateurs puissants.

En effet vers 1850, Le Verrier a calculé la présence d'un astre hypothétique qui perturbait la rotation de la planète Uranus. Ce sera la planète Neptune observée par Adams à l'endroit calculé par Le Verrier ! Si ces deux dernières planètes (Uranus et Neptune) ne tournent pas exactement selon les lois de Kepler, cela est peut-être dû à une perturbation gravitationnelle résultant de la somme (Jupiter + Saturne + Uranus+ Neptune). Le problème théorique est impossible à résoudre mathématiquement par une belle équation (impossibilité de la résolution de l'interaction "à trois corps et plus").

En revanche en faisant "tourner" les 4 champs gravitationnels dans un ordinateur puissant, celui-ci pourrait trouver des périodes de stabilité orbitales et d'autres pleines "d'aberrations" de trajectoires ou de vitesses orbitales.

Il y aura bientot 1 siècle, Milankovitch a bien calculé (sans ordinateur) les anomalies gravitationnelles qui sont à l'origine des variations cycliques de l'orbite terrestre et qui en conséquence ont déclenché les périodes glaciaires dont nous sommes juste sortis il y a environ 15000 ans seulement.

Pourtant on a trouvé la position du pluton par calcule. 

Et même si le calcule est difficile on peut utilisé le calcul numérique pour trouver une solution. 
http://adsabs.harvard.edu/full/1944C%26T....60..180K

il y a une heure, Extrazlove a dit :

On n'arrive pas physiquement a comprendre la gravité a l’échelle de l'infiniment petit et si la gravité n'existe pas a l’échelle d'infiniment petit mais il y a plutôt une relation d'équivalence entre les forces de l'infiniment petit et grand.

Et que la gravité est équivalente a l’interaction forte et l'électromagnétisme a l'électromagnétisme et l'interaction faible a cette 3 force.

Pourtant on a trouvé la position du pluton par calcule. 

Et même si le calcule est difficile on peut utilisé le calcul numérique pour trouver une solution. 
http://adsabs.harvard.edu/full/1944C%26T....60..180K

Non on a découvert Pluton en 1930 par hasard. Tu confonds avec Neptunedécouverte par calcul.relis les sources ! 

il y a 24 minutes, Répy a dit :

Non on a découvert Pluton en 1930 par hasard. Tu confonds avec Neptunedécouverte par calcul.relis les sources ! 

Non pas par pur hasard par calcul aussi voir le lien ci-dessus. 

Citation

Beaucoup connaissent Clyde Tombaugh comme étant celui qui a découvert Pluton il y a de cela 90 ans. Toutefois, très peu connaissent celle qui, d’après les astronomes, a rendu possible cette découverte grâce aux calculs qu’elle a faits à la main. Il s’agit de la mathématicienne Elizabeth Williams.

Williams a tout d’abord travaillé pour l’astronome du nom de Percival Lowell, celui qui a proposé pour la première fois la théorie concernant l’existence d’une neuvième planète. Malheureusement, Lowell est mort avant d’avoir pu découvrir le corps céleste qui allait être baptisé Pluton. C’est Tombaugh qui a finalement réussi à le repérer, mais toujours en utilisant les résultats des calculs de Williams.

Source:

www.fredzone.org/a-la-rencontre-delizabeth-williams-la-mathematicienne-qui-a-permis-la-decouverte-de-pluton-443/amp

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

On n'arrive pas physiquement a comprendre la gravité a l’échelle de l'infiniment petit et si la gravité n'existe pas a l’échelle d'infiniment petit mais il y a plutôt une relation d'équivalence entre les forces de l'infiniment petit et grand.

Et que la gravité est équivalente a l’interaction forte et l'électromagnétisme a l'électromagnétisme et l'interaction faible a cette 3 force.

 

C'est encore moins clair ! 

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Non pas par pur hasard par calcul aussi voir le lien ci-dessus. 

Source:

www.fredzone.org/a-la-rencontre-delizabeth-williams-la-mathematicienne-qui-a-permis-la-decouverte-de-pluton-443/amp

mais si la 9° planète est Pluton, pourquoi en chercher une 10° ?

Quant à Oumuamua, c'est un objet spatial qui ne modifie en rien les trajectoires des planètes externe du système solaire de façon permanente puisqu'il est étranger au système solaire qu'il traverse  par hasard.

à l’instant, Répy a dit :

mais si la 9° planète est Pluton, pourquoi en chercher une 10° ?

Elle s'appelle Sedna.

il y a 4 minutes, unjour a dit :

Elle s'appelle Sedna.

Sedna n'est pas une planète mais une planète naine du type Pluton. Vu sa taille (diamètre de 1000 km) elle est comparable à Cérès qui circule entre Mars et Jupiter.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

mais si la 9° planète est Pluton, pourquoi en chercher une 10° ?

Quant à Oumuamua, c'est un objet spatial qui ne modifie en rien les trajectoires des planètes externe du système solaire de façon permanente puisqu'il est étranger au système solaire qu'il traverse  par hasard.

En août 2006, Pluton a perdu son statut de neuvième planète du Système solaire. A la suite d’un vote de l’Union astronomique internationale, elle s’est vue rétrogradée en planète naine. La raison principale de ce changement d’appellation provient d’une redéfinition de ce qu’est une planète.

Source:

https://www.lemonde.fr/cosmos/video/2015/07/10/pourquoi-pluton-n-est-plus-une-planete_4678752_1650695.html#:~:text=En août 2006%2C Pluton a,ce qu'est une planète.

Les astres plus loin du soleil subissent des perturbations de nature inconnu, ou on spécule l'existence d'une planète 9 ou un trou noir.. (une grande masse d'une planète ) qu'on n'arrive pas a trouvé ni par calcule ni par observation, d'où mon hypothèse que ses perturbations sont dû plutôt à une 3 ème force qui agit sur la matière dans l'infiniment grand en parallèle avec les 3 forces qui existent dans l'infiniment petit. 

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

...Les astres plus loin du soleil subissent des perturbations de nature inconnu, ou on spécule l'existence d'une planète 9 ou un trou noir.. (une grande masse d'une planète ) qu'on n'arrive pas a trouvé ni par calcule ni par observation, d'où mon hypothèse que ses perturbations sont dû plutôt à une 3 ème force qui agit sur la matière dans l'infiniment grand en parallèle avec les 3 forces qui existent dans l'infiniment petit. 

Non la perturbation n'est pas de nature inconnue : elle d'origine gravitationnelle.

En revanche cette cause gravitationnelle est attribuée par certains à un astre inconnu (ils cherchent le sensationnel) tandis que d'autres (plutot les astronomes) pensent à des interactions cumulées des grosses planètes !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Non la perturbation n'est pas de nature inconnue : elle d'origine gravitationnelle.

En revanche cette cause gravitationnelle est attribuée par certains à un astre inconnu (ils cherchent le sensationnel) tandis que d'autres (plutot les astronomes) pensent à des interactions cumulées des grosses planètes !

Non pas sur que ça soit d'origine gravitationnelles mais ça pertube le mouvement de ses astres et les causes sont jusqu'a la inconnue,on spécule que les causes sont gravitationnelles avec une masse caché mais jusqu'à la on a pas trouvé cette masse. 

Ils pensent à plusieurs hypothèse même un trou noir voir le reste d'une étoile jumeaux au soleil. 

D'où mon hypothèse qui es plus logique que ses hypothèses car on trouve aucune masse pour justifier ses perturbations. 

S'il y aurait une planète X assez massif donc assez grosse pour perturber les autres planètes du Système-Solaire comme des chercheurs le supposent alors depuis des décennies qu'ils la cherchent ils l'auraient trouvé vu tout le matériel, et leur précision qu'ils ont à leur disponibilité (tout les divers satellites, radio-télescopes et télescopes de plus en plus importants).