Nantes : un homme reconnaît le viol et le meurtre d’une adolescente retrouvée dans une maison en feu

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Véritable cumul des peines et perpétuité incompressible. 

Le cumul des peines ne sert à rien dans le cas de la perpétuité incompressible (au moins là le code est clair). Mais prononcer cette perpétuité et pas une autre n'est pas à l'ordre du jour sans meurtre, et c'est bien le problème, c'est ça qu'il faut changer à mon sens. 

il y a 3 minutes, Hyppogâme a dit :

Qu'attendez vous pour remettre la guillotine en fonction puisque c'est ce que vous préconisez ? On attend votre action tout simplement .Pas besoin de nous rappeler certaines histoires . Agissez  !...

Et pourquoi pas l’écartèlement sur la place publique et les latrines au fond des jardins aussi ? 

à l’instant, January a dit :

Le cumul des peines ne sert à rien dans le cas de la perpétuité incompressible (au moins là le code est clair). Mais prononcer cette perpétuité et pas une autre n'est pas à l'ordre du jour sans meurtre, et c'est bien le problème, c'est ça qu'il faut changer à mon sens. 

En accord, il ne faut pas attendre qu’il y ait un meurtre, comme ici. Soyons pro-actifs au lieu d’être seulement réactifs. 

il y a 8 minutes, January a dit :

En décembre 2005, ce Poitevin d'origine, alors directeur de site industriel, avait été condamné aux assises à 18 ans de réclusion criminelle pour neuf viols, trois tentatives et une agression sexuelle commis dans la Vienne, en Charente-Maritime et en Charente entre 2001 et 2003. Ses victimes étaient bâillonnées, ligotées, les yeux bandées, parfois sous la menace d'un couteau.

 

C'est là que ça a foiré. Clairement.

Je ne comprends pas la justice française, 18 ans c'était déjà faible mais comment elle peut attribuer des remises de peine dans ce genre de cas.

Faut peut être s'inspirer d'autres pays ou cela marche vraiment, faire autrement. 

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Et pourquoi pas l’écartèlement sur la place publique et les latrines au fond des jardins aussi ? 

Ouiiiiiii , l'écartèlement .....

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

En accord, il ne faut pas attendre qu’il y ait un meurtre, comme ici. Soyons pro-actifs au lieu d’être seulement réactifs. 

Après ce qu'il vient de se passer, beaucoup de monde a un rôle à jouer. Tout mon soutien aux associations si elles veulent faire beaucoup, beaucoup de bruit, interpeller le garde des sceaux, le ministre de la santé, leur dire et leur redire encore (même si ça fait trente ans qu'on le fait) qu'une victime de viol peut n'être que juste une morte-vivante toute sa vie, si ça c'est pas un meurtre, moi je ne sais plus ce que c'est 

il y a 2 minutes, Hyppogâme a dit :

Ouiiiiiii , l'écartèlement .....

Et les tisons ardents sur les côtes. 

On peut discuter jusqu'en l'an 2712 : il n'y a que deux façons de protéger la population d'un prédateur, comme ce type à Nantes : la perpétuité ou la peine de mort (la plus douce possible, pas la guillotine)

Laisser quelqu'un vivre sans espoir de sortie pendant des décennies me semble encore plus barbare que l'autre solution...

il y a 9 minutes, Paul hochon a dit :

 

Je ne comprends pas la justice française, 18 ans c'était déjà faible mais comment elle peut attribuer des remises de peine dans ce genre de cas.

Faut peut être s'inspirer d'autres pays ou cela marche vraiment, faire autrement. 

Il y a ce qui est dangereux pour un individu et ce qui danger

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Et les tisons ardents sur les côtes. 

Arrête tu me fais jouïr. C'est vrai cependant que c'est une immense question surtout lorsque cela frôle le " non-entendable ". Relâcher ce type de personne dans la rue sans s'assurer au préalable de la sécurité des autres pose plus que question. Maintenant, c'est là que le débat aurait de l'importance ( enfin pour moi ) .

il y a 5 minutes, Hyppogâme a dit :

Ouiiiiiii , l'écartèlement .....

Grand démocrate comme vous semblez le prétendre, suffirait simplement de faire un référendum sur le sujet de la peine de mort pour clarifier la responsabilité collective des citoyens.

Je me rangerais sans peine derrière la décision collective majoritaire sur cette question et ce sujet précis, celui de l'application de la peine de mort.

il y a 1 minute, Auger a dit :

On peut discuter jusqu'en l'an 2712 : il n'y a que deux façons de protéger la population d'un prédateur, comme ce type à Nantes : la perpétuité ou la peine de mort (la plus douce possible, pas la guillotine)

Laisser quelqu'un vivre sans espoir de sortie pendant des décennies me semble encore plus barbare que l'autre solution...

La peine de mort par injonction létale, qui est la plus douce, est un gouffre financier. Des États américains sont endettés. 
Une réelle perpétuité pourrait aussi faire réfléchir ces prédateurs. Certains ne sont jamais passés à l’acte et se définissent « abstinents ». Ils sont également sous suivi psychiatrique. 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Grand démocrate comme vous semblez le prétendre, suffirait simplement de faire un référendum sur le sujet de la peine de mort pour clarifier la responsabilité collective des citoyens.

Je me rangerais sans peine derrière la décision collective majoritaire sur cette question et ce sujet précis, celui de l'application de la peine de mort.

Faites .. Sachant aussi qu'il y a des référendums inutiles. Si vous comprenez un début de quelque chose, ce dont je doute..

On peut aussi organiser un référendum sur le port du masque, la survie des moustiques en Haute Volta , etc

Ou sont les priorités pour commencer ?

à l’instant, Léna-Postrof a dit :

La peine de mort par injonction létale, qui est la plus douce, est un gouffre financier. Des États américains sont endettés. 
Une réelle perpétuité pourrait aussi faire réfléchir ces prédateurs. Certains ne sont jamais passés à l’acte et se définissent « abstinents ». Ils sont également sous suivi psychiatrique. 

Yop Lena,

Le coût du séjour à perpet' ce n'est pas gratuit non plus..

il y a 5 minutes, Hyppogâme a dit :

Il y a ce qui est dangereux pour un individu et ce qui danger

 

Arrête tu me fais jouïr. C'est vrai cependant que c'est une immense question surtout lorsque cela frôle le " non-entendable ". Relâcher ce type de personne dans la rue sans s'assurer au préalable de la sécurité des autres pose plus que question. Maintenant, c'est là que le débat aurait de l'importance ( enfin pour moi ) .

C’est là que le dialogue aurait de l’importance (le débat visant à imposer son idée à l’autre). 

à l’instant, Paul hochon a dit :

Yop Lena,

Le coût du séjour à perpet' ce n'est pas gratuit non plus..

Cet homme aurait commis plus de 11 forfaits dont crimes et serait sain d'esprit. J'ai franchement un doute .

il y a 1 minute, Paul hochon a dit :

Yop Lena,

Le coût du séjour à perpet' ce n'est pas gratuit non plus..

Hello Paul,

C’est apparemment toujours moins coûteux pour la société. 

à l’instant, Léna-Postrof a dit :

C’est là que le dialogue aurait de l’importance (le débat visant à imposer son idée à l’autre). 

Il y a des " facilisateurs " de débats lorsqu'ils sont importants 

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

La peine de mort par injonction létale, qui est la plus douce, est un gouffre financier. Des États américains sont endettés. 
Une réelle perpétuité pourrait aussi faire réfléchir ces prédateurs. Certains ne sont jamais passés à l’acte et se définissent « abstinents ». Ils sont également sous suivi psychiatrique. 

Merci, j'ignorais ce point sur l'injonction létale.

Psychologiquement parlant, je ne sais pas si c'est concevable de laisser enfermé un être humain à vie, je ne sais pas davantage s'il y a eu des études aux USA sur ce sujet (je suis pas sûr que les américains aient des états d'âme à ce propos).

La prison à vie ne fabriquerait-elle pas des "bêtes sauvages" en cage, sans espoir ?

Bon, je n'insiste pas, ce n'est pas le cœur du sujet et tu vas me tirer les oreilles en pointe (ça fait mal et ça ne m'irait pas du tout)

à l’instant, Hyppogâme a dit :

Cet homme aurait commis plus de 11 forfaits dont crimes et serait sain d'esprit. J'ai franchement un doute .

Ah non ce n'est pas mon propos, peut être je me suis mal exprimé.

Je dis que la perpétuité c'est un gouffre également, que cela coûte une blinde à l'état, j'avais lu un article sur le coût des séjours carcéral.. truc de fou ! 

Je me souviens plus des chiffres.

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

Ah non ce n'est pas mon propos, peut être je me suis mal exprimé.

Je dis que la perpétuité c'est un gouffre également, que cela coûte une blinde à l'état, j'avais lu un article sur le coût des séjours carcéral.. truc de fou ! 

Je me souviens plus des chiffres.

Je n'ai pas dis que c'était votre propos , désolé si je me suis mal exprimé. Je dis que cette affaire est grave dans le sens ou le sens même nous échappe a tous. 

Voilà :-)

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

Hello Paul,

C’est apparemment toujours moins coûteux pour la société. 

Oui,sans doute.

Comme dit plus haut peut être tester d'autres sanctions, comme la castration chimique avec suivis, pointage a vie, je crois que cela donne des résultats au Canada, enfin j'avais lu...