Avec la suspension des oraux à Normale-Sup, la part des femmes admises augmente considérablement

il y a 28 minutes, jacky29 a dit :

il me semble que j'avais lu quelque part dans mon jeune temps, que l'oralité est une forme d'art plus présente chez les femelles que chez les mâles... ou aurais-je eu la berlue? je vous embrasse tous.

Euh...oui mais là...comment dire...dans les filières scientifiques c'est pas vraiment de l'oralité dans ce sens là qu'il faut le comprendre. On demande de faire oralement ( donc au tableau, en direct devant le jury) la même chose que par écrit.

https://www.ens.psl.eu/sites/default/files/19_pc_math_sujet.pdf

Exemple de sujet. Bon ok pour les oraux c'est plus court certes, mais c'est le même genre.

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Tu sais ce que veut dire anonyme ? Non visiblement. 

L'égalité des chances et totalement maintenue. 

Tout à fait. Par exemple dans un domaine où une bonne condition physique compte un peu, on a les résultat d'un 100 mètres. 10s c'est le niveau olympique, 11 ça dépote, 12 c'est sportif, plus de 14 c'est bouboule qui a trop mangé. Un seuil quelque part entre 12 et 13 participe à la sélection de personnes en bonne forme. Bon, on ne sait pas s'il s'agit d'hommes ou de femmes vu que le résultat est reporté anonymement. Alors les femmes se font éliminer et il reste plus d'hommes. Etant anonymes, Scipion ne voit pas en quoi les hommes seraient favorisés.

On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif d'apprendre, quelque soit la patience de DDR. 

Plaisanterie mise à part, ce dialogue de sourds est intéressant sur le plan épistémologique et on voit combien quelqu'un qui a raté les bases est plus ou moins irrécupérable. La question qui se pose c'est : est-ce qu'il y a un effet significatif, ou pas ?

Il serait temps, après, de se demander pourquoi et surtout de s'interroger sur son caractère contre intuitif. S'il y a un effet significatif (à 95% de ne pas se tromper voir à 99%), alors on pourra se demander pourquoi cette bizarrerie.

La position de Scipion n'est pas rare : étant donné qu'il ne voit pas d'explication, alors c'est que l'effet est impossible.

Un disciple de Jean Jacques Rousseau peut être (Commençons donc par écarter tous les faits) ? 

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Tout à fait. Par exemple dans un domaine où une bonne condition physique compte un peu, on a les résultat d'un 100 mètres. 10s c'est le niveau olympique, 11 ça dépote, 12 c'est sportif, plus de 14 c'est bouboule qui a trop mangé. Un seuil quelque part entre 12 et 13 participe à la sélection de personnes en bonne forme. Bon, on ne sait pas s'il s'agit d'hommes ou de femmes vu que le résultat est reporté anonymement. Alors les femmes se font éliminer et il reste plus d'hommes. Etant anonymes, Scipion ne voit pas en quoi les hommes seraient favorisés.

Dans le cas d'un 100 mettre, les hommes sont en effet favorisés car ils ont généralement une plus grande force physique que les femmes. C'est pour cette raison qu' hommes et femmes ne s'affrontent pas lors de compétitions.

Dans le cas d'un examen, les hommes et les femmes ont des capacités à réviser égales. 

La comparaison ne me semble donc pas très pertinente...

Alors on a le droit à :

• 1) Un coup de Capitaine Obvious.
• 2) Suivi d'un Persiste et Signe.
• 3) Puis... tadada... d'un bottage en touche en ignorant tout simplement le coeur de l'objection.

Trop fort!