Faut-il interdire le topless ?

Il y a 17 heures, Léna-Postrof a dit :

 

L’espace public est monopolisé par les hommes, c’est leur territoire. Pourtant la plage est censé être un lieu de détente, y compris pour toutes. 

Les plages se répartissent en options complémentaires, si j'ose dire, cela peut aller de la plage ultra familiale des Salins de Giraud ambiance smalas et compagnie, à celles de la Grande Motte où il ne fait pas très bon cohabiter auprès des dunes investies de voyeurs installés devant leur cinémascope grandeur nature, pour exemples non exhaustifs. Il faut faire des choix, nous en sommes là.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est indiqué !

 

 

Ah...J'avais raté, mais j'ai mes bouquins que j'ai ressortis pour l'occasion.

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

celles de la Grande Motte où il ne fait pas très bon cohabiter auprès des dunes investies de voyeurs

Tu confond pas avec celle d'Agde? Parce que la Grande Motte c'est familiale et ...les Champs Elysées sur le sable.

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Tu confond pas avec celle d'Agde? Parce que la Grande Motte c'est familiale et ...les Champs Elysées sur le sable.

Je parlais bien de certaines portions de plages de la Grande Motte, celles alentours bordées de dunes et non celles devant le centre ville.

Ici c'était la cuisse, hum.

D'accord du genre du Gd Travers ou de la plage privée!

C'est pas mon truc. Moi la mienne c'est 3 km, le Dimanche, il y a pas 10 personnes aux 100 mètres

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Bonne Pour qui ?

Puisque avant d’avoir goûté le fruit , bref avant de prendre conscience de leur différence , ils étaient côte à côte . nus et sans honte .... Et Dieu n’y trouvait rien à redire ...

 

Ils prennent consciences d'un tas de choses, ils deviennent conscients, ce qui suppose un minimum de refoulements actés qui génèrent interdits, censure et surmoi, dont le voile sur la nudité/sexualité.

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

D'accord du genre du Gd Travers ou de la plage privée!

C'est pas mon truc. Moi la mienne c'est 3 km, le Dimanche, il y a pas 10 personnes aux 100 mètres

J'y suis allé une fois accompagné, nous sommes partis après avoir compris que les mouvements de hanches de messieurs à plat ventre étaient manifestement ceux d'un coït avec la plage, une plage de mal baisés en quelque sorte.

Citation

La sexualité reste bonne dans la mesure où elle est voilée.

La sexualité n’est pas le sexe ... Je suis catholique pratiquant et me promener nu ne me pose aucun problème , pas plus qu’aux protestants des pays du nord bien volontiers naturistes . Par contre copuler en public non . Ma sexualité est cachée , mon sexe non . Votre interprétation biblique vous est personnelle . Une Horvilleur ou un Saint Augustin en auront une interprétation toute différente . Et ce qui est intéressant c’est de noter que la loi même pour retenir l’exhibition, intègre une notion d’intention....  De conscience .... De facto cela renvoie directement à cette notion biblique !

Il y a 13 heures, dede 2b a dit :

Quoi tout est caché....

 

Justement non . Ce serait plus caché sans . Pour répondre à @no-comment il me semble que la sexualité est présente en tout cas bien plus que sans .

il y a 31 minutes, no-comment a dit :

Ils prennent consciences d'un tas de choses, ils deviennent conscients, ce qui suppose un minimum de refoulements actés qui génèrent interdits, censure et surmoi, dont le voile sur la nudité/sexualité.

Là tu pars sur la psy . Pour moi ils prennent tout simplement conscience d’un moi différencié , d’une enveloppe séparatrice qui les détache de l’unité . L’analyse de Delphine Horvilleur sur ce point me va , celle de Hoffstadter aussi . Ma sexualité n’est pas un truc à part , elle est constitutive du moi et de son interaction avec l’autre . 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

La sexualité n’est pas le sexe ... Je suis catholique pratiquant et me promener nu ne me pose aucun problème , pas plus qu’aux protestants des pays du nord bien volontiers naturistes . Par contre copuler en public non . Ma sexualité est cachée , mon sexe non . Votre interprétation biblique vous est personnelle . Une Horvilleur ou un Saint Augustin en auront une interprétation toute différente . Et ce qui est intéressant c’est de noter que la loi même pour retenir l’exhibition, intègre une notion d’intention....  De conscience .... De facto cela renvoie directement à cette notion biblique !

Je répète encore une fois : la nudité dans les passages cités désigne la sexualité. Par ailleurs je comprends très bien qu'en tant que catholique pratiquant vous puissiez faire la distinction entre sexe, nudité et sexualité, mais c'est un autre problème, le votre et contemporain.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Justement non . Ce serait plus caché sans . Pour répondre à @no-comment il me semble que la sexualité est présente en tout cas bien plus que sans .

 

 

Je vous renvoie à Derrida sur la question du voile sur "le plus caché sans"

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ma sexualité n’est pas un truc à part , elle est constitutive du moi et de son interaction avec l’autre . 

Votre sexualité je n'en doute pas, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, dans la perversité pure et dure ou dans le sado-masochisme ce n'est pas le cas. Par ailleurs, comme tout le monde, je suppose que vous avez certains tabous, ils ne sont pas tombés tout droit du ciel si j'ose dire, ici s'arrête l'aspect religieux pour une compréhension plus psychologique, même si le texte de la génèse nous donnent quelques pistes à explorer.

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Le problème du vivre à poil , c'est un peu comme les feuilles de payes, des fois, vaut mieux pas savoir ce que ton collègue il touche, ça fait des envieux  

Elle a bon dos la religion ... 

En fait si le vivre à poil était possible , se pourrait bien que certains , certaines ne puissent accepter toutes les fesses , seins , testicules etc de ce monde comme ils avaient en horreur dame nature sous toutes ses formes ...

C ' est donc une autre hypocrisie ...

Dans notre évolution nous en sommes encore à l  ' aspect séduction mais au lieu de plumes de toutes les couleurs ou de camouflage s ' agit pourtant aussi de serrer les fesses ...

En fait l ' habit n ' est pas neutre , bien au contraire ...

En ces périodes de tensions il convient de tout faire pour apaiser les choses et il y aurait une mesure tout simple pour éliminer le problème une bonne fois pour toute : il suffit d'interdire la moitié des plages aux arabo-musulmans. Dans les autres le topless est interdit.

Comme ça tout le monde est content. 

il y a 17 minutes, Condorcet a dit :

En ces périodes de tensions il convient de tout faire pour apaiser les choses et il y aurait une mesure tout simple pour éliminer le problème une bonne fois pour toute : il suffit d'interdire la moitié des plages aux arabo-musulmans. Dans les autres le topless est interdit.

Comme ça tout le monde est content. 

La demande d'intervention des gendarmes sur cette plage a été faite par des "arabo-musulmans" ? Rien lu à ce sujet dans les articles.

La question ne se pose plus vu qu'il existe des plages où le topless est interdit. 

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

La question ne se pose plus vu qu'il existe des plages où le topless est interdit. 

Je ne suis pas certain que cela soit sous la demande d'arabo-musulmans..

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Je ne suis pas certain que cela soit sous la demande d'arabo-musulmans..

Moi non plus.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Moi non plus.

De toute façon nous sommes à l'heure d'été c'est une problématique très ponctuelle, bientôt l'heure d'hiver : pyjama obligatoire pour toutes et tous ou pas.

il y a 54 minutes, no-comment a dit :

Je répète encore une fois : la nudité dans les passages cités désigne la sexualité.
 

Tu répètes ce qui n’est que ton opinion . Je ne la partage pas 

il y a 54 minutes, no-comment a dit :

Par ailleurs je comprends très bien qu'en tant que catholique pratiquant vous puissiez faire la distinction entre sexe, nudité et sexualité, mais c'est un autre problème, le votre et contemporain.

 

La compréhension d’un texte , d’un mythe , est toujours contemporain. Non ce n’est pas un autre problème , votre interprétation, compréhension je ne la partage pas d’autant qu’elle se base sur des traductions elles-mêmes biaisées par le contemporain du traducteur , à ce titre le judaïsme s’avère pertinent à sans cesse requestionner.

il y a 16 minutes, no-comment a dit :

De toute façon nous sommes à l'heure d'été c'est une problématique très ponctuelle, bientôt l'heure d'hiver : pyjama obligatoire pour toutes et tous ou pas.

Une autre solution serait des soustifs quantiques dont la perception dépendrait de l'observateur.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Bonne Pour qui ?

Puisque avant d’avoir goûté le fruit , bref avant de prendre conscience de leur différence , ils étaient côte à côte . nus et sans honte .... Et Dieu n’y trouvait rien à redire ...

 

D'un autre coté... Il les avait fait ainsi!

Il y a 1 heure, no-comment a dit :

Je vous renvoie à Derrida sur la question du voile sur "le plus caché sans"

 

Votre sexualité je n'en doute pas, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, dans la perversité pure et dure ou dans le sado-masochisme ce n'est pas le cas. Par ailleurs, comme tout le monde, je suppose que vous avez certains tabous, ils ne sont pas tombés tout droit du ciel si j'ose dire, ici s'arrête l'aspect religieux pour une compréhension plus psychologique, même si le texte de la génèse nous donnent quelques pistes à explorer.

Un enfant de 6ans peut prendre conscience de son corps et ne plus accepter de prendre un bain ou une douche avec l'aide de sa mère ou d'une soeur aînée sans que la religion ou je ne sais quelle morale à deux sous interviennent!

Il prend juste conscience de son corps, ni plus ni moins! il n'y a aucun tabou dans l'histoire!