Pourquoi les romantiques ne sont jamais heureux en amour ?

il y a 2 minutes, Lou ! a dit :

Les premiers par trop d’exigences, les autres par manque d'exigences ! Non  ? p't'être que oui, je crois.

Et puis, pour les uns comme pour les autres "y'a la faute à p'd'chance", aussi.

Sans compter les "invivables"...

Et aussi, je crois, que l'amour-passion ne résiste pas au temps qui passe !

il y a 25 minutes, Globure a dit :

Je crois surtout qu'il fait la caricature d'une caricature comme d'hab.

Et qu'est ce que tu crois que je t'ai fais pour que tu me balances une balle comme ça alors que je ne demandais rien à personne?

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Il y a un travail sur soi a faire pour être digne de son idéal, mais le but n'est pas de fuir cet idéal.

Et a supposé que l'on finisse par atteindre le niveau requis, qu'est ce que l'on y trouverait ?

 

Donc c'est la quête seule qui t’intéresse, pas l'objet de cette quête. C'est la chasse, l'effort requis, l'excitation de l'attente...ni le gibier, ni le trésor, ni l’avènement. Tu t'ennuierais et tu le sais.

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Et aussi, je crois, que l'amour-passion ne résiste pas au temps qui passe !

Je le crois, aussi. Mais cela fait de bien beaux souvenirs et permet, parfois, d'aborder un nouvel amour de façon plus apaisée.

Psychologie magazine, prend garde à toi !

Lol.

il y a 4 minutes, Globure a dit :

Psychologie magazine, prend garde à toi !

 

Lol.

Si tu as des choses intéressantes à dire, plutôt que de te foutre très ouvertement de la gueule des forumeurs, tu pourrais te mouiller et un peu avancer quelques idées, lesquelles pourraient révolutionner totalement notre manière d'aborder le monde... Je sais que c'est marrant de se moquer des gens et pardon de te priver de ça, mais tu te rends bien compte que s'il y a moyen de grimper des paliers grace à tes interventions ce serait dommage de nous en priver... 

il y a 22 minutes, Lou ! a dit :

Donc c'est la quête seule qui t’intéresse, pas l'objet de cette quête. C'est la chasse, l'effort requis, l'excitation de l'attente...ni le gibier, ni le trésor, ni l’avènement. Tu t'ennuierais et tu le sais.

Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, c'est la seconde partie qui est importante.

Bon résumons:

Le romantique est en quête d'absolu, cela ferait de lui un maso qui s'ignore, ben non désolé mais c'est je pense, un parfait contresens.

Maintenant, c'est comme les langues mortes, tout le monde aime ça mais personne ne les parle, donc de quelle forme de romantisme s'agit il ?

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

"Le miracle de l'amour est qu'il établi un lien entre le besoin le plus grossier et la dévotion la plus exquise"

J'ai perdu l'auteur mais l'idée est là: tu ne peux pas désincarner quelqu'un pour ne prendre que son âme.

Bien sur que non, c'est justement l'âme incarnée qui suscite le désir.

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu as des choses intéressantes à dire, plutôt que de te foutre très ouvertement de la gueule des forumeurs, tu pourrais te mouiller et un peu avancer quelques idées, lesquelles pourraient révolutionner totalement notre manière d'aborder le monde... Je sais que c'est marrant de se moquer des gens et pardon de te priver de ça, mais tu te rends bien compte que s'il y a moyen de grimper des paliers grace à tes interventions ce serait dommage de nous en priver... 

Pardon mais les raisonnements ubuesques me font sourire, si t'es trop susceptible va faire un tour.

il y a 2 minutes, Globure a dit :

Pardon mais les raisonnements ubuesques me font sourire, si t'es trop susceptible va faire un tour.

Ah mais aucune susceptibilité en vu... Soit tu es très fort et je serais heureux d'apprendre de toi malgré ta condescendance, soit tu es tout pourri avec l'illusion que tu es meilleur que les autres et tu seras mon amusement de la soirée... A toi de nous démontrer où est ce que tu te situe. Dans les deux cas je suis gagnant. 

il y a 4 minutes, Globure a dit :

Pardon mais les raisonnements ubuesques me font sourire, si t'es trop susceptible va faire un tour.

pas critiquer ou juger l'intérêt d'un topic ou d'un participant. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas,

https://www.forumfr.com/conditions.html

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Bien sur que non, c'est justement l'âme incarnée qui suscite le désir.

Si le corps ne compte pas, alors tu pourrais tout aussi bien aimer l'âme d'un homme... est ce le cas? 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si le corps ne compte pas, alors tu pourrais tout aussi bien aimer l'âme d'un homme... est ce le cas? 

Mais non puisque je te dis que c'est l'âme incarnée qui suscite le désir.

Il se peut que l'âme en s'incarnant se masculinise ou se féminise ( d'ailleurs on est pas obligé de croire a l'âme mais cela donne une direction )

Tout cela m'inspire une petite chanson, surtout pour l'air:

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

 

 

Tout cela m'inspire une petite chanson, surtout pour l'air:

 

Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!! je l'adore ! 

à l’instant, Lou ! a dit :

Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!! je t'adore ! 

Arrête tu me fais rougir.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Les romantiques ne sont pas les seuls à ne pas être heureux en amour !

Je ne m'attendais pas à cette chanson...

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Et a supposé que l'on finisse par atteindre le niveau requis, qu'est ce que l'on y trouverait ?

il y a une heure, Lou ! a dit :

Donc c'est la quête seule qui t’intéresse, pas l'objet de cette quête. C'est la chasse, l'effort requis, l'excitation de l'attente...ni le gibier, ni le trésor, ni l’avènement. Tu t'ennuierais et tu le sais.

Je le crois, aussi. Mais cela fait de bien beaux souvenirs et permet, parfois, d'aborder un nouvel amour de façon plus apaisée.

il y a 43 minutes, hell-spawn a dit :

Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, c'est la seconde partie qui est importante.

 Qu'est ce que tu y trouverais ? ...ben toi seul peux répondre. Perso je dirais l'accomplissement, la paix. Mais tu remarqueras quand même que la littérature romantique , soit finit mal, soit nous laisse sur l'union enfin accomplie.........or  :

  Alors, va savoir ?!

Ne mieux vaut-il pas : 

??

il y a 37 minutes, Globure a dit :

Je ne suis pas condescendant mais je te dis ce que je pense, forcément t'es pas habitué.

La vie est blindé de gens qui disent ce qu'ils pensent... qu'ils ont envie de faire caca ou qu'ils ont repris deux fois des nouilles de midi. Juste pour prévenir les forumeurs, si tu reste à niveau là dis le tout de suite parce qu'on te met en "ignoré" et on continue notre vie... si au contraire tu as des choses passionnantes à dire, et je t'invite encore à nous en faire participer, dis le. 

Le romantisme n'est pas pour le vulgaire qui tire tout vers le bas et met sa dose de pragmatisme et d'intéressement jusque dans ses relations donc, pas étonnant qu'il y ait de moins en moins de romantiques.

il y a 34 minutes, hell-spawn a dit :

Mais non puisque je te dis que c'est l'âme incarnée qui suscite le désir.

Il se peut que l'âme en s'incarnant se masculinise ou se féminise ( d'ailleurs on est pas obligé de croire a l'âme mais cela donne une direction )

je ne comprends pas... comment une âme peut se féminiser ou se masculiniser? C'est quoi le mécanisme?