La Paix mondiale et définitive est-elle une utopie ?

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui pardon j'ai l'habitude de m'exprimer auprès de gens ouvert d'esprit... l'enrichissement n'est pas que financier. 

Mais vous visez toujours l’enrichissement. Cela en dit long sur la nature de votre ouverture d’esprit. 

à l’instant, Annalevine a dit :

Mais vous visez toujours l’enrichissement. Cela en dit long sur la nature de votre ouverture d’esprit.  

Existe-t-il autre chose que l'argent qui intéresse la majorité des humains aujourd'hui, de part le monde ?

il y a 9 minutes, Annalevine a dit :

Lecture d’outre tombe. 

Je ne m'adressais pas à vous. Ce n'est pas slave et en plus c'est très intelligent. Passez donc votre chemin.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Existe-t-il autre chose que l'argent qui intéresse la majorité des humains aujourd'hui, de part le monde ?

La majorité des humains n’est pas française.

il y a 23 minutes, Annalevine a dit :

Vous auriez dû prêcher au sommet d’une chaire. Vous avez des dispositions.

Vous pensez que je ne l'ai pas fait?

Penser à la paix dans un milieu tel que celui où se place ce forum,  revient à rejeter le pourquoi de la guerre. Ce n'est pas la guerre qui est à renier, mais les raisons de certaines guerres. Se battre pour un idéal, pour la dignité humaine reste une guerre, pourquoi alors devoir penser à la paix? Vouloir la paix c'est vouloir croire qu'il n'y a plus aucun combat à mener.

Vous cherchez la paix ou vous préférez vous battre?

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Je ne m'adressais pas à vous. Ce n'est pas slave et en plus c'est très intelligent. Passez donc votre chemin.

Je réveille le mort.

il y a 1 minute, Tamar Hanna a dit :

Vous pensez que je ne l'ai pas fait?

Penser à la paix dans un milieu tel que celui où se place ce forum,  revient à rejeter le pourquoi de la guerre. Ce n'est pas la guerre qui est à renier, mais les raisons de certaines guerres. Se battre pour un idéal, pour la dignité humaine reste une guerre, pourquoi alors devoir penser à la paix? Vouloir la paix c'est vouloir croire qu'il n'y a plus aucun combat à mener.

Vous cherchez la paix ou vous préférez vous battre?

Je préfère me battre. Ça vous force à sortir de vos habitudes.

il y a 2 minutes, Annalevine a dit :

Je préfère me battre. Ça vous force à sortir de vos habitudes.

C'était des reproches alors ou vous vouliez vous battre?

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Existe-t-il autre chose que l'argent qui intéresse la majorité des humains aujourd'hui, de part le monde ?

Est-ce une vrai question ou est-ce un défi que de vous contredire?

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

Mais vous visez toujours l’enrichissement. Cela en dit long sur la nature de votre ouverture d’esprit. 

Ce qui en dit long c'est surtout ta capacité à juger les autres avant même de les avoir entendu... Lorsque je suis obligé de rappeler que s'enrichir c'est aussi parler de l'expérience, de progression, autant personnel que collectif qui sont intrinsèquement lié, je n'ai pas l'impression que ton jugement soit pertinent. 

il y a 8 minutes, Annalevine a dit :

La majorité des humains n’est pas française.

Le titre est trompeur j'ai lu, "Paix Mondiale" ......

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Ce qui en dit long c'est surtout ta capacité à juger les autres avant même de les avoir entendu... Lorsque je suis obligé de rappeler que s'enrichir c'est aussi parler de l'expérience, de progression, autant personnel que collectif qui sont intrinsèquement lié, je n'ai pas l'impression que ton jugement soit pertinent. 

Il emploie le tutoiement. La vulgarité toujours l’emporte. 

il y a 6 minutes, Tamar Hanna a dit :

Est-ce une vrai question ou est-ce un défi que de vous contredire? 

De me contredire ?

il y a 5 minutes, Tamar Hanna a dit :

C'était des reproches alors ou vous vouliez vous battre?

Est-ce une vrai question ou est-ce un défi que de vous contredire?

Je viens animer vos discussions convenues, c’est tout. 

à l’instant, Annalevine a dit :

Il emploie le tutoiement. La vulgarité toujours l’emporte. 

La vulgarité est dans l'oeil de celui ou celle qui regarde.

Décidément, entre tes provocations stériles (qui ne réveille rien d'autre que l'envie de t'en coller une), ta capacité d'analyse limité et ta vulgarité... mais que te reste t'il? 

C'est tout pour moi, bisous!

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

La vulgarité est dans l'oeil de celui ou celle qui regarde.

Décidément, entre tes provocations stériles (qui ne réveille rien d'autre que l'envie de t'en coller une), ta capacité d'analyse limité et ta vulgarité... mais que te reste t'il? 

C'est tout pour moi, bisous!

Allez vous enrichir puisque telle est votre passion.

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

Je viens animer vos discussions convenues, c’est tout.

 Vous êtes au spectacle? Je veux vous accompagner. Ce qui n'est pas convenable me plaît. Vous comptez les cadavres ou les coups portés?

il y a 28 minutes, Annalevine a dit :

Je préfère me battre.

J'imagine trop Annalevine qui "se bat". Non pitié... Ne nous faites pas un col du fémur. Pensez à Samuel.

il y a 7 minutes, Spontzy a dit :

J'imagine trop Annalevine qui "se bat". Non pitié... Ne nous faites pas un col du fémur. Pensez à Samuel.

Éviter la guerre parce qu'on risque de se faire mal, c'est ça la paix?

il y a une heure, Tamar Hanna a dit :

Éviter la guerre parce qu'on risque de se faire mal, c'est ça la paix?

Ce n'est pas le sujet. Je faisais du social afin de protéger notre Annalevine. Ça serait dommage qu'il ne puisse plus nous éclairer de ses connaissances et nous éclabousser de ses cacas mous.

Hein, @Annalevine, comment pourrais-je me passer de vos cours de maths.... #Samuel et l'induction... Grand moment de partage.

Il y a 5 heures, Groenland a dit :

Que faut-il alors penser de la bombe atomique ? N'est-ce pas une garantie implacable de la "paix" ?

Comme cela a été dit, l'humain est par nature belliqueux il ne peut pas s'empêcher de faire la guerre alors il n'y a que la terreur qui pourra (peut-être) le calmer...

Et bien non, puisque tout l'arsenal nucléaire américain n'a pas empêché une vingtaine de gugusses fanatisés de détourner 4 avions de ligne et de les écraser sur le WTC et le Pentagone un certain 11 septembre 2001. Résultat ? Près de 3000 morts quand même !

Tout comme l'arsenal US n'a pas dissuadé l'Iran de frapper à l'aide de plusieurs missiles balistiques une base militaire américaine située en Irak il y a de cela quelques mois.

Et que je sache, les Etats-Unis n'ont pas menacé d'utiliser l'arme atomique contre les grottes d'Afghanistan abritant Ben Laden ou encore contre les bases des Gardiens de la Révolution iraniens qui venaient de balancer leurs missiles.

Il y a 3 heures, Annalevine a dit :

 

Lieux communs sur la nature humaine. 

 

Ben voyons !!  

Homo Homini Lupus, et ne vient pas me dire le contraire !

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Et bien non, puisque tout l'arsenal nucléaire américain n'a pas empêché une vingtaine de gugusses fanatisés de détourner 4 avions de ligne et de les écraser sur le WTC et le Pentagone un certain 11 septembre 2001. Résultat ? Près de 3000 morts quand même !

Tout comme l'arsenal US n'a pas dissuadé l'Iran de frapper à l'aide de plusieurs missiles balistiques une base militaire américaine située en Irak il y a de cela quelques mois.

Et que je sache, les Etats-Unis n'ont pas menacé d'utiliser l'arme atomique contre les grottes d'Afghanistan abritant Ben Laden ou encore contre les bases des Gardiens de la Révolution iraniens qui venaient de balancer leurs missiles.

Ce n'est pas vraiment une guerre... il n'y avait aucune nation derrière cette poignée de terroristes. Je pense qu'il faut différencier les guerres telle qu'on les a connu, nation contre nation, des guérillas et du terrorisme. Le nucléaire garantie la fin de la guerre de type nation contre nation, mais il ne peut rien contre des individus parce qu'elle n'est pas adapté: on tue pas un moustique avec un bazooka. Ce qui entraîne un développement des armes plus "fines" comme les drones qui peuvent frapper ici et là avec plus ou moins de précision.

Si vis pacem para bellum.