Quelle est la raison pour laquelle il y a tant de divorces de nos jours ?

Il y a 12 heures, charlesleste a dit :

Salut,

Je me suis déjà posé la question, et après mûres réflexions je pense que c’est difficile d’y répondre. Les gens qui sont dans cette situation pourront mieux intervenir sur le sujet. Tout ce que j’ai à dire c’est que je connais des amis qui se sont séparés après plusieurs années de vie commune et je trouve que c’est malheureux.

C'est malheureux pour toi, pas certain que ce le soit pour eux, pour moi çà à été du bonheur....quelques années après.

Le 12/08/2020 à 03:24, Jean-Luc89 a dit :

Coucou tout le monde,
Cette question m'est venue en tête car j'ai un cousin qui vient de demander le divorce 2 ans après s'être marié. 

 

Mon cousin vient aussi de divorcer après 5 ans de mariage et j'en connais plein d'autres qui ont divorcé après 2 ans, 7 ans, 10 ans de mariage. 

En fait maintenant les gens ne font plus d'efforts. Ils ne se forcent plus pour rien. Ils n'ont pas envie et bien ils ne font pas ou plus. Plus d'efforts, plus de contraintes. On n'a pas envie alors on arrête. C'est vrai pour le mariage mais aussi pour tous les domaines de la vie. Moi je me force au quotidien pour tout, je fais des efforts surhumains. Je n'arrête pas, je continue. La vie ça n'est pas que des plaisirs et des loisirs. Ce sont aussi des obligations, des efforts et des privations. 

Il y a 17 heures, Fantasio128 a dit :

Mon cousin vient aussi de divorcer après 5 ans de mariage et j'en connais plein d'autres qui ont divorcé après 2 ans, 7 ans, 10 ans de mariage. 

En fait maintenant les gens ne font plus d'efforts. Ils ne se forcent plus pour rien. Ils n'ont pas envie et bien ils ne font pas ou plus. Plus d'efforts, plus de contraintes. On n'a pas envie alors on arrête. C'est vrai pour le mariage mais aussi pour tous les domaines de la vie. Moi je me force au quotidien pour tout, je fais des efforts surhumains. Je n'arrête pas, je continue. La vie ça n'est pas que des plaisirs et des loisirs. Ce sont aussi des obligations, des efforts et des privations. 

C'est surtout que maintenant les gens ne se sentent plus coupables!

Les couples se marient devant le maire, plus devant le curé et la religion, qui leur faisaient peur en les obligeant à "jurer" sur la bible:

Tu ne sépareras point ce que Dieu à unis.....ou quelque chose du genre, et si c'était le cas l'Enfer était promis!

Combien de couples ont vécus malheureux une partie de leur vie à cause de celà ? Combien se cherchaient une maitresse ou un amant plutot que divorcer?

il y a 32 minutes, Lucky Chloe a dit :

Je pense que les gens se marient trop vite. Auparavant, il y avait de longues fiançailles et du coup, les amoureux faisaient plus ample connaissance. Aussi, les couples sont tellement pris par le train-train du quotidien qu’ils accordent peu de temps à leur partenaire. Pour finir, c’est tellement simple de divorcer de nos jours.

En effet, mais alors à quoi sert le mariage? Sinon à poser des bases juridiques en cas de procréation!

Le 08/02/2021 à 12:59, dede 2b a dit :

C'est surtout que maintenant les gens ne se sentent plus coupables!

Les couples se marient devant le maire, plus devant le curé et la religion, qui leur faisaient peur en les obligeant à "jurer" sur la bible:

Tu ne sépareras point ce que Dieu à unis.....ou quelque chose du genre, et si c'était le cas l'Enfer était promis!

Combien de couples ont vécus malheureux une partie de leur vie à cause de celà ? Combien se cherchaient une maitresse ou un amant plutot que divorcer?

C'est surtout que les femmes n'ayant pas de revenus, elles ne pouvaient que compter sur un mari...

Le droit au travail est récent dans la loi...et le mari pouvait quand même empocher son salaire...

L'époque où les femmes ne savaient même pas ce que gagnaient leur mari...la feuille d'impôt ne nécessitant que la signature du sieur!

La loi a perduré longtemps, pourquoi tous ces défenseurs de gauche n'ont rien fait pour améliorer le sort des femmes par la loi? ils ont freinés des quatre fers pour que les femmes n'aient pas le droit de vote...

https://www.liberation.fr/france/2015/07/13/quand-les-femmes-ne-pouvaient-pas-ouvrir-de-compte-en-banque_1347300/

Quand j'ai commencé à travailler à en 1967 j'étais mineure et mon père avait le droit d'aller toucher mon salaire...il a été vite prévenu qu'il ne le ferait qu'une fois...

Quand en 70 la mensualisation dans mon entreprise est arrivée et qu'il a fallu avoir un compte en banque, c'est le mari de ma soeur aînée qui est venu à la banque avec moi et qui a signé...je n'étais pas encore majeure et mon père était encore vivant...même si pour pas longtemps, et ce même beauf a fait transférer ma part d'héritage de ma mère sur qui était déposée sur un compte d'Epargne bloqué, heureusement, sur ce nouveau compte!

Mes copines mineures ne voyaient pas leur salaire...il leur était juste "accordé" de l'argent de poche!

J'ai même connu des garçons pour qui c'était la même chose d'ailleurs!

Alors le faut qu'avant il y avait moins de divorce et qu'ils restaient ensemble peu ou prou...

C'est fini tout cela...les femmes sont libres de leur vie...

à l’instant, dede 2b a dit :

En effet, mais alors à quoi sert le mariage? Sinon à poser des bases juridiques en cas de procréation!

Le notaire fait tout aussi bien...

Le mariage n'a plus aucun intérêt...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

En effet, mais alors à quoi sert le mariage? Sinon à poser des bases juridiques en cas de procréation!

Le notaire fait tout aussi bien...

Le mariage n'a plus aucun intérêt...

Je pense pas que le notaire soit à l'origine des décisions concernat les enfants!

Le mariage non, mais maintenant il y a le PACS, c'est moins contraignant au cas où....

à l’instant, dede 2b a dit :

Je pense pas que le notaire soit à l'origine des décisions concernat les enfants!

Le mariage non, mais maintenant il y a le PACS, c'est moins contraignant au cas où....

Il n'y a qu'en cas de séparation des parents que le notaire n'a rien à y voir mais le tribunal...

Pour le reste, les droits des enfants sur l'héritage, le notaire suffit!

Je suis passée par là...qu'est-ce que le mariage m'aurait apporté de plus que ce que mes enfants et moi-même avions droit?

Le droit à la pension de réversion...à part ça?

Mes enfants sont toujours ses héritiers!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Je pense pas que le notaire soit à l'origine des décisions concernat les enfants!

Le mariage non, mais maintenant il y a le PACS, c'est moins contraignant au cas où....

Il n'y a qu'en cas de séparation des parents que le notaire n'a rien à y voir mais le tribunal...

Bah oui c'est de ça que je parles!

L'héritage ? Bof........

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Bah oui c'est de ça que je parles!

L'héritage ? Bof........

La religion? Bof.....

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Il y a 12 heures, dede 2b a dit :

Bah oui c'est de ça que je parles!

L'héritage ? Bof........

La religion? Bof.....

Bah non la religion a fait beaucoup de mal par la passé en imposant sa vision du mariage! Combien de couple ont vécu des décennies à se détester ? 

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Bah non la religion a fait beaucoup de mal par la passé en imposant sa vision du mariage! Combien de couple ont vécu des décennies à se détester ? 

Je ne suis pas d'une famille de grenouilles de bénitier, pourtant le curé à agit pour que ma grand-mère pater. bénéficie d'une séparation de corps et de biens contre mon grand-père...(elle se faisait spolier sur les biens communs)!

L'autre grand-père, divorcé et sans enfants, a bénéficié de l'annulation de son mariage par l'église (d'un commun accord de sa première femme) pour se marier avec ma grand-mère...

Moi j'entends mais ne crois que ce que je vois et sais!

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

Je ne suis pas d'une famille de grenouilles de bénitier, pourtant le curé à agit pour que ma grand-mère pater. bénéficie d'une séparation de corps et de biens contre mon grand-père...(elle se faisait spolier sur les biens communs)!

L'autre grand-père, divorcé et sans enfants, a bénéficié de l'annulation de son mariage par l'église (d'un commun accord de sa première femme) pour se marier avec ma grand-mère...

Moi j'entends mais ne crois que ce que je vois et sais!

La séparation de corps n'est pas le divorce (j'y ais eu droit pendant 5 ans), et la juge a estimée que tous les biens iraient à mon ex, jusqu'au jugement de divorce, rappelons qu'à cette époque -surement celle de ta grand-mère- le consentement mutuel n'existait pas!

Ce qui compte dans la vie sociale, c'est pas le mariage religieux mais le mariage civil!

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

La séparation de corps n'est pas le divorce (j'y ais eu droit pendant 5 ans), et la juge a estimée que tous les biens iraient à mon ex, jusqu'au jugement de divorce, rappelons qu'à cette époque -surement celle de ta grand-mère- le consentement mutuel n'existait pas!

Ce qui compte dans la vie sociale, c'est pas le mariage religieux mais le mariage civil!

 

Juste après guerre...comme tout était bloqué légalement, aucun intérêt pour ma grand-mère de demander le divorce...les trois maisons lui sont revenues dès cette séparation et plus tard sa part de retraite du grand-père...elle avait en plus sa propre retraite!

Pour vous donner un ordre d'idée, elle touchait près de 900frcs de retraite tous les 3 mois et mon autre grand-mère moins de 170frcs...(les deux dcd à suivre de quelques mois, 1965 et 1966) et mon premier bulletin de salaire d'1 mois durant les vacances de 1966 (mon beauf aurait voulu que je travaille dans l'agence immo. où il bossait) était de 300frc...

Quelle intérêt de divorcer?

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Juste après guerre...comme tout était bloqué légalement, aucun intérêt pour ma grand-mère de demander le divorce...les trois maisons lui sont revenues dès cette séparation et plus tard sa part de retraite du grand-père...elle avait en plus sa propre retraite!

Pour vous donner un ordre d'idée, elle touchait près de 900frcs de retraite tous les 3 mois et mon autre grand-mère moins de 170frcs...(les deux dcd à suivre de quelques mois, 1965 et 1966) et mon premier bulletin de salaire d'1 mois durant les vacances de 1966 (mon beauf aurait voulu que je travaille dans l'agence immo. où il bossait) était de 300frc...

Quelle intérêt de divorcer?

De pouvoir se remarier! On se marie pas pour les picaillons, en tout cas pas dans ma famille!

Je ne savais pas qu'après guerre  tout était bloqué légalement (sic), t'inventes pas Morfou ? 

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

De pouvoir se remarier! On se marie pas pour les picaillons, en tout cas pas dans ma famille!

Je ne savais pas qu'après guerre  tout était bloqué légalement (sic), t'inventes pas Morfou ? 

Comprenette difficile? mes grands-parents étaient déjà vieux en 50 et mon grand-père est dcd quand ma mère était enceinte de moi...se remarier pour ma grand-mère?

Lui, peut-être, elle avait dans les 25ans de moins que lui et ils avaient deux filles...c'eut été un cadeau...pis quoi encore!

Je dit que tout était bloqué puisque séparation de corps et de biens, plus question qu'ils reprennent la vie commune et qu'il vende ce qui restait...ça avait son poids à l'époque, pas touche!

J'ai lu les papiers au dc de mon père en 70 qui les avaient conservés, avant de les donner à son frère pour qu'il les garde! des années que je voulais savoir ce que contenait cette boite en fer fermée à clef...j'allais pas m'en priver le moment venu...surtout que je savais que cela concernait mes grands-parents...ça c'était tabou chez moi, même si ma mère levait les yeux au ciel quand  je posais une énième fois la question et que mon père disait que cela ne me concernait pas... elle m'avait juste confier cette histoire de séparation de corps et de biens par l'église...mais chuuuut!

Le 11/02/2021 à 19:36, Morfou a dit :

Le mariage n'a plus aucun intérêt...

Quand tu n'as pas d'enfants, il en a 

il y a 11 minutes, Cheragaz a dit :

Le 11/02/2021 à 19:36, Morfou a dit :

Le mariage n'a plus aucun intérêt...

Quand tu n'as pas d'enfants, il en a 

Ce serait plutot le contraire pour moi, on se marie pour avoir des enfants, sinon on reste en concubinage!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Je dit que tout était bloqué puisque séparation de corps et de biens

Je vois que Morfou ne sais pas ce qu'est la séparation de corps qui est un terme juridique et non morale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Séparation_de_corps_en_France

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Ce serait plutot le contraire pour moi, on se marie pour avoir des enfants, sinon on reste en concubinage!

Sans enfants, il est beaucoup plus intéressant d'être marié que d'être en concubinage lors de la succession.

Et c'est vrai pour tout le monde 

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Quand tu n'as pas d'enfants, il en a 

J'ai eu des enfants...le mariage ne m'aurait rien donné de plus que la vie maritale...

(J'aime pô le mot concubinage)!

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Quand tu n'as pas d'enfants, il en a 

J'ai lu trop vite...

Pour payer moins d'impôts...

il y a une heure, dede 2b a dit :

Ce serait plutot le contraire pour moi, on se marie pour avoir des enfants, sinon on reste en concubinage!

 

Je vois que Morfou ne sais pas ce qu'est la séparation de corps qui est un terme juridique et non morale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Séparation_de_corps_en_France

Bin oui, c'est pourquoi j'ai écrit ce que j'ai écrit...vous comprenez difficilement...relisez moi!

Vais pas bosser pour vous, en plus...

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

J'ai lu trop vite...

Pour payer moins d'impôts...

Non, c'est pas flagrant. Enfin, nous, on n'a pas vraiment vu de différence. 

Par contre pour la succession, c'est important.

Lorsque tu as passé plus de 30 ans avec la même personne et que tout a été construit à deux,  tu souhaites la protéger. 

Sans mariage,  ce sont les ayants droit,  parents,  frères,  soeurs,  neveux, nièces....  qui  héritent et c'est profondément injuste pour celui/celle qui t'a accompagné(e)  la majeure partie de sa vie.

C'est essentiellement pour cette raison que nous nous sommes mariés.