Dans quelle société vivons nous ?

Non seulement on met en avant des gens qui sont pas finis, mais qui sont même pas commencés.

il y a 49 minutes, hell-spawn a dit :

Non seulement on met en avant des gens qui sont pas finis, mais qui sont même pas commencés.

Qui ça "on"? Les youtubeurs ou tik-tokeurs sont plébiscités par les gamins, ce sont eux qui veulent en savoir plus sur eux et font d'eux des stars... Pour les émissions de télé réalité ce sont les producteurs qui choisissent des gens beaux incompatibles, imbus de leur personne, susceptibles et irascibles pour faire le spectacle. Mais les gens peuvent aussi regarder les spationautes enfermé pendant des mois ensemble sans la moindre animosité, avec sérieux et bienveillance, et respect pour la mission... Mais devine quoi? Les gens en ont rien à foutre et préfèrent regarder les débiles. 

Il y a 9 heures, yourself91 a dit :

superficielle

consumériste

fade

inutile

ennuyeuse

........

 

Tout à fait. Superficiel en tout premier lieu.

Jusque dans les relations homme/femme et dans les relations humaines du quotidien, les gens sont devenus superficiels. Et je suis intimement convaincu que les nouvelles technologies n'y sont pas innocentes : wikipédia, accessible en 3 clics et la perte des repères pour les jeunes générations laisse la porte ouverte à toutes les dérives. Plus de lecteurs non plus, ou presque, tout se jouant sur internet et sur Twitter où chacun doit s'exprimer en 180 caractères pas plus.

Notre cerveau est presque (sans doute) physiologiquement modifié par les technologies et les réseaux sociaux, nous rendant à la fois plus distraits, plus arrogants, moins capables de communiquer, ou en un mot : plus superficiels et stupides, aussi bien dans l'analyse intellectuelle que dans les rapports humains, mais aussi beaucoup moins dans la prise en compte de l'autre, alors que les cadres et les repères se veulent partout mis à terre.

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Pour les femmes? La société de la "pétasserie. décomplexée et narcissique"

Vous voulez la vérité ?

Une société sans repères, sans normes et sans codes comme en rêverait la gauche et son idéologie attardée 68- arde, c'est une société violente dans laquelle il n'y a plus que des irresponsables qui se font des procès et qui hurlent au scandale sans même comprendre le fond et les circonstances des faits qu'ils jugent.

Une société dans laquelle ce sont les tribunaux et la jurisprudence qui font la loi et plus la constitution ou le droit classique, le jugement dépendant de la sensibilité du juge qui peut être à géométrie variable. Vouloir annihiler le patriarcat en particulier, c'est par rebond rendre les hommes encore plus violents.

Les féministes intelligentes veulent aménager le patriarcat, pas le renverser.

Il y a 9 heures, versys a dit :

.... ne cherches plus... les réseaux sociaux offrent aujourd(hui une source inépuisable de bienfaits, apportant les réponses à tous les questionnements existentiels et toutes les incertitudes idéologiques...

Les réseaux sociaux apporteront paix et sérénité dans nos sociétés décadentes... 

Les gens ont manifestement du temps à perdre. Les réseaux sociaux sont une source inépuisable de propos pénibles où s'entre-choquent sans arrêt de petits esprits mesquins, qui font un scandale de tout événement même le moins notable, multipliant chaque jour le nombre de ses victimes pour la plus grande joie des services de renseignement étrangers qui récoltent ainsi des données cruciales sur la population des autres pays voir du leur propre.

Serions-nous dans une société à niveau unique ?

Impossible !

Certains donc vont s'amuser avec des règles que d'autres trouveront débiles.

Les uns liront des auteurs que d'autres ne comprendront pas.

Beaucoup connaitront un sujet que d'autres feront semblant de maitriser et tout est à l'avenant !

La liste des différences est très.... très longue et il faudrait définir le genre de société dans laquelle nous vivons ?

Eh bien nous vivons dans une société multi ci et multi ça, parfois sans rapport les uns avec les autres, avec des barrages, des incompréhensions et nous avançons, même si c'est de temps en temps à reculons !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Serions-nous dans une société à niveau unique ?

Impossible !

Certains donc vont s'amuser avec des règles que d'autres trouveront débiles.

Les uns liront des auteurs que d'autres ne comprendront pas.

Beaucoup connaitront un sujet que d'autres feront semblant de maitriser et tout est à l'avenant !

La liste des différences est très.... très longue et il faudrait définir le genre de société dans laquelle nous vivons ?

 

Eh bien nous vivons dans une société multi ci et multi ça, parfois sans rapport les uns avec les autres, avec des barrages, des incompréhensions et nous avançons, même si c'est de temps en temps à reculons !

 

Evidemment les sociétés humaines sont d'une grande complexité. Mais cela n'empêche pas de relever des tendances évolutives, ce que font les sciences humaines.

Il y a 1 heure, CAL26 a dit :

Evidemment les sociétés humaines sont d'une grande complexité. Mais cela n'empêche pas de relever des tendances évolutives, ce que font les sciences humaines.

Je l'avais déjà mentionné !

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

La société est évolutive !

Le tout dans l'immédiateté !

Le problème de cette superficialité c'est qu'elle porte par définition à s'attacher aux détails les plus insignifiants et secondaires et à en faire l'essence de ce qu'elle souhaite décrire, et que plus personne ne sait aller à l'essentiel ni comprendre l'essence des choses. La simplicité devient simplisme.

Cela se voit aussi bien en compréhension de texte. Les gens ne lisent plus, ou ils lisent en diagonale, même sur internet, et ils sont devenus incapables pour la plupart de saisir l'essence d'un propos, leur réflexion se limitant bien souvent à "Est-ce pour ou contre mon intérêt ?", puis à faire l'éloge aveugle de ceux qu'ils pensent de leur côté, et à s'indigner du reste.

Ce sont les effets du relativisme de gauche qui a déstabilisé la nation française. Il faut face au politiquement correct, rétablir le droit à penser et souhaiter une norme qui ne soit pas une coquille vide relativiste.

Comme souvent, signe de la superficialité de notre temps, l'autorité ou la domination est réduite à ses dérives autoritaristes les plus folles, et le superficiel refuse d'aller au fond des choses et préfère rester en surface dans les indignations de façade et sans alternative crédible souvent.

Ainsi l'autorité devient autoritariste et fasciste (surtout lorsqu'elle nous rappelle à notre devoir), l'être humain masculin devient un être violent et brutal, l'Occident et la nation devient nationalisme, guerre et haine de l'homme non-blanc, etc..

C'est véritablement une constante que cette superficialité. C'est un refus de comprendre et de prendre au sérieux ce qu'il pourrait y avoir de vrai, de beau, de grand, dans ce qui par ailleurs a certainement des défauts et des dérives auxquels par honnêteté nul ne saurait les réduire.

En un mot : allez au fond des choses et assurez-vous de ne pas essentialiser les épiphénomènes avant de vous faire un avis. Sinon vous pouvez rester en surface mais vous n'aurez aucune portée intellectuelle au delà du relativisme et du "chacun voit midi à sa porte".

Inscription babylonienne, plus de 3000 av. J.C

« Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du cœur. Les jeunes sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. »

Prêtre égyptien (2000 av. J-C) :

Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut être très loin.

SOCRATE (470-399 av. JC) :

« Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. »

PLATON (347 av. J-C) :

« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants,

lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères,

lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter,

lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

il y a 12 minutes, Alain75 a dit :

Inscription babylonienne, plus de 3000 av. J.C

« Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du cœur. Les jeunes sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. »

Prêtre égyptien (2000 av. J-C) :

Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut être très loin.

SOCRATE (470-399 av. JC) :

« Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. »

PLATON (347 av. J-C) :

« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants,

lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères,

lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter,

lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

 

C'est plus grave alors ... la période de latence dure , dure , dure 

il y a 23 minutes, Alain75 a dit :

Inscription babylonienne, plus de 3000 av. J.C

« Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du cœur. Les jeunes sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. »

Prêtre égyptien (2000 av. J-C) :

Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut être très loin.

SOCRATE (470-399 av. JC) :

« Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. »

PLATON (347 av. J-C) :

« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants,

lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères,

lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter,

lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

 

Ça a été actualisé ou même F. Dolto n'y aurait rien changé ?

il y a 55 minutes, Alain75 a dit :

Inscription babylonienne, plus de 3000 av. J.C

« Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du cœur. Les jeunes sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. »

Prêtre égyptien (2000 av. J-C) :

Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut être très loin.

SOCRATE (470-399 av. JC) :

« Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. »

PLATON (347 av. J-C) :

« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants,

lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères,

lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter,

lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

 

Le conflit de génération est omniprésent dans toutes les sociétés technologiques avancées, ou plutôt que de parler de conflit nous devrions parler d'incompréhension. Il y a un fossé entre les digital natives et les plus anciens.

La superficialité consistant à réduire l'identité aux épiphénomènes est l'origine de tous les conflits identitaires, et c'est devenu avec le temps une stratégie rhétorique politique : réduire ce qu'on veut combattre ou rejeter à ses dérives non désirables, et le plus souvent non souhaitées en tant que telles, pour en faire son essence même.

Et il y a toujours des paumés pour y croire.

Le paradigme des conflits identitaires c'est quand on se met à penser BIEN contre MAL (typiquement le discours de G.W.Bush sur l'axe du Bien,, qui est le symétrique exact des djihadistes), sans réaliser que la paix est un désir universel et que les conflits humains ne sont en conséquence que des désaccords sur le bien et non une lutte du bien contre le mal (comme nous ont conditionné à le penser les religions monothéistes).

Aucune identité n'est réductible à un épithète péjoratif. C'est une erreur fondamentale faite par beaucoup dans notre pays.