Le trafic aérien ne reviendra pas à la normale avant 2024 au moins

Citation

 

L'Association internationale du transport aérien revoit ses prévisions pour la reprise du trafic à son niveau d'avant-Covid. Elle table désormais sur 2024, mais la manière dont les pays gèrent le virus pourrait encore changer la donne.

 

Ce n'est pas demain que vous reprendrez l'avion comme avant...

Le trafic aérien mondial ne retrouvera pas son niveau d'avant-crise avant 2024, en raison notamment des incertitudes sur les ouvertures des frontières qui pèsent sur les voyages internationaux, a indiqué mardi l’Association internationale du transport aérien (Iata).

La reprise en mai-juin plus lente que prévu

"Nous estimons maintenant que le niveau (de trafic) de 2019 ne sera pas atteint avant 2024, soit un an plus tard que ce que nous avions prévu précédemment", a déclaré Brian Pearce, le responsable financier de l’Iata.

 

Tant mieux ça polluera moins , et ça va faire le bonheur des écolos d'opérettes 

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Tant mieux ça polluera moins , et ça va faire le bonheur des écolos d'opérettes 

Bachelot prend l' avion pour faire sa promo.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Tant mieux ça polluera moins , et ça va faire le bonheur des écolos d'opérettes 

Tout à fait, j'ai un couloir aérien à 700 mètres de chez moi, dans le ciel: quel silence et quelle qualité de l'air, cette année!

Signé; l'écolo d'opérette...

Ça évitera a tous ces bobos de prendre l'avion pour un oui ou pour un non.

En ce qui me concerne je trouve que 2034 minimum ce serait bien

Maintenant, L'association internationale du transport aérien ne tient jamais compte de mes envies!

Tant pis pour le monde que j'essaye de sauver!

 Et qu'ils gardent bien leurs virus surtout!

Déjà, avec les mouvements internes de population estivaux, l"arrivée des travailleurs agricoles saisonniers les foyers de contamination se multiplient et le nombre des contaminés repart à la hausse, alors du balai!

Alors oui niveau écologie c'est un bon point et puis d'un autre coté ça veut aussi dire que des compagnies aériennes vont couler et vont devoir supprimer des postes...

Il y a 19 heures, fleurdupays a dit :

Alors oui niveau écologie c'est un bon point et puis d'un autre coté ça veut aussi dire que des compagnies aériennes vont couler et vont devoir supprimer des postes...

bonjour,

pas que, pas que ....ce satané tourisme, source de tant de méfaits selon les écolobobologistes, est aussi une source d'emplois et de revenus plus que non négligeable et pas que dans les pays du sud !

combien de "bons" français ont un emplois grâce à ce tourisme ?

qu'allez vous en faire.....des chômeurs ?

de même dans les pays du sud ( Espagne, Italie, et surtout Maroc, Tunisie, Grèce, Turquie ... ) c'est une manne pour la jeunesse qui ne trouve rien d'autre ....!

oui le tourisme dit "de masse" est une nuisance, mais c'est aussi un facteur de paix sociale en employant une grand quantité de main d’œuvre, pas toujours très qualifiée mais abondante qui y gagne en 6 mois de quoi tenir les 6 autres mois sans revenus .

l'arrêt de la circulation aérienne n'est qu'un des facteurs à considérer et c'est vrai qu'habiter près d'un aéroport bien fréquenté ce n'est pas le top, mais il faut voir plus loin que le bout de son nez. 

revenir à un tourisme de l'élite ? en quoi y aurait il qu'une élite qui aurait le "droit" de faire du tourisme ?

il y a de la place pour un tourisme raisonné et cela passe quand même par une reprise rapide et importante de la circulation aérienne.

juste petit aparté : Brest-Bordeaux 7h à 7h30 tout compris en voiture ( avec le dégagement de co2 de ma voiture en prime ) , en avion, à peine 1h ....qui veut facilement passé 6h 30 de conduite, dans une auto, sur l'autoroute ( avec les risques que cela comportent et l'effet pas spécialement au top de ce grand ruban de goudron qui traverse le paysage ) à la place d'une heure dans un avion qui nous même de la proche banlieue de Brest à celle de Bordeaux ?

pour Toulon, Marseille, Paris, Lyon ....c'est du même acabit !....oui, je prends l'avion pour ces destinations là à la place de la voiture, ou même du train  !

vivement la reprise, j'ai tant de chose à voir encore .....( n'en déplaise aux écolobobologistes de tout crin ).

bonne journée.

p.s : aïlle, pas sur la tête !

Je suis perplexe en lisant les commentaires sur ce sujet !

N'y a t'il donc personne qui aime voyager, découvrir le monde ? Gober ce qu'on vous raconte dans les documentaires à la télé vous suffit ? Je devrais me réjouir d'une telle prise de conscience écologique, mais une fois de plus ce n'est que du suivisme, on hurle avec les loups...

Avez vous déjà lu, ou calculé, la consommation de kérosène pour les long courriers ? Elle est de 3 litres aux 100km par passager ! (Bien plus pour les vols intérieurs). 

Perso je voyage une fois par an vers des pays tropicaux. J'organise mon voyage et séjour moi même, j'y séjourne généralement les trois mois d'hiver en louant des apartements. Côté budget je ne dépense guère plus qu'en restant ici, et le reste de l'année je parcours moins de 4000km/an en voiture.

Cette façon de voyager me permet de connaître vraiment les pays et leur population, le simple fait de préparer soi même ses repas entraîne des contacts différents avec les habitants et les rapports en sont enrichis.

Il y a maintenant 15 ans que je pratique ces voyages, et pour moi cet arrêt total du transport aérien vers les pays que j'aime est une grande tristesse.