Visé par des menaces de mort Darmanin porte plainte

D'façons j'me casse parce-que là ça pue VRAIMENT, mais vraiment trop..

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Je parle juste de façon générale. 

Et oui , les femmes qui se font violées ont pour beaucoup une part de responsabilité. 

Tu creuses trop profond....

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Contente toi d'insulter les uns ou le autres, comme tu sais si bien le faire, il n'y a que dans ce cas que tu sois clair, sinon tu racontes n'importe quoi et son contraire

Dis moi quand je t' ai insulté ?

Dans le cas contraire c'est  toi qui m' insulte.

il y a 10 minutes, Dzag a dit :

Tu creuses trop profond....

Non, la majorité des violeurs rejettent la faute sur leur victime.

Et je ne parle pas de darmanin.

il y a 12 minutes, January a dit :

D'façons j'me casse parce-que là ça pue VRAIMENT, mais vraiment trop..

Sans intérêt. 

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Non, la majorité des violeurs rejettent la faute sur leur victime.

A te lire, c'est toi qui les rendais "pour beaucoup" responsables de leurs viols.

il y a 38 minutes, January a dit :

MENTEUR. 

 

La première fois, j'avais été surprise de lire cela mais après je me suis dit qu'il voulait sûrement dire que plusieurs considèrent que la femme a une responsabilité non que lui-même pense cela alors il est vrai que sa phrase mal construite porte à confusion. 

"Et oui , les femmes qui se font violées ont   pour beaucoup une part de responsabilité."

 (ont pour qui ? pour beaucoup)

Ce qui aurait été différent s'il avait écrit "Et oui , les femmes qui se font violées ont  une part de responsabilité.", ce qui dans ce cas ne laisserait pas de place au doute que c'est son avis. 

il y a 56 minutes, Dzag a dit :

A te lire, c'est toi qui les rendais "pour beaucoup" responsables de leurs viols.

Non, le contraire. 

il y a 52 minutes, Forum@ a dit :

La première fois, j'avais été surprise de lire cela mais après je me suis dit qu'il voulait sûrement dire que plusieurs considèrent que la femme a une responsabilité non que lui-même pense cela alors il est vrai que sa phrase mal construite porte à confusion. 

"Et oui , les femmes qui se font violées ont   pour beaucoup une part de responsabilité."

 (ont pour qui ? pour beaucoup)

Ce qui aurait été différent s'il avait écrit "Et oui , les femmes qui se font violées ont  une part de responsabilité.", ce qui dans ce cas ne laisserait pas de place au doute que c'est son avis. 

Merci, le français tout le monde ne le comprend pas bien.

à l’instant, PASCOU a dit :

Non, le contraire. 

 

Ta tournure de phrase était chelou. Mes excuses pour l'incompréhension.

il y a 19 minutes, Dzag a dit :

Ta tournure de phrase était chelou. Mes excuses pour l'incompréhension.

Mais bien sûr  que tu es tout excusé. 

Moi aussi il m' arrive de lire de travers.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

J' ai expliqué  plus haut, 

allumeuse

Tenue vestimentaire 

Etc...

Et je ne  lui donne aucune responsabilité au contraire,  je dis que c'est le violeur qui trouvera des responsabilités chez sa victime.

Pascou bonjour,

si je comprends bien vous dites que les violeurs trouveront comme excuses que la femme que s'est faite violée le cherchait car elle aguichait, allumait, etc....

Je ne vois pas en quoi ce que vous dites est faux ...

C'est bien ce qui se dit dans les "quartiers" je crois d'ailleurs que les jeunes filles qui y résident n'osent pas se mettre en jupe ou arborer des tenues "féminines" pour éviter d'être insulter et même d'être agresser ou violer.

Enfin c'est ce que j'ai compris, le problème de ces longs fils c'est que personne ne les lit complètement...

Belle après midi à vous.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Non, la majorité des violeurs rejettent la faute sur leur victime.

Et je ne parle pas de darmanin.

Sans intérêt. 

Une année avec des copines (y'a très longtemps) nous avions décidé de passer des vacances à La Ciotat, une copine avait un comportement plus que tendancieux, elle aguichait les mecs au camping, à la plage elle portait de minuscules mono kini, elle jouait de son corps superbe il est vrai, mais elle me choquait parfois tant elle provoquait... on aurait dit une chatte en chaleur se trainant aux pieds des mecs pour se faire sauter !!!

Un soir, on sort toutes en boîte de nuit pour s'éclater et aussi pour draguer un peu... ma copine était assise dans un canapé avec une flopée de gars en rut autour d'elle... nous autres dansions sans trop nous préoccuper d'elle... quand au moment de partir nous l'avons cherché partout, elle était affalée dans un coin dans les toilettes de la discothèque...

Elle avait été violée par 2 salopards !!! j'y pense souvent et je culpabilise car j'aurais dû prévoir ce qui allait se passer... alors sans dire qu'une fille trouve ce qu'elle cherche, je dirai que le langage corporel d'une personne peut inciter une autre à avoir des idées libidineuses et à passer à l'acte avec ou sans le consentement de la personne violée (homme ou femme).

Mais attention, un viol reste un crime et doit être puni...

Il y a 2 heures, Dzag a dit :

Ta tournure de phrase était chelou. Mes excuses pour l'incompréhension.

Il m'a fallu la relire deux fois pour saisir le sens caché.

《 (Pour leur défense) beaucoup (de violeurs) rejettent une part de la responsabilité de leurs actes sur les victimes 》

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

Pascou bonjour,

si je comprends bien vous dites que les violeurs trouveront comme excuses que la femme que s'est faite violée le cherchait car elle aguichait, allumait, etc....

Je ne vois pas en quoi ce que vous dites est faux ...

C'est bien ce qui se dit dans les "quartiers" je crois d'ailleurs que les jeunes filles qui y résident n'osent pas se mettre en jupe ou arborer des tenues "féminines" pour éviter d'être insulter et même d'être agresser ou violer.

Enfin c'est ce que j'ai compris, le problème de ces longs fils c'est que personne ne les lit complètement...

Belle après midi à vous.

 

 

 

Oui, on a vu avec les jupes, les maquillages etc...

Bonne journée K.J.

il y a 51 minutes, Panem&Circenses a dit :

Il m'a fallu la relire deux fois pour saisir le sens caché.

《 (Pour leur défense) beaucoup (de violeurs) rejettent une part de la responsabilité de leurs actes sur les victimes 》

 

Deux fois quand même...

le percuteur est usé..

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Deux fois quand même...

le percuteur est usé..

 

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,

Et les mots pour le dire arrivent aisément.

Nicolas Boileau.

il y a 14 minutes, Panem&Circenses a dit :

 

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,

Et les mots pour le dire arrivent aisément.

Nicolas Boileau.

 

Joli...

Nicolas Boivin.

Le 29/07/2020 à 09:20, PASCOU a dit :

Encore un préjugé débile qui sent le rance.

Quel préjugé ?

Je t’ai souvent lu dire “pas de fumée sans feu” etc , enfin dès lors bien sûr que celui qui se retrouve soupçonné ne fait pas partie de tes têtes 

Citation

Je n' ai absolument jamais parlé  de la culpabilité de darmanin ou pas.

Je parle juste de façon générale. 
 

Le sujet c’est Darmanin . 

Citation

Et oui , les femmes qui se font violées ont pour beaucoup une part de responsabilité. 
 

Allons bon , tu pourrais préciser ? Tu sors ça d’où?

Citation

C'est  toi qui ne sait lire que avec tes préjugés à  mon égard. 
 

Je te lis à la lueur de ton propos qui est toujours général à charge mais attention jamais dans le cadre du sujet

Citation

Donc sans intérêt,  mais ça  te permet d' exister. 
 

HS

Il y a 17 heures, Panem&Circenses a dit :

Il m'a fallu la relire deux fois pour saisir le sens caché.

《 (Pour leur défense) beaucoup (de violeurs) rejettent une part de la responsabilité de leurs actes sur les victimes 》

 

Ou pas ...

Il y a 20 heures, Dzag a dit :

Ta tournure de phrase était chelou. Mes excuses pour l'incompréhension.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ou pas ...

Je ne pense pas qu'on puisse me soupçonner de complaisance envers Pascou.

Mais sur cette phrase malheureuse je ne vois pas de raison de douter de sa bonne foi vu qu'il a ensuite rectifié sa tournure.

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je ne pense pas qu'on puisse me soupçonner de complaisance envers Pascou.

Mais sur cette phrase malheureuse je ne vois pas de raison de douter de sa bonne foi vu qu'il a ensuite rectifié sa tournure.

Bien sûr puisque le sujet porte sur Darmanin , je me doute bien que le but est évidemment à charge ...

Pour autant la nouvelle tournure plus explicite serait donc à comprendre comment ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

...

Pourquoi me citer ?