Comprendre le colorblind(ness)

Citation

 

http://petit-coin-de-soleil.over-blog.com/2016/06/comprendre-le-colorblind-ness.html

Le « colorblind / colorblindness », est à l'origine un terme médical désignant le daltonisme.

Mais spécifiquement, dans le cadre du racisme, le « colorblidness » est un argument souvent utilisé (par les blanc-he-s essentiellement) consistant à dire « moi, je ne vois pas les couleurs », pour dégager toute accusation de racisme.

 

Et pourtant… Pourtant, cette façon de présenter les choses est déjà raciste en soi (en plus d'être profondément égocentrique) pour plusieurs raisons :
Cette façon de présenter les choses est une façon de dire que l'on ne voit pas et surtout que l'on refuse de voir les problématiques liées au racisme (les discriminations à l'embauche, au logement et aux loisirs, les contrôles au faciès, l'exotisation sexuelle, etc.).
Reconnaître l'existence des races (cesser d'avoir peur des mots est déjà un bon début d'ailleurs) socialement construites et directement issues de la construction dite « scientifique » de la suprématie blanche et de l'infériorité « naturelle » des racisé-e-s est un premier pas dans la reconnaissance du racisme systémique. Sans ça, on en reste à une vision superficielle, simpliste donc erronée de ce que sont le racisme et ses conséquences concrètes et symboliques.
Tout ceci passe au-dessus de la personne « colorblind ». Et encore une fois, c'est vraiment se placer comme le centre du monde que de répliquer un très déplacé « moi, je… » dans une discussion à propos du racisme !

(...)

Plus grave encore, affirmer que l'on ne voit pas les couleurs ou pire, que l'on ne considère pas telle ou telle personne comme noire, asiatique ou arabe, c'est une façon de dire : « Pour moi, tu es aussi blanc-he que moi ». Même si c'est parfaitement inconscient, c'est fondamentalement ce que ces propos signifient. C'est un terme « universaliste » qui place le blanc au centre, comme la norme et tout ce qui ne l'est pas dans la périphérie, dans la section « autres » qu'il ne faut pas voir autrement que comme blanc-he pour que ces personnes non-blanches puissent être « normales » elles aussi.

C'est enfin une façon de dire : « cesse donc de (me) parler de racisme, ça ne m'intéresse / ne me concerne pas ! ». Or, c'est une question qui concerne tout le monde. Nous vivons dans un monde raciste où la suprématie blanche fait tous les jours des ravages à tous les niveaux et de mille et une façons (brutalités et meurtres policiers et civils, guerres impérialistes, pillages, néo-colonialisme, discriminations, etc.). Je ne saurais dire s'il existe une personne dans ce monde qui n'est pas concernée par les problématiques liées au racisme, mais ce qui est sûr, c'est que chaque personne prétendant ne pas voir les couleurs l'est.

En fait, le « colorblindness » invisibilise les racisé-e-s, il nie leur vécu du racisme, leur vécu tout court et tente de leur imposer le silence sur ces questions car la personne « colorblind » montre par cette affirmation qu'elle refuse toute remise en question personnelle quant à son propre racisme et qu'elle cherche avant tout à se protéger d'une éventuelle révélation de ce racisme intériorisé.

http://petit-coin-de-soleil.over-blog.com/2016/06/comprendre-le-colorblind-ness.html

 

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

La gauche anti raciste de demain (en fait d'aujourd'hui déja) est ethno differencialiste et vous le dit : si vous ne vous sentez pas blanc, et que vous ne voyez pas un noir comme un noir et un arabe comme un arabe, vous êtes raciste. Pour ne pas être raciste, il faut activement lutter contre le privilége blanc ce qui montre que vous avez conscience que vous appartenez à une race intrinséquement coupable de dominer les autres et qui doit volontairement s'incliner. Dans quelques années, voire quelques mois, vous n’échapperez plus à cette dialectique.

 

 

On y échappe d'autant moins que tu nous l'imposes. T'es obligé de nous servir ce genre de propagande à la con? Tu fais le travail de ceux que tu considères comme tes ennemis.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

On n'y échappe d'autant moins que tu nous l'imposes. T'es obligé de nous servir ce genre de propagande à la con?

Oui, parce que ça arrive très vite. Faut que les gens comprennent que ça ne vient pas de nulle part, que ça ne tombe pas du ciel.

article du monde ces jours ci :  (alors même que des gens blancs se font assassiner par des minorités  )

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/20/comment-les-micro-agressions-instillent-en-france-un-racisme-inconscient-mais-ravageur_6046691_3224.html

C'est le monde, pas libération ou slate.

N'est ce pas raciste de traiter de raciste une personne qui ne différencie pas les autres sur leur couleur de peau ou de poil, sous prétexte qu'elle serait différente ? 

Surtout que tout les problèmes rencontrés par les noirs, arabes, juifs, chrétiens, bouddhistes, musulmans, blanc, athées etc. C'est lié à leurs thunes, pas à leur couleur de peau. Un Qatari qui ne trouve pas de travail j'en connais pas. S'il veut bosser dans le sport il achète une équipe de foot. Et du coup les blancs pauvres sont tout aussi suspects de vouloir s'enrichir illégalement que n'importe quel autre pauvre roux, blond, noir ou asiat lorsqu'il zone dans un quartier bourgeois où il n'y a rien à faire. 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

N'est ce pas raciste de traiter de raciste une personne qui ne différencie pas les autres sur leur couleur de peau ou de poil, sous prétexte qu'elle serait différente ? 

Surtout que tout les problèmes rencontrés par les noirs, arabes, juifs, chrétiens, bouddhistes, musulmans, blanc, athées etc. C'est lié à leurs thunes, pas à leur couleur de peau. Un Qatari qui ne trouve pas de travail j'en connais pas. S'il veut bosser dans le sport il achète une équipe de foot. Et du coup les blancs pauvres sont tout aussi suspects de vouloir s'enrichir illégalement que n'importe quel autre pauvre roux, blond, noir ou asiat lorsqu'il zone dans un quartier bourgeois où il n'y a rien à faire. 

Typique du profil colorblind qui va se retrouver raciste à moins de s'engager contre le privilège blanc sans comprendre ce qui lui arrive.

Ce n'est pas un débat rationnel. N'est raciste que le blanc qui ne veut pas reconnaître et lutter contre le suprématisme blanc, terme volontairement flou. 

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Typique du profil colorblind qui va se retrouver raciste à moins de s'engager contre le privilège blanc sans comprendre ce qui lui arrive.

Ce n'est pas un débat rationnel. N'est raciste que le blanc qui ne veut pas reconnaître et lutter contre le suprématisme blanc, terme volontairement flou. 

Me faire traiter de sale blanc raciste par un connard qui ne voit que ma couleur de peau ne me pose aucun problème. 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Me faire traiter de sale blanc raciste par un connard qui ne voit que ma couleur de peau ne me pose aucun problème. 

Si on en a l'occasion on en reparlera dans un an ou deux. Vous savez ce n'est pas évident de passer du bon côté de la pression sociale au mauvais.

Et ça ne se passera pas comme ça. Petit à petit vous aurez juste la place enviee de réactionnaire ennemi public numéro 1 des oppressés.

il y a 47 minutes, Constantinople a dit :

Si on en a l'occasion on en reparlera dans un an ou deux. Vous savez ce n'est pas évident de passer du bon côté de la pression sociale au mauvais.

Et ça ne se passera pas comme ça. Petit à petit vous aurez juste la place enviee de réactionnaire ennemi public numéro 1 des oppressés.

Je suis la société. Si on devait faire un monsieur tout le monde en politique française y aurait ma photo pour l'illustrer. 

C'est aussi pour ça que je ne suis pas inquiet. Les français ne sont pas racistes. Peu importe qui rayent nos bagnoles ou nous traitent de racistes, on s'en branlent complet. Faut juste pas le faire parce qu'on aime pas qu'on nous casse les couilles. 

L'an dernier je me suis fait rayer ma bagnole mais j'avais une caméra de surveillance dessus qui m'a permis d'aller voir les flics avec la vidéo de la personne qui s'est faite convoquer dans la foulée: Femme, blanche, médecin, sportive. J'étais ni plus heureux ni plus dégouté que si c'était un homme, arabe, dealer, faignant. J'en avais rien à foutre de ses origines je voulais juste qu'on me rembourse la peinture. Je suis comme tout le monde. 

il y a 24 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je suis la société. Si on devait faire un monsieur tout le monde en politique française y aurait ma photo pour l'illustrer. 

C'est aussi pour ça que je ne suis pas inquiet. Les français ne sont pas racistes. Peu importe qui rayent nos bagnoles ou nous traitent de racistes, on s'en branlent complet. Faut juste pas le faire parce qu'on aime pas qu'on nous casse les couilles. 

L'an dernier je me suis fait rayer ma bagnole mais j'avais une caméra de surveillance dessus qui m'a permis d'aller voir les flics avec la vidéo de la personne qui s'est faite convoquer dans la foulée: Femme, blanche, médecin, sportive. J'étais ni plus heureux ni plus dégouté que si c'était un homme, arabe, dealer, faignant. J'en avais rien à foutre de ses origines je voulais juste qu'on me rembourse la peinture. Je suis comme tout le monde. 

Tu es précisément le profil type. Mais si je fréquente encore le forum aussi dans un an ou deux, et que toi aussi, on rediscutera de ta sérénité actuelle. On verra si tu avais raison de l'être ou non.

Mais pour répondre, non je ne crois pas que les français s'en branlent d'être catalogué raciste.

Pour faire dévier sur une théorie générale, monsieur tout le monde comme tu dis sera le partisan du status quo, pris entre deux feux. Un conservateur. Et les conservateurs in fine, perdent toujours car les evenements et les minorités actives changent les mentalités, inexorablement. Peu à peu ils doivent s'adapter à la nouvelle réalité, de gré ou de force, et deviennent en quelque sorte les modérés d'un camp, ou d'un autre.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Oui, parce que ça arrive très vite. Faut que les gens comprennent que ça ne vient pas de nulle part, que ça ne tombe pas du ciel.

article du monde ces jours ci :  (alors même que des gens blancs se font assassiner par des minorités  )

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/20/comment-les-micro-agressions-instillent-en-france-un-racisme-inconscient-mais-ravageur_6046691_3224.html

C'est le monde, pas libération ou slate.

Je ne lis pas la propagande de l'ennemi, et si jamais je la lis, je ne la diffuse pas.

Et je déteste le titre de ton topic : "Comprendre le Colorblind(ness)". J'ai aucune envie de comprendre le "Colorblind", ness ou pas. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Je ne lis pas la propagande de l'ennemi, et si jamais je la lis, je ne la diffuse pas.

oui mais le hic est que vous ne vivez pas seul. Si le monde change autour de vous, et que vous faites tout pour ne pas participer de ce changement, c'est très bien pour vous mentalement en vous recréant votre univers pour y vivre confortablement, mais au final, vous ne servez plus à rien dans le monde réel.

à l’instant, Constantinople a dit :

oui mais le hic est que vous ne vivez pas seul. Si le monde change autour de vous, et que vous faites tout pour ne pas participer de ce changement, c'est très bien pour vous mentalement en vous recréant votre univers pour y vivre confortablement, mais au final, vous ne servez plus à rien dans le monde réel.

Eh bien si le monde change il changera! Je prendrai dans ce changement ce qui m'intéresse, et je laisserai le reste, comme toujours. Il y a une chose que je n'aime pas du tout chez vous, c'est que vous avez la frousse.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Eh bien si le monde change il changera! Je prendrai dans ce changement ce qui m'intéresse, et je laisserai le reste, comme toujours. Il y a une chose que je n'aime pas du tout chez vous, c'est que vous avez la frousse.

Je pense en effet qu'il faut être soit bête, soit très auto centré, soit un malade mental pour ne pas être inquiet en regardant dans les yeux ses enfants, sans se demander dans quel monde ils vont devoir se dépatouiller. Car ce n'est pas ma génération l'enjeu, évidemment. Quand je vois l'évolution de la société depuis mon adolescence qui s'est grosso modo passée fin des 90, je me dis qu'en même qu'en deux décennies, ça va trés vite, et de plus en plus vite. Qu'en sera t'il dans 20 ou 30 ans, quand la génération des baby boomers qui occupe une grosse partie de l'espace va disparaitre ?

Je reconnais bien volontiers que je ne suis pas serein. Et si je me trompe et que tout se goupille bien in fine, ben tant mieux. Je n'y crois pas.

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

Je pense en effet qu'il faut être soit bête, soit très auto centré, soit un malade mental pour ne pas être inquiet en regardant dans les yeux ses enfants, sans se demander dans quel monde ils vont devoir se dépatouiller. Car ce n'est pas ma génération l'enjeu, évidemment. Quand je vois l'évolution de la société depuis mon adolescence qui s'est grosso modo passée fin des 90, je me dis qu'en même qu'en deux décennies, ça va trés vite, et de plus en plus vite. Qu'en sera t'il dans 20 ou 30 ans, quand la génération des baby boomers qui occupe une grosse partie de l'espace va disparaitre ?

Je reconnais bien volontiers que je ne suis pas serein. Et si je me trompe et que tout se goupille bien in fine, ben tant mieux. Je n'y crois pas.

Tout cela n'est pas une excuse pour nous abreuver de propagande racialiste à dormir debout. 

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Tout cela n'est pas une excuse pour nous abreuver de propagande racialiste à dormir debout. 

Oui je suppose que beaucoup d’américains devaient se dire la même chose il y a quelques années. Aujourd'hui si ils ne se mettent pas à genoux pour combattre le suprémacisme blanc, ils sont racistes.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Tu es précisément le profil type. Mais si je fréquente encore le forum aussi dans un an ou deux, et que toi aussi, on rediscutera de ta sérénité actuelle. On verra si tu avais raison de l'être ou non.

Mais pour répondre, non je ne crois pas que les français s'en branlent d'être catalogué raciste.

Pour faire dévier sur une théorie générale, monsieur tout le monde comme tu dis sera le partisan du status quo, pris entre deux feux. Un conservateur. Et les conservateurs in fine, perdent toujours car les evenements et les minorités actives changent les mentalités, inexorablement. Peu à peu ils doivent s'adapter à la nouvelle réalité, de gré ou de force, et deviennent en quelque sorte les modérés d'un camp, ou d'un autre.

Politiquement les partis traditionnels ont intérêt à être ferme sur les incivilités ou, plus récemment, sur les sauvageries. Un français préférera toujours le chauffeur de bus lynché pour avoir voulu faire respecter la loi que des gamins qui galerent à trouver un appartement.

Et surtout : il faut décapiter le FN en s'appropriant une partie de son discours. 

il y a 23 minutes, Crabe_fantome a dit :

Politiquement les partis traditionnels ont intérêt à être ferme sur les incivilités ou, plus récemment, sur les sauvageries. Un français préférera toujours le chauffeur de bus lynché pour avoir voulu faire respecter la loi que des gamins qui galerent à trouver un appartement.

Et surtout : il faut décapiter le FN en s'appropriant une partie de son discours. 

• Mais ça veut dire quoi être ferme ?
• Ben, être ferme lors des déclarations !
• Et quoi d'autre ?
• Eh bien c'est tout, pourquoi ?
• 

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Oui je suppose que beaucoup d’américains devaient se dire la même chose il y a quelques années. Aujourd'hui si ils ne se mettent pas à genoux pour combattre le suprémacisme blanc, ils sont racistes.

Eh bien ils sont racistes! Tout le monde est raciste, t'as pas encore compris ça?