« Enfants cachés de la France coloniale », les métis ivoiriens en quête de justice

C’est un aspect peu connu de la colonisation française en Afrique occidentale que ce court mais instructif documentaire de 26 minutes, réalisé en Côte d’Ivoire, a choisi de traiter. Des enfants métis nés avant l’indépendance ivoirienne d’août 1960, de mère africaine et de père blanc, témoignent. Même si la plupart se sont parfaitement intégrés dans la société ivoirienne, ils sont toujours en quête de justice.

En 1903, le gouverneur général de l’Afrique occidentale française ordonne de « séparer » les enfants métis du reste de la société. Chaque grande ville de l’empire colonial français doit fournir un espace pour accueillir ces enfants arrachés à leur mère et coupés de leur père.

L’historien Pascal Blanchard rappelle le succès d’un livre intitulé L’amour aux colonies. Paru en 1893 et réédité à 37 reprises, ce « bréviaire racial et sexuel » indique qu’avoir une jeune indigène concubine ne perturbe en rien le statut social du colon, même s’il est marié à une Française. Le corps de l’autre, comme la terre, appartient à l’époque aux colonisateurs. En tant que Blanc, faire un enfant à une femme noire et disparaître ensuite ne pose aucun problème.

Des sujets, pas des citoyens
De nombreux enfants naîtront de ces unions plus ou moins forcées et parfois très brèves entre colons blancs et jeunes femmes noires. En Côte d’Ivoire, ces enfants métis seront rassemblés et élevés au sein de l’imposant bâtiment qui servait de résidence au gouverneur à Bingerville, près d’Abidjan. Ce sont d’anciens pensionnaires de ce foyer de Bingerville que la réalisatrice a retrouvés et fait parler.

Le droit colonial avait fait de ces enfants des sujets, pas des citoyens. Mais avant l’indépendance, ces jeunes métis étaient également considérés comme pupilles de la nation. Or jamais la nationalité française ne leur a été accordée. D’où la douleur et l’incompréhension exprimées par les témoins interrogés.

Celles et ceux qui ont entrepris de longues démarches administratives se heurtent au mur du silence et à la difficulté de retrouver, dans les archives, les actes de naissance originaux. Ancien pensionnaire du foyer de Bingerville, Auguste Miremont, qui fut ministre de la communication de Côte d’Ivoire, estime que « l’Etat français devrait songer à quelques compensations. Au moins sur le plan de la reconnaissance identitaire, ce qui donnerait le droit à la nationalité française. »

source

Merci pour ce sujet

Ben ça confirme que la colonisation à été un bien fait pour ces pays là :

" L'enfant ,arraché à sa mère, était confié à un orphelinat ou il recevait soins et éducation au frais de la France" 

franchement, c'est pas un bel exemple d'humanité ça ? 

La France devrait regarder son histoire en face au lieu de faire la morale au voisin.

Des enfants dans tous les ports du monde, des enfants nés non loin des casernes militaires, des enfants nés pendant la guerre, alors que les maris étaient aux front ... Tant d'hommes ont laissé derrière eux des souvenirs de leurs passages et les femmes ont du se débrouiller avec ces enfants sans père. 

Je ne vois donc pas l'intérêt, de demander maintenant, une compensation à la France, pour ces "sujets" de côte d'Ivoire, décédés pour la majorité d'entre eux. Ils ont passé leur vie en cote d'Ivoire et ont été pris en charge, puisque pupilles de la nation. C'est déjà bien je trouve. 

il y a 4 minutes, Noisettes a dit :

La France devrait regarder son histoire en face au lieu de faire la morale au voisin.

La France avance au présent. L'histoire appartient au passé et à ceux qui l'ont vécu. Demande t-on à l'Allemagne des compensations pour son histoire ? 

Auguste Miremont, qui fut ministre de la communication de Côte d’Ivoire, estime que « l’Etat français devrait songer à quelques compensations. Au moins sur le plan de la reconnaissance identitaire, ce qui donnerait le droit à la nationalité française. »

Ah ces africains pleurnicheurs, qui se présentent toujours comme les éternelles victimes de ces vilains racistes que sont ces français, ces belges, ces occidentaux…

Tous les procédés sont bons pour tendre la main et réclamer sans cesse l’aumône.

A croire que chez ceux-là, il n’existe aucune fierté d’être eux-mêmes, de ce qu’ils sont à l’endroit où ils vivent ?

Ces africains se précipitent en masse en Europe sur des radeaux de fortune, avec l'aide de certaines ONG complice elles-mêmes des trafiquants d’esclaves d’aujourd’hui, puis exige de leurs affreux colonisateurs d’autrefois, des papiers pour obtenir la nationalité de leurs tortionnaires d’hier.

L’incohérence contradictoire de cette démarche ne provoque chez eux aucune honte, mais une fois installé dans la place, ils s’empressent de détruire les symboles de notre histoire, et leurs descendants, ayant appris la ritournelle de leurs parents, réclament eux aussi justice et réparation sonnante et trébuchante.

Never end story ! 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Je ne vois donc pas l'intérêt, de demander maintenant, une compensation à la France, pour ces "sujets" de côte d'Ivoire, décédés pour la majorité d'entre eux. Ils ont passé leur vie en cote d'Ivoire et ont été pris en charge, puisque pupilles de la nation. C'est déjà bien je trouve. 

Comme disait Mandela :  "Il m'ont donné cette humanité qu'ils ont eux même perdu "

Il n'y a effectivement rien a attendre de gens qui ont perdu toute humanité et qui ne veulent pas comprendre que l' être humain à besoin  de reconnaissance . 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

La France avance au présent. L'histoire appartient au passé et à ceux qui l'ont vécu. Demande t-on à l'Allemagne des compensations pour son histoire ? 

J'ai été étudiante en histoire et il y a une chose que j'ai retenu de mes années de fac : on ne peut pas avancer si on ne regarde pas objectivement le passé pour ne pas réitérer de nouveau les mêmes erreurs. Ce aussi cette connaissance du passé qui peut expliquer bien des maux de notre société. Au passage, je ne suis pas pur la repentance à tout va pour des événements passés. Pour ce qui est de l'Allemagne, après la guerre, on a obligé les Allemands à voir en face les atrocités commises en son nom par Hitler et consorts alors que le 8 mai 1945, les armées françaises commentaient un massacre à Sétif.

il y a 4 minutes, Noisettes a dit :

 Pour ce qui est de l'Allemagne, après la guerre, on a obligé les Allemands à voir en face les atrocités commises en son nom par Hitler et consorts alors que le 8 mai 1945, les armées françaises commentaient un massacre à Sétif.

Oui et c'était très bien de l'avoir fait. Mais maintenant, à notre époque, demande t-on aux "héritiers" des compensations pour des faits qu'ils n'ont pas connu ?  Non et c'est normal, nous ne sommes pas responsables de la vie de nos aïeux et personne ne va réclamer à l'Allemagne des compensations individuelles, pour des fait commis dans l'histoire. Par contre, en France, ce genre de demandes pleuvent, et toujours des mêmes pays. 

Or jamais la nationalité française ne leur a été accordée. D’où la douleur et l’incompréhension exprimées par les témoins interrogés.

Celles et ceux qui ont entrepris de longues démarches administratives se heurtent au mur du silence et à la difficulté de retrouver, dans les archives, les actes de naissance originaux. Ancien pensionnaire du foyer de Bingerville, Auguste Miremont, qui fut ministre de la communication de Côte d’Ivoire, estime que « l’Etat français devrait songer à quelques compensations. Au moins sur le plan de la reconnaissance identitaire, ce qui donnerait le droit à la nationalité française. »

Ils sont nés d'unions volontaires ou subies de pères français. Il me semble légitime le droit à une reconnaissance identitaire et à être reconnu comme Français. Et est ce tellement du passé ? Des hommes français ne continuent-ils pas à avoir des enfants sans les reconnaître que ce soit en France ou ailleurs ? Est ce juste pour l'enfant d'être privé de ses origines ? 

il y a 11 minutes, yourself91 a dit :

Or jamais la nationalité française ne leur a été accordée. D’où la douleur et l’incompréhension exprimées par les témoins interrogés.

 

Ils ont quel âge maintenant, ces enfants ? 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Ils ont quel âge maintenant, ces enfants ? 

Peu importe qu'ils soient enfants ou adultes, le besoin d'appartenance, le besoin de connaitre ses racines, d'être reconnu n'est pas lié à l'âge. Il est viscéralement ancré en nous. 

il y a 14 minutes, yourself91 a dit :

Ils sont nés d'unions volontaires ou subies de pères français. Il me semble légitime le droit à une reconnaissance identitaire et à être reconnu comme Français. Et est ce tellement du passé ? Des hommes français ne continuent-ils pas à avoir des enfants sans les reconnaître que ce soit en France ou ailleurs ? Est ce juste pour l'enfant d'être privé de ses origines ? 

 

Effectivement, des tas de pères font des enfants et ne les reconnaissent pas. C'est préjudiciable pour l'enfant. Mais si aucune loi n'impose, à l'heure actuelle encore, aux pères d'assumer leurs enfants, je ne vois pas pourquoi la France devrait "reconnaître" des enfants, nés en côte d'Ivoire. 

Ces enfants nés à l'étranger ne peuvent attendre des privilèges qui ne sont pas accordés aux enfants nés en France.

il y a 2 minutes, yourself91 a dit :

Peu importe qu'ils soient enfants ou adultes, le besoin d'appartenance, le besoin de connaitre ses racines, d'être reconnu n'est pas lié à l'âge. Il est viscéralement ancré en nous. 

Ok, alors quand une loi ira dans ce sens en France, alors ils pourront faire les demandes de reconnaissance qu'ils souhaitent. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Effectivement, des tas de pères font des enfants et ne les reconnaissent pas. C'est préjudiciable pour l'enfant. Mais si aucune loi n'impose, à l'heure actuelle encore, aux pères d'assumer leurs enfants, je ne vois pas pourquoi la France devrait "reconnaître" des enfants, nés en côte d'Ivoire. 

Ces enfants nés à l'étranger ne peuvent attendre des privilèges qui ne sont pas accordés aux enfants nés en France.

Ok, alors quand une loi ira dans ce sens en France, alors ils pourront faire les demandes de reconnaissance qu'ils souhaitent. 

L’article 340 du Code civil prévoit la possibilité de déclarer une paternité par la voie judiciaire. Dans ce cas il appartient à la mère de rapporter suffisamment de présomptions ou indices graves laissant supposer cette paternité (témoignages, lettres du père, etc.).

il y a 3 minutes, yourself91 a dit :

L’article 340 du Code civil prévoit la possibilité de déclarer une paternité par la voie judiciaire. Dans ce cas il appartient à la mère de rapporter suffisamment de présomptions ou indices graves laissant supposer cette paternité (témoignages, lettres du père, etc.).

Et bien que les mères de ces "enfants", apportent la preuve que les pères qu'elles citent, sont bien ceux de leurs enfants.

Notons d'ailleurs qu'en France, toutes ces démarches en paternités ont toujours des buts lucratifs. aucune femme ne fait une demande de reconnaissance en paternité, avec le cassos rencontré un soir. Le désir de connaitre ses origines a de grandes limites. 

https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030205809.html#:~:text=En effet%2C selon la loi,décret du 5 septembre 1930.

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-82580QE.htm

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Je ne vois donc pas l'intérêt, ...

Évidemment que tu ne verras pas l'intérêt, tes une fille de colonialistes, tes grands parents t'ont montré des photos ou ils sourient, ils t'ont dit que tout est bien passé, pour toi tout est bien dans le meilleur des mondes, c'est normal que tu ne vois pas l'internet d'évoquer que tes grands parents ont violé des minettes de 15 ans, puisque ça figure pas sur tes photos de famille.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ils adorent être  esclave finalement.

C'était nécessaire de vomir une telle connerie Picsou? c'était quoi de la haine qui te fait parler?

il y a une heure, Forum@ a dit :

https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030205809.html#:~:text=En effet%2C selon la loi,décret du 5 septembre 1930.

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-82580QE.htm

Maintenant, est ce que ces familles avaient les moyens financiers de lancer des procédures judiciaires ? 

il y a une heure, riad** a dit :

Évidemment que tu ne verras pas l'intérêt, tes une fille de colonialistes, tes grands parents t'ont montré des photos ou ils sourient, ils t'ont dit que tout est bien passé, pour toi tout est bien dans le meilleur des mondes, 

Si ça se trouve soisig à une grande tante de l'époque 

@yourself91 , si j'utilise le second degrés, c'est parce que discuter avec des gens de mauvaise foi est une perte de temps , quel que soient les preuves ou arguments que tu apporteras, ils se les mettent au Q , c'est pourquoi, tu ne dois pas t'arrêter toi non plus à eux et par eux , leur but n'est que de te dévier de ton objectif et de créer un conflit .

Il y a 3 heures, Noisettes a dit :

J'ai été étudiante en histoire et il y a une chose que j'ai retenu de mes années de fac : on ne peut pas avancer si on ne regarde pas objectivement le passé pour ne pas réitérer de nouveau les mêmes erreurs. Ce aussi cette connaissance du passé qui peut expliquer bien des maux de notre société. Au passage, je ne suis pas pur la repentance à tout va pour des événements passés. Pour ce qui est de l'Allemagne, après la guerre, on a obligé les Allemands à voir en face les atrocités commises en son nom par Hitler et consorts alors que le 8 mai 1945, les armées françaises commentaient un massacre à Sétif.

 Oui, qui oublie son passé est condamné à le revivre ( je sais pas de qui c'est )

Il y a 1 heure, yourself91 a dit :

Peu importe qu'ils soient enfants ou adultes, le besoin d'appartenance, le besoin de connaitre ses racines, d'être reconnu n'est pas lié à l'âge. Il est viscéralement ancré en nous. 

N'oublie pas que tu parles à des gens pour qui seul l'argent a de l'importance, c'est leur grande peur, c'est pour ça qu'ils ne comprennent pas la demande, ils ont trop peur qu'on leur réclame de l'argent ,ils ne comprennent pas que seul le corps vieillit mais pas l'esprit, on ressent pareil les sentiments à 95 ans qu'a 25 . 

il y a une heure, riad** a dit :

c'est normal que tu ne vois pas l'internet d'évoquer que tes grands parents ont violé des minettes de 15 ans, puisque ça figure pas sur tes photos de famille.

Là par contre, je ne suis pas d'accord avec toi .