Affaire Jeffrey Epstein : son ex-compagne et collaboratrice Ghislaine Maxwell arrêtée aux Etats-Unis

De nombreuses victimes du New-Yorkais, accusé de multiples agressions sexuelles sur mineures, qui s’est suicidé en prison avant que ne débute son procès, accusent Mme Maxwell de complicité, ce qu’elle a toujours nié.

Selon un portrait que lui a consacré le New York Times, elle était la maîtresse, la rabatteuse, l’organisatrice de la maison et la confidente du prédateur sexuel Jeffrey Epstein. Ghislaine Maxwell, la fille de l’ex-magnat britannique des médias Robert Maxwell, a été arrêtée aux Etats-Unis, dans le New Hampshire, a annoncé le FBI jeudi 2 juillet. Elle devrait être présentée à un juge fédéral dans la journée.

Elle est accusée par de nombreuses victimes d’avoir aidé Jeffrey Epstein à se procurer des partenaires sexuelles mineures. Virginia Roberts, épouse Giuffre, a notamment accusé Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell d’avoir abusé d’elle alors qu’elle avait 16 ans. Ghislaine Maxwell, qui était jusqu’ici activement recherchée, a toujours démenti de telles accusations.

 

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/02/affaire-epstein-son-ex-compagne-et-collaboratrice-ghislaine-maxwell-arretee-aux-etats-unis_6044962_3210.html

Gageons qu'elle va qu'on va la suicider elle aussi!

il y a une heure, metal guru a dit :

De nombreuses victimes du New-Yorkais, accusé de multiples agressions sexuelles sur mineures, qui s’est suicidé en prison avant que ne débute son procès, accusent Mme Maxwell de complicité, ce qu’elle a toujours nié.

Selon un portrait que lui a consacré le New York Times, elle était la maîtresse, la rabatteuse, l’organisatrice de la maison et la confidente du prédateur sexuel Jeffrey Epstein. Ghislaine Maxwell, la fille de l’ex-magnat britannique des médias Robert Maxwell, a été arrêtée aux Etats-Unis, dans le New Hampshire, a annoncé le FBI jeudi 2 juillet. Elle devrait être présentée à un juge fédéral dans la journée.

Elle est accusée par de nombreuses victimes d’avoir aidé Jeffrey Epstein à se procurer des partenaires sexuelles mineures. Virginia Roberts, épouse Giuffre, a notamment accusé Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell d’avoir abusé d’elle alors qu’elle avait 16 ans. Ghislaine Maxwell, qui était jusqu’ici activement recherchée, a toujours démenti de telles accusations.

 

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/02/affaire-epstein-son-ex-compagne-et-collaboratrice-ghislaine-maxwell-arretee-aux-etats-unis_6044962_3210.html

On se rapproche du pouvoir ?

 

Ce qui est rigolo dans cette affaire,  c est que le FBI a mis 6 mois je crois pour arrêter la dame chez elle....

Ils ne sont pas très doués... un peu comme les flics chez nous. Ou est ce volontaire ?

il y a 17 minutes, soldat inconnu a dit :

Ce qui est rigolo dans cette affaire,  c est que le FBI a mis 6 mois je crois pour arrêter la dame chez elle....

Ils ne sont pas très doués... un peu comme les flics chez nous. Ou est ce volontaire ?

En fait il y a un complot qui consiste à se débarrasser des témoins et accusés avant qu'ils parlent et un autre qui voudrait qu'on favorise leur fuite pour qu'ils aient un maximum de temps pour dévoiler leurs secrets! Elle était peut être cachée en Chine et serait à l'origine du Covid en tant qu'agent du Mossad !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

En fait il y a un complot qui consiste à se débarrasser des témoins et accusés avant qu'ils parlent et un autre qui voudrait qu'on favorise leur fuite ! Elle était peut être cachée en Chine et serait à l'origine du Covid en tant qu'agent du Mossad !

Imaginons que ce complot soit vrai ?

 

il y a 13 minutes, soldat inconnu a dit :

Imaginons que ce complot soit vrai ?

 

Imaginons que des personnes aient besoin d'imaginer que des complots sont vrais !

Il y a 5 heures, metal guru a dit :

De nombreuses victimes du New-Yorkais, accusé de multiples agressions sexuelles sur mineures, qui s’est a été suicidé en prison avant que ne débute son procès, accusent Mme Maxwell de complicité, ce qu’elle a toujours nié.

Je me suis permet de corrigé un détail dans ta présente phrase Metal Guru.

il y a une heure, uno a dit :

Je me suis permet de corrigé un détail dans ta présente phrase Metal Guru

Chacun croit ce qu'il veut, même que Dieu l'a puni ! Par contre c'est étonnant que Dieu ai laissé sa compagne et rabatteuse se balader tranquillement de par le monde pendant des mois, mais peut être que Dieu est incohérent ou alors qu'il n'y est pour rien et qu'il s'est vraiment suicidé !

Elle a comparu - par lien vidéo, pandémie oblige - devant une juge fédérale du New Hampshire dans l'après-midi, qui lui a lu les chefs d'accusation retenus contre elle. Mme Maxwell n'a parlé que par monosyllabes, et devait être transférée dans la foulée dans une prison de New York, où se tiendront les prochaines audiences. 

Elle devra répondre de six chefs d'inculpation pour avoir "aidé, facilité et contribué aux agressions sur mineures de Jeffrey Epstein", de 1994 à 1997. Soit plusieurs années avant les faits pour lesquels Jeffrey Epstein avait lui été inculpé en juillet 2019, qui dataient du début des années 2000. 

La prison à vie

Elle est aussi accusée d'"avoir menti de façon répétée" lors d'un témoignage sous serment dans le cadre d'un procès au civil en 2016.  

L'acte d'accusation cite trois victimes présumées, identifiées uniquement par des numéros, toutes mineures à l'époque des faits: il indique qu'elles ont été amenées par Ghislaine Maxwell dans les résidences du financier à Manhattan, en Floride, au Nouveau-Mexique, ainsi que dans la résidence de Mme Maxwell à Londres, avant d'être agressées sexuellement.   

Ghislaine Maxwell "se liait avec ces filles, en leur posant des questions sur leurs vies", et "en les invitant au cinéma ou à faire des emplettes", a souligné la procureure fédérale de Manhattan Audrey Strauss lors d'un rare point presse avec présence physique des journalistes. 
Elle "normalisait" l'obligation qui leur était faite d'avoir un rapport sexuel avec lui, en se déshabillant devant elles et en participant à des massages sexuels, a-t-elle ajouté, saluant le "courage" des femmes ayant accepté de témoigner "des décennies après" les agressions présumées.   
Plusieurs des chefs d'inculpation, notamment pour incitation à des actes sexuels illégaux, pourraient valoir à cette habituée des soirées mondaines la prison à vie en cas de condamnation.  

https://www.ladepeche.fr/2020/07/03/ghislaine-maxwell-ex-compagne-et-collaboratrice-de-jeffrey-epstein-inculpee-pour-trafic-sexuel-de-mineurs-8961992.php

Affaire Epstein : Bill Clinton accusé d'avoir séjourné sur l'île privée du financier pédocriminel

Dans sa déposition de 2016, Viriginia Giuffre assure avoir vu Bill Clinton séjourner sur Little Saint James, l’île privée de Jeffrey Epstein. Lors de ce voyage, cette dernière était accompagnée de Ghislaine Maxwell, de "deux jeunes filles" qui venaient de New York ainsi que de Bill Clinton. Et c’est précisément sur cette île que se déroulait régulièrement des orgies sexuelles impliquant des mineures, poursuit la plaignante. Viriginia Giuffre se souvient avoir été surprise de tomber sur l’ancien président américain à Little Saint James. Elle aurait même demandé à Jeffrey Epstein ce qu'il faisait ici : "Il a rigolé et m’a répondu qu’il lui devait un service", explique-t-elle. 

https://www.lci.fr/international/affaire-epstein-bill-clinton-accuse-d-avoir-sejourne-sur-l-ile-privee-du-financier-pedocriminel-2160629.html

Il y a 2 heures, uno a dit :

Tu me déçois@cheuwing autant pas ton absence total d'esprit critique que ton incapacité à faire une recherche correctement

Tu me déçois @uno  autant pas ton absence total d'esprit critique que ton incapacité à faire une recherche correctement .

tu veux jouer encore à ce petit jeu ?

Citation

et c'est avec cela que tu te permets de prendre un ton méprisant.

l’hôpital qui se moque du sparadrap

avec tes attaques doublé de tes caricatures grossières, et cette intro juste au dessus un brin paternaliste

Citation

 

Mais le plus grave c'est que là où j'affirme que l'hypothèse d'un meurtre est bien plus probable qu'un suicide, sans même exclure la deuxième hypothèse, toi tu affirmes que c'est un suicide avec une certitude déconcertante pour toute personne s'étant un minimum intéressé à cette affaire.

j'aime bien la dernière phrase qui est un classique de la rhétorique complotiste

juste que les hypothèses qui affirment qu'il y a un meurtre ne tiennent pas

un ensemble de coïncidence ne fait pas une preuve, et bon c'est bien toi qui a affirmé qu'on l'a tué, sans émettre une seule 2nde la seconde hypothèse

Il y a 13 heures, uno a dit :

En même temps quand les médias mainstream continuent d'écrire que Jeffrey Epstein s'est suicidé il y a quand même de quoi devenir conspirationniste.

Citation

 

Et tu conclues avec des truismes comme quoi il n'y a pas de preuve définitive, sans blague forcément qu'il n'y a pas de preuve définitive,

donc hypothèse 1ere c'est le suicide jusqu'à preuve du contraire

merci de le reconnaitre

Citation

pour ensuite te contredire que si complot il y a les type qui tué Epstein ont mal fait le job alors que tu affirmes à tour de bras qu'il n'y a justement pas de preuves définitives mais juste une montagne de coïncidences!

la montagne  (2-3  la tronche de la montagne ) de coïncidences ne font pas des preuves

ben oui si il y a complot comment se fasse t il que le coup du détenu qui l'aurait étranglé n'est pas réussit à finaliser

Pourquoi le carnet d'adresse n'a pas disparu ?

Pourquoi Ghislaine Maxwell est toujours vivante ?

les gars champion si ils veulent faire disparaitre les preuves contre eux , ils l'ont fait à moitié

 

c'est toi et uniquement toi qui tire sur ces coincidences pour en faire des vérités

Citation

 

Pire tu dis qu'au final le meurtre, donc la mort d'Epstein n'aurait été utile à personne car les victimes peuvent toujours parler, omettant qu'Epstein lui avait très probablement divers dossiers de ses clients avec des noms,

je n'ai jamais dit ça déformation de mon propos

je rappel juste qu'il y a d'autres éléments très important et qu'ils sont toujours là , ce qui fait que le complot est bien foiré

Citation

voir même des enregistrement et d'autres preuves là où les victimes hormis de n'avoir que leurs témoignages n'ont pas forcément reconnu tous les protagonistes potentiels en plus d'être possiblement sujettes à divers pressions là où un Epstein aurait pu négocier les conditions de sa peine s'il était coopératif et balançait des information. Mais revenons sur tes omissions et inexactitudes plus en détails, le tout en rajoutant deux ou trois éléments troublants.

Pour ça qu'en recoupant les infos , dont Ghislaine Maxwelle qui fut celle qui ramena les filles vont aussi servir

Citation

Oui c'est une coïncidence parmi d'autres, et donc si on la sorti du «Suicide Watch» c'est probablement aussi une coïncidence et l'une des multiples erreurs cumulés.

tu fais parti de l’administration pénitentiaire pour savoir si il devait y rester ou pas ?

une coïncidence n'est pas une preuve

pour cela il faudrait démonter que ceux qui ont décidé de l'en sortir ont reçu des ordres de " ceux qui voulaient sa peau "

de plus c'est encore incohérent avec le fait qu'il soit en "suicide watch", si ça avait été vraiment son co détenu alors il n'aurait pas du aller dans cette cellule , et si il avait vraiment voulu se scierie ça confirme

là tu prend ce qui t'arrange malgré que les 2 éléments soient incohérents dans ton hypothèse

Citation

Hormis que c'est Epstein lui-même qui avait dit avoir été attaqué.

et son co détenu que c'est Epstein qui aurait fait ça , parole contre parole

Pourquoi privilégié une hypothèse plutôt qu'une autre ?

et là encore as tu une preuve qu'"ils" ont donné l'ordre à son codétenu de le tuer

peut être que c'est lui qui a fait ça mais peut être pour une autre tout autre raison

lui as tu demandé ?

Citation

Mais attend il y a mieux Jeffrey Epstein dépensait également son argent pour s'acheter la protection d'autres prisonniers, très compatible avec une personne songeant à mettre fin à ces jours.

ou bien que le gars craignait plus pour son intégrité physique  qui aurait pu lui etre infligé sans mort , tu y as songé à cette possibilité ?

Citation

Il y a tellement d'incohérence avec la narration officielle

lol, et encore un classique de la rhétorique complotiste : le "officielle"

4 voir plus bas ça devient "tellement"

Citation

qu'à ce stade l'avaler comme vrai est du même registre que croire aux miracles scientifiques du Coran.

lol la comparaison stupide et malvenue couplé à un déshonneur par association

le coran ça se base sur dieu, et là toi tu évoques des puissances au dessus qui auraient commanditées sa mort comme un dieu

en plus pour la majorité des croyants la version officielle c'est celle du coran sans miracle scientifique

donc là c'est plus ta posture qui se rapproche des miracles scientifique du coran : des incohérences capilo tracté qui veulent passer pour véridique

try again

Citation

Ben oui on l'a relâché car on estimait qu'il n'était pas suicidaire. Une des nombreuses erreurs commise dans une série fantastiques de coïncidences.

tu te répètes , ça n'en devient pas plus vrai

donc la 1ere  fois ce n'est pas son co détenu le responsable ?

Citation

Une pendaison et une strangulation ne laissent généralement pas les mêmes liaisons.

si voir le lien que j'ai mis plus haut et qui date  de 2014

maintenant tu vas jouer l'expert légiste ?

Citation

De fait un légiste souligne que trois fractures toutes davantage fréquentes lors de strangulations infligé par autrui et bien plus rares en cas de suicide par pendaison.

 

rare mais pas impossible merci de confirmer , là encore tu prends l'hypothèse que tu as envie

Citation

 

Or en dépouillant les archives de multiples suicides pendaisons au cours des dernières décennies dans les prisons américains on n'a trouvé aucun cas réunissant les trois factures en même temps, décidemment le hasard encore une fois.

dans les prisons mais pas dans l'ensemble des pendaisons :

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Jeffrey_Epstein#Autopsy

 

Neurosurgeon Sanjay Gupta asserted that Epstein could have easily broken his hyoid bone in a hanging because of the bone's weakening and loss of flexibility with age. Gupta also suggested that the presence of multiple broken neck-bones was more characteristic of hanging. Gerald Rodts, chief of spinal surgery at Emory University Hospital, also stated that the presence of multiple broken neck bones is consistent with hanging

 

Citation

 

Mais le pire le rapport d'autpside fait également état de contusions au poignets et autres liaisons que ne peuvent expliquer une pendaison mais serait compatible avec une baggarre avant l'occurence de sa mort la question reste ouverte et on a toujours pas de suite.

ce n'est pas le rapport d'autopsie , c'est un expert mandaté par le frère d'Epstein qui se base sur des photos de l'autopsie

si tu peux trouver une trace de ces photos car je n'ai que celle ci

https://www.cbsnews.com/news/jeffrey-epstein-autopsy-a-closer-look-60-minutes-2020-01-05/

et désolé mais on ne voit pas de signes de contusion pour le peu qu'on voit

 

bref on en est à la personne qui a fait l'autopsie face à une personne qui a analyser les photos mais ne les fournit pas, c'est un peu léger tu ne trouves pas ?

tu était au courant j'espère que son frère a récupérer le corps et l'a fait enterré ? Pourquoi n'a t il pas fait une contre -expertise suite à a ça ?

Citation

Ah oui je confirme le soir où Jeffrey Epstein, prisonnier de haute importance se retrouveait pour la première fois seul, ils ont décider de ne pas faire leur boulot quand bien même ils se savaient eux-même surveiller par des caméras de surveillance.

truc qui arrive fréquemment dans tout emploi où des employés font mal leur boulot

il faudrait prouver qu'on les a incités

tu en as la preuve ? toujours pas, tu ne fais que spéculer

Citation

 

Mais il y a un mieux un des deux guardiens menteurs a reçut une véritable promotion avec un job à haute esponsabilité quelques mois à peine après son mensonge éhonté.

encore un gros problème avec tes sources

https://www.nytimes.com/2019/11/19/nyregion/epstein-prison-guards-arrested.html

 

les 2 gardent  s'appellent Monsieur Thomas et madame Noel

et le gars incriminé était déjà "manager " dans cette prison

https://fr.reuters.com/article/topNews/idUSKCN1V30H8

The department did not name the warden who was reassigned, but sources familiar with the matter identified him as Lamine N’Diaye, who formerly was in charge of the Bureau of Prisons office of internal affairs.

 

et c'est moi qui est un problème avec les sources , c'est toi qui a bien étudié le sujet ?

tu es sérieux là ?

Citation

 

Ne pas faire son boulot lorsque l'on a un des prisonniers les plus importants de l'histoire et mentir pour couvrir une faute aussi grave et être célèbre pour pareils fautes et mensonges dans la presse ça peut mener à une promotion.

1erement comment  j'ai montré c'était un des responsables de la prison et non un des gardiens on a aucune preuve qu'il ait été impliqué directement .

et pis bon là encore les comploteurs ne sont pas fortiches un gars qui seraient incriminés on ferait un truc bien visible à la vu de tous , on lui file une promotion , Sériously ?

là encore en plein biais de confirmation, si il y a une promotion c’est parce qu'il aurait bien fait son boulot vis à vis d'Epstein ( clin d'oeil clin d'oeil )

là ça en devient ridicule de se raccrocher à ce genre de branche pour confirmer l'hypothèse final déjà établi

Citation

ah oui c'est moi qui suis hautain ?

Citation

Non preuve que tu ne fais même ton travail de recherche correctement,

lol le gars qui vient de se manger en prétendant que c'est un gardien alors que c'est un responsable dans la prison

comme ta source sur les 2 caméras en panne alors que c'est faux  ?

Citation

 

de fait tu parles d'une autre caméra qui elle marchait mais ne se situait pas à proximité de la cellule et n'a donner qu'une indication des allers- et venus sur l'aile du bâtiment où se trouvait, parmi d'autres, la celle d'Epstein. Le fait que des caméras à proximité de la cellule ont été étrangement dysfonctionels et/ou leurs enregistrement étaient inexpoitables pour des raisons inconnus est confirmé par divers médias, tu sais des médias conspirationnistes tels que le Washington Post pour ne citer que celui-ci. L'article cité est même assez clair sur la question.

«At least one camera in the hallway outside the cell where authorities say registered sex offender Jeffrey Epstein hanged himself earlier this month had footage that is unusable, although other, clearer footage was captured in the area, according to three people briefed on the evidence gathered earlier this month. It was not immediately clear why some video footage outside Epstein’s cell is too flawed for investigators to use or what is visible in the usable footage. The incident is being investigated by the FBI and the Justice Department’s inspector general’s office, which are attempting to determine what happened and how to assess whether any policies were violated or crimes committed. The footage is considered critical to those inquiries, and the revelation of an unusable recording is yet another of the apparent failures inside the Metropolitan Correctional Center, the short-staffed Bureau of Prisons facility in downtown Manhattan that held Epstein.»

une caméra sur combien ? donc tu retiens ça mais tu jettes les autres ? celle qui ne remarquent aucun passage de personne ?

Citation

 

Ca fait beaucoup d'erreurs et d'archives perdues sans explications aucunes, sans doute la faute à pas de chances, mais il y a encore mieux, tu te souviens de la première fois que Epstein fut retrouvé avec des marques de strangulations? Tu sais la fois où Epstein accusait son condétenu d'avoir voulu le tué mais que l'on a préféré attribué à une tentative de suicide raté. comme l'indique cet article de cet autre médias hautement conspirationniste qu'est la BBC, là aussi l'enregistrement de la caméra lors de cet premier incident a également disparu.

«Surveillance video from disgraced financier Jeffrey Epstein's first suspected suicide attempt was destroyed by accident, prosecutors say. US prosecutors say the jail mistakenly saved footage from the wrong cell. [...] Eventually, Epstein was moved to a different cell, where he died on 10 August. Two prison guards have since been accused of failing to check on him during this time and falsifying records to say that they had. There have been ongoing questions over the July recording, which was initially deemed missing and then was said to have been located by jail staff. A letter filed by Assistant US Attorneys Jason Swergold and Maurene Comey said "the footage contained on the preserved video was for the correct date and time, but captured a different tier than the one where Cell-1 was located", New York City media report. "The requested video no longer exists on the backup system and has not since at least August 2019 as a result of technical errors."» Jeffrey Epstein: Jail CCTV erased by 'technical errors'

sauf que cette vidéo a été demandé par le co détenu pour se défendre et démontrer qu'il n'avait rien fait

étrange pour quelqu'un faisant partie de la machination qui veut absolument la vidéo pour se défendre car des personnes l'accusent maintenant d'avoir été payé pour faire se meurtre

et comme dit plus en avant  pourquoi dans un cas lui laisser le co détenu et dans l'autre non ? Pourquoi dans un cas "ils " auraient payé un co détenu pour le tuer et dans l'autre non ?

tu vois pas l'incohérence ?

Citation

De multiples erreurs tant pour la première tentative de suicide que la seconde, à chaque fois les enregistrement des caméras ne sont pas disponibles,

1 seul lors du suicuide comparé à toutes les autres

Citation

 

voir les gardiens roupillent

ce qui a été démontré faux mais tu aimes bien répété un mensonge

Citation

 

ou alors on cumule les erreurs en laissant le prisonnier tout seul.

faudrait savoir dans un ca ( sans co d"tenu ) s c'est grave mais dans l'autre le laisser avec c'est pareil car c'est lui qui aurait esayer de le tuer

face tu gagnes, pile je perds

tellement facile

Citation

 

Donc oui je confirme il n'y a pas de preuves formelles qu'il a été assassiné mais il n'y a non plus pas de preuves formelles qu'il s'est suicidé.

autopsie, autres caméras qui ne voient personne

Citation

Et considérant le nombre de coïncidences bordel on a le droit de pencher davantage vers l'idée d'un meurtre même en gardant des réserves nécessaires car bien évidemment rien n'est absolument certain.

le nombre, ouah il y en a 4 a tout cassé, donc je répète ;

la strangulation mais une fois à cause du codétenu et l'autre on lui retire le co détenu donc coincidence qui devient incohérente

l'autre 1 caméra qui ne fonctionne pas face à toutes les autres

 encore une caméra mais dans une autre circonstance celle du co détenu qui veut prouver son inoccence ( là encore  une incohérence )

l'autopsie d'un coté et un gars qui regarde des photos et qui ne révèlent pas celles qu'il affirme ( les traces au poignet ) , et en plus le corps récupéré mais pas fait de contre autopsie ?

dans la révélation des pyramides le gars il révèle tellement de coincidences (une 40 aine  au moins ) qu'il arrrive a en faire une preuve et pourtant c'est faux sur toue la ligne  alors là avec 4 tu crois que c'est suffisant ? et 4 je suis gentil car 3 sont bourrés d'incohérences

Citation

Cette affaire contient suffisamment d'incohérences, de coïncidences et d'anomalies en tout genre pour qu'on ne souscrive pas aveuglement à la version officielle tant celle-ci demeure non-avéré.

et pour les wtc il y avait encore plus d'incohérences, pourtant c'est l'officielle qui tient le plus debout 20 ans après

Citation

À ce stade rien ne permet d'affirmer que Jeffrey Epstein s'est suicidé on sait juste qu'il est mort par strangulation c'est la seule certitude que l'on a sur cette affaire.

le carnet d'adresse est toujorus présent et que Ghislaine Maxwell est toujours vivante

faudrait pas oublié ces éléments non plus qui sont des éléments sur et qui mettent à mal uen certaine version

je vais reprendre cette citation ( ah oui j'ai changé de sujet car j'ai vu que mon post précédent avais été effacé  dans l'autre à juste titre )

 

 

Le 02/07/2020 à 23:58, metal guru a dit :

Chacun croit ce qu'il veut, même que Dieu l'a puni ! Par contre c'est étonnant que Dieu ai laissé sa compagne et rabatteuse se balader tranquillement de par le monde pendant des mois, mais peut être que Dieu est incohérent ou alors qu'il n'y est pour rien et qu'il s'est vraiment suicidé ! 

 

Je n'ai pas le temps en ce moment de me lancer dans des pavés sans fin comme tu le fais ici, travail oblige, mais je vais revenir sur deux points à commencer par corriger mon erreur et la tienne.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Encore un gros problème avec tes sources

Non le problème ce n'est pas ma source, ici l'erreur est entièrement mienne et donc tu as toute la légitimité de te foutre de ma gueule, car j'ai cité l'article en vitesse sans l'avoir lu correctement, il s'agit bien du directeur et non d'un des gardes. Problème cependant, ma source étant valide, le transfert du responsable à un poste à haute responsabilité demeure totalement aberrant compte tenu du fait que le procureur général demande sa rétrogradation, ce qui est normal considérant les irrégularités qui ont mené à cette affaire. Mais bon sûr un pur hasard.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Donc hypothèse 1ere c'est le suicide jusqu'à preuve du contraire

[...]

la montagne  (2-3  la tronche de la montagne ) de coïncidences ne font pas des preuves

ben oui si il y a complot comment se fasse t il que le coup du détenu qui l'aurait étranglé n'est pas réussit à finaliser

Pourquoi le carnet d'adresse n'a pas disparu ?

Pourquoi Ghislaine Maxwell est toujours vivante ?

[...]

les gars champion si ils veulent faire disparaitre les preuves contre eux , ils l'ont fait à moitiéle carnet d'adresse est toujorus présent et que Ghislaine Maxwell est toujours vivante

faudrait pas oublié ces éléments non plus qui sont des éléments sur et qui mettent à mal uen certaine version.

Bordel tu répètes cela comme si quelqu'un affirmait ici qu'il n'y aurait aucune personne honnête qui travaillerait sur ces dossiers et pourraient sauver des preuves ou alors comme si, dans l'hypothèse d'un meurtre commandité, les commanditeurs seraient des complotistes tous puissants qui pourraient tout faire disparaitre et buter à volontée toute personne gênante. Or personne n'affirme cela ici, non ce que l'on affirme c'est qu'on ne peut considérer sa mort comme étant un suicide jusqu'à preuve du contraire, nous savons juste que sa mort est une strangulation, mais on ignore l'origine de celle-ci ou si tu préfère si oui ou non il se l'est infligé lui-même, voilà la position la plus honnête que l'on puisse avoir.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

comme ta source sur les 2 caméras en panne alors que c'est faux  ? une caméra sur combien ? donc tu retiens ça mais tu jettes les autres ? celle qui ne remarquent aucun passage de personne ?

sauf que cette vidéo a été demandé par le co détenu pour se défendre et démontrer qu'il n'avait rien fait.

Non encore une fois tu t'attques à mes sources sans justifications et surtout tu fais preuve des baisi de sélection dont tu accuses les autres. Je ne retiens pas n'importe quels caméras, mais au contraires les caméras les plus importantes, celles devant la cellules d'Epstein, précisément celles qui s'avèrent ne pas avoir d'image exploitables.

«Soon after Epstein's death, in August, two of the CCTV cameras outside his cell had malfunctioned and were being examined by the FBI, US media reported.» Jeffrey Epstein: Jail CCTV erased by 'technical errors'

Il y avait deux caméra à proximité de sa cellule et aucune des deux n'a donné de vidéos exploitable de l'événement. Et bizarrement pour le première tentative de suicide l'enregistrement avait là déjà disparu suite à une erreur. Ca fait beaucoup de coïncidence malheureuses! Concernant la première tentative, tu dis u'en fait c'est le codétenu accusé qui a demandé le film et que donc ce n'est pas cohérent avec l'hypothèse qu'il aurait bien attaqué Epstein. Sauf que banane, dans l'hypothèse où le codétenu avait été soudoyé pour tué Epstein, il aurait pu être mis au courant que les enregistrement allaient être sabotté. Dans tous les cas cela fait une sacré accumulation de coîncidences, suffisamment pour que l'on soit hautement suspicieux ou tout du moins nullement convaincu par la version officielle voulant que c'est un suicide ainsi qu'une tentative de suicide concernant le premier incident. L'absence d'enregistrement ne permet pas de trancher sur cette affaire.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

ce qui a été démontré faux mais tu aimes bien répété un mensonge

Qui a démontré quoi, qui a menti? C'est quoi cette connerie selon laquelle j'aime répété un mensonge? Bordel c'est ce que qui fut révéler à savoir que les gardiens ne faisaient pas leur boulots, faisaient la sieste ou alors allaient surfer sur Internet plutôt que de surveiller Epstein, les seuls qui avaient menti ici c'était eux qui avaient falsifier ensuite les documents pour se couvrir. Je veux bien que tu te foute de ma gueule de mon erreur précédente, mais m'accuser d'aimer relater des mensonges ça c'est me cracher un mépris diffamatoire à la gueule de façon purement gratuite et ce n'est pas acceptable. Je reviendrais d'ici demain ou après-demain sur d'autres détails y compris sur l'autopsie où ton biais de sélection est également flagrant. D'ici là merci de ne plus m'accuser de vouloir colporter des mensonges car je te signale que je ne t'ai pas accusé de pareille chose non plus.

il y a 59 minutes, uno a dit :

Je n'ai pas le temps en ce moment de me lancer dans des pavés sans fin comme tu le fais ici, travail oblige, mais je vais revenir sur deux points à commencer par corriger mon erreur et la tienne.

Non le problème ce n'est pas ma source, ici l'erreur est entièrement mienne et donc tu as toute la légitimité de te foutre de ma gueule, car j'ai cité l'article en vitesse sans l'avoir lu correctement, il s'agit bien du directeur et non d'un des gardes. Problème cependant, ma source étant valide, le transfert du responsable à un poste à haute responsabilité demeure totalement aberrant compte tenu du fait que le procureur général demande sa rétrogradation, ce qui est normal considérant les irrégularités qui ont mené à cette affaire. Mais bon sûr un pur hasard.

non il ne s'agit pas non plus du directeur , il s'appelait Sawyer au moment des faits, encore raté

https://www.nytimes.com/2019/11/19/nyregion/epstein-prison-guards-arrested.html

il y a eu le directeur général des prisons de l'état qui a été changé aussi

https://www.nytimes.com/2019/08/19/us/politics/hugh-hurwitz-jeffrey-epstein.html

 

le gars il a pris un gars plus ou moins lambda de la prison  et a hurlé que c'était inadmissible mais ça n'est pas pour autant que celui ci est fautif ou non sur le sujet , puisqu'on peut le voir  le directeur et son responsable au dessus ont subit ce traitement

 

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

encore une fois c'est moi qui suit méprisant alors que tu viens encore de te raté  ?

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

Bordel tu répètes cela comme si quelqu'un affirmait ici qu'il n'y aurait aucune personne honnête qui travaillerait sur ces dossiers et pourraient sauver des preuves ou alors comme si, dans l'hypothèse d'un meurtre commandité, les commanditeurs seraient des complotistes tous puissants qui pourraient tout faire disparaitre et buter à volontée toute personne gênante.

 c'est juste  ta posture , c'est bien toi qui met en avant ce point , "ils " auraient tenté de le tuer dans 2 endroits différents , "ils" auraient mis en panne 2 caméras ou fait disparaitre des vidéos de 2 endroits différents, "ils" auraient fait roupiller les 2 gardes

tu remplaces ce "ils" pas dieu et tu as ton entité toute puissante

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

Or personne n'affirme cela ici, non ce que l'on affirme c'est qu'on ne peut considérer sa mort comme étant un suicide jusqu'à preuve du contraire,

faux c'est l'inverse on doit considérer que c'est le suicide jusqu'à preuve du contraire , preuve que tu n'as pas

ça c'est un classique de la rhétorique de ceux qui voient un complot

c'est au contradicteur de prouver quelque chose qui n'existe pas

c'est comme affirmer que dieu existe et que c'est aux autres de prouver qu'il n'existe pas

 

 

il y a 59 minutes, uno a dit :

nous savons juste que sa mort est une strangulation, mais on ignore l'origine de celle-ci ou si tu préfère si oui ou non il se l'est infligé lui-même, voilà la position la plus honnête que l'on puisse avoir.

je vois que tu es en train de réviser ton jugement par rapport au début

 

il y a 59 minutes, uno a dit :

Non encore une fois tu t'attques à mes sources sans justifications

 

ben si je justifie que c'est ce foutre de la gueule du monde de dire qu'une caméra ne fonctrionne pas alors c'est la preuve évidente

alors que lors du visionnage des autres caméras , dans les lieux de passage montre qu'il n' y a personne qui est passé

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

et surtout tu fais preuve des baisi de sélection dont tu accuses les autres. Je ne retiens pas n'importe quels caméras, mais au contraires les caméras les plus importantes, celles devant la cellules d'Epstein, précisément celles qui s'avèrent ne pas avoir d'image exploitables.

 

sérieusement tu crois que les caméras des autres lieux de passage ne visionnent pas les autres points d'accès et donc celui meant à la cellule d'Epstein

je t'invite a reagarder à ton lieu de travil si il y en a , mais par exemple là où jetravaille, tu peux certes avoir une caméra défaillante mais obligatoirement tu passeras devant une autre et sera vu

il y a 59 minutes, uno a dit :

«Soon after Epstein's death, in August, two of the CCTV cameras outside his cell had malfunctioned and were being examined by the FBI, US media reported.» Jeffrey Epstein: Jail CCTV erased by 'technical errors'

Il y avait deux caméra à proximité de sa cellule et aucune des deux n'a donné de vidéos exploitable de l'événement. Et bizarrement pour le première tentative de suicide l'enregistrement avait là déjà disparu suite à une erreur. Ca fait beaucoup de coïncidence malheureuses!

des coincidences ne sont pas des preuves, surtout que dans le 1er cas je répète c'est son co détenu qui a demandé à voir les vidéos ( son avocat ) plus tôt, si lui ne s'était pas manifesté on en aurait jamais entendu parlé

je rappel co détenu qui veut prouver son inoccence et que tu as accusé

cette incohérence tu ne l'a toujours pas expliquée

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

Concernant la première tentative, tu dis u'en fait c'est le codétenu accusé qui a demandé le film et que donc ce n'est pas cohérent avec l'hypothèse qu'il aurait bien attaqué Epstein. Sauf que banane, dans l'hypothèse où le codétenu avait été soudoyé pour tué Epstein, il aurait pu être mis au courant que les enregistrement allaient être sabotté.

"ils" le tout puissant

tu te rends compte de l'abusridté de ce que tu dis  ? le gars aurait été soudoyé et pour s'enfoncer  il demande des vidéos de caméras qui n'existent pas , pour encore plus mettre le doute .

c'est la faille de san andréas ce type de raisonnement

 

mais alors pourquoi aussi avoir enlevé son co déenu la veille de sa mort dans l'autre prison

pourquoi n'arrivelt "ils " pas à le soudoyer ?

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

Dans tous les cas cela fait une sacré accumulation de coîncidences,

 

voir dans l'autre sujet que c'est un classique

et encore une fois tu exagères , il y a 2-3 petits trucs tu en fais une montagne

il y a 59 minutes, uno a dit :

suffisamment pour que l'on soit hautement suspicieux ou tout du moins nullement convaincu par la version officielle voulant que c'est un suicide ainsi qu'une tentative de suicide concernant le premier incident.

rhétorique classique

il y a 59 minutes, uno a dit :

L'absence d'enregistrement ne permet pas de trancher sur cette affaire.

l'absence de preuve n'est pas une preuve

il y a 59 minutes, uno a dit :

Qui a démontré quoi, qui a menti? C'est quoi cette connerie selon laquelle j'aime répété un mensonge? Bordel c'est ce que qui fut révéler à savoir que les gardiens ne faisaient pas leur boulots, faisaient la sieste ou alors allaient surfer sur Internet plutôt que de surveiller Epstein,

tu affirmes depuis le début que les 2 dormaient

je sais pas un peu d'exacitude pour une personne soi disnat un brin renseigné sur le sujet

couplé à ta boulette sur un manager que tu confonds avec les gardiens puis avec le directeur

ça fait un peu baclé , mais bon tu maitrises les sujet LOL

 

il y a 59 minutes, uno a dit :

les seuls qui avaient menti ici c'était eux qui avaient falsifier ensuite les documents pour se couvrir. Je veux bien que tu te foute de ma gueule de mon erreur précédente, mais m'accuser d'aimer relater des mensonges ça c'est me cracher un mépris diffamatoire à la gueule de façon purement gratuite et ce n'est pas acceptable.

évite de parler de diffamation quand toi tu n'hésites pas à faire des porcès d'intention ou des désohonneurs par association

 

il y a 59 minutes, uno a dit :

 

Je reviendrais d'ici demain ou après-demain sur d'autres détails y compris sur l'autopsie où ton biais de sélection est également flagrant. D'ici là merci de ne plus m'accuser de vouloir colporter des mensonges car je te signale que je ne t'ai pas accusé de pareille chose non plus.

ah mais c'est pas moi qui affirmes connaitre le sujet et qui s'est lamentablement vautré sur l'histoire des gardes

Tu sais @cheuwing j’ai été gentil de te laisser le bénéfice du doute, c’est-à-dire je suis parti du principe que toi aussi ai pu faire des erreurs et que tu reconnaisses les tiennes comme j'ai reconnu les miennes pour qu’on avance, mais apparemment c’est trop te demander tout comme c'est donc trop te demander que de tenir convenablement des faits. Et comme tu sembles jouer la carte du tartinage je vais recadrer la discussion sur l’essentiel mais pas avant d’également poser ta tronche sur les bourdes tout aussi énormes que tu as commis surtout qu’elle t’ont permis de qualifier l’une des coïncidence de simple rumeurs et de l’autre côté sous-entendre de la malhonnêteté de ma part.

Tes propres bourdes :

 

Premièrement pour le passage où j’ai mentionné la sieste des gardes tu m’as accusé de colporter des mensonges en citant le pessage où je mentionne que les gardiens faisaient la sieste.

Uno: «voir les gardiens roupillent»

Cheuwing: «ce qui a été démontré faux mais tu aimes bien répété un mensonge»

Or bien évidemment cela a été confirmé un peu partout. La moindre des choses est de reconnaitre que tu as également gaffé et je pèse mes mots.

Autre point alors que tu as trouvé un os à rongé concernant ma bourde de tout à l’heure, tu oublies ta propre bourde où tu qualifiais l’histoire des deux caméras de simples rumeurs.

Or là encore cela a été confirmé ici, ici, ici et là, pour ne citer que ces sources.

Ta bourde ayant été de qualifier de rumeur l’histoire de ces caméras défectueuses parce que tu as pensé que la caméra ayant simplement filmé un secteur spécifique du bâtiment où se situait la cellule d’Epstein, et non pas la cellule d’Epstein elle-même, réfutait le fait que deux caméras devant la cellule aient bien été défectueuses. Or ce n’est pas le cas.

Une accumulation de coïncidences:

Jusqu'à ce jour aucun des enregistrements défectueux de ces caméras n’a de toute évidence donné de résultats. Donc tu vois ta bourde n’est pas différente de la mienne et donc cela ne change rien à l’étonnante accumulation de coïncidences qui entourent la mort de Jeffrey Epstein et revenons sur celles-ci parce que bon tes bourdes semblent te les avoir fait oublier.

• Le soir même précédent la mort de Jeffrey Epstein son codétenu a été transférer sans aucun remplacement bref il a été laissé seul dans la cellule.

• Les deux gardiens n’ont pas effectué les contrôles mais fait la sieste, aller sur internet, puis à la fin falsifier les documents relatifs à leur service de nuit.

• Les deux caméras situées devant la cellule d’Epstein n’ont pas fonctionné correctement et leur enregistrement sont inexploitables.

Déjà là ça fait une accumulation d’erreurs grossières et de malchance crasse assez spectaculaire. Mais il te reste ton autre petit os à rongé, à savoir une caméra qui a filmé l’aile du bâtiment, sans autre précision. Or de fait considérant qu’on ignore la configuration exacte de ce secteur du bâtiment, les divers accès possibles et j’en passe, ce n’est pas une démonstration de l’absence d’une tierce personne ayant pu commettre un meurtre, seules les caméras de la cellule auraient pu être concluantes mais justement elles n’ont rien donné.

L’autre coïncidence majeur c’est bien sûr la disparition des archives vidéo de la caméra ayant filmé la cellule d’Epstein lors de sa première «tentative de suicide» le mois de juillet, celle-là même où il avait accusé son codétenu de l’avoir attaqué. Ca fait beaucoup de coïncidences, à croire que les caméras ou enregistrements de caméra échouent toujours à filmer Epstein aux moment cruciaux ou disparaissent mystérieusement. C’est en toute mauvaise foi que tu tentes de retourner cette autre coïncidence, en preuve contre la thèse d’une attaque contre Epstein par son codétenu sous prétexte que ce dernier aurait demandé l’enregistrement vidéo pour se disculper. Or c’est stupide, car dans l’hypothèse où le codétenu aurait été soudoyé pour tuer Epstein en l’étranglant pour que cela ait l’air d’un suicide, il aurait été mis au courant que l’enregistrement serait dissimulé et sinon il aurait pu dire qu’il avait été recruté pour ce meurtre si par malheur le commanditaire ne s’était pas chargé de la caméra. Et concernant cet incident dont l’enregistrement a donc aussi disparu à cause d’une accumulation d’erreurs, tu oublies que la version d’Epstein, celle où il dit avoir été attaqué et qu’il affirme que sa version été retenu pour justifier son retrait du programme «Suicide Watch».

«Epstein told his lawyers that “the cop roughed him up, and that’s why they got him off suicide watch,” the source said. Tartaglione’s lawyer, Bruce Barket, disputed that account, saying, “I spoke to his lawyers and they never hinted at that to me, but he must have said something to get off suicide watch.”» Epstein told lawyers that cellmate Nicholas Tartaglione ‘roughed him up’

Tu peux rétorqué que rien ne prouve qu’Epstein disait vrai et que c’est ce motif qui a poussé qu’on le retire du programme «Suicide Watch». Mais bon, si tout le monde était d’accord pour dire qu’il avait tenté de se suicider alors pourquoi l’avoir retirer du programme «Suicide Watch»? Non parce que rétrospectivement il semblerait bien que le retiré du programme «Suicide Watch» ait été une énième erreur grossière de la part de ceux chargé de cette affaire.

«The federal Bureau of Prisons has already come under intense criticism for not keeping Mr. Epstein under a suicide watch after he had been found in his cell on July 23 with injuries that suggested he had tried to kill himself.»  Before Jail Suicide, Jeffrey Epstein Was Left Alone and Not Closely Monitored

Là encore une énième erreur grossière, ça commence sérieusement à faire beaucoup!

Tout ces faits sont vérifiables, le nombres de coïncidences et d’erreurs grossières à répétitions est suffisamment impressionnant pour que l’on n’avale pas la version officielle retenue. Je rappelle le cas du responsable recevant une promotion via un job a haute responsabilité au détriment des demandes du procureur général considérant le merdier qu’a été la gestion du cas de ce prisonnier.

L’autopsie:

Dans ton dernier message tu réitère ce que tu as déjà dit dans ton message précédent sans rien amené de nouveau. Car personne ne dit par exemple que les fractures constatés ne peuvent pas avoir lieu par pendaison, mais trois fractures c’est bien moins fréquents dans les cas de pandaisons que dans les cas d’homicides par strangulations. Enfin tu dis que les contusions aux poignets ne proviennent pas du rapport d’autopsie, or oui, cela figure bien dans le rapport d’autopsie.

«Jeffrey Epstein had 'unexplained' injuries on wrists and shoulder, brother says»

Une autre bourde de ta part, c'est pour si dire si tu n'est pas infaillible mon cher @cheuwing mais là aussi on peut dire qu’après tout ces liaisons sont d’origine inconnues donc rien ne prouve de manière définitive qu’elles sont en lien avec la pendaison. Mais au vu de ces éléments on ne peut non plus pas affirmer péremptoirement que le suicide est avéré.

Je vais m’arrêter là en attendant cette fois-ci une réponse un minimum cohérente de ta part, ce qui implique de reconnaitre tes erreurs précédentes et admettre les faits présentés. Ensuite tu peux t’accrocher à ta conviction que tous cela n’est qu’un mauvais concours de circonstances de coïncidences, ce à quoi je te répondrais à nouveau de la manière suivante.

Et de mon côté je te réitérerais qu’il y a bien plus de chance, sans exclure la possibilité d’un suicide, que s’agissait bien d’un homicide. Et d’ailleurs si tu me sors le carnet d’adresse, je n’ai pas souvenir que celui-ci a abouti à grand-chose depuis. Et tu sais il existe bien des victimes, comme celle qui accuse le prince Andrew, mais justement sans autre preuve ce n'est que sa parole contre la sienne, tu pense bien que si Epstein avait pu témoigner ou mieux donner accès à des preuves solides, cela aurait sans doute pu poser problème à plus d'une personne. Et n'oublie pas les dernières actualités, notamment concernant la juge qui devait traiter le dossier Epstein suite à l’arrestation de Ghislaine Maxwell, elle ne se porte pas très bien suite à la tentative d’assassinat qui la visait dont son fils est mort. Tentative qui aurait été le fait d’un avocat masculiniste extrémiste qui s’est hélas suicidé sans donc avoir pu parler.

Et non mes présents mèeme ne sont une marque de mépris à ton encontre ni même ne vise à souligner une certitude abolu concernant cette affaire, il visent simplement à souligner le nombre assez énormes de coïncidences et d'erreurs grossières entourant cette affaire. Conclure que la version officielle du suicide est avéré n'est à ce jour pas une position tenable.

il y a 31 minutes, uno a dit :

Tu sais @cheuwing j’ai été gentil de te laisser le bénéfice du doute, c’est-à-dire je suis parti du principe que toi aussi ai pu faire des erreurs et que tu reconnaisses les tiennes comme j'ai reconnu les miennes pour qu’on avance, mais apparemment c’est trop te demander tout comme c'est donc trop te demander que de tenir convenablement des faits. Et comme tu sembles jouer la carte du tartinage je vais recadrer la discussion sur l’essentiel mais pas avant d’également poser ta tronche sur les bourdes tout aussi énormes que tu as commis surtout qu’elle t’ont permis de qualifier l’une des coïncidence de simple rumeurs et de l’autre côté sous-entendre de la malhonnêteté de ma part.

 

Tes propres bourdes :

 

 

 

Premièrement pour le passage où j’ai mentionné la sieste des gardes tu m’as accusé de colporter des mensonges en citant le pessage où je mentionne que les gardiens faisaient la sieste.

 

Uno: «voir les gardiens roupillent»

 

Cheuwing: «ce qui a été démontré faux mais tu aimes bien répété un mensonge»

 

Or bien évidemment cela a été confirmé un peu partout. La moindre des choses est de reconnaitre que tu as également gaffé et je pèse mes mots.

kif kif, l'un a dromi pas l'autre , ce sont surtout 2 gardes qui bullaient pendant leur travail

mais au final ce n'est pas une preuve

de plsu ce n'est pas moi qui prétendait connaitre le sujet

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Autre point alors que tu as trouvé un os à rongé concernant ma bourde de tout à l’heure, tu oublies ta propre bourde où tu qualifiais l’histoire des deux caméras de simples rumeurs.

Or là encore cela a été confirmé ici, ici, ici et là, pour ne citer que ces sources.

ok autant pour moi, mais est ce que ça enlève  le fait des autres caméras des couloirs où aucun mouvement n'a été vu ?

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

 

 

 

Ta bourde ayant été de qualifier de rumeur l’histoire de ces caméras défectueuses parce que tu as pensé que la caméra ayant simplement filmé un secteur spécifique du bâtiment où se situait la cellule d’Epstein, et non pas la cellule d’Epstein elle-même, réfutait le fait que deux caméras devant la cellule aient bien été défectueuses. Or ce n’est pas le cas.

d'un de tes liens

While one hallway camera had unusable footage, another nearby camera caught clearer video, the Post noted, adding that it is unknown why certain footage was useable while some was not, as well as the extent of the glitch.

donc je mainteins pour les atres caméras exploitables

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Une accumulation de coïncidences:

 

 

ça ne fait pas des preuves

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Jusqu'à ce jour aucun des enregistrements défectueux de ces caméras n’a de toute évidence donné de résultats. Donc tu vois ta bourde n’est pas différente de la mienne et donc cela ne change rien à l’étonnante accumulation de coïncidences qui entourent la mort de Jeffrey Epstein et revenons sur celles-ci parce que bon tes bourdes semblent te les avoir fait oublier.

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

• Le soir même précédent la mort de Jeffrey Epstein son codétenu a été transférer sans aucun remplacement bref il a été laissé seul dans la cellule.

et ça rentre en contradiction avec le fait  qeu dans l'autre prsion c'est son co détenu qui aurait tenté de le tuer

depuis le début tu esquives cette incohérence dans le discours

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

• Les deux gardiens n’ont pas effectué les contrôles mais fait la sieste, aller sur internet, puis à la fin falsifier les documents relatifs à leur service de nuit.

ont ils reçu  des ordres en ce sens ? en as tu la rpeuve

ne connait aps tu des travailleurs qui ont l'occasion d'en faire le moisn possibel et de tricher ?

 

ne pas attribuer au complt ce que la bêtise peut assez facilemtn expliquer

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

• Les deux caméras situées devant la cellule d’Epstein n’ont pas fonctionné correctement et leur enregistrement sont inexploitables.

mais il reste toutes les autres des passages

que tu esquives à chaque fois aussi allègrement

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Déjà là ça fait une accumulation d’erreurs grossières et de malchance crasse assez spectaculaire. Mais il te reste ton autre petit os à rongé, à savoir une caméra qui a filmé l’aile du bâtiment, sans autre précision. Or de fait considérant qu’on ignore la configuration exacte de ce secteur du bâtiment, les divers accès possibles et j’en passe, ce n’est pas une démonstration de l’absence d’une tierce personne ayant pu commettre un meurtre, seules les caméras de la cellule auraient pu être concluantes mais justement elles n’ont rien donné.

 

l'absence de preuve n'est pas une preuve

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

L’autre coïncidence majeur c’est bien sûr la disparition des archives vidéo de la caméra ayant filmé la cellule d’Epstein lors de sa première «tentative de suicide» le mois de juillet, celle-là même où il avait accusé son codétenu de l’avoir attaqué. Ca fait beaucoup de coïncidences, à croire que les caméras ou enregistrements de caméra échouent toujours à filmer Epstein aux moment cruciaux ou disparaissent mystérieusement.

 

sauf que tu oublies encore la grosse incohérence c'est que c'est le co détenu qui a demandé ses vidéos ,

si  il avait été impliqué alors pourquoi les demander  ? car soit elles existent et c'est vrai, donc aucune raison de les demander car il serait reconnu coupable,  mas ssi elles n'existent pas alors c'est aussi vrai car ça démontre qu'il y a complot pour cahcer la "vérité "

pile tu gagnes face je perds

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

C’est en toute mauvaise foi que tu tentes de retourner cette autre coïncidence, en preuve contre la thèse d’une attaque contre Epstein par son codétenu sous prétexte que ce dernier aurait demandé l’enregistrement vidéo pour se disculper. Or c’est stupide, car dans l’hypothèse où le codétenu aurait été soudoyé pour tuer Epstein en l’étranglant pour que cela ait l’air d’un suicide, il aurait été mis au courant que l’enregistrement serait dissimulé

 

 et donc c'est stupide de le demander , car il met au grand jour "le plan" vu qu'il serait impliqué

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

et sinon il aurait pu dire qu’il avait été recruté pour ce meurtre si par malheur le commanditaire ne s’était pas chargé de la caméra.

en gros tu es en train de faire des scénarios, tu te fais un petit film à base de thérories sans aucune preuves juste à partir d'éléments qui pour toi sont forcément suspect

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Et concernant cet incident dont l’enregistrement a donc aussi disparu à cause d’une accumulation d’erreurs, tu oublies que la version d’Epstein, celle où il dit avoir été attaqué et qu’il affirme que sa version été retenu pour justifier son retrait du programme «Suicide Watch».

 

«Epstein told his lawyers that “the cop roughed him up, and that’s why they got him off suicide watch,” the source said. Tartaglione’s lawyer, Bruce Barket, disputed that account, saying, “I spoke to his lawyers and they never hinted at that to me, but he must have said something to get off suicide watch.”» Epstein told lawyers that cellmate Nicholas Tartaglione ‘roughed him up’

 

et donc là encore une incohérence dans ton scénario, ça justifie encore mplus de le sortir de cette cellule spécialisée

je te rapple que plus hatu tu as affirmé que l'en sortir etéit une drole de coincidence

C'est peut être tout simplement aprce qu'il ne devait pas y aller

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Tu peux rétorqué que rien ne prouve qu’Epstein disait vrai et que c’est ce motif qui a poussé qu’on le retire du programme «Suicide Watch». Mais bon, si tout le monde était d’accord pour dire qu’il avait tenté de se suicider alors pourquoi l’avoir retirer du programme «Suicide Watch»? Non parce que rétrospectivement il semblerait bien que le retiré du programme «Suicide Watch» ait été une énième erreur grossière de la part de ceux chargé de cette affaire.

«The federal Bureau of Prisons has already come under intense criticism for not keeping Mr. Epstein under a suicide watch after he had been found in his cell on July 23 with injuries that suggested he had tried to kill himself.»  Before Jail Suicide, Jeffrey Epstein Was Left Alone and Not Closely Monitored

tu te rends compte que tu me sors 2  sources qui se  contredisent, l'une il aurait du rester car il aurait tenter de se siucider et de l'uatre c'est juste suite à la tentative de son co détenu

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

 

Là encore une énième erreur grossière, ça commence sérieusement à faire beaucoup!

 

 ce n'est toujours pas une preuve

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

 

Tout ces faits sont vérifiables, le nombres de coïncidences et d’erreurs grossières à répétitions est suffisamment impressionnant pour que l’on n’avale pas la version officielle retenue.

 

tu sais que pour les wtc et le 11/09 il ya eu beaucoup d'ncohérences et ceux qui ne croyaient pas la version offcielles ont révél beaucoup de coincidences

 et  certaines ont été attribués à différentes erreurs des services de renseignement américain

amis aucunemnt à une volonté de comploter

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Je rappelle le cas du responsable recevant une promotion via un job a haute responsabilité au détriment des demandes du procureur général considérant le merdier qu’a été la gestion du cas de ce prisonnier.

donc il faut blamer l'ensemble des responsables de cette prsion, tu veux balmer aussi celui qui passe la balai ?

ce n'est pas parce qu'il hurle au loup sur c e cas que ça en devient une preuve d'un complot.

je te rapple que le directeur de la prison, le responsebale des prisons de l'état ont été remplacés, aps promu et les 2 gardiens à une amende de 100000 dolars

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

L’autopsie:

 

Dans ton dernier message tu réitère ce que tu as déjà dit dans ton message précédent sans rien amené de nouveau. Car personne ne dit par exemple que les fractures constatés ne peuvent pas avoir lieu par pendaison, mais trois fractures c’est bien moins fréquents dans les cas de pandaisons que dans les cas d’homicides par strangulations.

maias ça existe donc ce n'est aps une preuve

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Enfin tu dis que les contusions aux poignets ne proviennent pas du rapport d’autopsie, or oui, cela figure bien dans le rapport d’autopsie.

 

«Jeffrey Epstein had 'unexplained' injuries on wrists and shoulder, brother says»

 

 

 

Une autre bourde de ta part, c'est pour si dire si tu n'est pas infaillible mon cher @cheuwing mais là aussi on peut dire qu’après tout ces liaisons sont d’origine inconnues donc rien ne prouve de manière définitive qu’elles sont en lien avec la pendaison. Mais au vu de ces éléments on ne peut non plus pas affirmer péremptoirement que le suicide est avéré.

sur le cas je t'ai dit que je n'avais pas d'éléments et je t'ai demandé de m'en fournir car je ne trouvasi pas grand chose , ce que tu as fais

après faudrait voir le rapport en profondeur pour les conclusions du légiste mandaté

et oui ça peut être creusé

 

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Je vais m’arrêter là en attendant cette fois-ci une réponse un minimum cohérente de ta part, ce qui implique de reconnaitre tes erreurs précédentes et admettre les faits présentés. Ensuite tu peux t’accrocher à ta conviction que tous cela n’est qu’un mauvais concours de circonstances de coïncidences, ce à quoi je te répondrais à nouveau de la manière suivante.

 

 il serait bien que tu répondes aux incohérences en évitant des scénarios dignes de tom clancy's

 

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Et de mon côté je te réitérerais qu’il y a bien plus de chance, sans exclure la possibilité d’un suicide, que s’agissait bien d’un homicide.

il y a tout autant de chance que ce soit dieu qui l'ai punit

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

 

Et d’ailleurs si tu me sors le carnet d’adresse, je n’ai pas souvenir que celui-ci a abouti à grand-chose depuis.

 

parce que le procès eest en cours, les auditions de Ghislaine Maxwelle sont en cours

il y a 31 minutes, uno a dit :

Et tu sais il existe bien des victimes, comme celle qui accuse le prince Andrew, mais justement sans autre preuve ce n'est que sa parole contre la sienne, tu pense bien que si Epstein avait pu témoigner ou mieux donner accès à des preuves solides, cela aurait sans doute pu poser problème à plus d'une personne.

et bm voilà le retour des pusisants qui sous risque d'avoir des problèmes ont tentés de le tuer en faisant n'importe quoi

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Et n'oublie pas les dernières actualités, notamment concernant la juge qui devait traiter le dossier Epstein suite à l’arrestation de Ghislaine Maxwell, elle ne se porte pas très bien suite à la tentative d’assassinat qui la visait dont son fils est mort.

pas de bol tu as encore foncé sur une nouvelles complètement déformées

poru quelqu'un qui connait bien le sujet tu te rammasses encore une fois , mais là c'est en beauté .

 

 la juge en question s'occupe de malversations financières , Epstein vu que c'était son méter était dans le dossier mais il ya vait de plus gros poissons dont la Deutsche Bank, elle s'appelle Esther Salas et au final il s'avère que ce gars c'est sur un autre motif qu'il aurait tenté de le teur et qu'il a déjà fait d'autres victimes

https://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Mort-du-fils-de-la-juge-Salas-un-avocat-antifeministe-soupconne-du-meurtre-1695026

 

 

celle qui est en charge,  de l'affaire pour les faits de pédophilie et de traffic sexuel s'appelle Loretta Preska

https://www.tampabay.com/news/breaking-news/2020/07/31/judge-rips-into-ghislaine-maxwell-as-sealed-jeffrey-epstein-documents-begin-to-emerge/

Mais bon c'est vrai que tu connais bien le dossier

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

 

Tentative qui aurait été le fait d’un avocat masculiniste extrémiste qui s’est hélas suicidé sans donc avoir pu parler.

 

ben quand on se mange et qu'on se plante complètement sur la juge cahrgé d'affaire, la coincidence est complètement à coté de la plaque

désolé mais là sur ce poitn tu es  dans les travers des complotistes .

 

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

Et non mes présents mèeme ne sont une marque de mépris à ton encontre ni même ne vise à souligner une certitude abolu concernant cette affaire, il visent simplement à souligner le nombre assez énormes de coïncidences et d'erreurs grossières entourant cette affaire.

4 a tout cassé , ça va l'exagération ? tu n'as pas l'impression d absuer ?

et le dernier même il a fait plouf dans la cuvette des chiottes vu l'erreur flagrante

 

 

il y a 31 minutes, uno a dit :

 

Conclure que la version officielle du suicide est avéré n'est à ce jour pas une position tenable.

le seul truc ce sont les traces sur les utres parites du corps révlés par l'a'utopsie le reste ce ne sont que des spéculations que tu extrapoles avec des téhroies alambiqués, tu n'arrive pas à expliquer plsuieurs incohérences de ton scéénario, tu as fait plusierus erreurs grossières  pour quelqu'un se vantant avoir étudié le sujet

donc jusqu'à preuve du contraire ( parce qu'elles n'existent toujorus pas : tu ne fais que des suppositions) est la thèse du sucide qui prime jusqu'à preuve du contraire

 

il y a une heure, cheuwing a dit :

tu te rends compte que tu me sors 2  sources qui se  contredisent, l'une il aurait du rester car il aurait tenter de se siucider et de l'uatre c'est juste suite à la tentative de son co détenu

Je n'ai pas le temps de répondre à l'entier de ta nouvelle tartine, tartine ignorant certaines de mes propos (tu sais comme ceux concernant tes propos sur la caméra fonctionnel qui prouverait tout alors qu'on ignore où exactement elle a filmé et quelle est la configuration exacte du secteurs qu'elle filmait ce qui nous empêche de vérifier via des sources probantes si vraiment aucune autre personne aurait pu accéder à la cellule d'Epstein, les seules vidéos vraiment concluantes aurient bien sûr été celles devant la cellule), mais bon cette prose de ton cru mérite que j'y revienne en vitesse. Non j'ai ici souligné la contradiction de ta narration et une autre incohérence dans le dossier Epstein. Tu as clairement pris position pour le fait qu'en Juillet Epstein n'a pas été attaqué par son codétenu mais aurait bien tenté de se suicider. Tu soutiens cette idée car ce serait son codétenu qui a demandé à ce qu'on visionne l'enregistrement de la caméra (or j'ai déjà expliqué en quoi l'hypothèse d'une tentative d'assassinat commandité n'était pas incompatible avec cette demande du codétenu, gageons que tu as ignoré cela par pure étourderie). Mais passons, donc on aurait tous les éléments du moindre montrant que Jeffrey Epstein cherche à se suicider, et pourtant on décide de le retirer du programme «Suicide Watch». Alors bon là ça commence à faire beaucoup d'erreurs si l'on considère déjà celles de la disparation des enregistrement de la première tentative de suicide (sans parler de l'ensemble des coïncidences et erreurs à suivre, à commencer par le fait d'avoir laisser Epstein seul dans sa cellule). L'explication la plus cohérente serait qu'on a réellement cru ou mieux déterminer qu'Epstein avait pas été attaqué et n'était donc pas suicidaire, mais cette option tu l'écartes, cela nous laissant avec une monstrueuses erreur de plus à rajouter à la liste! Dans un sens comme dans l'autre cette affaire contient un nombre impressionnant d'erreurs à répétitions pour, je le rappelle, un prisonnier d'une importance de premier plan, le tout agrémenté de coïncidences en tous genre. Cela m'amène d'ailleurs à te demander pourquoi la charge de la preuve serait uniquement du côté de ceux qui penchent en faveur du meurtre. Car au final oui aucune preuve définitive que c'est une meurtre, mais aussi aucune preuve définitive que c'est un suicide, nous savons juste qu'il est mort par strangulations sans savoir si celle-ci a été infligé par lui-même ou une autre personne. À ce stade l'hypothèse du meurtre demeure hautement crédible et la seule version officielle honnête serait de dire que la mort par strangulation de Jeffrey Epstein demeure non-élucidé, c'est-à-dire qu'il n'a pas été déterminé s'il s'agit d'un meurtre ou d'un suicide.

Il y a 6 heures, uno a dit :

Je n'ai pas le temps de répondre à l'entier de ta nouvelle tartine, tartine ignorant certaines de mes propos (tu sais comme ceux concernant tes propos sur la caméra fonctionnel qui prouverait tout alors qu'on ignore où exactement elle a filmé et quelle est la configuration exacte du secteurs qu'elle filmait ce qui nous empêche de vérifier via des sources probantes si vraiment aucune autre personne aurait pu accéder à la cellule d'Epstein,

 

Mec c'est toi qui tartines à longueur de temps qui brode  comme pas possible  et répétés alors évite de me reprocher ta façon de faire 

Et pour ces caméras certes sa manque mais tu le reconnais toi même tu ne connais pas la configuration 

J'avais mis plus un lien du ny times sur le visionnage des autres 

Il y a 6 heures, uno a dit :

 

les seules vidéos vraiment concluantes aurient bien sûr été celles devant la cellule),

Bien sur mais comme j'ai dit un manque de preuve n est pas une preuve 

Il y a 6 heures, uno a dit :

mais bon cette prose de ton cru mérite que j'y revienne en vitesse. Non j'ai ici souligné la contradiction de ta narration et une autre incohérence dans le dossier Epstein.

Euh c'est toi qui fait un scénario alambiqué à la Tom Clancy 

Moi je pointe les contradictions de ce scénario 

Il y a 6 heures, uno a dit :

 

Tu as clairement pris position pour le fait qu'en Juillet Epstein n'a pas été attaqué par son codétenu mais aurait bien tenté de se suicider.

Faux encore une fois, c'est toi qui affirmes sans preuve juste parole contre parole de détenus qu'il l aurait 

Je pointe ensuite l incohérence ou un gars soi disant payé aurait demandé les vidéos sachant que celles ci n existe pas

Juste faudrait être stupide pour faire cette demande 

Il y a 6 heures, uno a dit :

 

Tu soutiens cette idée car ce serait son codétenu qui a demandé à ce qu'on visionne l'enregistrement de la caméra (or j'ai déjà expliqué en quoi l'hypothèse d'une tentative d'assassinat commandité n'était pas incompatible avec cette demande du codétenu, gageons que tu as ignoré cela par pure étourderie)

Non c'est toi qui ne voit pas l incohérence donc je répète pourquoi demander si dans un cas ça montre que c'est vraiment lui ou dans l autre ( celui actuelle) ça allait servir pour montrer que c est un complot et qu on nous cache des choses 

C'est l incohérence de cette demande pour quelque un faisant partie du complot 

 

Il y a 6 heures, uno a dit :

. Mais passons, donc on aurait tous les éléments du moindre montrant que Jeffrey Epstein cherche à se suicider, et pourtant on décide de le retirer du programme «Suicide Watch».

Je rappel ton article 

Epstein told his lawyers that “the cop roughed him up, and that’s why they got him off suicide watch,” the source said. Tartaglione’s lawyer, Bruce Barket, disputed that account, saying, “I spoke to his lawyers and they never hinted at that to me, but he must have said something to get off suicide watch

 

Tu sauras sur quel pied danser ? 

Il y a 6 heures, uno a dit :

Alors bon là ça commence à faire beaucoup d'erreurs si l'on considère déjà celles de la disparation des enregistrement de la première tentative de suicide (sans parler de l'ensemble des coïncidences et erreurs à suivre, à commencer par le fait d'avoir laisser Epstein seul dans sa cellule). 

Parce que peut être son co détenu à essayer de le tuer précédemment 

La encore une incohérence, une fois c'est la faute au CO détenu de l'autre c'est la faute de ne pas avoir de CO détenu 

Tu ne sais pas le pourquoi du comment mais tu te fais ton petit film

Il y a 6 heures, uno a dit :

L'explication la plus cohérente serait qu'on a réellement cru ou mieux déterminer qu'Epstein avait pas été attaqué et n'était donc pas suicidaire, mais cette option tu l'écartes,

Non c'est l option 1ere jusqu'à preuve du contraire 

Il y a 6 heures, uno a dit :

cela nous laissant avec une monstrueuses erreur de plus à rajouter à la liste!

Comme celle où tu affirme qu un garde chargé de la surveillance à été promu que non c'est le directeur que l'on c'est pas ça 

Comme celle que tu affirmes que la juge chargés de l'affaire  à vu son fils et mari tués 

Ces 2 choses que tu as prise comme des soi disant coincidences que tu transformés en preuve 

Tu as bien fait des erreurs ? Sachant que tu dit maîtriser le sujet. Est ce que la je vais faire des theories lenifiantes sur ces erreurs ? 

Non ce sont justes des erreurs ça  n en fait pas de preuves 

Il y a 6 heures, uno a dit :

Dans un sens comme dans l'autre cette affaire contient un nombre impressionnant d'erreurs à répétitions pour, je le rappelle, un prisonnier d'une importance de premier plan, le tout agrémenté de coïncidences en tous genre.

3-4 coincidences dont 2 bourrés d'incohérences 

Il y a 6 heures, uno a dit :

 

 

Cela m'amène d'ailleurs à te demander pourquoi la charge de la preuve serait uniquement du côté de ceux qui penchent en faveur du meurtre.

C'est un blague ? C'est du même niveau que les croyants qui demandent la non preuve de dieu 

C'est toi qui avancés un scénario mais qui n apporte rien de concret 

Il y a 6 heures, uno a dit :

 

Car au final oui aucune preuve définitive que c'est une meurtre, mais aussi aucune preuve définitive que c'est un suicide,

 

Ben si l hypothèse 1ere, je rappel que les 2 gardes l ont retrouvés dans sa chambre pendu et qu il y a eu une autopsie 

Et éventuellement sa 1ere tentative de suicide mais la c'est parole contre parole 

C'est toi qui rallonges juste avec des suspicions mais sans preuve concrète, tu rajoutes des éléments qui sont bases que sur l absence de preuve que tu transformés en preuve 

Il y a 6 heures, uno a dit :

nous savons juste qu'il est mort par strangulations sans savoir si celle-ci a été infligé par lui-même ou une autre personne.

Jusqu à preuve du contraire par lui même 

Il y a 6 heures, uno a dit :

À ce stade l'hypothèse du meurtre demeure hautement crédible et la seule version officielle honnête serait de dire que la mort par strangulation de Jeffrey Epstein demeure non-élucidé, c'est-à-dire qu'il n'a pas été déterminé s'il s'agit d'un meurtre ou d'un suicide

En tout cas ravi de voir que tu passes de l'affirmation de quelque un l aurait tué a à égalité 

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Comme celle où tu affirme qu un garde chargé de la surveillance à été promu que non c'est le directeur que l'on c'est pas ça 

Comme celle que tu affirmes que la juge chargés de l'affaire  à vu son fils et mari tués

Comme la fois où tu as affirmé que les caméras défectueuses étient une simple rumeurs, sous entendu compltiste?

Comme la fois où tu m'as traité de menteur quand j'ai mentionné la sieste des gardes?

Bref tes tartines entrceoupé de pinaillages semblent uniquement viser à noyer le poisson. Je te rappelle également qu'une juge travaillant sur des malversations financières, peut également mettre le doigt sur des transactions gênants menant à d'autres choses. mais surtout je n'ai même pas affirmer quoi que ce soit sur cet assassinat simplement ajouter à la longue listes des coïncidences étranges entourant Epstein. Mais le simple fait de s'adonner à pareil liste de coïncidences te gêne, cela en dit davantage sur toi que sur celui qui fait pareille liste.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Tu sauras sur quel pied danser ?

Non c'est à toi je poses la question banane! C'est toi qui a pris parti pour l'idée que son codétenu est innocent (car il aurait demander les enregistrement de la caméra), mais alors si la tentative de suicide était avéré, pourquoi l'avoir sorti du programme «Suicide Watch»? C'est précisément ce que je dis à l'empaffé que tu es à savoir quelque soit l'hypothèse que tu privilégies, nous avons dans les deux cas de profondes incohérences et erreurs dans le traitement de l'affaire Epstein, en rappelant la manie systématique des enregistrement des caméras de cellules à disparaitre ou des caméras à ne simplement pas fonctionner.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

C'est un blague ? C'est du même niveau que les croyants qui demandent la non preuve de dieu 

C'est toi qui avancés un scénario mais qui n apporte rien de concret

Tu pars en vrille, l'hypothèse d'un meurtre dans ce cas ce n'est pas l'hypothèse de l'existence d'une entité métaphysique indémontrable. On parle ici de déterminer les circonstances exactes de la mort, et celles-ci demeurent largement inconnues à ce jour. Ta bêtise et ta mauvaise foi sont ici flagrantes, je te demande comment tu peux comparé cela à des discussions sur l'existence de Dieu, c'est révélateur de tes biais mais j'y reviens plus bas.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Ben si l hypothèse 1ere, je rappel que les 2 gardes l ont retrouvés dans sa chambre pendu et qu il y a eu une autopsie 

Et éventuellement sa 1ere tentative de suicide mais la c'est parole contre parole 

C'est toi qui rallonges juste avec des suspi

Non l'autopsie n'a pas démontré que c'est une suicide, elle a simplement démontré que c'est une strangulation pas qui l'a mené et on aucun enregistrement exploitable de sa cellule montrant qu'il était seul. Bref tu n'as aucune preuve formelle que c'est un meurte mais non plus aucune preuve formelle que c'est un suicide. Ton septicisme n'est qu'une façade couvrant un biais idéologique important. Pour toi refuser d'ascquiescer à une version officielle c'est entrer dans la catégorie complotiste, et donc c'est par pure fanatisme que tu adhère à la version officielle même si celle-ci n'est pasà  ce jour démontrer.

Il y a 5 heures, uno a dit :

Comme la fois où tu as affirmé que les caméras défectueuses étient une simple rumeurs, sous entendu compltiste?

Suis je revenu dessus ? ai je répété

mais la différence c'est que moi je ne me suis pas vanté de connaitre un minimum l'affaire

Il y a 5 heures, uno a dit :

Comme la fois où tu m'as traité de menteur quand j'ai mentionné la sieste des gardes?

un des 2 gardes pas les 2 gardes, repetita

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Bref tes tartines entrceoupé de pinaillages semblent uniquement viser à noyer le poisson.

 

dixit le gars qui brode entrecoupés de mêmes, ça va tu ne te fous pas du monde  ?

Il y a 5 heures, uno a dit :

 

Je te rappelle également qu'une juge travaillant sur des malversations financières, peut également mettre le doigt sur des transactions gênants menant à d'autres choses.

 

et ça peut être aussi bien les malversations liés à la Deutsche Bank mais non toi tu as conclu abruptement que c'était lié à Epstein

Il y a 5 heures, uno a dit :

 

mais surtout je n'ai même pas affirmer quoi que ce soit sur cet assassinat simplement ajouter à la longue listes des coïncidences étranges entourant Epstein.

Jean Michel a peu près et ses enquêtes

tu n'en sais rien mais tu fais une supposition

non pis bon ce genre d'intimidation, en Italie ça marchait mais aux USA, la puissance publique est tellement forte que même si elle s'était désisté , quelqu'un d'autre l'aurait  remplacé

donc ça n'aurait rien changé, donc cette coïncidence sert juste à alimenté ta boite à fantasame

et comme d'habitude aucune preuve

 

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Mais le simple fait de s'adonner à pareil liste de coïncidences te gêne, cela en dit davantage sur toi que sur celui qui fait pareille liste.

ben non car coïncidences ne veut pas dire preue

dans le pseudo documentaire la révélation des pyramides il en sort au moins une 40 aine, ça ne rend en rien son propos véridique

idem pour le 9/11, la soit disant coïncidence des passeports ou qu'il n'y avait pas de caméra filmant l'extérieur des bâtiments

tiens voilà une vidéo dans ce lien en parlant

https://cortecs.org/la-zetetique/theorie-du-complot-et-coincidences-troublantes/

 

bref coïncidences ne veut pas dire preuve

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Non c'est à toi je poses la question banane! C'est toi qui a pris parti pour l'idée que son codétenu est innocent (car il aurait demander les enregistrement de la caméra),

je passe l'insulte comme à ton accoutumé

non je dis juste que c'est parole contre parole, qu'on en sait rien

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

mais alors si la tentative de suicide était avéré, pourquoi l'avoir sorti du programme «Suicide Watch»?

 

voir ton lien plus haut, à la demande des avocats d'Epstein ( ils font parti du complot eux aussi ?)

de plus je ne fais pas parti de l'administration pénitentiaire donc j'en sais rien , c'est toi qui affirmes que l'en sortir est une coïncidence et donc une preuve en plus

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

 

C'est précisément ce que je dis à l'empaffé

insulte again

Il y a 5 heures, uno a dit :

que tu es à savoir quelque soit l'hypothèse que tu privilégies, nous avons dans les deux cas de profondes incohérences et erreurs dans le traitement de l'affaire Epstein,

et je rappel que tu ne réponds toujours pas à l’incohérence que j'ai soulevé par rapport à la demande du co-détenu

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

en rappelant la manie systématique des enregistrement des caméras de cellules à disparaitre ou des caméras à ne simplement pas fonctionner.

hypothèses n°1 : ne pas attribuer au complot ce que la négligence peut démontrer

sachant que pour celles de la cellule d'Epstein il reste les autres caméras , et selon l’enquête il a été révélé qu'il n'y a aucun mouvement sur les autres

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Tu pars en vrille, l'hypothèse d'un meurtre dans ce cas ce n'est pas l'hypothèse de l'existence d'une entité métaphysique indémontrable.

c'est comme le miracle du coran en cherchant des coïncidences pour faire coller au bousin

désolé mais c'est du même niveau, tu te sers de celles ci pour établir des preuves en extrapolant surinterprétant
 

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

On parle ici de déterminer les circonstances exactes de la mort, et celles-ci demeurent largement inconnues à ce jour.

et pourtant ça ne t'empêche pas de spéculer et d'inventer des scénarios

tu n'en sais rien mais tu affirmes pas mal quand même

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

 

Ta bêtise et ta mauvaise foi sont ici flagrantes,

je t'en retourne la même ,

Il y a 5 heures, uno a dit :

je te demande comment tu peux comparé cela à des discussions sur l'existence de Dieu, c'est révélateur de tes biais mais j'y reviens plus bas.

depuis le début tu dis "ils " ont fait un meurtre, ils ont agit pour certaines caméras, ils auraient influencés un détenu, des gardiens, une direction pénitentiaure

mais c'est qui ce ils ?

tu en parles comme si c'était une entité qui a le pouvoir sur tout et qui choisirait les actions

comme si" ils "étaient divins

 

c'est toujours le même cirque , c'est toujours le même discours, j'en ai croisé tellement que j'ai l'habitude de certains signaux

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Non l'autopsie n'a pas démontré que c'est une suicide, elle a simplement démontré que c'est une strangulation pas qui l'a mené et on aucun enregistrement exploitable de sa cellule montrant qu'il était seul.

tu oublies, les gardiens qui l'ont retrouvé ainsi que les draps servant à la faire

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Bref tu n'as aucune preuve formelle que c'est un meurte mais non plus aucune preuve formelle que c'est un suicide.

 par le principe de parcimonie, les hypothèses les plus simples doivent être préféré et jusqu'à preuve du contraire est à privilégié au meurtre

parce que pour le meurtre ça commence à faire beaucoup de monde d'impliquer et pose encore plus de questions qu'il n'en résout sachant que tu n'as strictement acun éléments permettant d'étayer tes "coïncidences "

juste des scénarios que tu te construis

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

 

Ton septicisme n'est qu'une façade couvrant un biais idéologique important.

Non juste j'ai l'habitude de ce genre de discours a force d'en croiser et je connais les ficelles rhétoriques utilisées

 

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Pour toi refuser d'ascquiescer à une version officielle c'est entrer dans la catégorie complotiste,

non je demande juste des preuves, je ne m'invente pas des scénarios pour coller à une conclusion pré établie

 

Il y a 5 heures, uno a dit :

et donc c'est par pure fanatisme que tu adhère à la version officielle même si celle-ci n'est pasà  ce jour démontrer.

fanatisme du gars qui s'excite depuis le début, qui dit connaitre un minimum le sujet et s'y être intéressé ?

"Le fanatique ne tient aucune distance entre son être et ses croyances "

et là le croyant c'est toi avec ton "ils ont agit "