ITER

il y a 7 minutes, stvi a dit :

oui mais là , ta thèse est l'œuvre d'un polytechnicien qui s'adresse à un jury de professeurs éminents ...

il est 23h10 je regarde un reportage sur les tigres de Sibérie , et ma femme me raconte sa journée ....comment veux tu que j'y comprenne quelque chose ... 

 

Un bon résumé 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Disruption_(tokamak)

Mais white et granetz ont proposé des méthodes permettant d’éviter le flux d’électron par injection d’argon je crois ( pas mon domaine )

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un bon résumé 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Disruption_(tokamak)

Mais white et granetz ont proposé des méthodes permettant d’éviter le flux d’électron par injection d’argon je crois ( pas mon domaine )

ton lien traite essentiellement des disruptions , qui risquent d'abîmer le matériel , pas de contaminer des milliers de km2 ou de tuer des centaines de personnes ... 

tiré de ton lien : 

l'emballement du réacteur (au sens où on l'entend pour une réaction de fission nucléaire) est a priori et théoriquement inexistant dans les tokamaks ... 

il y a 10 minutes, stvi a dit :

ton lien traite essentiellement des disruptions , qui risquent d'abîmer le matériel , pas de contaminer des milliers de km2 ou de tuer des centaines de personnes ... 

tiré de ton lien : 

l'emballement du réacteur (au sens où on l'entend pour une réaction de fission nucléaire) est a priori et théoriquement inexistant dans les tokamaks ... 

je ne fais qu’expliciter ce dont parlait

@Promethee_Hades

Rien de plus ...

Ceci étant le tritium pose quand même des problèmes ( TBC ) 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Radiotoxicité_du_tritium

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un bon résumé 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Disruption_(tokamak)

Mais white et granetz ont proposé des méthodes permettant d’éviter le flux d’électron par injection d’argon je crois ( pas mon domaine )

Cedric Reu je connaissais, White et Granetz, moins j'ai lu ça, mais à une mauvaise époque, ou là j'avais une grande altération cérébrale, ou j'avais beaucoup de mal à me souvenir, et ou le travail cérébral devenait très difficile, j'ai fait une anoxie de plusieurs heures, normalement je devrais être un légume. Depuis mon opération cardiaque d'il y a deux ans en avril alors cérébralement, c'est la catastrophe totale, si je viens ici, c'est pour faire travailler un peu mon cerveau, pour le contraindre d'être actif, il me reste que des relents, mais la maladie l'age, on n’y coupe pas. Mais je suis un guerrier.

Ce n'est pas mon domaine, mais j'ai essayé d'être un honnête homme esprit XVIII siècle. Mais je suis aussi un grand curieux, je veux connaître.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

je ne fais qu’expliciter ce dont parlait

@Promethee_Hades

Rien de plus ...

Ceci étant le tritium pose quand même des problèmes ( TBC ) 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Radiotoxicité_du_tritium

Oui et pas que lui, mais tout est dans la thèse de Cédric Reux

Il y a aussi un autre ancien chercheur mais lui il est disqualifié depuis son aventure avec les extra terrestre, c'est dommage d'ailleurs, par ce que j'ai connu jeune cet homme, c'est Jean Pierre Petit, pourtant un scientifique très sérieux. Par ce qu'en France un scientifique n'a pas le droit à avoir un grain de folie, ou de la poésie.

Les Etats-Unis et la Chine se sont joints au projet ITER à partir de 2003 (Wiki).

Mais les Etats-Unis et la Chine ont leur propre projet, Sparc pour les Etats-Unis, et Boqiang pour la Chine.

Au lieu de renforcer le projet ITER, qu'est-ce qui se passe d'après vous ?

Il y a 11 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Répy, poigne de mains

Que j'ignore j'en disconviens pas, je suis loin de tout savoir. J'ai dit que ça va péter je n'ai pas parlé de fusion nucléaire,bien que je reconnaisse et sache que dans Iter, ce ne sera pas de la fission, mais de la fusion par l'intermédiaire d'un plasma. Je sais très bien que l'on a fait des expériences sur le sujet en Grande Bretagne d'ailleurs l'équipe était dirigé par un français. Mais ce qui a duré quelque centième de secondes et comme tu le dis que l'énergie produite fut bien inférieure, à l'énergie produite pour la réaction.  Mais je vais bientôt expliquer pourquoi je m'attends à l'accident, c'est pas grave il y aura des morts, au nom du progrès et pour des illusions.

Là je suis fatigué, j'ai trois cent km dans les pattes, je me suis égaré sur le chemin de retour et je suis passé à pas loin de Cherbourg. Alors les grandes rédactions, c'est pas le moment, surtout que ça demande un peu de réflexions de parler nucléaire, par ce que je veux être sérieux, et comme je sais que tu es un des rares à comprendre ici, je veux bien me fouler un peu, par simple respect.

Parmi les "accidents possibles" : 

- éclatement d'un aimant supraconducteur sous la pression magnétique : gros dégâts

- perte de confinement magnétique : le plasma viendra heurter la paroi. mais comme la pression intérieure est faible, c'est de l'air qui entrera et le plasma sera très vite refroidi.

- accident de pompes à vides : dégâts mineurs.

J'attends tes explications sur l'explosion qu tu nous promets.

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Il y a aussi un autre ancien chercheur mais lui il est disqualifié depuis son aventure avec les extra terrestre, c'est dommage d'ailleurs, par ce que j'ai connu jeune cet homme, c'est Jean Pierre Petit, pourtant un scientifique très sérieux. Par ce qu'en France un scientifique n'a pas le droit à avoir un grain de folie, ou de la poésie.

Jen-Pierre Petit c'est comme Montagnier ou Claude Allègre ou Eric Séralini et encore quelques autres, ils ont pété les plombs et ne présentent plus aucune crédibilité.

il y a une heure, Répy a dit :

Jen-Pierre Petit c'est comme Montagnier ou Claude Allègre ou Eric Séralini et encore quelques autres, ils ont pété les plombs et ne présentent plus aucune crédibilité.

même pour la MHD ?

Pourtant les états-uniens, les russes, et peut-être les chinois, ont des missiles qui atteignent des vitesses vertigineuses et il paraîtrait que c'est grâce à cette technologie. Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est une voie qu'on a pas suivit en tout cas en France.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

je ne fais qu’expliciter ce dont parlait

@Promethee_Hades

Rien de plus ...

Ceci étant le tritium pose quand même des problèmes ( TBC ) 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Radiotoxicité_du_tritium

Le tritium n'est pas un radionucléides dangereux car c'est un émetteur béta de faible énergie et sous forme moléculaire sa période biologique est faible donc rapidement éliminé de l'organisme.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Le tritium n'est pas un radionucléides dangereux car c'est un émetteur béta de faible énergie et sous forme moléculaire sa période biologique est faible donc rapidement éliminé de l'organisme.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Le tritium n'est pas un radionucléides dangereux car c'est un émetteur béta de faible énergie et sous forme moléculaire sa période biologique est faible donc rapidement éliminé de l'organisme.

En raison de ses caractéristiques radiatives, il ne présente presque aucun risque en cas d'exposition externe, mais l'exposition au tritium « peut représenter un risque lorsque cette substance est ingérée avec l'eau potable ou les aliments, qu’elle est inhalée ou absorbée par la peau »^.

^{Il convient de distinguer les effets radiotoxiques - très différents - des deux principales formes du tritium biodisponible : HTO et OBT (il peut aussi être adsorbé ou intégré dans des argiles ou minéraux microporeux, mais est alors réputé moins biodisponible).}

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

même pour la MHD ?

Pourtant les états-uniens, les russes, et peut-être les chinois, ont des missiles qui atteignent des vitesses vertigineuses et il paraîtrait que c'est grâce à cette technologie. Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est une voie qu'on a pas suivit en tout cas en France.

Tu es habilité secret défense ?

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

même pour la MHD ?

Pourtant les états-uniens, les russes, et peut-être les chinois, ont des missiles qui atteignent des vitesses vertigineuses et il paraîtrait que c'est grâce à cette technologie. Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est une voie qu'on a pas suivit en tout cas en France.

Pour avoir un missile qui soit propulsé par la MHD (magnétohydrodynamique) il faut une réaction qui produise un plasma et que autour du plasma éjecté il y ait un fort champ magnétique. Par réaction la fusée est propulsé en sens opposé au plasma.

J'ignore si ce projet existe de façon opérationnelle.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Pour avoir un missile qui soit propulsé par la MHD (magnétohydrodynamique) il faut une réaction qui produise un plasma et que autour du plasma éjecté il y ait un fort champ magnétique. Par réaction la fusée est propulsé en sens opposé au plasma.

J'ignore si ce projet existe de façon opérationnelle.

Apparemment si, en tout cas ce serait pas le mode de fonctionnement des nouveaux missiles russes ? On saura le jour où c’est utilisé, quand ça sera trop tard. Bref JPP croyait peut-être aux ummites, ce qui montre qu’il n’était pas tout le temps 100% rationnel, voir parfois extravagant, mais certains de ses travaux étaient intéressants.

https://sciencepost.fr/iter-aimant-reacteur-fusion-nucleaire/
 

Les ingénieurs de la société américaine General Atomics se préparent en effet à expédier la première des six parties du solénoïde central, l’électroaimant le plus puissant jamais construit.

Ce module rejoindra bientôt le port de Houston depuis San Diego via un énorme tracteur à 24 essieux. De là, il sera expédié par bateau début juillet vers Marseille, pour une arrivée prévue à la fin du mois d’août. Il sera ensuite expédié vers l’installation ITER. Il en sera de même pour les cinq modules restants. Ces derniers seront achevés au cours de ces prochaines années.
…

Contrôle du plasma

Pour maîtriser la fusion nucléaire – à l’œuvre au cœur des étoiles – les ingénieurs développent des réacteurs appelés tokamaks, à l’intérieur desquels ils chauffent du deutérium et du tritium à plus de 100 millions de degrés Celsius jusqu’à former un nuage de plasma. À cette température, les atomes subissent une fusion dégageant de grandes quantités d’énergie, qui peut être utilisée pour créer de l’électricité.

En revanche, pour que la fusion nucléaire soit une option viable, cette réaction doit être maintenue à un rythme constant. C’est là que le solénoïde central entre en jeu. C’est en effet son puissant champ magnétique qui permettra le maintien du plasma à l’intérieur du tokamak.

L'inquiétude faceau tritium dans Iter devrait être nulle !. Les quantités utiisées seront infimes et quand tout est conditionné dans une "bouteille" magnétique, je ne vois pas où est le problème.

En revanche pour les travailleurs du nucléaire, en particulier à La Hague, il y a un contrôle draconien sur cet isotope.

Le 09/06/2021 à 23:38, stvi a dit :

ton lien traite essentiellement des disruptions , qui risquent d'abîmer le matériel , pas de contaminer des milliers de km2 ou de tuer des centaines de personnes ... 

tiré de ton lien : 

l'emballement du réacteur (au sens où on l'entend pour une réaction de fission nucléaire) est a priori et théoriquement inexistant dans les tokamaks ... 

Il existe plusieurs décennies de connaissance sur divers tokamaks : en France à Fontenay-aux-Roses et Cadarache, au Royaume Uni, en Russie, en Chine, en Allemagne (Munich) lorsque les conditions de températures, de densité de tritium/deutérium etc. ne sont pas atteintes, la réaction de fusion nucléaire s'arrête tout simplement.

Rien à voir avec une explosion nucléaire de bombes H.

Des réactions de fission existent couramment aussi dans des petits tubes par bombardement c'est une méthode courante dit d'INA ; interrogation neutronique active servant à  mesurer les quantités de plutonium fissile (239 et 241) dans une enceinte.