J'ai pensé à un truc, genre... SEXE !

Il y a 5 heures, Ambre Agorn a dit :

@Blaquière, tu permets?

T'essaye de me perdre ou quoi? Tu me parles de cerveau reptilien (partie animale, non?) ... Heu...en fait j'ai pas compris, ta phrase est juste incompréhensible! Tu peux recommencer s'il te plaît?

j'ai dit tout simplement que l'efficience du champ amoureux est le reflet d'une âme sans complaisance aux versant poétiques, stables et terriblement pregnants. En un mot, l'art qui n'est pas ne sera jamais. 

voila, tu avais raison, je suis incompréhensible . 

Citation

Non, il n'y a pas perte de contrôle??? Tu as vraiment fait l'amour, toi? J'ai des doutes tout d'un coup! Prouve-moi qu'à l'instant où tu es en pleine action il y a autre chose que l'assouvissement d'un instinct animal! Je veux bien croire qu'avant et après, le cerveau se remette à fonctionner en mode: "c'est trop beau, c'est trop bien, c'est trop romantique, c'est trop, trop, trop, et tout, et tout". Que de la foutaise intellectuelle et culturelle pour faire passer la pilule?

je vois, ou plutôt je tente d'imaginer...

Citation

Sans déconner tu différencie donc l'acte sexuel "avec amour" de l'acte sexuel "forcé". Mais il me semble que l'acte en lui-même est le même, et ce n'est que ce que nous nous racontons qui semble faire une différence. Il y a aussi des animaux qui éprouvent du plaisir à l'acte sexuel, et les animaux draguent aussi et sont aussi attentifs aux besoins de leur partenaires

oui tu as raison

Citation

Mais peut-être es-tu ironique, et alors ça change tout...et j'ai raison!

Merci de m'appuyer, si j'en avais eu besoin!

avec plaisir

il y a une heure, Blaquière a dit :

Pour ce qui est du "physique" (toujours délicat!) il est à remarquer que la reproduction commence quand le plaisir ou la jouissance sont terminés. Il s'agit bien de deux choses différentes !  Un peu comme une arnaque de la nature...

Non non moi je continue apres La "reproduction"... mais bon je n'ai aucun mérite car c'est une question d'entrainement.  

Ne vous y  frottez pas ( enfin manière de parler) c'est un travail de chaque jour, de nombreuses privations tel un sportif de haut niveau mais le résultat est là !

Citation

Comme s'il s'agissait d’appâter le chaland...

Et puis, on peut considérer, alors, l'Amour, (le grand, le seul) qui est un "plan hors sexe", un peu comme la revanche de l'individu (qui vit pour lui avec tout son cortège névrotique) sur l'espèce (qui vit pour elle dans la seule efficacité).

Je te cite afin de te lire encore et encore.. Au début je comprends un peu. On peut aimer sans sexe c'est ça? ( pas trop mon truc l'amour Platonique 

quand à l'espèce qui vit pour sa seule efficacité le doute m'envahit.  l'espèce est une entité virtuelle. Ses membres sont bien souvent efficaces oui. ....

ah ok ca y  est j'ai compris... hahahah..enfin

il y a 52 minutes, Blaquière a dit :

Pour ce qui est du "physique" (toujours délicat!) il est à remarquer que la reproduction commence quand le plaisir ou la jouissance sont terminés. Il s'agit bien de deux choses différentes !  Un peu comme une arnaque de la nature...

Comme s'il s'agissait d’appâter le chaland...

Et puis, on peut considérer, alors, l'Amour, (le grand, le seul) qui est un "plan hors sexe", un peu comme la revanche de l'individu (qui vit pour lui avec tout son cortège névrotique) sur l'espèce (qui vit pour elle dans la seule efficacité).

Bonjour,

Ontologiquement, les gènes appartiennent à l'espèce avant d'appartenir à la créature.

Votre espèce a même le droit naturel de programmer votre obsolescence hormonale et sexuelle.

C'est un levier pratique pour accélérer les générations et ainsi évoluer plus vite.

Votre cerveau, ce n'est pas vous, et ce n'est pas votre objet de maîtrise.

Il n'y a pas que vous en vous, il y a aussi des compléments d'objet, causalement libres, à respecter.

Il y a un arbitre dans votre cerveau qui vous distribue tantôt des récompenses euphorisantes, tantôt des signaux angoissants et stressants.

Eh oui, tout comme Windows est fliqué de partout, sauf que là l'exécutif c'est votre espèce.

La conscience est auto-référente.

Cela signifie que c'est la conscience qui a corrélé l'orgasme et l'accouplement, en reconnaissant une causalité reproductrice ou une fusion conjugale, et en lui associant l'orgasme.

Le sucre c'est de l'énergie, mais est-ce que le sucre a le goût de l'énergie ?

Je ne pense pas, c'est plutôt un genre d'euphorisant gustatif qui s'inscrit dans un commerce trompeur plutôt que dans une représentation fidèle.

Mais la relation individu / espèce est gagnant-gagnant même lorsqu'elle est trompeuse.

Cordialement, Fraction

il y a une heure, Blaquière a dit :

Pour ce qui est du "physique" (toujours délicat!) il est à remarquer que la reproduction commence quand le plaisir ou la jouissance sont terminés. Il s'agit bien de deux choses différentes !  Un peu comme une arnaque de la nature...

Bah s'était pas volontaire de sa part la mere nature.  Cette bécassine n'en a rien à taper de rien.

juste un bémol: le crossing over ( un mécanisme génétique visant à " mélanger" les chromosomes afin de créer un sujet nouveau..( je simplifie 

Je suis souvent en contact avec Dieu ( enfin l'un d'entre eux j'ai pas demandé) et il me dit qu'il à un peu merdé à ce sujet. I

Il voulait que Fécondation se produise et que par la suite les hommes fassent leurs plaisir à souhait. Du coup ca marche certes, mais un petit effort de sa part aurait été bien perçu. 

en l'espace quand c'est fini c'est un peu fini, y'a des exceptions mais je n'aime pas me mettre en avant. 

Citation

Comme s'il s'agissait d’appâter le chaland...

Et puis, on peut considérer, alors, l'Amour, (le grand, le seul) qui est un "plan hors sexe", un peu comme la revanche de l'individu (qui vit pour lui avec tout son cortège névrotique) sur l'espèce (qui vit pour elle dans la seule efficacité).

je ne sais pas quoi dire alors comme j'aime bien je le post. tu m'en veux pas?

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Ontologiquement, les gènes appartiennent à l'espèce avant d'appartenir à la créature.

Votre espèce a même le droit naturel de programmer votre obsolescence hormonale et sexuelle.

C'est un levier pratique pour accélérer les générations et ainsi évoluer plus vite.

 

Votre cerveau, ce n'est pas vous, et ce n'est pas votre objet de maîtrise.

Il n'y a pas que vous en vous, il y a aussi des compléments d'objet, causalement libres, à respecter.

Il y a un arbitre dans votre cerveau qui vous distribue tantôt des récompenses euphorisantes, tantôt des signaux angoissants et stressants.

Eh oui, tout comme Windows est fliqué de partout, sauf que là l'exécutif c'est votre espèce.

 

La conscience est auto-référente.

Cela signifie que c'est la conscience qui a corrélé l'orgasme et l'accouplement, en reconnaissant une causalité reproductrice ou une fusion conjugale, et en lui associant l'orgasme.

Le sucre c'est de l'énergie, mais est-ce que le sucre a le goût de l'énergie ?

Je ne pense pas, c'est plutôt un genre d'euphorisant gustatif qui s'inscrit dans un commerce trompeur plutôt que dans une représentation fidèle.

Mais la relation individu / espèce est gagnant-gagnant même lorsqu'elle est trompeuse.

Cordialement, Fraction

Je suis bien sûr d'accord pour tout, mais là :

"Votre espèce a même le droit naturel de programmer votre obsolescence hormonale et sexuelle.

C'est un levier pratique pour accélérer les générations et ainsi évoluer plus vite."

Il faut quand même préciser

1) que ce "droit naturel" n'est pas un droit, juste une possibilité, une éventualité... accidentelle !

et

2) que l'espèce dans tous les cas évolue "par défaut", non POUR évoluer... Parce que compte tenu de la complexité des gènes, il n'est pas possible qu'ils se répliquent toujours parfaitement. et non parce qu'ils "veulent" évoluer. (Il le font très souvent, mais pas toujours, toujours (de se répliquer parfaitement) et c'est alors, l'évolution (ou la transformation)

il y a une heure, Fraction a dit :

Bonjour,

Ontologiquement, les gènes appartiennent à l'espèce avant d'appartenir à la créature.

une classification comme une autre 

Citation

Votre espèce a même le droit naturel de programmer votre obsolescence hormonale et sexuelle.

Citation

C'est un levier pratique pour accélérer les générations et ainsi évoluer plus vite concerne mon Axe Hypotalmo  hypote.

Modification des Télomàres ? 

Perso je veux garder mes aptitudes reproductrices le plus longtemps. Si ça n'ennuie personne  je vais garder mon axe hyphypothalamohypophysaire. 

Citation

 

Votre cerveau, ce n'est pas vous, et ce n'est pas votre objet de maîtrise. ( BÉMOL..lire en bas?

Il n'y a pas que vous en vous, il y a aussi des compléments d'objet, causalement libres, à respecter.

Il y a un arbitre dans votre cerveau qui vous distribue tantôt des récompenses euphorisantes, tantôt des signaux angoissants et stressants.

Eh oui, tout comme Windows est fliqué de partout, sauf que là l'exécutif c'est votre espèce.

tel led motifs récurrents. ( modèles répétitifs, etre en quelque sorte en pilotage automatique.? 

MAIS UNE SIMPLE PRISE DE CONSCIENCE SUFFIT À BRISER CE MODÈLE. 

Citation

La conscience est auto-référente.? 

La conscience  laquelle,?   proprio, nociception?  je suppose qu'elle utilise un chemin memomniqie afin d'éviter à notre cerveau de perdre du temps

Citation

Cela signifie que c'est la conscience qui a corrélé l'orgasme et l'accouplement, en reconnaissant une causalité reproductrice ou une fusion conjugale, et en lui associant l'orgasme.

Le sucre c'est de l'énergie, mais est-ce que le sucre a le goût de l'énergie ?

Je ne pense pas, c'est plutôt un genre d'euphorisant gustatif qui s'inscrit dans un commerce trompeur plutôt que dans une représentation fidèle.

Mais la relation individu / espèce est gagnant-gagnant même lorsqu'elle est trompeuse.

Cordialement, Fraction

il y a 28 minutes, Blaquière a dit :

Je suis bien sûr d'accord pour tout, mais là :

"Votre espèce a même le droit naturel de programmer votre obsolescence hormonale et sexuelle.

C'est un levier pratique pour accélérer les générations et ainsi évoluer plus vite."

Il faut quand même préciser

1) que ce "droit naturel" n'est pas un droit, juste une possibilité, une éventualité... accidentelle !

et

2) que l'espèce dans tous les cas évolue "par défaut", non POUR évoluer... Parce que compte tenu de la complexité des gènes, il n'est pas possible qu'ils se répliquent toujours parfaitement. et non parce qu'ils "veulent" évoluer. (Il le font très souvent, mais pas toujours, toujours et c'est alors, l'évolution (ou la transformation)

 

Vous pensez que l'évolution par mutation aléatoire est trop précaire pour justifier la zoologie de notre temps.

Et là vous enfoncez une porte ouverte, vous prêchez un converti.

L'évolution est mue par une boucle rétroactive :

Est-ce l'organe qui fait la fonction ou est-ce la fonction qui fait l'organe ?

Or la rétroaction c'est comme le principe anthropique :

Il peut y avoir une rétroaction faible, comme une allumette qui s'enflamme.

Mais on peut aussi envisager une rétroaction forte selon laquelle le champ des possibles est susceptible d'envoyer des signaux ou même de forger le devenir.

Or, lorsqu'on parle d'évolution, il devient nécessaire de définir ce niveau de rétroaction.

Que l'évolution ait propension à trouver sa pédale d'accélération ne m’apparaît pas si inepte qu'à vous.

Au contraire, ça m’apparaît presque nécessaire.

Que l'évolution ait propension a contrôler un levier démographique simple et efficace ne me surprendrait pas non plus.

La boucle rétroactive est ontologiquement incriminable de machiavélisme inconscient.

Mais la perversité n'est souvent que la déviance d'une vertu fondamentale.

Ici, on craint l'absolutisme de l'espèce, mais en vérité il ne s'agit que d'une transcendance caractérisée, digne et représentative.

il y a une heure, Fraction a dit :

Mais la relation individu / espèce est gagnant-gagnant même lorsqu'elle est trompeuse.

Cordialement, Fraction

Gagnant-gagnant comme dirait Ségolène...

Je sais pas, mais sur le champ, j'ai tendance à me méfier !

La petite lumière rouge s'est allumée dans un coin de ma tête ! Peut-être à tort, d'ailleurs...

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Vous pensez que l'évolution par mutation aléatoire est trop précaire pour justifier la zoologie de notre temps.

Et là vous enfoncez une porte ouverte, vous prêchez un converti. 

 

L'évolution est mue par une boucle rétroactive.

Est-ce l'organe qui fait la fonction ou est-ce la fonction qui fait l'organe ?

Or la rétroaction c'est comme le principe anthropique :

Il peut y avoir une rétroaction faible, comme une allumette qui s'enflamme.

Mais on peut aussi envisager une rétroaction forte selon laquelle le champ des possibles est susceptible d'envoyer des signaux ou même de forger le devenir.

Or, lorsqu'on parle d'évolution, il devient nécessaire de définir ce niveau de rétroaction.

 

Que l'évolution ait propension à trouver sa pédale d'accélération ne m’apparaît pas si inepte qu'à vous.

Or contraire, ça m’apparaît presque nécessaire.

Que l'évolution ait propension a contrôler un levier démographique simple et efficace ne me surprendrait pas non plus.

 

La boucle rétroactive est ontologiquement incriminable de machiavélisme inconscient.

Mais la perversité n'est souvent que la déviance d'une vertu fondamentale.

Ici, on craint l'absolutisme de l'espèce, mais en vérité il ne s'agit que d'une transcendance digne et représentative.

Accélération ? Rétroaction ? pourquoi pas : Je pense parfois que les femmes se sont fait pousser deux gros seins pour nous ridiculiser/épater nous, avec nos deux petites roubignoles...

Mais il faut aussi admettre la psychologie d'une vertèbre de girafe...

Quand on fait sortir la spiritualité immanente par la porte, elle rentre par la fenêtre. Je reste prudent.

Bon je file, à plus...

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Ontologiquement, les gènes appartiennent à l'espèce avant d'appartenir à la créature.

Votre espèce a même le droit naturel de programmer votre obsolescence hormonale et sexuelle.

C'est un levier pratique pour accélérer les générations et ainsi évoluer plus vite.

Je ne comprends pas Fraction ? 

Modification des Télomàres ? 

Perso je veux garder mes aptitudes reproductrices le plus longtemps. Si ça n'ennuie personne  je vais garder mon axe hyphypothalamohypophysaire. 

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Votre cerveau, ce n'est pas vous, et ce n'est pas votre objet de maîtrise.

oui et non. Les motifs récurrents ( pilot

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Il n'y a pas que vous en vous, il y a aussi des compléments d'objet, causalement libres, à respecter.

Il y a un arbitre dans votre cerveau qui vous distribue tantôt des récompenses euphorisantes, tantôt des signaux angoissants et stressants.

Eh oui, tout comme Windows est fliqué de partout, sauf que là l'exécutif c'est votre espèce.

 

La conscience est auto-référente.

Cela signifie que c'est la conscience qui a corrélé l'orgasme et l'accouplement, en reconnaissant une causalité reproductrice ou une fusion conjugale, et en lui associant l'orgasme.

Le sucre c'est de l'énergie, mais est-ce que le sucre a le goût de l'énergie ?

Je ne pense pas, c'est plutôt un genre d'euphorisant gustatif qui s'inscrit dans un commerce trompeur plutôt que dans une représentation fidèle.

Mais la relation individu / espèce est gagnant-gagnant même lorsqu'elle est trompeuse.

Cordialement, Fraction

il y a une heure, saxopap a dit :

Je ne comprends pas Fraction ? 

Modification des Télomàres ? 

Perso je veux garder mes aptitudes reproductrices le plus longtemps. Si ça n'ennuie personne  je vais garder mon axe hyphypothalamohypophysaire. 

 

oui et non. Les motifs récurrents ( pilot

 

Non, je parle de droit naturel, la mutation n'étant pour moi qu'une intendance subsidiaire du dimensionnement évolutif.

Je vous avoues que ce n'est pas le réalisme biologique qui m'intéresse, pour la bonne raison que je ne suis pas atomiste, mais plutôt d'un probabilisme quantique.

Ce qui m'intéresse chez Darwin, c'est son déterminisme dimensionnel, qui épouse de manière parfaitement homothétique le dimensionnement notionnel de l'esprit.

La plasticité darwiniste, sa valeur analogique, son intelligence a posteriori, me fascinent, même si j'adhère à une thèse dont le réalisme est immanent à l'idéalisme.

Il y a 5 heures, saxopap a dit :

non c'est pas si mal car tu poses les bases.

faisons évoluer ton idée:

- Le cerebral, je préfère dire " l'état d'esprit", joue un rôle important pour les deux sexes.

Mais tu le dis tres justement, la femme dans sa complexité ( telle une formule 1) s'engage plus difficilement ( une généralité cela va de sois) , ou plutôt avec plus de précautions, plus de préparation ..enfin je ne sais comment bien le dire 

- à priori on s'imagine que l'homme est moins enclin à "préparer son acte" tant il est ..brutal?...armé?.. moins...à nouveau je ne sais comment le dire mais j espère que vous aurez compris intuitivement

-  Mais en fin de compte, une fois assis dans la Formule 1 ( lol)  surgit alors une incroyable énergie contenue, doublement jaillissante, un lien peau contre peau qui jamais ne devrait prendre fin. 

Le présent...un merveilleux cadeau, éternellement borné mais sans fin, un horizon, celui de cette vie qui est une ligne droite...qui pourtant nous fait tourner en rond! 

Oh quel poète !

Je me demandais un truc, pourquoi les hommes sont-ils tellement portés sur le porno ? des femmes également, et certains hommes non, etc., mais la tendance est nette, sans compter que le porno est fait par des hommes pour des hommes, etc. C'est quand même étonnant, tirer du plaisir des images, de formes qui bougent sur un écran, d'une représentation ! Eh bien je trouve ça justement très révélateur de ce que ça se passe beaucoup plus qu'on ne croirait, "dans la tête", que c'est visuel/symbolique. Pour les femmes, je trouve que ça l'est bien moins.

il y a 25 minutes, Loufiat a dit :

Oh quel poète !

merci 

Citation

Je me demandais un truc, pourquoi les hommes sont-ils tellement portés sur le porno ?

...l'enfant saute dans les flaques d'eau non pas pour t'mmerder comme disent certain, tester tes limites etc...non non, il cherche à créer des émotions. 

Plus tard tu auras compris de quelles émotions je parle ! hahahah. avec un petit plus cadeau de la nature:   la jouissance.   ( difficile à obtenir quand on saute en parachute ou si l on grimpe à l'Himalaya etc.. 

Citation

des femmes également, et certains hommes non, etc.,

oui il y bien les variants dont tu parles.. ( au passage certaines circonstances peuvent " révéler" ! 

Citation

mais la tendance est nette, sans compter que le porno est fait par des hommes pour des hommes, etc. C'est quand même étonnant, tirer du plaisir des images, de formes qui bougent sur un écran, d'une représentation ! Eh bien je trouve ça justement très révélateur de ce que ça se passe beaucoup plus qu'on ne croirait, "dans la tête", que c'est visuel/symbolique. Pour les femmes, je trouve que ça l'est bien moins.

oh je ne sais pas mais je ne crois pas trop à cette différence ...le sentiment érotique  ( cérébrale de toute évidence)  et aussi envahissant et varié chez les H que chez les F. il serait bien de chercher une Statistique mais en fait on s'en fout ! lol

tes messages sont intéressants.

une anecdote: 

_ certain Rats des champs passent leur vie entière avec la meme partenaire

- leur homologues des villes  sont des dragueurs fous !

Pourquoi?

et bien une toute petit du cerveau ( hypothalamus) est légèrement plus actif et ainsi les conforte ds leur relation.

sorry les fautes j'écris trop vite

bonsoir

il se pourrait , que l'homme et la femme ne puissent êtres comparés dans leurs sexualités?

l'homme ne risque rien , la femme oui .l'homme après l'acte accomplit , peut s'en aller s'en risque à prévoir ( à part une maladie vénérienne dans les cas extrêmes ).

la femme elle, peut-être enceinte et attendre un enfant désiré ou pas  ?

la sexualité à un " but " au de la du plaisir procuré .le plaisir est un attrape mouche .sans plaisir la sexualité serait fade et sans intérêt .la Nature fait bien les choses pour que les espèces perdurent  ?

bonne soirée

il y a 17 minutes, le merle a dit :

bonsoir

il se pourrait , que l'homme et la femme ne puissent êtres comparés dans leurs sexualités?

Il faut pour repondre savoir ce que tu souhaites comparer. 

_ la jouissance:

* prétendue plus durable chez la femme, elle peut présenter les mêmes caractères chez l'homme.  ( faire l'amour plusieurs fois dans la meme nuit

¨* son intensité: sans chipoter reconnaissons que d'évidence l'intensité est tres semblable 

* sa survenue :  meme combat..avec de importants écarts d'une personne à l'autre

*l'efficacité anatomique:   meme combat. ( sécrétions plus ou moins chez les femmes, érection variables chez les hommes mais reconnaissons qu'une femme qui ne  "décolle pas " altéré tout autant la relation érotique qu'un homme en panne direction. 

Mieux encore : des instants érotiques peuvent surgir en l'absence des signes précédemment évoqués. Un autre versant de l'amour  

Citation

l'homme ne risque rien , la femme oui .l'homme après l'acte accomplit , peut s'en aller s'en risque à prévoir ( à part une maladie vénérienne dans les cas extrêmes ).

si, il risque un cancer du poumon en fumant sa clope apres l'amour ! 

Citation

la femme elle, peut-être enceinte et attendre un enfant désiré ou pas  ?

la sexualité à un " but " au de la du plaisir procuré .le plaisir est un attrape mouche .sans plaisir la sexualité serait fade et sans intérêt .la Nature fait bien les choses pour que les espèces perdurent  ?

bonne soirée

le vaccin  papilovirus existe pour l'homme..mais pas ds les moeurs

La nature:  elle procède au Hazard sans le moindre déterminisme, éliminant sans le moindre scrupule ce qui ne fonctionne pas...

La nature n'existe pas, le Hazard est son maitre! 

bonne soirée

il y a 55 minutes, saxopap a dit :

...l'enfant saute dans les flaques d'eau non pas pour t'mmerder comme disent certain, tester tes limites etc...non non, il cherche à créer des émotions. 

Plus tard tu auras compris de quelles émotions je parle ! hahahah. avec un petit plus cadeau de la nature:   la jouissance.   ( difficile à obtenir quand on saute en parachute ou si l on grimpe à l'Himalaya etc.. 

La jouissance est très comparable entre les deux sexes (ou pas si différents) c'est vrai mais c'est quand même moins la même chose qu'entre deux hommes ou deux femmes

alors qu'il y a de fortes variations individuelles et selon les occasions (circonstances, moral, maladie...) et à mon avis plus de variété dans la sensibilité féminine

L'imagination joue à plein dans les deux cas c'est clair.

il y a une heure, saxopap a dit :

oh je ne sais pas mais je ne crois pas trop à cette différence ...le sentiment érotique  ( cérébrale de toute évidence)  et aussi envahissant et varié chez les H que chez les F. il serait bien de chercher une Statistique mais en fait on s'en fout ! lol

Bof une statistique ne nous donnerait rien, à la rigueur s'intéresser à l'activité nerveuse mais bon, si je continue simplement sur cette idée sans prétention, je vais dire cette énorme bêtise dans la continuité (énorme bêtise au vu des contre-cas) : ces deux mouvements sont complémentaires (au delà d'être concomitants parce que désire mutuel) quand l'un trouve sa jouissance (davantage cérébrale) dans celle de l'autre (davantage "sensuelle", déployée, plus envahissante, etc.). En quelque sorte, l'idéal masculin serait de déborder, de faire déborder le féminin de plaisir, et inversement. Bon, j'assure pas qu'il n'y ait pas un peu de Walt Disney là dedans et le nobel sera pour un autre jour...

il y a 3 minutes, Loufiat a dit :

La jouissance est très comparable entre les deux sexes (ou pas si différents) c'est vrai mais c'est quand même moins la même chose qu'entre deux hommes ou deux femmes

alors qu'il y a de fortes variations individuelles et selon les occasions (circonstances, moral, maladie...) et à mon avis plus de variété dans la sensibilité féminine

L'imagination joue à plein dans les deux cas c'est clair.

Bof une statistique ne nous donnerait rien, à la rigueur s'intéresser à l'activité nerveuse mais bon, si je continue simplement sur cette idée sans prétention, je vais dire cette énorme bêtise dans la continuité (énorme bêtise au vu des contre-cas) : ces deux mouvements sont complémentaires (au delà d'être concomitants parce que désire mutuel) quand l'un trouve sa jouissance (davantage cérébrale) dans celle de l'autre (davantage "sensuelle", déployée, plus envahissante, etc.). En quelque sorte, l'idéal masculin serait de déborder, de faire déborder le féminin de plaisir, et inversement. Bon, j'assure pas qu'il n'y ait pas un peu de Walt Disney là dedans et le nobel sera pour un autre jour...

ben moi je te trouve tres juste.  du pur bon sens et un poil d'observation, heu pardon du vécu ( ahahaha voyeurisme. mdr

ces derniers mots sont tres juste. nombreux sont les hommes et les femmes qui s'y appliquent...on y arrive pas toujours mais souvent oui

A défaut de vous faire un dessin, pour comparer les deux attitudes, ou principes

-- la masculine, tueuse, pénétrante

-- la féminine étouffante, emprisonnante,

j'ai des PHOTOS !

Quand on dit que notre "civilisation" se... "féminise", je dis pas non !

Elle se gourmandise, se boulimise. c'est même un cliché de le dire.

On nous incite à tout engloutir "EN MÊME TEMPS". A nous obésifier...