Le Sénat adopte une obligation de vérification de l’âge accrue sur les sites pornographiques

Bonjour, 

Là je me marre, nos élus, et pour beaucoup LREM, sont une bande de débiles donneurs de leçon, cette nouvelle pseudo-loi nous donne un aperçu de leur déconnexion des réalités, technique pour sûr, et payer à raconter des conneries et prouver en noir sur blanc qu'ils sont plus cons que la moyenne.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/10/le-senat-adopte-une-obligation-de-verification-de-l-age-accrue-sur-les-sites-pornographiques_6042385_4408996.html

Tellement de moyen de contourner leur future loi de con, Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

Non je ne défends pas le porno, d'ailleurs je n'en ai rien à branler 

c'est effectivement con ... si un mineur veut volontairement voir du porno ça ne regarde que lui ... du moment que le porno ne s'impose pas contre la volonté du mineur ... 

il suffit d'interdire les sites porno de spammer/d'apparaitre en pubs sur divers sites parce qu'un utilisateur de l'ordi avait jeté un coup d'oeil sur un site porno ... 

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

c'est effectivement con ... si un mineur veut volontairement voir du porno ça ne regarde que lui ... du moment que le porno ne s'impose pas contre la volonté du mineur ... 

il suffit d'interdire les sites porno de spammer/d'apparaitre en pubs sur divers sites parce qu'un utilisateur de l'ordi avait jeté un coup d'oeil sur un site porno ... 

 

 

 

 

 

 

Alors je ne me prononce pas sur les risques de consommation de porno par les ados et les conséquences sur leurs psychés, mais une loi aussi débile, connaissant les possibilités techniques actuelle.

Mais pour moi ça résume leurs compétences = 0 !

il y a 55 minutes, LulzLamo a dit :

Non je ne défends pas le porno, d'ailleurs je n'en ai rien à branler 

 

Il y a 6 heures, shyiro a dit :

c'est effectivement con ... si un mineur veut volontairement voir du porno ça ne regarde que lui ...

Non . Tous les parents n’ont pas forcément pour programme éducatif de laisser leur gamin de 12 ans se forger une sexualité en regardant une gamine se faire defoncer le luc  . Ils ont légalement autorité et donc ça les regarde

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non . Tous les parents n’ont pas forcément pour programme éducatif de laisser leur gamin de 12 ans se forger une sexualité en regardant une gamine se faire defoncer le luc  . Ils ont légalement autorité et donc ça les regarde

 

 

Aucun rapport avec l'accord ou non des parents qui peuvent ne pas vouloir non plus que leur enfant lit un livre x ou un film violent non plus... 

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

Aucun rapport avec l'accord ou non des parents qui peuvent ne pas vouloir non plus que leur enfant lit un livre x ou un film violent non plus... 

ben moi je trouve ça bien. Se forger une image de la femme et de la sexualité sur le porno actuel, avec une facilité d’accès total, c'est malsain.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

   Il y a 7 heures,  shyiro a dit : 

c'est effectivement con ... si un mineur veut volontairement voir du porno ça ne regarde que lui ...

Si un mineur ne respecte pas une interdiction de ses parents ça ne regarde que lui et ses parents, tant que ce n'est pas un crime ou délit. 

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

Si un mineur ne respecte pas une interdiction de ses parents ça ne regarde que lui et ses parents, tant que ce n'est pas un crime ou délit. 

Tu prétendais que ça ne regardait que lui

Je suis ok avec la nouvelle version

Je pense que le porno c'est un sujet qui doit se régler en famille, quand tu fais des gosses y'a des responsabilités qui vont avec !

Cette loi, encore une fois ce mêle du privé, un totalitarisme à la con pour faire simple, mais ce n'est pas la seule ineptie, cette bande de guignol ridicule sur un sujet ou ils n'ont aucune compétence avec un loi impossible à mettre en place, vpn (même gratuit), changer les dns, https over dns...

Incapable, ridicule et avec notre argent !

Il y a 17 heures, LulzLamo a dit :

Bonjour, 

Là je me marre, nos élus, et pour beaucoup LREM, sont une bande de débiles donneurs de leçon, cette nouvelle pseudo-loi nous donne un aperçu de leur déconnexion des réalités, technique pour sûr, et payer à raconter des conneries et prouver en noir sur blanc qu'ils sont plus cons que la moyenne.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/10/le-senat-adopte-une-obligation-de-verification-de-l-age-accrue-sur-les-sites-pornographiques_6042385_4408996.html

Tellement de moyen de contourner leur future loi de con, Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

Non je ne défends pas le porno, d'ailleurs je n'en ai rien à branler 

 

A l’heure actuelle si un commerçant laisse des bouquins de cul accessibles aux mineurs puis-je me retourner contre lui ?

Pourquoi cette loi ?

https://www.ouest-france.fr/societe/famille/proteger-les-enfants-du-porno-des-medecins-font-un-appel-solennel-5825755

Pour le reste le problème technique ca devrait être le problème des diffuseurs non ?

Depuis quand serait-ce à l’état de régler les problèmes techniques des diffuseurs pour se mettre en conformité avec une loi de protection des mineurs ?

il y a 6 minutes, LulzLamo a dit :

Je pense que le porno c'est un sujet qui doit se régler en famille, quand tu fais des gosses y'a des responsabilités qui vont avec !

Ouaip du coup pas de souci images pornos sur les kiosques , possibilité de lire dans les maisons de la presse, etc 

La responsabilité de la mise en Conformité avec la loi est celle du diffuseur . Les parents n’ont AUCUN moyen de contrôle en dehors du foyer , la responsabilité ne leur incombe donc pas . 
 

En quoi les parents seraient seuls responsables de maîtriser le problème technique d’entreprises du porno à protéger les mineurs ?

il y a 11 minutes, LulzLamo a dit :

Je pense que le porno c'est un sujet qui doit se régler en famille, quand tu fais des gosses y'a des responsabilités qui vont avec !

Cette loi, encore une fois ce mêle du privé, un totalitarisme à la con pour faire simple, mais ce n'est pas la seule ineptie, cette bande de guignol ridicule sur un sujet ou ils n'ont aucune compétence avec un loi impossible à mettre en place, vpn (même gratuit), changer les dns, https over dns...

Incapable, ridicule et avec notre argent !

La diffusion de porno accessible aux mineurs partout et tout le temps ne relève pas du privé .... 

Meme les anglais pourtant très libéraux ont voulu légiférer ( même si ça a foiré )

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La diffusion de porno accessible aux mineurs partout et tout le temps ne relève pas du privé .... 

Meme les anglais pourtant très libéraux ont voulu légiférer ( même si ça a foiré )

 

 

La "loi" ici s'adresse principalement aux médias d'internet, techniquement c'est quasi impossible, surtout un "loi" à l'échelle national concernant des diffuseurs planétaire.

Si je voudrais interdire l'accès du porno à mes filles (ce n'est pas le cas elles ont 20ans  ) mais les moyens existent pour les ordinateurs et les smartphones, mais y'a pas que le porno, tous les médias sociaux demande un apprentissage et là encore c'est la responsabilité des parents, c'est de l'intime et l'éducation et la protection de nos enfants sont notre responsabilité.

C'est comme la loi Hadopi.

On pond un texte qui dans la réalité sera inutile car les trucs mis en place seront contournés avant même la publication au JO.

Il se passera quoi ?

Les sites qui se conformeront à la loi française ( et je doute qu'ils soient nombreux ) filtreront les accès depuis la France.

Les gamins passeront par des VPN indiquant aux sites qu'ils se connectent depuis les US ou l'Ouzbekistan, et ils accèderons alors sans limite au site comme avant.

Les gosses d'aujourd'hui sont nés à une époque où internet est partout.

Si nos politiques ne savent pas ce que c'est que VPN, TOR ou l'anonymisation sur internet, ce n'est pas le cas des jeunes.

Résultat, au lieu de faire dans l'éducatif en expliquant ce qui cloche avec le porno, on va encore essayer en vain d'en interdire l'accès.

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu prétendais que ça ne regardait que lui

Je suis ok avec la nouvelle version

 

Si t'es OK alors tu devrais être d'accord que l'état n'a rien à faire de nouvelles lois exigeant plus d'identification pour l'accès volontaire à du porno 

il y a 8 minutes, Nephalion a dit :

C'est comme la loi Hadopi.

On pond un texte qui dans la réalité sera inutile car les trucs mis en place seront contournés avant même la publication au JO.

Il se passera quoi ?

Les sites qui se conformeront à la loi française ( et je doute qu'ils soient nombreux ) filtreront les accès depuis la France.

Les gamins passeront par des VPN indiquant aux sites qu'ils se connectent depuis les US ou l'Ouzbekistan, et ils accèderons alors sans limite au site comme avant.

Les gosses d'aujourd'hui sont nés à une époque où internet est partout.

Si nos politiques ne savent pas ce que c'est que VPN, TOR ou l'anonymisation sur internet, ce n'est pas le cas des jeunes.

Résultat, au lieu de faire dans l'éducatif en expliquant ce qui cloche avec le porno, on va encore essayer en vain d'en interdire l'accès.

C’est déjà moins simple pour un gamin de 12 ans de passer par un VPN . Par ailleurs depuis quand est il inutile de protéger les mineurs au motif qu’il est difficile de le faire et que des non nationaux ne se plieront pas à nos lois ?

Si les diffuseurs de porno ont des difficultés techniques c’est leur problème non ?

Sinon pourquoi ne pas considérer que c’est quand même compliqué de demander sa carte d’identité à tout mineur souhaitant acheter un magazine porno interdit au moins de 18ans en librairie , donc que ça ne sert à rien ?

il y a 3 minutes, Nephalion a dit :

C'est comme la loi Hadopi.

On pond un texte qui dans la réalité sera inutile car les trucs mis en place seront contournés avant même la publication au JO.

Il se passera quoi ?

Les sites qui se conformeront à la loi française ( et je doute qu'ils soient nombreux ) filtreront les accès depuis la France.

Les gamins passeront par des VPN indiquant aux sites qu'ils se connectent depuis les US ou l'Ouzbekistan, et ils accèderons alors sans limite au site comme avant.

Les gosses d'aujourd'hui sont nés à une époque où internet est partout.

Si nos politiques ne savent pas ce que c'est que VPN, TOR ou l'anonymisation sur internet, ce n'est pas le cas des jeunes.

Résultat, au lieu de faire dans l'éducatif en expliquant ce qui cloche avec le porno, on va encore essayer en vain d'en interdire l'accès.

 

 

Répressif, inefficace et avec notre argent, sensibilisé les parents et leurs donner les moyens par la formation ou je ne sais quoi de jouer leurs rôles, alors je vois les idiots-inutiles venir nous dire que les parents n'ont pas le temps, ils ont bien le temps d'emmener leurs gosses chez le psy, dentiste etc, Et bien si le porno est vraiment dangereux, pas que le porno aussi les médias sociaux, apprendre à suivre et éduquer les enfants sur cet outil me semble primordiale aujourd'hui.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C’est déjà moins simple pour un gamin de 12 ans de passer par un VPN . Par ailleurs depuis quand est il inutile de protéger les mineurs au motif qu’il est difficile de le faire et que des non nationaux ne se plieront pas à nos lois ?

Si les diffuseurs de porno ont des difficultés techniques c’est leur problème non ?

Bien sûr qu'il faut protéger les mineurs.

Mais si pour les anciens contourner une règle sur le net est peut-être un casse-tête, ça ne va pas l'être longtemps pour des gosses.

A 12 ans, le problème n'est pas que le site porno soit accessible aux mineurs, mais qu'un mineur puisse surfer sans contrôle.

On fait une loi qui ne va pas fonctionner pour se rassurer.

Je m'en fous en tant qu'adulte que les sites pornos soient moins facile d'accès.

Le fait est que ça ne sera pas le cas.

Et le cas Hadopi est en l'espèce un bon exemple du décalage entre les intentions et la réalité.

Faire un loi en disant c'est pas grave si c'est pas facile à réaliser, alors que ce n'est simplement pas faisable, c'est comme ne pas faire de loi.

Ca va rassurer à tort les parents et certaines asso, c'est tout.

il y a 22 minutes, Nephalion a dit :

Bien sûr qu'il faut protéger les mineurs.

Mais si pour les anciens contourner une règle sur le net est peut-être un casse-tête, ça ne va pas l'être longtemps pour des gosses.

A 12 ans, le problème n'est pas que le site porno soit accessible aux mineurs, mais qu'un mineur puisse surfer sans contrôle.

On fait une loi qui ne va pas fonctionner pour se rassurer.

Je m'en fous en tant qu'adulte que les sites pornos soient moins facile d'accès.

Le fait est que ça ne sera pas le cas.

Et le cas Hadopi est en l'espèce un bon exemple du décalage entre les intentions et la réalité.

Faire un loi en disant c'est pas grave si c'est pas facile à réaliser, alors que ce n'est simplement pas faisable, c'est comme ne pas faire de loi.

Ca va rassurer à tort les parents et certaines asso, c'est tout.

Ben non si le libraire ne vérifie pas la carte d’identité parce que c’est trop compliqué je peux porter plainte . Sinon ben je peux pas . C’est un peu comme sur un forum , compliqué pour l’hébergeur de respecter la loi , difficultés techniques , manque de personnel etc , du coup bien sur de très nombreux propos tombant sous le coup de la loi passent quand même , mais le jour où tu souhaites exercer ton droit tu as un recours . Sinon il n’y en a aucun . Un diffuseur de porno en France se doit de protéger les mineurs , compliqué ou pas c’est son problème non ?

ou alors autant abolir les lois sur la protection des mineurs qui rassurent faussement puisqu’il y a moyen de ne pas les respecter ou avec une probabilité faible de se faire prendre .

Pour qu’un mineur puisse surfer partout avec contrôle il convient alors de mettre un mécanisme de contrôle d’identité partout sur tout appareil numérique .  Pas de PC en libre accès nulle part, idem pour portables , tablette etc . Bref imposer un scan identité sur tous les appareils pour éviter d’imposer une contrainte au marché du porno

Les commerçants sont responsables de ce qu’ils proposent , à eux de se demerder pour vérifier si la personne est mineure nous sommes d’accord ?

Sinon interdiction aux mineurs de se promener en ville sans contrôle parental !

On fait comment ?