Avantage et faisabilité d'un ascenseur spatial

Bonjour à tous le monde,

J'ai vu l'idée d'un ascenseur spatial il y a des années mais malheureusement je ne vois pas une suite a ce projet dans l'actualité.

Que sont les difficultés techniques pour réaliser un ascenseur spatial grand ou petit?

Un mini ascenseur spatial pour envoyer les déchets radioactifs vers l'espace avec un coût raisonnable avec la technologie actuel serais t'il réalisable?

On peux aussi penser a un grand ascenseur ou on peux récupérer des astéroïdes pour les ramener d'une manière sûr sur terre pour  avoir beaucoup de ressources de l'espace et grandir la terre sans quitter la terre vers autres planètes.

Ce que je ne comprend pas qu'un tel projet avec des avantages énormes pour l’humanité soit mis en écart.

Les commentaires disent qu'il raconte quelques conneries dans les calculs et la formulation de problème et il fait la pub de la société space X privé.

Est ce que vous avez des sources plus fiables ?

On hésite encore parce qu'on ne sait pas si on doit commencer par le bas et construire jusqu'à atteindre l'espace ou commencer par le haut et descendre jusqu'à atteindre la terre, en plus, s'il faut s'arrêter à chaque étage, il n'y a pas assez de place pour mettre les boutons.

Je ne pense pas se sont surtout les grandes sociétés comme Space X qui s’opposent et bloquent ce projet car ils veulent commercialiser leurs vaisseaux réutilisables. 

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Je ne pense pas se sont surtout les grandes sociétés comme Space X qui s’opposent et bloquent ce projet car ils veulent commercialiser leurs vaisseaux réutilisables. 

Et pourquoi ils n'ont pas fait leur propre ascenseur spatial spaceX?

il y a 1 minute, riad** a dit :

Et pourquoi ils n'ont pas fait leur propre ascenseur spatial spaceX?

Pour ne pas perdre des milliards qui ont perdu a faire des vaisseaux réutilisables.

Il y a 14 heures, Extrazlove a dit :

Les commentaires disent qu'il raconte quelques conneries dans les calculs et la formulation de problème et il fait la pub de la société space X privé.

Est ce que vous avez des sources plus fiables ?

Merci Epixès !

Je trouve la vidéo suffisamment explicite pour démontrer que l'ascenseur spatial cher à extralove va rester une lubie d'illuminé pendant encore très longtemps. Les 5 dernières minutes sont suffisamment explicites.

Quant aux commentaires sur les calculs, leurs auteurs ne savent pas que dans un premier temps on fait toujours des calculs approchés, on néglige les frottements et autres cas particuliers.

Extralove reste un rêveur, grand chasseur d'utopies !

Et pour cause les sociétés privés d'espace ont perdu des milliards pour faire des vaisseaux spatiales réutilisables et ils ne vont pas permettre a des idées nouvelle comme l'ascenseur spatial d'aboutir avant de faire des gains.

Je pense que si ont utilisent juste l'argent investi pour traiter les éléments radioactives ont peux faire un mini ascenseur a base de fibre de carbone pour les envoyer vers l'espace.

C'est pour ça il n'y a aucune étude fiable qui démontre ou pas la possibilité de construire un ascenseur spatial. 

il y a une heure, Répy a dit :

Merci Epixès !

Je trouve la vidéo suffisamment explicite pour démontrer que l'ascenseur spatial cher à extralove va rester une lubie d'illuminé pendant encore très longtemps. Les 5 dernières minutes sont suffisamment explicites.

Quant aux commentaires sur les calculs, leurs auteurs ne savent pas que dans un premier temps on fait toujours des calculs approchés, on néglige les frottements et autres cas particuliers.

Extralove reste un rêveur, grand chasseur d'utopies !

il fait juste la pub a la société space X pour dire ah voila c'est plus cher avec des calculs qui ne sont pas vrais et bien-sur l’ascenseur spatiale est au moins 7 fois moins cher avec des bonnes calculs.

il y a 35 minutes, Extrazlove a dit :

Et pour cause les sociétés privés d'espace ont perdu des milliards pour faire des vaisseaux spatiales réutilisables et ils ne vont pas permettre a des idées nouvelle comme l'ascenseur spatial d'aboutir avant de faire des gains.

Je pense que si ont utilisent juste l'argent investi pour traiter les éléments radioactives ont peux faire un mini ascenseur a base de fibre de carbone pour les envoyer vers l'espace.

C'est pour ça il n'y a aucune étude fiable qui démontre ou pas la possibilité de construire un ascenseur spatial. 

il fait juste la pub a la société space X pour dire ah voila c'est plus cher avec des calculs qui ne sont pas vrais et bien-sur l’ascenseur spatiale est au moins 7 fois moins cher avec des bonnes calculs.

Je vois que estralove et ses amis sont autrement plus compétents que les milliers d'ingénieurs de toutes nationalités qui ont réfléchi depuis 70 ans au problème de la satellisation à moindre coût énergétique et financier !

Je suis aussi un ingénieur et je sais que dans l’industrie en général les solutions qu'on voit dans le marché se sont les solutions qui permette un max de gain et dont il y a des études avancés déjà près pour l’industrialiser pas les solutions les plus efficaces et nouvelles et que les sociétés ne passent pas a une idée nouvelle avant de gagner beaucoup avec des idées déjà a leur disposition. 

Ils ne peuvent pas se lancer sur le projet d'un ascenseur spatial avant de gagner un grand gain avec des navettes réutilisables si non leur projet actuel sera obsolète.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Je suis aussi un ingénieur et je sais que dans l’industrie en général les solutions qu'on voit dans le marché se sont les solutions qui permette un max de gain et dont il y a des études avancés déjà près pour l’industrialiser pas les solutions les plus efficaces et nouvelles et que les sociétés ne passent pas a une idée nouvelle avant de gagner beaucoup avec des idées déjà a leur disposition. 

Ils ne peuvent pas se lancer sur le projet d'un ascenseur spatial avant de gagner un grand gain avec des navettes réutilisables si non leur projet actuel sera obsolète.

Ah ! Tu serais "ingénieur" ? !!!!

Bizarre que tu te focalises sur la fusée de Elon Musk alors que le principe des fusées a été étudié par le russe Constanttin Tsiolkovsky vers 1903 bien avant que cela soit devenu une affaire d'état ou une affaire privée !

L'ascenseur spatial avait déjà été évoqué par les physiciens et est resté dans les cartons comme étant irréalisable face aux fusées !

Juste dans le video il parle de ça. 

Surtout en 1903 il n'avait pas de fibre ou nano carbone pour le construire,on a commencé a s'intéresser a leurs propriétés que en 1991, et les croyances religieuses de ne pas défier dieu avec un tour de babel qui vas vers les cieux bloquer ce projet aussi. 

Dans ma théorie l'humanité vas construire un humain a partir de l'univers a l'aide des tours de babels depuis la planète terre et toute déviation sur ce projet elle vas juste se casser le figure pour revenir vers ce projet. 

Et Bizzarment ce n'est pas possible sans utiliser des fibres de carbone comme pour un coprs humain qui es fait du carbone, donc il y a une grande chance que ma théorie soit exacte. 

STARS-Me est bien arrivé à bord de l’ISS et a pu être déployé. Deux nano-satellites cubiques reliés par un câble de 10 mètres ont simulé le voyage du futur ascenseur. Une cabine d’ascenseur motorisée, de 3 cm de diamètre et 6 cm de hauteur, s'est déplacée entre ces deux satellites sur lesquels étaient installées des caméras. « Nous sommes très heureux que le premier satellite d'ascenseur spatial ait été lancé avec succès […]. Notre mission est importante, il s’agit de la première démonstration d'un ascenseur spatial au monde » a déclaré Masahiro Nohmi, un scientifique ayant travaillé sur le projet.


L’entreprise nippone souhaiterait en effet d’ici 2050 relier la Terre à une station spatiale située en orbite géostationnaire, à une altitude de 36 000 km (soit 100 fois plus haut que l’ISS). Si cette station n’existe pour l’heure pas encore, elle abriterait des laboratoires et servirait de port de lancement pour d’autres voyages spatiaux.


Les chiffres avancés pour le projet donnent le vertige. Le câble reliant la station à la Terre serait fait en nanotube de carbone et serait long de 96 000 km, soit le quart de la distance Terre-Lune. L’ascenseur grimperait lui à une vitesse de 200 km/h et permettrait d’envoyer jusqu’à 30 personnes dans l’espace en seulement 8 jours. Le tout, sans fusée. Il serait alimenté en électricité grâce à des panneaux solaires, et un contrepoids de 13 000 tonnes stabiliserait l’installation.


Le coût d'un tel projet est évalué à 8 milliards d’euros, mais cet ascenseur pourrait sensiblement diminuer le prix des voyages spatiaux. Une fois mises en place, les nacelles montant le long du câble permettraient de rejoindre l’orbite de façon plus économique qu’une fusée. Par exemple, l’envoi d’un objet de 1 kg dans l’espace se facture aujourd’hui environ 22 000 $, un prix justifié par le coût de construction des fusées et la quantité de carburant nécessaire au voyage. De son côté, l’ascenseur spatial consommerait moins d’énergie et le voyage coûterait, pour un chargement similaire, seulement 200 $.
source:
https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace

Le 09/06/2020 à 23:35, Extrazlove a dit :

Bonjour à tous le monde,

J'ai vu l'idée d'un ascenseur spatial il y a des années mais malheureusement je ne vois pas une suite a ce projet dans l'actualité.

 

Que sont les difficultés techniques pour réaliser un ascenseur spatial grand ou petit?

Un mini ascenseur spatial pour envoyer les déchets radioactifs vers l'espace avec un coût raisonnable avec la technologie actuel serais t'il réalisable?

On peux aussi penser a un grand ascenseur ou on peux récupérer des astéroïdes pour les ramener d'une manière sûr sur terre pour  avoir beaucoup de ressources de l'espace et grandir la terre sans quitter la terre vers autres planètes.

Ce que je ne comprend pas qu'un tel projet avec des avantages énormes pour l’humanité soit mis en écart.

Bonjour,

Outre ma méconnaissance totale à propos de sa faisabilité technique, le problème existentiel de chaque projet pharaonique c'est d'abord son financement.

Pour que votre "poubelle à déchets radioactifs" s'autofinance, il faudrait faire payer à chaque centrale nucléaire ses externalités.

Cela va se reporter sur la facture du client, puis, faute de compétitivité, sur la dette de l'Etat.

Votre projet fou d'exploiter les matières premières des astéroïdes souffre également d'un problème de rentabilité.

Certes il y a de la rareté chez certaines matières premières, notamment chez les atomes lourds, mais l'utilisation qu'on en a est étrangement corrélée à cette rareté.

Les propriétés de l'atome d'or ne sont exploitables que pour quelques rares industries, en faible volume.

Aussi, je propose de créer une zone franche sur la Lune pour inciter les sièges sociaux à s'y délocaliser.

Ça permettra de défiscaliser l'offre tout en accélérant la conquête spatiale.

Cordialement, Fraction

Le 19/06/2020 à 09:51, Fraction a dit :

Bonjour,

Outre ma méconnaissance totale à propos de sa faisabilité technique, le problème existentiel de chaque projet pharaonique c'est d'abord son financement.

Pour que votre "poubelle à déchets radioactifs" s'autofinance, il faudrait faire payer à chaque centrale nucléaire ses externalités.

Cela va se reporter sur la facture du client, puis, faute de compétitivité, sur la dette de l'Etat.

 

Votre projet fou d'exploiter les matières premières des astéroïdes souffre également d'un problème de rentabilité.

Certes il y a de la rareté chez certaines matières premières, notamment chez les atomes lourds, mais l'utilisation qu'on en a est étrangement corrélée à cette rareté.

Les propriétés de l'atome d'or ne sont exploitables que pour quelques rares industries, en faible volume.

 

Aussi, je propose de créer une zone franche sur la Lune pour inciter les sièges sociaux à s'y délocaliser.

Ça permettra de défiscaliser l'offre tout en accélérant la conquête spatiale.

Cordialement, Fraction

1Kg de poubelle à déchets radioactifs pour 200 $ cava pas rapport a 22000$ si on utilise un fusé c'est un prix raisonnable.

tu peux regarder cette vidéo pour les avantages d’ascenseur spatial par rapport aux fusés.

https://www.facebook.com/extrazlove/videos/729126914523781/

c'est bien connu ,qu'une fusée c'est bon marché !!!!!.........

il y a 24 minutes, boeingue a dit :

c'est bien connu ,qu'une fusée c'est bon marché !!!!!.........

C'était vrais avant les années 90, la c'est autre chose avec la découverte des propriétés de nanotube de carbone.

pour envoyer 1Kg  avec des fusés ça coûte  22000 $  mais seulement 200$ pour l'envoyer avec un ascenseur spatial. 

Donc se débarrasser d'un 1kg de déchets radioactifs avec 200$ c'est vraiment pas très cher.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

1Kg de poubelle à déchets radioactifs pour 200 $ cava pas rapport a 22000$ si on utilise un fusé c'est un prix raisonnable.

tu peux regarder cette vidéo pour les avantages d’ascenseur spatial par rapport aux fusés.

https://www.facebook.com/extrazlove/videos/729126914523781/

Merci pour cette vidéo, dont je ne soupçonne pas l'honnêteté.

Mais qui va payer ?

Le coût du service dépend de ses frais d'infrastructures, on ne peut pas annoncer ces 200$ aussi gratuitement.

Combien d'aller-retour euro-tunnel pour que l'action revienne à son prix de mise sur le marché ?

Comptez-vous mettre en orbite une usine à fibre de carbone, ou propulser un câble géant depuis la Terre ?

Quelle logistique pour cette usine, et quel lanceur pour cette propulsion ?