Qu'est ce que la grandeur pour vous ?

Ou autrement dit: qu'est ce qu'un "grand" homme ou une "grande" dame ?

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Ou autrement dit: qu'est ce qu'un "grand" homme ou une "grande" dame ?

À partir de 1.9m.

à l’instant, riad** a dit :

À partir de 1.9m.

Je rappelle, a toutes fins utiles, que nous ne sommes pas a l'asile.

tu as encore abusé de la bière de ta fabrication ?

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Je rappelle, a toutes fins utiles, que nous ne sommes pas a l'asile.

tu as encore abusé de la bière de ta fabrication ?

Non il fait chaud, je peux pas boire dans cette chaleur,

Je maintiens ce que je dis, pour moi un grand homme ça mesure au moins 1.9 m, un petit homme moins de 1.7, pour te donner un exemple, de Gaulle et Sarko.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Non il fait chaud, je peux pas boire dans cette chaleur,

Je maintiens ce que je dis, pour moi un grand homme ça mesure au moins 1.9 m, un petit homme moins de 1.7, pour te donner un exemple, de Gaule et Sarko.

Donc intervention des plus stupides ( tu m'as pourri quelques topics dernierement et malgré que je ne te crois pas nuisible la coupe commence a déborder.

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

Ou autrement dit: qu'est ce qu'un "grand" homme ou une "grande" dame ?

Pour moi, quelqu'un qui fait passer le bien d'autrui avant le sien.

Je suis d'accord avec Riad. Le concept de grand homme est totalement con.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Donc intervention des plus stupides ( tu m'as pourri quelques topics dernierement et malgré que je ne te crois pas nuisible la coupe commence a déborder.

D'accord, je me casse de ton sujet, mais je le répète : pour moi un grand homme ça fait au moins 1.9 m, et c'est celui qui dit le contraire qui est stupide.

Bonne journée.

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je suis d'accord avec Riad. Le concept de grand homme est totalement con.

Donc tout le monde est au meme niveau ?

bonsoir

la grandeur est relative car , tout dépend du domaine . scientifique , littéraire , cinématographique et autres ...

il faut donc situer le domaine .moi , je ne vois de grands hommes mais , des circonstances qui ont valorisés certains , dans une situation particulière ou le long de leurs vie ?

Gengis kan , Mao , César et d'autres ont étés de grands hommes mais pas pour ceux qu'ils ont massacré .bien sur , d'autres ont oeuvrés pour le bien humain : Pasteur ,et bien d'autres . 

bonne soirée

Est qualifiée de grande symboliquement une personne qui possède des qualités rares en intensité. Ainsi un grand écrivain possède une maîtrise rare de son art, l'écriture et cela et déclinable à tous les artistes.

La notion de grand homme ou grande femme sous-entend un rôle d'une importance exceptionnelle dans la société, mais rôle qui doit bien sûr être positif.

Ce qu'il y a donc de commun c'est la rareté et le positif.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Ou autrement dit: qu'est ce qu'un "grand" homme ou une "grande" dame ?

Bonsoir,

On peut être un grand homme par sa qualité d’âme ou par sa compétence.

Il existe des types imbuvables qui sont d’excellents décideurs, comme il existe des idiots qui ont le sens du devoir, du sacrifice et de l’abnégation.

En ce sens, j’ai remarqué que mon chien était un plus grand homme que moi, et mon algorithme de puissance 4 également.

Ça relativise et ça dissocie le concept :

L’homme reconnut la qualité, mais la qualité n’était pas humaine, et la qualité absorba l’homme.

Aussi il conviendrait d’attribuer une majuscule à la grandeur libre, maîtresse, et responsable, de l’humanité, pour ne pas refiler la légion d’honneur à un chien (quoique) ou à un DVD.

Cordialement, Fraction

Ne connaissant que dalle en Philosophie je tente une approche... La grandeur d'un homme s'apparente plus à sa bonté, mais également à donner et ne rien recevoir en retour. Cette bien bienveillance subtile se doit bien évidemment d'être naturel, inné.

il y a 44 minutes, hell-spawn a dit :

Donc tout le monde est au meme niveau ?

Sartre disait "Un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui". Je suis assez d'accord avec lui. On aimerait tous extraordinaire, mais au fond on ne reste que des humains avec des qualités humaines. Être meilleur que 99% de l'humanité ne fait pas de nous un surhomme.

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Sartre disait "Un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui". Je suis assez d'accord avec lui. On aimerait tous extraordinaire, mais au fond on ne reste que des humains avec des qualités humaines. Être meilleur que 99% de l'humanité ne fait pas de nous un surhomme.

Un grand homme n'est pas un surhomme.

Sartre était-il un "grand" homme pour toi ?

il y a 42 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Sartre disait "Un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui". Je suis assez d'accord avec lui. On aimerait tous extraordinaire, mais au fond on ne reste que des humains avec des qualités humaines. Être meilleur que 99% de l'humanité ne fait pas de nous un surhomme.

S'il s'agit de dire qu'un être humain est un être humain, on ferme beaucoup de discussions.

La notion de différences interindividuelles a une place importante en sciences humaines, mais incontestablement elle ne niera jamais qu'un humain est un humain !

il y a une heure, yourself91 a dit :

Pour moi, quelqu'un qui fait passer le bien d'autrui avant le sien.

Mais pourquoi faire ? tant que mon internet n'est pas nuisible aux autres il est naturel que je le passe avant, et chacun est invité de faire la même chose, ou est le problème?

il y a 59 minutes, hell-spawn a dit :

Un grand homme n'est pas un surhomme.

Sartre était-il un "grand" homme pour toi ?

Quand au surhomme, qu'elle définition exacte.

Bien je vais te dire Hell-spawn , pour moi Jean Paul Sartre n'est qu'un nabot. Il a beaucoup écrit, il a beaucoup dit, mais en ce qui est de l'esprit, il fut plus que décevant.

Mais tu veux un grand homme alors je vais te citer Manu, qui est connu du monde occidental par son discours au Rishis, qui est connu par loi de Manou

Pour moi qqun qui dispose d'un charisme exceptionnel.

Bonsoir,

Il s'agit pour ma part et classiquement de quelqu'un de marquant, à l'origine de "faits historiques" signifiants pour la compréhension de l'histoire : c'est-à-dire marquant un avant et un après digne d'être évoqué et étudié. Ce qui est assez neutre.