Il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué longtemps en Homme

Bonjour à tous et à rien,

Voici une autre article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.

Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.

Source

https://www.gurumed.org/2020/05/25/la-vie-pourrait-tre-commune-dans-lunivers-mais-lintelligence-est-probablement-rare/

On fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une bactérie qui cherche a évolué en Homme.

On est fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué longtemps en Homme cava dans le même sens que ma théorie. 

Encore un sujet "ouvert" où on ne peut pas aboutir à une conclusion qui puisse rallier le majorité des intervenants.

Une hypothèse qui rajoutée à une autre hypothèse sans que l'on ne puisse véifier leur véracité, c'est finalement équivalent à la sodomisation des lépidoptères !

je vous laisse à vos hypothèses !

Si j'ai bien compris, la vie intelligente sera la vie humaine, et l'humain est au sommet de l'évolution, alors que les biologistes nous disent que non, nous ne sommes qu'un maillon parmi d'autres.

Franchement, je trouve que la méthode de l'inférence bayésienne est bonne mais la question est stupide, franchement ils attendent à quoi? c'est quoi une forme de vie intelligente? une forme de vie qui a développé les mathématiques, qui a exploré l'électromagnétique? ils cherchent quoi au juste? la vie? ou des Alains Connes et des Cédrics Villani sur d'autres planète? 

il y a 43 minutes, Répy a dit :

Encore un sujet "ouvert" où on ne peut pas aboutir à une conclusion qui puisse rallier le majorité des intervenants.

Une hypothèse qui rajoutée à une autre hypothèse sans que l'on ne puisse véifier leur véracité, c'est finalement équivalent à la sodomisation des lépidoptères !

je vous laisse à vos hypothèses !

Voici une autre source de l'article tu peux vérifier ca véracité. 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-sont-chances-vie-emerge-developpe-planete-comme-terre-71735/

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Voici une autre source de l'article tu peux vérifier ca véracité. 

https://forums.futura-sciences.com/commentez-actus-dossiers-definitions/881017-actu-chances-vie-emerge-se-developpe-une-planete-terre.html

je comprends ta tactique : tu es un lecteur assidu de "futura sciences".

Quand un article y évoque un sujet qui te plait, tu viens ouvrir le même sujet ici.

Je t'ai dit que ton sujet évoque des hypothèses non vérifiables actuellement ( leur véracité n'est pas prouvée).

Et toi tu me réponds : si c'est vrai car Futura-science l'évoque !

il y a 1 minute, Répy a dit :

je comprends ta tactique : tu es un lecteur assidu de "futura sciences".

Quand un article y évoque un sujet qui te plait, tu viens ouvrir le même sujet ici.

Je t'ai dit que ton sujet évoque des hypothèses non vérifiables actuellement ( leur véracité n'est pas prouvée).

Et toi tu me réponds : si c'est vrai car Futura-science l'évoque !

Non j'ai vu l'article il y a des jours et sur futurascience c'est juste aujourd'hui. 

Dans la physique et la science on général il y a beaucoups d'hypothèses non vérifiable ca change rien a la véracité d'une théorie. 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

je comprends ta tactique : tu es un lecteur assidu de "futura sciences".

Quand un article y évoque un sujet qui te plait, tu viens ouvrir le même sujet ici.

Je t'ai dit que ton sujet évoque des hypothèses non vérifiables actuellement ( leur véracité n'est pas prouvée).

Et toi tu me réponds : si c'est vrai car Futura-science l'évoque !

Répy J'ai posté le même sujet, ça fait un doublon mais moi j'ai souligné la nature abracadabrante de la question en dépit de la méthode scientifique (l'inférence bayésienne).

Personnellement j'ai classé les questions en deux catégories : celles auxquelles on peut répondre, et celles qui n'ont pas de réponses, ces dernières j'ai arrêté de les posés, ça ne sert à rien.

Il y a 6 heures, riad** a dit :

J'ai posté le même sujet

Je voulais y répondre mais ici, je ne comprends même pas le titre du sujet.

il y a 5 minutes, épixès a dit :

Je voulais y répondre mais ici, je ne comprends même pas le titre du sujet.

Oui ça c'est du extrazlove.

Le 26/05/2020 à 22:28, riad** a dit :

Oui ça c'est du extrazlove.

Vous pouvez continue vos discussions ici puisque ton fil est fermé.

il y a 1 minute, Extrazlove a dit :

Vous pouvez continue vos discussions ici puisque ton fil est fermé.

Oui extrazlove, merci

Je pense que la vie peut être très répondue dans l'univers, peut même dans le système solaire, mais la vie intelligente ça n'existe nulle part, même pas sur terre.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Oui extrazlove, merci

Je pense que la vie peut être très répondue dans l'univers, peut même dans le système solaire, mais la vie intelligente ça n'existe nulle part, même pas sur terre.

Moi par contre je pense que la vie existe que sur terre,si la vie existe ailleurs je pense qu il y aurais des bactéries super évolué capable de vivre même dans le vide d'espace et se propager partout pour être visible depuis la terre même a l’œil nue. 

il y a 1 minute, Extrazlove a dit :

Moi par contre je pense que la vie existe que sur terre,si la vie existe ailleurs je pense qu il y aurais des bactéries super évolué capable de vivre même dans le vide d'espace et se propager partout pour être visible depuis la terre même a l’œil nue. 

Ça me rappelle un vieux film de SF, ils ont trouvé des cristaux vivants qui n'ont pas besoins d'eau, ni de nourriture.

il y a 34 minutes, riad** a dit :

Ça me rappelle un vieux film de SF, ils ont trouvé des cristaux vivants qui n'ont pas besoins d'eau, ni de nourriture.

Tu es sur car même dans le vide il y a des molécules d'eau et de matière et même de matière organique issus des comètes.

il y a 43 minutes, Extrazlove a dit :

Moi par contre je pense que la vie existe que sur terre,si la vie existe ailleurs je pense qu il y aurais des bactéries super évolué capable de vivre même dans le vide d'espace et se propager partout pour être visible depuis la terre même a l’œil nue. 

pas forcément.

la vie peut très bien apparaître ailleurs que sur Terre et avoir atteint un niveau inférieur ou égal ou supérieur au niveau atteint sur la Terre !

En revanche pour en avoir la preuve il faut disposer de moyens techniques supérieurs à ce dont on dispose actuellement télescopes plus puissants, scanner radio plus performants....

Enfin il est tout à fait possible que la preuve de l'existence d'une autre vie équivalente à notre niveau ne soit pas détectable en moins d'un siècle en raison de son éloignement.

il y a 42 minutes, Répy a dit :

pas forcément.

la vie peut très bien apparaître ailleurs que sur Terre et avoir atteint un niveau inférieur ou égal ou supérieur au niveau atteint sur la Terre !

En revanche pour en avoir la preuve il faut disposer de moyens techniques supérieurs à ce dont on dispose actuellement télescopes plus puissants, scanner radio plus performants....

Enfin il est tout à fait possible que la preuve de l'existence d'une autre vie équivalente à notre niveau ne soit pas détectable en moins d'un siècle en raison de son éloignement.

Quand je vois les extrêmophiles et certain peuvent même résister même a l'espace ,je peux bien imaginer un niveau supérieur de l’évolution atteint dans le passé et serais assez propager pour être visible.

Donc pour moi un super extrêmophile serais mieux visible qu'une civilisation très avancé.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Quand je vois les extrêmophiles et certain peuvent même résister même a l'espace ,je peux bien imaginer un niveau supérieur de l’évolution atteint dans le passé et serais assez propager pour être visible.

Donc pour moi un super extrêmophile serais mieux visible qu'une civilisation très avancé.

Les êtres extrémophiles qui existent au voisinage des "fumeurs noirs" au fond des océans sont très particuliers :

 ils sont de taille microbienne

Ils vivent en dehors de la lumière et hors de toute chaîne découlant de la chlorophylle.

Ils résistent à ades pressions de milliers de bars et à une température d'environ 100°C.

Leur cycle énergétique n'utilise pas les molécules oxygénées mais plutot les molécules soufrées.

En revanche ils ne forment pas des êtres pluricellulaires.

Ces extrêmophiles terrestres sont invisibles depuis l'espace (directement ou leur présence).

Par analogie, des extrémophiles sur d'autres planètes ne seront pas forcément plus facilement détectables !

ils se développent vite il ne connaissent ni des crises ni des problèmes techniques pour augmenter en nombre et être les plus visibles comme sur terre par exemple ils sont partout.

des espèces de super extrêmophile qui s'adapte a l’espace peuvent être plus vue qu'une espèce de vie intelligence car ils  seront nombreux et rien les arrêtes.