Le moment est venu de créer un revenu d’existence en démocratisant la monnaie

Le président Macron, dans son discours du lundi 13 avril, a conclu sur les mots du Conseil National de la Résistance « nous retrouverons les jours heureux ». Or, le Covid-19 l’a révélé au monde entier, nous ne pourrons retrouver les jours heureux qu’en changeant radicalement de société.

Pour remédier à la crise économique et sociale consécutive à la pandémie du Covid-19, de nombreuses initiatives, en France, mais aussi d’autres pays occidentaux, proposent l’instauration rapide d’un « revenu d’existence ». L’objectif est de distribuer un revenu de base pour, à la fois, limiter les situations d’extrême pauvreté et aussi éviter une trop forte contraction de la demande.

En tant que spécialistes de l’économie sociale et solidaire, nous proposons le revenu d’existence RECRE, permettant à la fois de dépasser le capitalisme et de renouveler la démocratie.

Le RECRE est le versement mensuel, individuel et inconditionnel d’un revenu permettant de vivre dans la dignité sans obligation de travailler.

Cette proposition va plus loin que les initiatives de revenu universel lues dans la presse. Elle veut promouvoir une démocratie radicale, c’est-à-dire, selon le philosophe John Dewey, de donner la possibilité à tous ceux qui le souhaitent de participer activement à la solution des problèmes qu’ils rencontrent.

La singularité de ce revenu c’est de reposer sur la création monétaire et non pas sur le principe de la redistribution. Pour comprendre son fonctionnement, nous partirons de l’exemple des Systèmes d’Échanges Locaux (SEL)......

source

Un revenu de base pour endetter encore un peu plus le pays, c'est le bon moment,  ben voyons. 

il y a 21 minutes, yourself91 a dit :

Le président Macron, dans son discours du lundi 13 avril, a conclu sur les mots du Conseil National de la Résistance « nous retrouverons les jours heureux ». Or, le Covid-19 l’a révélé au monde entier, nous ne pourrons retrouver les jours heureux qu’en changeant radicalement de société.

Pour remédier à la crise économique et sociale consécutive à la pandémie du Covid-19, de nombreuses initiatives, en France, mais aussi d’autres pays occidentaux, proposent l’instauration rapide d’un « revenu d’existence ». L’objectif est de distribuer un revenu de base pour, à la fois, limiter les situations d’extrême pauvreté et aussi éviter une trop forte contraction de la demande.

En tant que spécialistes de l’économie sociale et solidaire, nous proposons le revenu d’existence RECRE, permettant à la fois de dépasser le capitalisme et de renouveler la démocratie.

Le RECRE est le versement mensuel, individuel et inconditionnel d’un revenu permettant de vivre dans la dignité sans obligation de travailler.

Cette proposition va plus loin que les initiatives de revenu universel lues dans la presse. Elle veut promouvoir une démocratie radicale, c’est-à-dire, selon le philosophe John Dewey, de donner la possibilité à tous ceux qui le souhaitent de participer activement à la solution des problèmes qu’ils rencontrent.

La singularité de ce revenu c’est de reposer sur la création monétaire et non pas sur le principe de la redistribution. Pour comprendre son fonctionnement, nous partirons de l’exemple des Systèmes d’Échanges Locaux (SEL)......

source

Le RECRE….. voila bien le dernier foutage de gueule qui vient de sortir du chapeau...

"Vivre dans la dignité sans obligation de travailler"... tout est dit….

C'est clair que toutes les excroissances de canapé perfusés en prestations sociales vont adhérer avec enthousiasme… 

Il y a 2 heures, yourself91 a dit :

Le président Macron, dans son discours du lundi 13 avril, a conclu sur les mots du Conseil National de la Résistance « nous retrouverons les jours heureux ». Or, le Covid-19 l’a révélé au monde entier, nous ne pourrons retrouver les jours heureux qu’en changeant radicalement de société.

Pour remédier à la crise économique et sociale consécutive à la pandémie du Covid-19, de nombreuses initiatives, en France, mais aussi d’autres pays occidentaux, proposent l’instauration rapide d’un « revenu d’existence ». L’objectif est de distribuer un revenu de base pour, à la fois, limiter les situations d’extrême pauvreté et aussi éviter une trop forte contraction de la demande.

En tant que spécialistes de l’économie sociale et solidaire, nous proposons le revenu d’existence RECRE, permettant à la fois de dépasser le capitalisme et de renouveler la démocratie.

Le RECRE est le versement mensuel, individuel et inconditionnel d’un revenu permettant de vivre dans la dignité sans obligation de travailler.

Cette proposition va plus loin que les initiatives de revenu universel lues dans la presse. Elle veut promouvoir une démocratie radicale, c’est-à-dire, selon le philosophe John Dewey, de donner la possibilité à tous ceux qui le souhaitent de participer activement à la solution des problèmes qu’ils rencontrent.

La singularité de ce revenu c’est de reposer sur la création monétaire et non pas sur le principe de la redistribution. Pour comprendre son fonctionnement, nous partirons de l’exemple des Systèmes d’Échanges Locaux (SEL)......

source

Une prime à la fainéantise ....

La soupe populaire à la portée de tous. Rien à voir avec la démocratie qui est le gouvernement du peuple par le peuple. La ploutocratie serait remplacée parle gouvernement des pauvres. Vite, les bistros vont réouvrir.

A partir de 60 ans, oui. Avant, limiter le plus possible les aides. Du travail pour tous et dignement rémunéré. Et des aides conséquentes pour les handicapés.

Il y a 10 heures, yourself91 a dit :

Le président Macron, dans son discours du lundi 13 avril, a conclu sur les mots du Conseil National de la Résistance « nous retrouverons les jours heureux ». Or, le Covid-19 l’a révélé au monde entier, nous ne pourrons retrouver les jours heureux qu’en changeant radicalement de société.

Pour remédier à la crise économique et sociale consécutive à la pandémie du Covid-19, de nombreuses initiatives, en France, mais aussi d’autres pays occidentaux, proposent l’instauration rapide d’un « revenu d’existence ». L’objectif est de distribuer un revenu de base pour, à la fois, limiter les situations d’extrême pauvreté et aussi éviter une trop forte contraction de la demande.

En tant que spécialistes de l’économie sociale et solidaire, nous proposons le revenu d’existence RECRE, permettant à la fois de dépasser le capitalisme et de renouveler la démocratie.

Le RECRE est le versement mensuel, individuel et inconditionnel d’un revenu permettant de vivre dans la dignité sans obligation de travailler.

Cette proposition va plus loin que les initiatives de revenu universel lues dans la presse. Elle veut promouvoir une démocratie radicale, c’est-à-dire, selon le philosophe John Dewey, de donner la possibilité à tous ceux qui le souhaitent de participer activement à la solution des problèmes qu’ils rencontrent.

La singularité de ce revenu c’est de reposer sur la création monétaire et non pas sur le principe de la redistribution. Pour comprendre son fonctionnement, nous partirons de l’exemple des Systèmes d’Échanges Locaux (SEL)......

source

Bonsoir,

L'idée que vous énoncez est louable, mais je n'y trouve qu'un argument moral : aider les plus démunis.

A aucun moment vous ne supposez que la consommation des démunis peut être source de croissance.

La consommation des plus aisés est à forte valeur ajoutée, et cela induit une création d'emplois qualifiés.

En outre, les plus aisés épargnent et investissent davantage : c'est l'éternel refrain libéral.

Cependant, on pourrait qualifier la consommation populaire de plus essentielle que la consommation bourgeoise.

En effet, il y a d'un côté la croissance accélératrice et de l'autre la croissance fondamentale :

Un robot-mixeur connecté coûte le même prix que 100 kilos de spaghettis.

un robot-mixeur connecté crée beaucoup de croissance et d'emplois qualifiés, alors que 100 kilos de spaghettis en créent moins, pour le même prix.

Mais cette croissance m'apparaît pourtant plus essentielle et plus sage.

Aussi la question la plus pertinente, qui se pose de plus en plus, n'est pas "combien de croissance ?", mais plutôt "quel type de croissance ?".

Le système de revenu minimum existe déjà, c'est le RSA.

Mais il est vrai qu'il n'est pas universel, et qu'il est redistributif et non "monétaire".

Mais il y a toujours quelqu'un qui paye les artifices monétaires.

Celui qui paye la dévaluation, c'est l'épargnant.

Il existe mille façons de le faire payer, plus ou moins brutales, mais toutes aboutissent au même résultat.

Sont-ce les épargnants, les possesseurs de liquidités, qui doivent payer la relance post-Covid, ou sont-ce les contribuables ?

Le volume des liquidités en jeu me permettent de croire que ce sont les épargnants qui vont payer, d'une manière directe ou indirecte.

Malgré la crise, la masse monétaire est toujours la même, pas un seul euro n'a disparu, c'est seulement l'économie réelle qui a été impactée.

Cordialement, Fraction