Macron à Montcornet

il y a 5 minutes, kilitout a dit :

"Macron le déguisement permanent" ou selon Sebastien Le Fol "le Pdt aime enfiler les costumes historiques" autrement dit   se "rêver" au passé et dans un bouquin ou sur une estrade...

Et par ailleurs: "la lente agonie du lac Victoria" lefigaro.fr ou prendre le PRESENT en pleine poire....

Je préfère réfléchir à la 2ème option.

Macron n'est pas un véritable amateur d'histoire, et je ne pense pas que ses connaissances dans ce domaine soient très étendues. Pour lui l'Histoire est juste un outil qu'on sort d'un tiroir quand on en a besoin, et puis on le remet dedans aussitôt après. Mais au moins pour une fois il a fait appel à un spécialiste pour écrire son discours, ce qui nous a épargné les fadaises dont il est coutumier.

il y a 41 minutes, kilitout a dit :

"Macron le déguisement permanent" ou selon Sebastien Le Fol "le Pdt aime enfiler les costumes historiques" autrement dit   se "rêver" au passé et dans un bouquin ou sur une estrade...

Et par ailleurs: "la lente agonie du lac Victoria" lefigaro.fr ou prendre le PRESENT en pleine poire....

Je préfère réfléchir à la 2ème option.

Tu veux dire que lorsque Guderian à jeté son dévolu sur le lac Victoria, Montgomery s'y est opposé... ?

Plaisanterie mise à part, difficile de faire plus HS que ça (Macron/Montcornet/... lac Victoria ), ce qui fait sonner ton Je préfère réfléchir  à la façon d'un oxymore.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Excellent résumé. Les Français avaient les meilleurs chars du monde (à l'époque), mais ne savaient pas les utiliser. On peut rappeler que les fameuses Panzerdivisionen comportaient essentiellement :

- Un très grand nombre de chars Panzer I, style boîte de conserve améliorée, à laquelle on a collé des chenilles et une tourelle avec une mitrailleuse;

- Beaucoup de chars Panzer II, un peu meilleurs mais c'étaient quand même des chars légers;

- Un nombre réduit d'excellents chars Panzer III, et une minorité de Panzer IV, qui étaient ce que les Allemands avaient de mieux (mais en comparaison des blindés des années suivantes, c'était quand même pas grand-chose);

- Enfin beaucoup de très bons chars tchèques T-38, récupérés au début de 1939 après l'annexion de la Tchécoslovaquie.

Évidemment, en face de ça, les chars français B1 et Somua font figure de monstres.

La Panzer IV n'était pas un mauvais taxi. D'ailleurs avec la version 75 long il a fait toute la guerre (9000 unités construites) et ça valait largement un Sherman. Mais il n'y en avait pas assez pour la campagne de France. C'était bien fait pour les français, de se faire rétamer à l'aide des excellents blindés tchèques... Un retour rapide de Munich en quelque sorte.

Les chars français étaient bien mieux blindés, bien qu'entaché par le dogmatique canon ne devant pas dépasser la caisse (pour éviter de le fausser par un choc intempestif avec l'environnement ?) ce qui l'empêchait de participer à l'escalade des vitesses initiales pour la pénétration. La France étant éliminée, ça n'était plus un problème. Sauf peut être pour le troufion allemand utilisant ce matériel de prise.

Le fameux B1 dual (avec deux canons) a de façon surprenante entraîné les américains sur cette mauvaise pente qui ayant un grand respect pour la conception blindée des français depuis la 1GM (ou Patton a connu les chars Renault FT) ont donné le Grant, pas une grande réussite non plus. La conception duale a été abandonnés dès qu'on a compris que l'escalade des calibres conduisait à un unique canon principal puissant. 

il y a une heure, Condorcet a dit :

La Panzer IV n'était pas un mauvais taxi. D'ailleurs avec la version 75 long il a fait toute la guerre (9000 unités construites) et ça valait largement un Sherman. Mais il n'y en avait pas assez pour la campagne de France. C'était bien fait pour les français, de se faire rétamer à l'aide des excellents blindés tchèques... Un retour rapide de Munich en quelque sorte.

Les chars français étaient bien mieux blindés, bien qu'entaché par le dogmatique canon ne devant pas dépasser la caisse (pour éviter de le fausser par un choc intempestif avec l'environnement ?) ce qui l'empêchait de participer à l'escalade des vitesses initiales pour la pénétration. La France étant éliminée, ça n'était plus un problème. Sauf peut être pour le troufion allemand utilisant ce matériel de prise.

Le fameux B1 dual (avec deux canons) a de façon surprenante entraîné les américains sur cette mauvaise pente qui ayant un grand respect pour la conception blindée des français depuis la 1GM (ou Patton a connu les chars Renault FT) ont donné le Grant, pas une grande réussite non plus. La conception duale a été abandonnés dès qu'on a compris que l'escalade des calibres conduisait à un unique canon principal puissant. 

Les Britanniques ont quand même été bien contents d'avoir des "Grant" (ou "Lee", suivant la version) pour affronter Rommel en Afrique du Nord.

Les Américains auraient dû avoir de bien meilleurs chars, mais ils ont refusé les propositions de l'ingénieur Christie. Du coup il a vendu ses plans aux Russes… qui en ont fait le T-34.

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Macron a prononcé un discours en hommage au général de Gaulle, à l'occasion du 80e anniversaire de la bataille de Montcornet.

Bof, bof et rebof ! De toute manière quoique Macron puisse dire, les commentaires du genre "il a dit que...il aurait du dire...il avait qu'à...de quoi se mêle-t-il...c'est politique...etc..." A croire que finalement c'est un dieu qui focalise tant, que bien du monde veut sa place, car à l'évidence tous ferons mieux, dans le baratin bien sûr.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Bof, bof et rebof ! De toute manière quoique Macron puisse dire, les commentaires du genre "il a dit que...il aurait du dire...il avait qu'à...de quoi se mêle-t-il...c'est politique...etc..." A croire que finalement c'est un dieu qui focalise tant, que bien du monde veut sa place, car à l'évidence tous ferons mieux, dans le baratin bien sûr.

Emmanuel Macron est président de la République, et qu'on le veuille ou non, chacun de ses discours et un événement. Quand en plus il traite d'un sujet historique, concernant une période qui me tient particulièrement à cœur, aucune raison de ne pas en parler. En plus je pense qu'un certains nombre de forumeurs n'avaient même jamais entendu parler de cette bataille de Montcornet.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Emmanuel Macron est président de la République, et qu'on le veuille ou non, chacun de ses discours et un événement. Quand en plus il traite d'un sujet historique, concernant une période qui me tient particulièrement à cœur, aucune raison de ne pas en parler. En plus je pense qu'un certains nombre de forumeurs n'avaient même jamais entendu parler de cette bataille de Montcornet.

 

Perso ? Ah que ouai ! Je suis un ancien pratiquant de la grande muette. Ce que je déplore, c'est cette manie de tout dénigrer, à chaque fois que Macron s'exprime, où, même à la téloche des "intervenants" ne cherchent que polémique. D'où mes propos.

il y a 47 minutes, Scrongneugneu a dit :

Perso ? Ah que ouai ! Je suis un ancien pratiquant de la grande muette. Ce que je déplore, c'est cette manie de tout dénigrer, à chaque fois que Macron s'exprime, où, même à la téloche des "intervenants" ne cherchent que polémique. D'où mes propos.

Je n'ai pas été particulièrement sévère avec lui. Je trouve même qu'il fait des progrès : en général quand il ouvre la bouche pour parler d'un sujet historique, le résultat n'est pas brillant. Là j'ai trouvé son discours assez bon, pour une fois. Ces temps-ci j'ai tendance à être plus indulgent pour Macron, parce quand il s'est présenté à l'élection présidentielle, il ne s'attendait sûrement pas à ce qu'une catastrophe comme le coronavirus nous tombe dessus… Et c'est à lui de gérer ça, tant bien que mal. 

Il y a 18 heures, Gouderien a dit :

Je n'ai pas été particulièrement sévère avec lui. Je trouve même qu'il fait des progrès : en général quand il ouvre la bouche pour parler d'un sujet historique, le résultat n'est pas brillant. Là j'ai trouvé son discours assez bon, pour une fois. Ces temps-ci j'ai tendance à être plus indulgent pour Macron, parce quand il s'est présenté à l'élection présidentielle, il ne s'attendait sûrement pas à ce qu'une catastrophe comme le coronavirus nous tombe dessus… Et c'est à lui de gérer ça, tant bien que mal. 

Hélas pour lui, tout ce que ses prédécesseurs ont mal géré lui tombe dessus, puis, suite à l'explosion des réseaux sociaux qui veulent un service "macdo" ( tu demandes et tu prend ta commande dans la foulée ), les GJ pris aussitôt par les fouteurs de merde, les grèves perlées et le covid. Pas mal non ?

Comme j'invite aussi à regarder "la gestion des masques en cas de pandémie grippale par un groupe d'expert paru en mai 2019", où les recommandations ne vont qu'à ceux qui risquent d'avoir besoin de masque de se constituer leur propre stock ( toute profession recevant ou au service du public ), l'Etat, pour sa part d'avoir un stock de masque, uniquement à destination d'une partie de la population. Mais, pire, toutes les recommandations émises par les experts de santé depuis 2014, ne préconisaient en aucune manière d'avoir un tas de réanimateurs. Rajoute à cela les médecins généralistes aux abonnés absent les nuits, JF et WE.

Bref, autant tout lui coller sur le dos.

Raconter des conneries est quand même dans l'ADN de Macron. "Il n'y a jamais eu de pénurie de masques", dit-il. Terrifiant.Comment peut-on nier la réalité à ce point?

Il y a 8 heures, Gouderien a dit :

Raconter des conneries est quand même dans l'ADN de Macron. "Il n'y a jamais eu de pénurie de masques", dit-il. Terrifiant.Comment peut-on nier la réalité à ce point?

ref/Lefigaro:

-" ns n'avons jamais été en rupture en matière de masques  Il y a eu une doctrine restrictive de l'exécutif..."

Ref/LePoint:

-"Et ns n'avons jamais été en rupture. Ce qui est vrai c'est qu'il y a eu des manques, des tensions (...)"

Bref..un jeu de "sémantique" propre aux  littéraires purs et durs  (pour faire "soft"...) mais surtout  un très fin jeu "diplo---matique"...voir tous les synonymes de diplomatie et...choisir, le plus adapté à la situation ...fooouuu...

Il y a 14 heures, Scrongneugneu a dit :

Hélas pour lui, tout ce que ses prédécesseurs ont mal géré lui tombe dessus, puis, suite à l'explosion des réseaux sociaux qui veulent un service "macdo" ( tu demandes et tu prend ta commande dans la foulée ), les GJ pris aussitôt par les fouteurs de merde, les grèves perlées et le covid. Pas mal non ?

Comme j'invite aussi à regarder "la gestion des masques en cas de pandémie grippale par un groupe d'expert paru en mai 2019", où les recommandations ne vont qu'à ceux qui risquent d'avoir besoin de masque de se constituer leur propre stock ( toute profession recevant ou au service du public ), l'Etat, pour sa part d'avoir un stock de masque, uniquement à destination d'une partie de la population. Mais, pire, toutes les recommandations émises par les experts de santé depuis 2014, ne préconisaient en aucune manière d'avoir un tas de réanimateurs. Rajoute à cela les médecins généralistes aux abonnés absent les nuits, JF et WE.

Bref, autant tout lui coller sur le dos.

Du "vrai" dans ce que vs écrivez mais il existe par et au-delà  de TOUS les "chefs" des services qui leur survivent dont notamment celui de la "VEILLE"*** sanitaire!

Pas fichu ce dernier de vérifier les stocks  de matériel EN TOUT GENRE dès l'annonce d'une calamité en Chine et alors même que nous avions déjà une alerte TRES TRES SERIEUSE EN 2003 puis 2009 puis 2011....

*** les mots ont UN SENS ...non?

Il y a 8 heures, kilitout a dit :

Du "vrai" dans ce que vs écrivez mais il existe par et au-delà  de TOUS les "chefs" des services qui leur survivent dont notamment celui de la "VEILLE"*** sanitaire!

Pas fichu ce dernier de vérifier les stocks  de matériel EN TOUT GENRE dès l'annonce d'une calamité en Chine et alors même que nous avions déjà une alerte TRES TRES SERIEUSE EN 2003 puis 2009 puis 2011....

*** les mots ont UN SENS ...non?

Au delà de toute politique, ne pas oublier non plus, que des "petits stock de masques" ont disparu dans les hôpitaux assez rapidement, que peu de famille de soignants ont manqué de masque ( du moins tout au début...j'ai des noms...) et que les contradictions de notre système d'alerte en matière de santé, n'a pas bien aidé les pouvoirs public, en rajoutant que l'opposition n'a toujours pas avalé la venue du "ptit jeune" en 2017, comme la culture du moment est polémique, faire peur, porter plainte, chercher toute chose pour ne pas faire, au lieu de chercher à pouvoir faire, c'est un beau bordel, car chacun ne veut que SA solution, mais une constante, c'est aux autres de payer.

Aller, va, comme disait mon grand-père "une bonne guerre pour calmer et tout ira mieux après quelques millions de morts".

Il y a 16 heures, kilitout a dit :

*** les mots ont UN SENS ...non?

Certes, cependant pour avoir un tel besoin d'un renfort de police de caractère, de gras, de majuscules et d'étoiles, il se pourrait qu'ils en manquent pour toi.