Le vaccin de la polémique

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

Qui oublie simplement de dire que c'est l'IHU qui a demandé cette évaluation !!   

 

Sacré AFP.

Encore une fois tu racontes n’importe quoi, il suffit d’ouvrir le lien d’Alain 75 pour y lire que c’est à la demande de ton gourou qu’a lieu cette enquête, et compte tenu des accointances de Raoult et l’IUH, j’ai de gros doutes sur les résultats de cette enquête. 
Mis bon on a compris que ton seul but c’est de présenter Raoult comme celui qui seul contre tous se bat pour faire valoir la vérité, ouais bon pas la vérité, mais SA vérité de mégalo. 

Maintenant si tu pouvais au bout de plus d’un an que tu sévis sur ce forum pour ta propagande, faire preuve d’un minimum d’honnêteté, bin ce ne serait pas du luxe.  

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

il suffit d'ouvrir le lien

Effectivement, il suffisait, mais c'est moi le malhonnête.

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

compte tenu des accointances de Raoult et l’IUH

Sans doute un complot d'universitaires marseillais. 

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

pour faire valoir la vérité, ouais bon pas la vérité, mais SA vérité de mégalo. 

Ou peut-être même pour soigner les malades ?

Il y a 21 heures, Solatges a dit :

Ce jeune de 24 ans, en début d'études de médecine a cru devoir protéger autour de lui. Il a été vacciné et en est mort 3 jours plus tard. Il n'a eu l'occasion de protéger pesrsonne.

Cette charmante vieille dame aurait peut-être vécu encore 5 ans, mais elle est décédée la semaine qui a suivi sa vaccination.

bonjour,

vous l'avez lu ?.....moi je vous parle (écrit) de chose réelle pas de lecture dans je ne sais quel canard local , Tv sensationnaliste ou je ne sais quelle feuille de choux complotiste !...cela c'est réellement passé et il y a à peine une semaine !

dois-je vous remettre en mémoire le nombre de décès dus à ce virus ?....en comparaison de ceux dus au vaccin, il n'y a pas photo !

vous prônez l'individualisme forcené (et sans doute tout ce qui va avec ), je vous réponds par l’altruisme de chacun pour la collectivité.

aujourd'hui, c'est un virus "relativement bénin" quant à sa létalité, et ce n'est que son extrême contagiosité qui en fait un tueur de masse ....qu'en sera t il demain si c'était un "monstre" du style d'Ebola et sa létalité extrême dans les premières phases de la maladie ? ( ce n'est pas une vue de l'esprit et l'actuelle pandémie nous en fournie la preuve) ....mais vous allez me répondre qu'il n'y a rien, que cette maladie n'existe pas , ouvrez donc les yeux !

il y a bien plus de décès par ce Covid-19 que par le vaccin .....quand allez vous le comprendre ? ( ou simplement l'admettre ...pour 1 décès directement imputable ( vous voyez, moi, j'admets que cela puisse survenir ) au vaccin, combien y en a-t-il dû à la maladie ? )

et chaque vacciné tout en se protégeant ( l’individualisme ), protège sont voisin ( l’altruisme ) peut être pas totalement ( je ne suis pas idiot au point de le croire ) mais du moins dans les aspects les plus extrêmes de cette affection.

des vaccinés mourront encore sans doute de cette maladie ( hélas oui )...mais bien moins que s'ils ne l'avaient pas été et toutes les campagnes de dénigrement ne font que retarder les choses tout en augmentant le nombre de décès ! ( peut être les personnes qui sont décédées l'auraient elles été, nul ne le sait, mais au moins le vaccin, c'est une chance, et s'y opposer c'est une perte de chance .....pas un acte de je ne sais quelle "bravoure" ou "anti-conformisme" et encore moins de "résistance" !

ce vaccin n'est pas une oppression....ou alors toute vie en société est une oppression.

et pour répondre à l’idolâtrie de "vaccinolâtre"  .....ce n'est pas une foi de charbonnier, mais une juste appréciation des risques ( il vaut mieux être vacciné pour rien ....qu'être malade ou mourir pour rien !).

et pendant ce temps là ....le virus continue son décompte macabre, jours après jours , semaines après semaines .....

je vous souhaite une bonne journée.

p.s : et je ne parle pas des séquelles qui touchent certains des malades ...c'est quelque chose que l'on va découvrir dans peu de temps ( dans son étendue).

il y a une heure, pic et repic a dit :

il y a bien plus de décès par ce Covid-19 que par le vaccin ....

Je l'espère bien, le vaccin vient juste d'arriver.

Ce n'est pas ça l'important mais deux autres comptes : 

Ces vaccins ont ils sauvé plus de vies qu'ils en ont perdues, et surtout quel sera ce compte dans 20 ans ?

Combien d'années d'espérance de vie auront elles été perdues au total ?

Le jeune de 24 ans mort du vaccin aurait fait gagner autour de lui  des années d'espérance de vie en vivant et en a perdu une soixantaine dans l'espoir vain de faire vivre un an de plus peut-être quelques contacts hypothétiques.

Quand on parle de santé publique, il ne faut pas voir uniquement son cas particulier.

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Je l'espère bien, le vaccin vient juste d'arriver.

Ce n'est pas ça l'important mais deux autres comptes : 

Ces vaccins ont ils sauvé plus de vies qu'ils en ont perdues, et surtout quel sera ce compte dans 20 ans ?

Combien d'années d'espérance de vie auront elles été perdues au total ?

Le jeune de 24 ans mort du vaccin aurait fait gagner autour de lui  des années d'espérance de vie en vivant et en a perdu une soixantaine dans l'espoir vain de faire vivre un an de plus peut-être quelques contacts hypothétiques.

Quand on parle de santé publique, il ne faut pas voir uniquement son cas particulier.

Et pour la personne dont parle @pic et repic, t'as quoi dans tes tablettes ? 

@Solatges

La position ambiguë de Didier Raoult et son équipe

Dans cette lettre, Didier Raoult et son équipe admettent que le protocole ne fonctionne pas pour décroître les risques de formes graves ou les risques de mortalité, puisqu’il n’y aucune différence entre la prise ou non du traitement.

En revanche, leur position quant à l’usage de ce traitement ne semble pas entièrement changer, car ils écrivent également que «  la durée du séjour à l’hôpital et la persistance virale étaient significativement plus courtes dans le groupe de patients traités, par rapport au groupe de contrôle ».

Yanis Roussel, collaborateur de Didier Raoult, insiste quant à lui sur l’idée qu’il s’agissait bien d’une étude dédiée à la charge virale spécifiquement. Ce qui n’est pas totalement vrai, puisque la mortalité faisait partie des critères inscrits dans le protocole d’étude (vous pouvez le constater par vous-même dans la section « objectives of the trial » de la fiche de l’essai). Qui plus est, depuis, Didier Raoult n’a eu de cesse de revendiquer l’efficacité de son traitement de manière générale.

Les preuves n’existent toujours pas

Quoi qu’il en soit, même en matière de charge virale ou pour quoi que ce soit d’autre, l’étude ne constitue pas la moindre preuve. Rappelons qu’à un échantillonnage extrêmement minime (les résultats de 38 personnes, puisque 4 ont été exclues de l’essai en cours de route) et à l’absence de randomisation (il y a donc des biais), il faut ajouter divers autres défauts de protocole : il annonce notamment un suivi jusqu’à 7 jours et jusqu’à 14 jours, alors que l’interprétation des résultats s’arrête à 6 jours, sans justification, sans non plus préciser à quel stade de la maladie l’étude démarre. Par ailleurs, ce critère biologique choisi à la place du critère clinique n’a que peu d’intérêt médical pour évaluer l’efficacité d’un traitement. Aucun résultat tiré de cette étude ne peut être considéré comme significatif.

https://www.numerama.com/sciences/682975-didier-raoult-admet-en-partie-que-lhydroxychloroquine-ne-fonctionne-pas.html

lire lien.

Bref, ce mec n'est qu'un usurpateur ! 

Le roi pour signer des études pour gagner du fric ! 

@peudetemps : Autant je peux être d'accord avec votre message, autant ceci ;

Citation

Le roi pour signer des études pour gagner du fric ! 

Non. Ce n'est pas l'enrichissement personnel qui le motive. J'en suis persuadée.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

@peudetemps : Autant je peux être d'accord avec votre message, autant ceci ;

Non. Ce n'est pas l'enrichissement personnel qui le motive. J'en suis persuadée.

Même si ça n'est pas sa première recherche, il doit faire vivre l'IHU.

Il a perdu certains revenus.

http://europe-solidaire.org/spip.php?article52864

Et OUI, il signe des trucs faits par ses sbires qui rapportent à l'IHU

revenus et subventions 

il y a 4 minutes, peudetemps a dit :

Même si ça n'est pas sa première recherche, il doit faire vivre l'IHU.

Il a perdu certains revenus.

http://europe-solidaire.org/spip.php?article52864

 

 

Et OUI, il signe des trucs faits par ses sbires qui rapportent à l'IHU

revenus et subventions 

Bon là ok...je pensais que vous parliez d'enrichissement personnel.
 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Bon là ok...je pensais que vous parliez d'enrichissement personnel.
 

Je pense vraiment qu'il veut faire de l'IHU un centre reconnu mondialement. Si vous avez lu l'étude de médiapart, ça donne une idée.

Il est adepte à porter plainte, il ne l'a pas fait contre cet article.

il y a 1 minute, peudetemps a dit :

Je pense vraiment qu'il veut faire de l'IHU un centre reconnu mondialement. Si vous avez lu l'étude de médiapart, ça donne une idée.

Oui là on est d'accord. Ce qui le motive est la "reconnaissance internationale".

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Oui là on est d'accord. Ce qui le motive est la "reconnaissance internationale".

Et faire  vivre l'IHU, même avec des études merdiques  

Pourquoi le président lui a donné une importance ? Il s'est fait avoir par un opportuniste. 

il y a 19 minutes, peudetemps a dit :

Pourquoi le président lui a donné une importance ? Il s'est fait avoir par un opportuniste. 

Je ne crois pas, Macron l'a reçu ou a été le voir une fois ( je ne sais plus ) pour se faire une idée du bonhomme.

Maintenant il l'a vu et il ne préconise aux Français pas de se faire prescrire de l'HCQ pour autant.

Pas con not' Prez' yo ! 

à l’instant, Alain75 a dit :

Je ne crois pas, Macron l'a reçu ou a été le voir une fois ( je ne sais plus ) pour se faire une idée du bonhomme.

Maintenant il l'a vu et il ne préconise aux Français pas de se faire prescrire de l'HCQ pour autant.

Pas con not' Prez' yo ! 

Je ne vais pas chercher l'info, Macron a rencontré Raoult car une amie de son épouse malade du covid aurait été "soignée" par lui.

je ne sais plus non plus 

bref

https://www.medisite.fr/coronavirus-didier-raoult-il-aurait-soigne-plusieurs-amies-de-brigitte-macron.5575273.806703.html

Derrière un homme, y a toujours une femme 

https://www.closermag.fr/politique/brigitte-macron-ce-coup-de-fil-d-une-de-ses-amies-qui-a-agace-certains-medecins-1327509

Bref on s'en fout.

Je n'ai pas davantage confiance dans Raoult que dans les Macron. 

il y a 6 minutes, peudetemps a dit :

https://www.medisite.fr/coronavirus-didier-raoult-il-aurait-soigne-plusieurs-amies-de-brigitte-macron.5575273.806703.html

 

Je viens d'ouvrir ce lien. Je lis ça :

Citation

On ne peut pas mener une guerre avec des gens consensuels. Le consensus, c'est Pétain. Insupportable. On ne peut pas décider de cette manière. Ces personnes ne savaient pas de quoi elles parlaient ! Et chacun poussait ses billes en avant. Il fallait faire plaisir, représenter l’Institut Pasteur, l’Inserm, etc. Il n’y a rien de fiable scientifiquement là-dedans", avait indiqué le microbiologiste pour justifier son départ du conseil.

Ben là, là je le comprends. Je trouve sa réaction cohérente.

Il y a 2 heures, peudetemps a dit :

Et pour la personne dont parle @pic et repic, t'as quoi dans tes tablettes ? 

Qu'on aurait dû le soigner avant.

Si on se vaccine tous 6 fois, ça n'aura aucun effet sur lui.

pkoi répondre à un adepte de secte ?

Il y a 2 heures, peudetemps a dit :

il doit faire vivre l'IHU.

Une fois de plus, l'Institut HospitaloUniversitaire est un organisme d'état et Raoult son salarié n'est pas payé à la page.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Une fois de plus, l'Institut HospitaloUniversitaire est un organisme d'état et Raoult son salarié n'est pas payé à la page.

Revois tes fiches !