Le vaccin de la polémique

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

PEux tu prouver que ce sont des fonds de pensions et l industrie pharmaceutique qui ont mis en place les  gouvernants ? 

Va chercher le financement des campagnes. 

Mon opinion, même si elle n'a pas le pouvoir de traîner les coupables en justice, est parfaitement rationnelle.

Regarde aussi les rapports entre Gilead et Blackrock. Regarde aussi les tarifs de remboursement (négociation validée par le ministre) des traitements de l'hépatite C. C'est la sécu qui régale.

Je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit pour dire ce que je pense, et tu n'as pas à juger de mon état psychiatrique. Tente plutôt de comprendre.

Tu as déjà critiqué l'exposition des propriétaires des media, qui ont la capacité de faire élire qui ils veulent et qui sont généreusement récompensés par des subventions étatique (nos impôts).

Sais-tu qui a contribué à hauteur de million(s) d'euros au journal "La Monde" ?

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Va chercher le financement des campagnes. 

Les comptes de campagnes sont disponible via la cour des comptes et petite info il y a un seuil

Mais si tu veux être plus fort que la Cour des comptes fait toi plaisir

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Mon opinion, même si elle n'a pas le pouvoir de traîner les coupables en justice, est parfaitement rationnelle.

Non puisque ça repose sur une défiance abstraite sur un ensemble vague 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Regarde aussi les rapports entre Gilead et Blackrock.

Ah oui ta marotte, tu sais comment ça fonctionne un conseil d administration 

Parce que pour décider c est entre tous les actionnaires, il n'y a pas que balck rock 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Regarde aussi les tarifs de remboursement (négociation validée par le ministre) des traitements de l'hépatite C. C'est la sécu qui régale.

Problème pour l ensemble des systèmes qui marchent par subvention étatique, tu sais ça n'est pas que dans la pharmacologie 

C'est un problème dû au fonctionnement français très centralisé 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai pas besoin de prouver quoi que ce soit pour dire ce que je pense, et tu n'as pas à juger de mon état psychiatrique. Tente plutôt de comprendre.

Oui et je comprends que tu n'est pas rationnel 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Tu as déjà critiqué l'exposition des propriétaires des media,

Non on va rétablir les faits 

Tu as affirmé que la caste médiatique dirigé par le pouvoir ( voir l état profond) c était ligué contre Raoult. Ton argument débile a été de brandir le dessin des groupes médiatiques 

Sauf que j ai démontré que ton raisonnement  était faux à travers plusieurs contre exemples ( Marianne qui l à défendu ou médiapart qui est indépendant et qui le critiquait) 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

qui ont la capacité de faire élire qui ils veulent et qui sont généreusement récompensés par des subventions étatique (nos impôts).

Heureux les simples d esprit, le royaume des cieux sera pour eux

à l’instant, cheuwing a dit :

j ai démontré

... ta bétise et ta fébnéantise de ne pas regarder mes arguments.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

... ta bétise et ta fébnéantise de ne pas regarder mes arguments.

T'es arguments sont fainéants et betes parce qu'ils prennent la réponse facile et de confort 

A chaque fois pour défendre Raoult tu as affirmé que ça venait des méchants pharma parce qu'ils sont riches. Ca a toujours été ton seul argument, tu vois des ennemis malententionné qui te veulent du mal tel une organisation secrète coordonnés. 

Mais parlons aussi de tes attaques incessantes des divers sources opposantes données, à chaque fois cette rhétorique de merde, à chaque fois tu dis ils sont payés,

Et ça ce n'est pas rationnelle, a aucun moment 

Donc arrêtés des faire croire que tu es la voix de la raison et que tu es purement rationnel

 Ton pipeau tu peux le ranger 

à l’instant, cheuwing a dit :

Mais parlons aussi de tes attaques incessantes des divers sources opposantes données, à chaque fois cette rhétorique de merde, à chaque fois tu dis ils sont payés,

Et ça ce n'est pas rationnelle, a aucun moment 

Si tu penses que l'argent n'a aucun pouvoir en ce monde, tu délires totalement.

Si tu n'es pas d'accord, tu peux tenter de donner des contre arguments, (mais tu n'en as aucun) quant à tes jugements supérieurs, tu peux les garder. Fin de la discussion.

à l’instant, cheuwing a dit :

A chaque fois pour défendre Raoult

Je ne "défend" pas Raoult, qui le fait très bien tout seul, mais les malades.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

j'ai même pas essayé de la lire.

Vous avez vraiement manqué quelque chose. Tant pis pour vous. 

Il y a 22 heures, Solatges a dit :

Excellente question, à laquelle je réponds : Sont considérés comme "hautement douteux" toute personne qui n'est pas en exacte conformité avec la doxa, notamment covidiste et vaccinolâtre.

Bien sûr, puisqu'on en parle, je suppose que tu disposes d'éléments factuels (pas AFP) qui prouvent que cet intervenant est exclu de toute écoute.

En ce qui concerne les sottises et le gonflage de CV, on peut comparer, par exemple, avec  M.Blachier que vous citez 3 fois par jour...

qui est m.Blachier que je citerais 3 fois par jour? ... déjà, tu te fourvoies tout seul comme un grand, solatges. un cv se doit d'être exact, mentir sur son parcours universitaire est une belle absurdité et surtout démontre une malhonnêteté intellectuelle de première. cela montre un ego qui a soif de reconnaissance donc une étrange propension à la forfanterie et un manque évident de droiture.    

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

J'ai dit et je maintiens qu'il n'y a pas eu de catastrophe sanitaire, et j'ai deux études béton qui montrent que j'avais raison contre des avis émotionnels.

Je n'ai jamais nié que la  "crise" avait fait des morts.

Relativement aux complots, je suis allé jusqu'à nier que la mort de Jules César n'était pas accidentelle. Je n'irai pas plus loin.

La gestion occidentale de cette "pandémie" (en fait occidentémie) a été faite sans aucune rationalité sanitaire ni scientifique, mais dans l'intérêt de ceux qui possèdent les grands fonds de pension, l'industrie pharmaceutique (à qui elle appartient) et les gouvernement qu'ils ont fait élire.

Les résultats les plus horribles sont politiques et vous ne les voyez pas.

Pitié pour vos enfants.

t'as pas vu la vidéo.

Jules Cesar est mort!?

diable!

première nouvelle!

et elle fut accidentelle, il s'est embroché sur des couteaux durant une séance au sénat... cela fut tout à fait fortuit!  

tu peux nous donner en français et en résumé organisé tes deux études béton?

je me demande pourquoi tu as si grande ire contre l'industrie pharmaceutique en général... sans elle, il n'y aurait aucun médicaments ni vaccins, ni recherches car le privé peut avoir accès à des financements pléthoriques ce qui veut dire qu'il a "obligation de résultats". je ne le nie absolument pas, c'est même nécessaire. tu es contre... ok, donc cela sera avec nos impôts que la recherche se fera, oui ou non?   

https://actu.orange.fr/monde/covid-moscou-decrete-des-vaccinations-obligatoires-face-a-une-situation-dramatique-CNT000001BSGAV.html

Le fusil dans les dos , pas mal hein !  avec poutin

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

avec poutin

Poutine n'est pas maire de Moscou.

Le 15/06/2021 à 16:49, peudetemps a dit :

Pas vu, pas pris. La Chine fait un peut pareil avec le défaut de la centrale nucléaire, le principal est que le maximum s'en sorte. La vengeance ne change rien quand le problème est là.

Quel vaccin ? 

Pfizer vraiment aucun effet secondaire,  juste une petite douleur a l épaule durant deux jours, j avais peur pour la seconde dose,  alors la vraiment rien , c est passé comme une lettre à la poste 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

je me demande pourquoi tu as si grande ire contre l'industrie pharmaceutique en général... sans elle, il n'y aurait aucun médicaments ni vaccins, ni recherches

Pas d'ire mais une conscience du danger. Je n'ai aucun problème avec le fait que le boulot des pharmaceutiques soit fait, mais il faut voir ce qu'ils font pour de vrai.

La santé, dans le monde, appartient aux conseils d'administration des pharmaceutiques. C'est pas nouveau mais ça s'aggrave en permanece. (1974 : Ivan Illich "La némésis médicale").

La recherche publique existe et elle est efficace (IHU Méditerranée infection par exemple) mais elle ne peut pas lutter contre la puissance de parole écrasante des affidés aux grands groupes pharmaceutiques, qui partagent les bénéfices (et donc les directives)  avec les média et des acteurs publics de la recherche privée.

Si des débats publics mettaient en présence l'ensemble des voix qui s'expriment, on y verrait plus clair. Pour l'instant, on a la doxa qui vient des pharmaceutiques et toute dissonanance est cataloguée "complotiste". On peut donc avoir la plus grande méfiance contre les affimations non contrôlées et officielles.

La santé, dans le monde, appartient aux conseils d'administration des pharmaceutiques : La recherche, la formation, l'évaluation en pharmacie et en médecine est sous leur dépendance.

Les publications médicales (Cf Lancet) leur appartiennent, et les ministres négocient les remboursements et leurs tarifs avec les commerciaux des pharmaceutiques. Peut on parler des lobbies qui ont fait acheter par l'union eurpéenne (nos impôts) pour un milliard d'invendus invendables de Remdesivir ?

Depuis l'arrivée de l'Evidence Based Medecine, les médecins n'ont plus que le choix d'appliquer les recettes de sociétés savantes qui ne vivent, elles,  que des subsides de l'industrie pharmaceutique.

Il ne reste plus qu'à appliquer la dystopie médicale à la Blachier (systèmes experts pour remplacer les médecins - La boîte à Blachier a été capitalisée par Gilead...) et nous n'aurons plus besoin de système de santé, la bourse y pourvoira.

il y a 26 minutes, Solatges a dit :

Poutine n'est pas maire de Moscou.

Il est pas maire mais le chef de la Russie  et quand il a dit les autres rampent à ses pieds , tout le monde doit être vacciné ou c'est le goulag, il y a pas d'objection à faire , c'est pas comme ici ou on louvoient sans arrêt

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

tu peux nous donner en français et en résumé organisé tes deux études béton?

Bien sûr. Je ne fais que ça : Il n'y a pas de surmortalité attribuable au covid en France (ni ailleurs) quand on regarde les chiffres de mortalité toute cause confondues et une fois éliminés les biais conjecturels.

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

quand il a dit les autres rampent à ses pieds

Sauf qu'il n'a pas dit ça. Il semblerait qu'il y ait plus de diversité dans les réponses à l'épidémie dans la Russie dictatoriale que dans notre belle démocratie...

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

un cv se doit d'être exact,

De quel document en particulier êtes vous certaine de la falsification ?

https://idrissaberkane.org/index.php/cv/

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

 

Sauf qu'il n'a pas dit ça. Il semblerait qu'il y ait plus de diversité dans les réponses à l'épidémie dans la Russie dictatoriale que dans notre belle démocratie...

Oui, on sait bien que c'est le maire de Moscou qui parle mais au nom de Poutine  qui lui a donné les ordres en conséquence , celui là ne fera rien sans l'approbation de l'autre et s'il faut des mesures radicales il le fera sans ombrage , on n'a  jamais rigolé avec les russes , c'est la botte qui parle

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Bien sûr. Je ne fais que ça : Il n'y a pas de surmortalité attribuable au covid en France (ni ailleurs) quand on regarde les chiffres de mortalité toute cause confondues et une fois éliminés les biais conjecturels.

 

pour le savoir dans le réel, solatges, il faudra attendre la fin de l'endémie et la fin de l'année de 2021... comme la grippe ne tue pas aussi fortement que le covid les gens âgés et relativement malades, il faudra faire le décompte de toutes les morts du territoire français et comparer le chiffre ainsi obtenu avec ceux des années passées puis ensuite "séquencer" les morts dus à chaque pathologie létale (cardio-vasculaires, cancers, pneumopathies diverses, infections microbiennes et virales sans oublier celles provenant des levures) c'est à dire qu'on pourra comparer dans le réel en 2022, pas avant.  

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

j'ai même pas essayé de la lire.

Tu n'as rien perdu

à l’instant, jacky29 a dit :

c'est à dire qu'on pourra comparer dans le réel en 2022, pas avant. 

Regrouper 2020 et 2021 n'est pas nécessaire. On peut déjà bien voir que pour 2020 c'est tout à fait le cas et on peut effectivement attendre 2022 pour établir le même constat pour 2021.

à l’instant, hybridex a dit :

Tu n'as rien perdu

Bravo d'avoir fait l'effort, alors. Vous n'avez vraiment rien appris ?