"La femme est l'avenir de l'homme"

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

 

Je reste en dehors donc je ne me mets dans aucunes situations

Tu restes en dehors car aucune n'a voulu que tu restes dedans 

Je te taquine hein.

Ce que je voulais dire que tu as des sujets et des commentaires qui te mettent dans des situations pas possible.

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Tu restes en dehors car aucune n'a voulu que tu restes dedans 

Je te taquine hein.

Ce que je voulais dire que tu as des sujets et des commentaires qui te mettent dans des situations pas possible.

 

Non c'est moi qui ne veux pas rentrer car ce qu'il y a derrière ne m'apparaît pas si séduisant, c'est l'inconvénient de trop anticiper et d'approfondir.

Aprés, si par un heureux hasard je trouvais une ouverture qui me semble prometteuse, rien ne dit que l'on me laisserait rentrer, j'en ai bien conscience, mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Non c'est moi qui ne veux pas rentrer car ce qu'il y a derrière ne m'apparaît pas si séduisant, c'est l'inconvénient de trop anticiper et d'approfondir.

Aprés, si par un heureux hasard je trouvais une ouverture qui me semble prometteuse, rien ne dit que l'on me laisserait rentrer, j'en ai bien conscience, mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

Tu sais à trop approfondir on creuse son trou pour y tomber dedans.

Je te le souhaite. Même si parfois je suis pas très gentille dans mes propos envers toi.

Le 05/05/2020 à 08:11, hell-spawn a dit :

J'ai toujours été dubitatif avec cette affirmation.

Moi aussi...

Pour la raison évidente qu’une affirmation inverse qui consisterait à écrire «l’homme est l’avenir de la femme » est tout aussi absurde. Certaines phrases s’inscrivent dans un système prédéfini d’idées et s’apparentent plus à une croyance idéologique qu’a une connaissance, objective et réaliste d'une situation.

Ceux qui prétendaient cela, déja avec des trémolos dans la voix, au moment de la chute de l’URSS prétendaient aussi doctement " à la fin de l’histoire"

Il faut bien reconnaître que c’est complètement idiot comme phrase! 

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Je te le souhaite. Même si parfois je suis pas très gentille dans mes propos envers toi.

Oh tu n'es pas bien redoutable en méchanceté !

Tout le monde creuse son trou, de préférence un bien confortable, c'est ce qui s'appelle se faire sa place.

Le 05/05/2020 à 08:28, hell-spawn a dit :

Ce n'est que de la réflexion personnelle, citer des sources serait ridicule pour ce sujet.

 

La femme influence l'homme car le grand fantasme de l'homme c'est la femme, on dit aussi que l'âme de l'homme est féminine ( Anima ) et qu'il recherche a travers elle (la femme) ce qui est déja en lui.

 

Si le grand fantasme de l'Homme est la Femme alors il n'a de cesse brouiller les pistes tant il a infériorisé le féminin/tant il l'infériorise toujours, quand il l'infantilise encore, quand il refuse toujours de partager le pouvoir, quand il garde la Femme captive jusqu'à son image, sa beauté... Le fantasme masculin passerait par l'exploitation de la Femme ? 

Entre hommes, force est de constater une forme de reconnaissance, une franche camaraderie, des solidarités tacites envers et contre tout(es)... Quand des mâles se disputent entre eux, quand ils en viennent aux mots, même pour des riens, vient un vocabulaire plutôt accès sur la sexualité (la sodomie, précisément). La colère étant aussi un révélateur, il est à se demander si le fantasme de ces hommes qui se veulent absolument virils, ne serait pas finalement les hommes...

il y a 17 minutes, Léna-Postrof a dit :

Si le grand fantasme de l'Homme est la Femme alors il n'a de cesse brouiller les pistes tant il a infériorisé le féminin/tant il l'infériorise toujours, quand il l'infantilise encore, quand il refuse toujours de partager le pouvoir, quand il garde la Femme captive jusqu'à son image, sa beauté... Le fantasme masculin passerait par l'exploitation de la Femme ? 

Entre hommes, force est de constater une forme de reconnaissance, une franche camaraderie, des solidarités tacites envers et contre tout(es)... Quand des mâles se disputent entre eux, quand ils en viennent aux mots, même pour des riens, vient un vocabulaire plutôt accès sur la sexualité (la sodomie, précisément). La colère étant aussi un révélateur, il est à se demander si le fantasme de ces hommes qui se veulent absolument virils, ne serait pas finalement les hommes...

La plupart des hommes sont des grands enfants, parfois bien éduqués, parfois pas du tout, c'est a dire des hommes pas vraiment aboutis.

Moi je faisais plus spécifiquement référence a l'homme d'essence romantique qui, selon moi, est le plus abouti.

C'est lui qui a la plus haute idée de la femme, probablement trop haute, d'ou le fantasme.

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

qu’une affirmation inverse qui consisterait à écrire «l’homme est l’avenir de la femme » est tout aussi absurde.

Moi j'avais eu envie de répondre : si la femme est l'avenir de l'homme,  alors celui-ci est le passé de la femme ? 

il y a 11 minutes, Colibri* a dit :

Moi j'avais eu envie de répondre : si la femme est l'avenir de l'homme,  alors celui-ci est le passé de la femme ? 

Laissez les faits se faire ou tenir le fer à repasser ?

C’est le dilemme existentiel entre l’homme et la femme, ou bien m’égard-je ? 

Il y a 1 heure, Colibri* a dit :

Moi j'avais eu envie de répondre : si la femme est l'avenir de l'homme,  alors celui-ci est le passé de la femme ? 

Il me semble que c'est la tendance actuelle depuis la "libération" de la femme.

Libération qui évolue comme une séparation ( sauf pour les suiveurs plus ou moins opportunistes ) alors qu'elle pourrait aussi se faire comme un partenariat.

Le 06/05/2020 à 16:30, hell-spawn a dit :

La plupart des hommes sont des grands enfants, parfois bien éduqués, parfois pas du tout, c'est a dire des hommes pas vraiment aboutis.

Moi je faisais plus spécifiquement référence a l'homme d'essence romantique qui, selon moi, est le plus abouti.

C'est lui qui a la plus haute idée de la femme, probablement trop haute, d'ou le fantasme.

Si « la plupart des hommes » sont immatures, c’est qu’il faut s’attarder sur leur éducation, sur notre culture. 
Si les filles sont souvent dites plus matures et plus responsables, c’est qu’il leur est confié plus de tâches, souvent ménagères, dès l’enfance. Les aînées s’occupent des plus petits, de préparer les repas pour exemples. Les femmes sont aussi éduquées dans la peur des violences. Il nous manque parfois cette insouciance laissée aux garçons. 

Ce qui m’a toujours agacée et frustrée dans la littérature classique, la peinture, la sculpture, c’est de n’avoir qu’une seule vision des choses, comme s’il manquait une partie de l’histoire (c’est peut-être celle qui vous manque aussi). Il n’y ait souvent qu’une vision phallocentrée des rapports homme/femme : ainsi la Femme est toujours une sublime créature, énigmatique mais cruelle, parfois complètement monstrueuse, quand elle répond défavorablement aux avances de l’Homme. L’Homme, lui, est dépeint comme un grand amoureux, un grand romantique, malchanceux, tourmenté (par cette vilaine Femme, il va de soi). 

Il me semble que le romantisme tel qu’il nous est présenté dans les grandes œuvres classiques, ne tient surtout pas debout. 

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Si « la plupart des hommes » sont immatures, c’est qu’il faut s’attarder sur leur éducation, sur notre culture. 
Si les filles sont souvent dites plus matures et plus responsables, c’est qu’il leur est confié plus de tâches, souvent ménagères, dès l’enfance. Les aînées s’occupent des plus petits, de préparer les repas pour exemples. Les femmes sont aussi éduquées dans la peur des violences. Il nous manque parfois cette insouciance laissée aux garçons. 

Ce qui m’a toujours agacée et frustrée dans la littérature classique, la peinture, la sculpture, c’est de n’avoir qu’une seule vision des choses, comme s’il manquait une partie de l’histoire (c’est peut-être celle qui vous manque aussi). Il n’y ait souvent qu’une vision phallocentrée des rapports homme/femme : ainsi la Femme est toujours une sublime créature, énigmatique mais cruelle, parfois complètement monstrueuse, quand elle répond défavorablement aux avances de l’Homme. L’Homme, lui, est dépeint comme un grand amoureux, un grand romantique, malchanceux, tourmenté (par cette vilaine Femme, il va de soi). 

Il me semble que le romantisme tel qu’il nous est présenté dans les grandes œuvres classiques, ne tient surtout pas debout. 

Ce sont les femmes qui sont chargées de l'éducation, plus que les hommes.

Pour la partie en gras lisez "les travailleurs de la mer" j'aimerais bien savoir si pour vous ça ne tient pas debout.

Il y a 21 heures, hell-spawn a dit :

Ce sont les femmes qui sont chargées de l'éducation, plus que les hommes.

Pour la partie en gras lisez "les travailleurs de la mer" j'aimerais bien savoir si pour vous ça ne tient pas debout.

 

Des femmes chargées de l’éducation des enfants, conduites par une culture où le patriarcat a trop longtemps régné. L’Humain est un être à double vitesse : il y a en lui une aptitude à l’évolution rapide mais une nature archaïque qui change très lentement. Nous allons vers une éducation égalitaire, très doucement. Ce que d’autres appellent une parentalité féministe. Ce qui est égalitaire, plus juste, est perçu aujourd’hui comme féministe. Quelque part, c’est triste pour les hommes. 

J’ai particulièrement aimé les divers « procès » en sorcellerie à l’endroit de Gilliatt. C’est souvent ceux que l’on réservait aux étrangers, aux érudits, aux opposants politiques, aux marginaux. Tout ce qui échappait au commun.
Le roman d’Hugo commence par des lettres tracées au doigt dans la neige, c’est avec l’histoire d’amour qu’il finit. Aussi belle soit la plume, aussi beau fut le sacrifice, c’est un roman écrit par un homme et dont le héros est un homme, dans un univers quasi-masculin. J’aurais aimé en savoir plus sur cette nièce dévouée.

Si je veux approcher des formes d’expressions du romantisme au féminin, dans les œuvres classiques, je vais avoir tendance à aller glaner dans la littérature anglaise (les sœurs Brontë, Jane Austen) ou encore des poèmes d’Emily Dickinson. Et là encore, c’est une lecture à trous... alors que foisonnent les œuvres littéraires écrites par des hommes, pour des hommes. Le romantisme de femmes a été moqué et bridé (elles seraient gnan-gnan, fleur bleue, sottes et superficielles, trop rêveuse) et bien avant cela c’est leur talent qui a été bridé. 
 

Le 05/05/2020 à 08:28, hell-spawn a dit :

Ce n'est que de la réflexion personnelle, citer des sources serait ridicule pour ce sujet.

 

La femme influence l'homme car le grand fantasme de l'homme c'est la femme, on dit aussi que l'âme de l'homme est féminine ( Anima ) et qu'il recherche a travers elle (la femme) ce qui est déja en lui.

 

malheureusement ce type de position place l'homme au centre du débat. On voit à travers les yeux d'un homme. D'un point de vue plus global je ne sais si la femme est l'avenir de l'homme et je ne sais même si cette phrase est débattable, cependant il y a une chose que je pense pouvoir affirmer : le féminin est l'avenir du masculin. Par féminin j'entend une autre façon de pensée, que peut être les femmes peuvent apporter. Je considère qu'il y a des deux en chacun de nous, la question est : est-il vraiment juste d'appeler des qualités masculines et féminines ? je ne sais pas, mais cela semble compréhensible pour la majorité d'entre nous. Enfin considérer  un sexe comme l'avenir de l'autre est aberrant pour deux choses:

- le futur ne peut être construit que par la réconciliation des individus donc également de la réconciliation de ces deux sexes.

- il y a deux sexes mais plusieurs genres ! envisager le futur de façon binaire est arriéré.

Le 05/05/2020 à 08:50, hell-spawn a dit :

Remplacer le "on" par le "je" ne fera pas gagner en clarté, citer des sources en philosophie ( ne jamais s'avancer sans l'aval d'une "grande personne" )  c'est assez puéril je trouve.

Pour le reste il faut voir plus loin: qu'est ce qu'il y a derrière le pouvoir, la réussite... ?

 

 

quand bien même la femme est le grand fantasme de l'homme, la femme n'a t-elle pas des fantasmes elle aussi ?

elle est bien plus qu'un objet d'amour, elle éprouve également de l'amour tout comme tout être humain qui se respecte. Ce que j'écris est basique mais je pense qu'il serait intéressant de reconsidérer l'humain de façon plus globale en intégrant la femme et donc en regardant le monde avec ses yeux

Le 05/05/2020 à 13:56, hell-spawn a dit :

Non, vous vous trompez de paradigme.

Ce que l'on voit trop souvent sur ce forum, notamment dans cette section, ce sont des personnes qui quand on leur montrent la lune avec le doigt, regardent le doigt.

Et le plus souvent ce sont des femmes, je suis désolé de le dire.

regardant cela d'un point de vue extérieur je ris. Oui, car nous avons d'un côté les femmes qui trouvent les hommes infiniment simples et de l'autre les hommes qui trouvent les femmes tout aussi déplorables. Toujours cette binarité...
alors que les qualités qui nous font humains sont bien plus grandes.

il y a 33 minutes, lolalicot a dit :

la femme n'a t-elle pas des fantasmes elle aussi ?

Si la femme a des fantasmes ( il parait mais elle n'en parle jamais, meme a demi mot ) j'ai bien l'impression qu'ils sont plus indifférenciés que ceux des hommes et tournent autour du fait d'être un objet de désir pour les mâles en rut ( l'image des spermatozoides empressés de pénétrer l'ovule )

Le 06/05/2020 à 16:30, hell-spawn a dit :

La plupart des hommes sont des grands enfants, parfois bien éduqués, parfois pas du tout, c'est a dire des hommes pas vraiment aboutis.

Moi je faisais plus spécifiquement référence a l'homme d'essence romantique qui, selon moi, est le plus abouti.

C'est lui qui a la plus haute idée de la femme, probablement trop haute, d'ou le fantasme.

je pense que l'inverse fonctionne aussi.. les femmes ne cessent d'espérer quelque chose de l'homme qui ne viendra sans doute pas.. au lieu de se positionner comme une victime de la perversion de l'autre genre, il serait peut être temps que nous fassions preuve d'humilité et que nous reconnaissions la souffrance des uns et des autres. Oui les femmes subissent des inégalités en raison de leur sexe c'est un fait. Oui, les hommes en subissent également même si elles sont en nombre inférieur.. surtout à l'échelle de la planète, où les femmes subissent encore bel et bien une quantité d'injustices

Le 06/05/2020 à 18:31, hell-spawn a dit :

Il me semble que c'est la tendance actuelle depuis la "libération" de la femme.

Libération qui évolue comme une séparation ( sauf pour les suiveurs plus ou moins opportunistes ) alors qu'elle pourrait aussi se faire comme un partenariat.

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme

Le 07/05/2020 à 18:58, Léna-Postrof a dit :

Si « la plupart des hommes » sont immatures, c’est qu’il faut s’attarder sur leur éducation, sur notre culture. 
Si les filles sont souvent dites plus matures et plus responsables, c’est qu’il leur est confié plus de tâches, souvent ménagères, dès l’enfance. Les aînées s’occupent des plus petits, de préparer les repas pour exemples. Les femmes sont aussi éduquées dans la peur des violences. Il nous manque parfois cette insouciance laissée aux garçons. 

Ce qui m’a toujours agacée et frustrée dans la littérature classique, la peinture, la sculpture, c’est de n’avoir qu’une seule vision des choses, comme s’il manquait une partie de l’histoire (c’est peut-être celle qui vous manque aussi). Il n’y ait souvent qu’une vision phallocentrée des rapports homme/femme : ainsi la Femme est toujours une sublime créature, énigmatique mais cruelle, parfois complètement monstrueuse, quand elle répond défavorablement aux avances de l’Homme. L’Homme, lui, est dépeint comme un grand amoureux, un grand romantique, malchanceux, tourmenté (par cette vilaine Femme, il va de soi). 

Il me semble que le romantisme tel qu’il nous est présenté dans les grandes œuvres classiques, ne tient surtout pas debout. 

je suis tout à fait d'accord avec cela. Les représentations féminines sont souvent dépeintes par le regard d'un homme dans la poésie ou la litterature en général.

les femmes sont également capables de romantisme, cela va de soi. 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Si la femme a des fantasmes ( il parait mais elle n'en parle jamais, meme a demi mot ) j'ai bien l'impression qu'ils sont plus indifférenciés que ceux des hommes et tournent autour du fait d'être un objet de désir pour les mâles en rut ( l'image des spermatozoides empressés de pénétrer l'ovule )

Je ne sais quels préjugés vous avez là mais c'est malheureux.. Par ailleurs, il serait utile de voir les fantasmes d'une manière différente. Ils ne sont pas forcément d'ordre sexuel

il y a une heure, lolalicot a dit :

je pense que l'inverse fonctionne aussi.. les femmes ne cessent d'espérer quelque chose de l'homme qui ne viendra sans doute pas.. au lieu de se positionner comme une victime de la perversion de l'autre genre, il serait peut être temps que nous fassions preuve d'humilité et que nous reconnaissions la souffrance des uns et des autres. Oui les femmes subissent des inégalités en raison de leur sexe c'est un fait. Oui, les hommes en subissent également même si elles sont en nombre inférieur.. surtout à l'échelle de la planète, où les femmes subissent encore bel et bien une quantité d'injustices

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme

"je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme":

Et le lobbying pour faire capoter la loi sur la garde alternée(Modem-Ph latombe...peu importe le parti)et la remplacer par une loi LREM   "cosmétique"  comme l'a qualifiée l'ancienne juge Laurence Vichnievsky).
Tu trouves que refuser de faire évoluer la loi et les mentalités est ÉGALITAIRE pour les pères ?
(pour le moment : 71 % des enfants de parents passés devant un juge résident chez la mère, 12 % chez le père, et que 17 % sont en résidence alternée....24% des enfants ne voient plus du tout leur père dont une immense majorité de bons parents-environ 40000 de plus chaque- année après un an, contre 3% leur mère, notamment du fait de l'aliénation mentale sur enfant-du fait pour environ 80%des mères-source enquête parents.fr  auprès de psychologues, 1200 à 1500 suicides de pères ne pouvant plus voir leurs enfants chaque année-source SOS papas).Pour le moment,lorsque la mère est d'accord pour la garde alternée, les JAF la décident dans quasiment 100 % des cas et quand la mère ne veux pas, les JAF la refusent dans 75 % des cas!!! ...et donnent la garde à la mère!Quand père et mère demandent chacun la garde, la mère l'obtient dans 95 % des cas!

Et donc  pourquoi certaines asso FEMINISTES font du lobbying pour empêcher de corriger ce SEXISME anti-pères et de légiférer pour une meilleure équité(avec des arguments fallacieux: seuls les hommes exerceraient de la maltraitance!...quand on sait que 58% des maltraitances sur enfant sont du fait des mères et 30% des maltraitances conjugales du fait des femmes)?Est-ce l' "égalité" promue par l'actuel féminisme?

-La loi sur la PMA pour tous/GPA pour personne réclamée par des asso féministes ,monnayée pour soutenir E Macron en début de campagne. 

Le paradoxe est que problème de l’accès à la parentalité(on peut respecter le choix de ne pas vouloir être parent également) à notre époque n'est pas un problème féminin mais masculin!!!...car,comme le montre les résultats de l’enquête suivante ( «Portrait social 2013» de la France effectué par l'INSEE), les nullipares femmes restent en proportion constante mais il y a une explosion  inquiétante de nullipares hommes(qui doit être pire encore maintenant en 2020) avec notamment beaucoup d'hommes "exclus du marché conjugal contre leur volonté"..mais ce ne sont que des hommes, donc pourquoi nos dirigeantes féministes comme M SCiAPPA s'en préoccuperait(ministre de l'IN-égalité hommes-femmes?!)
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/14/01016-20131114ARTFIG00480-un-homme-de-50-ans-sur-5-n-est-pas-pere.php

De plus,la possibilité offerte par PMA pour toutes va au fur et à mesure inciter de plus en plus de femmes à en bénéficier et devenir "seul parent" et ainsi,mécaniquement,augmenter encore le nombre d'hommes "exclus du marché conjugal contre leur volonté".
 Cela va créer aussi au fur et à mesure de la banalisation de la pma pour toutes un"rapport de force" à l'intérieur même des couples hetero, la femme pouvant choisir de ne pas prendre le risque d'un partage de parentalité ou d'avoir fait ce choix avant la rencontre...en dehors de la satisfaction de ces féministes radicales au pouvoir qui sont heureuses de ces succès politiques, on pourrait se poser la question de savoir si nos filles seront,quant à elles, plus heureuses "globalement"dans cette nouvelle société dans laquelle nos fils seront ainsi "domestiqués"(disparition programmée du père, hommes réduits aux rôles de pourvoyeur de gamètes, d'amant-beau père "en CDD"-contributeur d'allocations), qu'en penses-tu ?

Et tu  trouves sérieusement  que c'est une loi ÉGALITAIRE(voulue et obtenue par les asso féministes) entre hommes et femmes?

-Le refus par les asso féministes(arguments variant entre la propagande féministe radicale "ce n'est pas systémique" et l'argument simplificateur"il ne faut pas brouiller le message visant à lutter contre les violences faites aux femmes")qu'on aborde et médiatise le cas des hommes battus par leurs conjointes et qu'ils apparaissent dans les conclusions et les suites politiques. Résultat:ils représentent presque 30% des cas de violence conjugale(149000 chiffres ONDRP), pas un mot les concernant ,aucun financement pour eux(100% pour les conjointes battues-équité?proportionnalité?), 0 centre d'accueil pour eux,0 centre d'éloignement pour leurs conjointes violentes...
Tu trouves vraiment que refuser de faire apparaître les hommes battus par leurs conjointes des nouvelles règles et lois issues du Grenelle est ÉGALITAIRE ?

La majorité des féministes politiques et des asso féministes constituent,désolé de le constater,  un lobby créant  ou creusant des inégalités(PMA-GPA-nullipares) ou empêchant des inégalités de se résorber(législation sur les divorces)ou ne se préoccupant pas d'autres inégalités ou refusent qu'on la traite comme par exemple la certitude de paternité(https://www.nouvelobs.com/societe/20050811.OBS6149/4-des-peres-elevent-l-enfant-d-un-autre.html) ou le cas des hommes battus par leurs conjointes, des mutilations sexuelles (tolérées sur...les garçons), du cas des SDF( ce sont des hommes pour 80 pour cent,les féministes ne demandent des centres que...pour les femmes)... Allons plus loin:tu as entendu beaucoup de responsables féministes actuelles en vue affirmer:
 -qu'elles voulaient qu'on corrige l'iniquité hommes-femmes en justice(grande disparité démontrée par des études)?
-qu'elles voulaient qu'on applique des peines exemplaires lors des fausses déclarations démontrées de viol?

Et ,à chaque fois ,cette inégalité créée  ,creusée, conservée ou négligée est...aux détriment des hommes(TOUS les hommes, pas uniquement ceux qui ont un comportement répréhensible),juste parce que ce sont des HOMMES.

As-tu entendu des féministes politiques, des membres d'asso féministes dire ouvertement vouloir œuvrer contre ces inégalités?Celles que j'ai entendues...non....Donc,NON,le féminisme ACTUEL ne  lutte pas  pour l'égalité dans TOUS les domaines...Sa composante qui est aux manettes lutte pour résorber les iniquités en défaveur des femmes, ce qui est louable, mais ne lutte pas pour résorber les iniquités en défaveur des hommes(parfois il lutte pour les préserver-JAF,parfois il lutte pour les augmenter-PMA sans GPA etc etc).
 

Il y a 2 heures, lolalicot a dit :

je pense que l'inverse fonctionne aussi.. les femmes ne cessent d'espérer quelque chose de l'homme qui ne viendra sans doute pas.. au lieu de se positionner comme une victime de la perversion de l'autre genre, il serait peut être temps que nous fassions preuve d'humilité et que nous reconnaissions la souffrance des uns et des autres. Oui les femmes subissent des inégalités en raison de leur sexe c'est un fait. Oui, les hommes en subissent également même si elles sont en nombre inférieur.. surtout à l'échelle de la planète, où les femmes subissent encore bel et bien une quantité d'injustices

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme