Conséquences néfastes du catholicisme

il y a une heure, lumic a dit :

La fin des temps n ' a jamais eu lieu ...

D ' ailleurs j ' adore de plus en plus l ' idée que le temps puisse être causalité ou principe émergeant de toute chose ...

La fin des temps , l ' expression du moins en serait le point de vue ...

Elle n'a jamais eu lieu car elle aura lieu dans notre futur.

il y a une heure, voileux a dit :

Certains de tes propos passent mal , tu affirmes que c'est un cheminement personnel, j'ai été baptisé à 9 mois, m'est avis que ce que je pouvais penser n'avait que peu d'importance, la foi serait issue de la confiance , Saint Thomas lui même te contredirait. Par contre comme Voltaire , je trouve normal que tu puisses répondre, Voltaire dans sa citation s'adressait aussi à un prêtre

Le baptême est un engagement personnel de la personne adulte une fois qu'elle aura cheminé et aura conclu qu'elle croit en Dieu, elle verbalisera son voeu de lui appartenir par le sacrement du baptême qui est à considérer comme un engagement solennel de la personne de maintenant être toujours respectueux de Dieu en toutes circonstances.

Il y a 9 heures, italove a dit :

Si nous n'en parlons et que nous laissons faire c'est encore plus criminel. 

Je sais que sur ce sujet il est difficile de faire de l'humour, ce n'était pas mon intention. 

Mon intention était que moi catholique je peux dire ce qu'il se passe dans ma religion, je ne mens pas, je ne cache rien. 

Oui l’autoflagellation c’est très catho . Si tu ne veux absolument rien cacher même quand ce n’est pas le sujet parle plutôt des pères et des mères cathos ou athées  qui abusent de leur enfant , c’est statistiquement plus significatif. Comme c’est beaucoup moins médiatique parlons en plus !

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui l’autoflagellation c’est très catho . Si tu ne veux absolument rien cacher même quand ce n’est pas le sujet parle plutôt des pères et des mères cathos ou athées  qui abusent de leur enfant , c’est statistiquement plus significatif. Comme c’est beaucoup moins médiatique parlons en plus !

Oui parlons en , vous avez surement des noms ? Vous êtes peut être même une personne qui enfant a été agressé ?

Moi je l'ai été, mon agresseur est mort, jeune, comme quoi il y a une justice divine

il y a 46 minutes, prisca* a dit :

Elle n'a jamais eu lieu car elle aura lieu dans notre futur.

Le baptême est un engagement personnel de la personne adulte une fois qu'elle aura cheminé et aura conclu qu'elle croit en Dieu, elle verbalisera son voeu de lui appartenir par le sacrement du baptême qui est à considérer comme un engagement solennel de la personne de maintenant être toujours respectueux de Dieu en toutes circonstances.

Le temps est illusion ...

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Le temps est illusion ...

 

La Bible nous donne des indices au sujet de la survenance de la fin des temps, et entre autres, la Bible parle de 8 rois, le 8ème roi se trouvant être satan.

Comme ce roi nous est contemporain, la fin des Temps est donc imminente. 

Il y a 1 heure, italove a dit :

Oui parlons en , vous avez surement des noms ?
 

C’est inutile mais il est bon de rappeler que dans la majorité des cas c’est en famille .... et sinon un proche .

Il y a 1 heure, italove a dit :

Vous êtes peut être même une personne qui enfant a été agressé ?

Moi je l'ai été, mon agresseur est mort, jeune, comme quoi il y a une justice divine

Je doute qu’elle consiste à tuer 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est inutile mais il est bon de rappeler que dans la majorité des cas c’est en famille .... et sinon un proche .

Je doute qu’elle consiste à tuer 

Dans mon cas c'est ce qui s'est passé, et j'irai pas fleurir sa tombe.

Il y a 5 heures, prisca* a dit :

Dieu l'a dit.

Mais personne n'a prêté attention à la Thora car c'est la Thora.

L'église catholique considère que la Thora est pour les Juifs donc les dispositions de la Thora ne la concerne pas, et donc elle ne divulgue pas l'information.

Ben si . Elle est lue à l’office .

Il y a 5 heures, prisca* a dit :

Alors que les Juifs eux font attention à ne pas manger du lièvre, ni de l'autruche, ni de la souris, ni du canard, etc... et ni bien évidemment de la chauve souris, car Dieu leur a dit "attention tout ustensile qui aura été en contact est considéré comme souillé, et il faut le nettoyer abondamment avant de s'en resservir, et si une goutte de sang tombe sur de la semence, la semence ne devra pas être mis en terre, car la souillure se répand, car la souillure c'est quelque chose de sale, et ce qui est sale est porteur de virus, donc les Juifs ont été à l'abri des virus parce qu'ils écoutent la Thora, mais les prêtres sont imbéciles à ce point ? Est ce que les dispositions qui sont pour les Juifs ne doivent pas l'être pour n'importe quel humain ? Si l'organisme est attaqué par des virus, il n'y a que les Juifs qu'il faut sauvegarder ? Ou alors les prêtres se sont dit que ces animaux sont impurs, pour dire "impurs" point barre ? Dieu dit de ne pas manger des serpents, qu'ils rampent sur le sol et tout animal qui rampe sur le sol est impropre à la consommation. Les hommes ne comprennent pas que c'est vrai que l'animal qui par capillarité prend dans son organisme tous les résidus sur le sol et qui sont les excréments, les fientes, les bactéries, tout ce petit monde invisible nuisible, il ne doit pas être mangé car les gens vont manger sa chair qui est pétrie de bactéries. Comme Dieu dit de ne manger que des poissons avec des écailles, et si des poissons ont des écailles c'est pour faciliter une nage et que l'eau n'altère par leur chair, donc ce sont des animaux qui sont mobiles dans l'eau, donc il ne vont pas être à se frotter toute leur vie à ramper sur un rocher, ou à rester statique sur un rocher, comme les moules, les huitres, qui elles ont un rôle de filtre, elles prennent les bactéries en suspension dans l'eau, et l'eau qui ressort d'elles est filtrée, propre, elles elles ont retenus les impuretés, les ont transformées, et les ont gardées. Nous nous allons manger de la moule alors qu'elle est l'accumulation de bactéries ?
 

Une bonne moule c’est un régal. Les plantes pompent quoi ? Lesquelles sont ok ?

Il y a 5 heures, prisca* a dit :

Et l'hépatite A d'où vient cette maladie ? De la moule qui, par sa composition chimique attaque le foie car elle elle sait se défendre des attaques bactériologiques, elle a été conçue pour cela, mais ceux qui la mange, ils vont manger un agent désinfectant des mers, et après ils attrapent l'hépatite A.

Les moules ne sont pas assez nombreuses pour désinfecter les mers et on ne peut pas dire qu’en Europe ce soit un enjeu sanitaire .

Il y a 5 heures, prisca* a dit :

Que nous, gens du peuple, nous ne le sachions pas parce que nous n'avons pas lu toute la BIBLE mais les prêtres c'est leur métier.

C'est comme si tu as des boutons et tu vas chercher sur google comment te soigner alors qu'il y a des docteurs pour cela et tu n'as pas besoin d'aller suivre des cours à la facultés de médecine pour soigner tes boutons quand même, tout comme nous n'avons pas à nous préserver de danger en allant écumer toute la Bible quand même, car comme il y a des docteurs pour l'organisme, il y a des prêtres, ils sont faits pour cela.

Un prêtre n’est pas là pour me dire ce que je peux mettre au menu de mon déjeuner . Il y a des autorités sanitaires pour ca .

Il y a 5 heures, prisca* a dit :

Mais eux leur doctrine tient sur : il ne faut pas écouter DIEU maintenant il faut écouter JESUS donc toute la Thora pour eux ne compte pas vraiment.

Jesus a dit “ce n’est pas ce qui entre dans ta bouche qui est impur “ . La croyance dans le fait qu’il ne faille pas manger du saucisson n’a pas de fondement.

Il y a 5 heures, prisca* a dit :

Comme leur doctrine est fausse, lorsqu'au départ l'équation est fausse, les enchainements sont faux par la suite.

Si au départ ils disent 1+1+1 = 1   et bien ils vont enchainer les erreurs par la suite.

Et qui paie leurs erreurs ?

Nous.

 

Un prêtre n’est pas un diététicien 

il y a 28 minutes, italove a dit :

Dans mon cas c'est ce qui s'est passé, et j'irai pas fleurir sa tombe.

Ca ok . Mais je doute que tu puisses évoquer une justice divine vengeresse si tu es chrétien . Et si tu n’es pas croyant inutile de l’évoquer ...

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca ok . Mais je doute que tu puisses évoquer une justice divine vengeresse si tu es chrétien . Et si tu n’es pas croyant inutile de l’évoquer ...

C'est toujours ce que je me dis, un jour où l'autre tu paye tes péchés. 

Il y a 10 heures, prisca* a dit :

La Bible nous donne des indices au sujet de la survenance de la fin des temps, et entre autres, la Bible parle de 8 rois, le 8ème roi se trouvant être satan.

Comme ce roi nous est contemporain, la fin des Temps est donc imminente. 

Cette théorie fumeuse sur la fin imminente , je l'entends depuis des années , mon voisin est témoin de Jéhovah...

Les 8 rois, thèse établie 'apparue en 532  visiblement par l'homme et lui seul, car rappelons le il y a eu des empereurs, des présidents , la bible et tout le monde s'accorde pour dire qu'elle est née entre le VIII et le II siècle avant JC , il n'existait ni empereurs, ni présidents , aucun de ces termes n'existaient..

Par contre donc la bible dit cela, elle dit tellement de bêtises, de contradictions éhontées c'est bien elle qui annonce que Adam et Eve ont eu deux enfants, rien d'autres il me semble, Cahin  tuant Abel , qui a perpétré l'homme et la femme ensuite,Premier livre de la génèse….En deux comment expliquer les contradictions entre tu ne tueras point (premier commandement et œil pour œil et dent pour dent…) 

Seule la croyance pour moi crédulité, masque tout cela...

Il y a 3 heures, italove a dit :

C'est toujours ce que je me dis, un jour où l'autre tu paye tes péchés. 

Ce n’est pas la pensée catholique , peut être est ce pour ça que des prêtres se font sucer ?

Le Père n’a pas vengé la mort de son Fils dans le Nouveau Testament , pourtant le peuple voulait que le sang de Jésus soit répandu sur la tête de ses enfants . Il n’a jamais été question de les faire payer . Après pour le reste chacun sa croyance .

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Il y a 15 heures, prisca* a dit :

La Bible nous donne des indices au sujet de la survenance de la fin des temps, et entre autres, la Bible parle de 8 rois, le 8ème roi se trouvant être satan.

Comme ce roi nous est contemporain, la fin des Temps est donc imminente. 

Cette théorie fumeuse sur la fin imminente , je l'entends depuis des années , mon voisin est témoin de Jéhovah...

Les 8 rois, thèse établie 'apparue en 532  visiblement par l'homme et lui seul, car rappelons le il y a eu des empereurs, des présidents , la bible et tout le monde s'accorde pour dire qu'elle est née entre le VIII et le II siècle avant JC , il n'existait ni empereurs, ni présidents , aucun de ces termes n'existaient..

Par contre donc la bible dit cela, elle dit tellement de bêtises, de contradictions éhontées c'est bien elle qui annonce que Adam et Eve ont eu deux enfants, rien d'autres il me semble, Cahin  tuant Abel , qui a perpétré l'homme et la femme ensuite,Premier livre de la génèse….En deux comment expliquer les contradictions entre tu ne tueras point (premier commandement et œil pour œil et dent pour dent…) 

Seule la croyance pour moi crédulité, masque tout cela...

Les 8 rois sont dans Apocalypse, ce n'est pas une thèse, ce sont des  versets : 17 10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. 

Adam et Eve ont eu deux enfants, Cain qui tue Abel et l'attitude de Cain donc meurtrier fait suite à la désobéissance de son père Adam car Adam est homme préhistorique puisque les premiers hommes sont des hommes des cavernes, et dès l'apparition de l'homme, l'homme est guidé par Dieu pour son quotidien, ainsi il va pouvoir apprendre pour sortir de sa primitivité, et au Néolitique puisque Cain est agriculteur et Abel est éleveur, là Adam refuse de continuer à écouter Dieu, donc bien inévitablement il va faire des péchés et mourir spirituellement, c à d que le Paradis est compromis pour lui maintenant.

Avant le Paradis n'était pas compromis car s'il continuait à écouter Dieu il allait aller jusqu'à la fin de son évolution, ressusciter et après avoir atteint cette dernière phase de cette évolution, partir dans un lieu propice pour une vie différente, une Vie Eternelle avec un corps incorruptible.

Mais comme Adam décide de se saisir du fruit de l'arbre de la Connaissance c à d qu'il verbalise son refus d'écouter Dieu, là désormais il meurt spirituellement.

7 générations plus tard c'est le Déluge car une humanité qui n'est faite que de gens qui n'écoutent pas Dieu donne comme une jungle de gens déchainés qui ne s'adonnent qu'au mal.

Plus tard Dieu revient vers l'homme par Abraham..

Moise ensuite et le Commandement "tu ne tueras pas" pour imposer à l'homme une conduite.

"Oeil pour oeil et dent pour dent" signifie que si quelqu'un intente à la vie de quelqu'un, il devra s'affliger à lui même le tord qu'il a causé à autrui.

Ce n'est pas comme le croient à tort les gens, à savoir "rendre coup par coup".

C'est une question donc d'interprétation.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Jesus a dit “ce n’est pas ce qui entre dans ta bouche qui est impur “ . La croyance dans le fait qu’il ne faille pas manger du saucisson n’a pas de fondement.

Ce qui est impur n'est pas l'aliment à proprement parler, car tu manges de l'autruche par exemple, alors que la Thora l'interdit, tu ne vas pas mourir sur le champ, mais c'est ce qui sort de la bouche qui est impur, lorsque tu dis que tu aimes l'autruche et alors la belle affaire, tu manges ce que tu as envie, car en parlant de cette manière, tu es un homme qui tient tête à ton Père.

Tu connais la notion de respect @DroitDeRéponse ?

Tu sais, le respect, tu dois connaitre le mot, tu l'as déjà lu, et bien c'est cela tenir sa langue ou se rendre impur lorsqu'on parle.

C'est une notion que tu as dû obligatoirement avoir entendu parler, à la télé, ou chez toi à la maison, quand tu étais plus petit, ou lorsque tu parles avec ta femme, et qu'elle te parle.

il y a 7 minutes, prisca* a dit :

Ce qui est impur n'est pas l'aliment à proprement parler, car tu manges de l'autruche par exemple, alors que la Thora l'interdit, tu ne vas pas mourir sur le champ, mais c'est ce qui sort de la bouche qui est impur, lorsque tu dis que tu aimes l'autruche et alors la belle affaire, tu manges ce que tu as envie, car en parlant de cette manière, tu es un homme qui tient tête à ton Père.

Tu connais la notion de respect @DroitDeRéponse ?

Tu sais, le respect, tu dois connaitre le mot, tu l'as déjà lu, et bien c'est cela tenir sa langue ou se rendre impur lorsqu'on parle.

C'est une notion que tu as dû obligatoirement avoir entendu parler, à la télé, ou chez toi à la maison, quand tu étais plus petit, ou lorsque tu parles avec ta femme, et qu'elle te parle.

En plus de l'autruche, la thora interdit aussi de bouffer l'hirondelle, la mouette, l'épervier selon ses espèces, le hibou, le cormoran, la hulotte, le porphyrion ( !!!), le pélican, le percnoptère, la cigogne, le héron selon ses espèces, le tétras et la chauve-souris...ouf !

Et aussi, tout insecte ailé qui marche sur quatre pieds, toutefois, vous pourrez manger, parmi les insectes ailés marchant sur quatre pieds, celui qui a au-dessus de ses pieds des articulations au moyen desquelles il saute sur la terre. 

https://www.torah-box.com/torah-pdf/torah/levitique/11.html

Je comprend mieux Prisca et ses références morales à la Torah, je plains son mari:

1. Tout [homme] qui a un contact physique avec une [femme] erva, ou qui a enlacé ou embrassé et a tiré plaisir d’un contact physique, il se voit appliquer la flagellation d’ordre Torahnique, comme il est dit « ne pas faire comme les usages abominables, etc. » et il est dit « ne vous approchez pas pour dévoiler la nudité [d’une femme erva] » c'est-à-dire ne vous approchez pas pour faire des choses [les contacts physiques] qui amènent au dévoilement de la nudité [la relation interdite].

Vous êtes prié de ne pas rire!

Pauvre Prisca.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas la pensée catholique , peut être est ce pour ça que des prêtres se font sucer ?

Le Père n’a pas vengé la mort de son Fils dans le Nouveau Testament , pourtant le peuple voulait que le sang de Jésus soit répandu sur la tête de ses enfants . Il n’a jamais été question de les faire payer . Après pour le reste chacun sa croyance .

Exactement, chacun sa croyance et sa façon de la vivre. 

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

Je comprend mieux Prisca et ses références morales à la Torah, je plains son mari:

1. Tout [homme] qui a un contact physique avec une [femme] erva, ou qui a enlacé ou embrassé et a tiré plaisir d’un contact physique, il se voit appliquer la flagellation d’ordre Torahnique, comme il est dit « ne pas faire comme les usages abominables, etc. » et il est dit « ne vous approchez pas pour dévoiler la nudité [d’une femme erva] » c'est-à-dire ne vous approchez pas pour faire des choses [les contacts physiques] qui amènent au dévoilement de la nudité [la relation interdite].

Vous êtes prié de ne pas rire!

Pauvre Prisca.

Ce n'est pas la Thora que tu cites mais le Talmud.

il y a 25 minutes, prisca* a dit :

Ce n'est pas la Thora que tu cites mais le Talmud.

 

Ou lis tu que je cites la Torah?

Quand TOI t'en arrive à citer la Torah, tu n'es pas loin d'adorer les préceptes du Talmud

Je plains ton homme

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

Ou lis tu que je cites la Torah?

Quand TOI t'en arrive à citer la Torah, tu n'es pas loin d'adorer les préceptes du Talmud

Je plains ton homme

Tu cites le Talmud car ce sont des écrits qui ne sont pas dans la Bible, quant à la Thora elle est l'Ancien Testament.

Pour un non néophyte c'est facilement reconnaissable.