Vision d'ensemble

Bonjour, à tous,

je suis tout nouveau sur ce forum et viens vous demander

une aide, car je suis actuellement completement perdu.

La philosophie m'interesse depuis une dizaine d'années,

mais je n'ai jamais réussi a m'y mettre de manière sérieuse

car je ne savais pas trop par ou commencer ..

J'ai lu un peu de Pascal, Nietsche, Platon  (etc).. et

un ami m'a conseillé de me plonger dans la phénoménologie,

et c'est la que je me suis rendu compte qu'il me manquait

toutes les bases ainsi que la/les méthodes pour prospecter

et intégrer réellement des connaissances qui ensuite

m'aideraient à mieux comprendre le monde .

Ma question est donc la suivante :

Pourriez vous me conseiller une méthode, un bouquin, ou autre...

qui me permettrait d'apprendre petit à petit les connaissances essentielles

pour pouvoir progresser dans ce meta-domaine qu'est la philo ??

Je ne passe pas d'examen et ne désire pas être prof, donc apprendre

toute la pensée d'un philosophe dont les idées ont été démontées 200ans après

ne m'interesse pas plus que ça .. j'imagine qu'il y a certains élements du

parcours des idées qui doivent être observés pour comprendre ou on en est

actuellement, et d'autres dont l'on peut se passer ..

Si vous arrivez a m'éclairer je vous en remercie grandement,

et/car je désire simplement avoir une vision d'ensemble des points

à intégrer pour réussir à "utiliser" les connaissances "validées" actuellement ..

Bien à vous,

Az

"Eléments de philosophie" Alain

Je sais pas, tu peux par exemple utiliser la chaine youtube de Tibo, il te parlera d'une manière extrêmmement simple, et à la portée de tout le monde des différents concepts philosophiques, et tu peux élargir tes connaissances en lisant les bouquins mentionnés dans les références de chaque vidéo :

https://www.youtube.com/channel/UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw

Il y a 2 heures, AZLANDRIN a dit :

Bonjour, à tous,

je suis tout nouveau sur ce forum et viens vous demander

une aide, car je suis actuellement completement perdu.

 

La philosophie m'interesse depuis une dizaine d'années,

mais je n'ai jamais réussi a m'y mettre de manière sérieuse

car je ne savais pas trop par ou commencer ..

 

J'ai lu un peu de Pascal, Nietsche, Platon  (etc).. et

un ami m'a conseillé de me plonger dans la phénoménologie,

et c'est la que je me suis rendu compte qu'il me manquait

toutes les bases ainsi que la/les méthodes pour prospecter

et intégrer réellement des connaissances qui ensuite

m'aideraient à mieux comprendre le monde .

 

Ma question est donc la suivante :

Pourriez vous me conseiller une méthode, un bouquin, ou autre...

qui me permettrait d'apprendre petit à petit les connaissances essentielles

pour pouvoir progresser dans ce meta-domaine qu'est la philo ??

 

Je ne passe pas d'examen et ne désire pas être prof, donc apprendre

toute la pensée d'un philosophe dont les idées ont été démontées 200ans après

ne m'interesse pas plus que ça .. j'imagine qu'il y a certains élements du

parcours des idées qui doivent être observés pour comprendre ou on en est

actuellement, et d'autres dont l'on peut se passer ..

 

Si vous arrivez a m'éclairer je vous en remercie grandement,

et/car je désire simplement avoir une vision d'ensemble des points

à intégrer pour réussir à "utiliser" les connaissances "validées" actuellement ..

 

Bien à vous,

Az

Bonjour,

Il y a une différence qualitative entre "connaître la philosophie" et "savoir philosopher".

Comme disait Montaigne : "il vaut mieux une tête bien faite qu'une tête bien pleine".

Les grands auteurs peuvent vous servir d'auxiliaires culturels et conceptuels, mais ce ne sont pas des références qui doivent vous endoctriner froidement.

Le système de références, c'est vous.

Les notions et les concepts sont un peu comme des "permis de penser" qui vous feront économiser beaucoup de temps : vous n'aurez pas à réinventer la roue, en profitant des acquis historiques.

Le meilleur conseil que je puisse vous donner, c'est d'écrire.

Même écrire des bêtises n'est pas grave car vous êtes le seul juge de votre journal.

Si vous écrivez, l'intendance suivra : les annexes culturelles de type Wikipédia apparaîtront spontanément, ex nihilo.

En outre, même si je n'ai pas une grande culture, je peux vous conseiller Kant ou Schopenhauer. 

Mais là encore, ce n'est qu'un choix subjectif témoin d'une consanguinité idéaliste.

La Vérité n'est pas qu'un ensemble de propositions dissociées.

La Vérité a une forme, mais cette forme n'est pas péremptoire, elle est aussi douée d'un relativisme moteur, c'est un peu comme la différence entre le vrai et le pertinent.

A vous de motoriser votre sens de l'analogie, car l'analogie et l'homothétie participent fondamentalement à l'édifice logico-conceptuel.

Cordialement, Fraction

Merci d'avoir pris le temps de répondre, c'est fort sympathique, et intéressant en prime ..

Après la question que je me pose c'est par quel auteur est ce le plus logique de commencer

en terme de difficulté, pour monter en puissance au fur et a mesure ..

Parce que Nietsche m'a complêtement perdu, par exemple ..

J'ai besoin d'integrer les bases de manières "assez simple" , pour ensuite

m'attaquer à plus compliqué une fois le terrain de mon Esprit préparé.

Je ne sais pas si ça resonne mais ce qui m'interesse le plus dans la philosophie

est la "Philosophie de l'Esprit", qui pourrait servir de manière pratique à comprendre

les mécanismes de la pensée, les comportements humains, sociaux, et comment

"déchirer le Voile" (Spiritualité??)

Bien à vous

Az

il y a 2 minutes, AZLANDRIN a dit :

Merci d'avoir pris le temps de répondre, c'est fort sympathique, et intéressant en prime ..

Après la question que je me pose c'est par quel auteur est ce le plus logique de commencer

en terme de difficulté, pour monter en puissance au fur et a mesure ..

Parce que Nietsche m'a complêtement perdu, par exemple ..

J'ai besoin d'integrer les bases de manières "assez simple" , pour ensuite

m'attaquer à plus compliqué une fois le terrain de mon Esprit préparé.

 

Je ne sais pas si ça resonne mais ce qui m'interesse le plus dans la philosophie

est la "Philosophie de l'Esprit", qui pourrait servir de manière pratique à comprendre

les mécanismes de la pensée, les comportements humains, sociaux, et comment

"déchirer le Voile" (Spiritualité??)

 

Bien à vous

Az

Si vous souhaitez comprendre l'esprit, il vous faudra oublier tout ce que vous savez, ou croyez savoir.

On vous a endoctriné par une approche analytique, corpusculaire, et causalement linéaire.

En science, c'est l'un qui détermine l'autre.

Mais dans l'esprit, c'est Tout qui détermine tout.

Ce n'est pas l'approche corpusculaire qui vous permettra de comprendre l'esprit, mais plutôt l'approche dimensionnelle et notionnelle.

Je prêche pour ma paroisse en vous invitant à lire mon blog :

Il y a 4 heures, AZLANDRIN a dit :

Bonjour, à tous,

je suis tout nouveau sur ce forum et viens vous demander

une aide, car je suis actuellement completement perdu.

 

La philosophie m'interesse depuis une dizaine d'années,

mais je n'ai jamais réussi a m'y mettre de manière sérieuse

car je ne savais pas trop par ou commencer ..

 

J'ai lu un peu de Pascal, Nietsche, Platon  (etc).. et

un ami m'a conseillé de me plonger dans la phénoménologie,

et c'est la que je me suis rendu compte qu'il me manquait

toutes les bases ainsi que la/les méthodes pour prospecter

et intégrer réellement des connaissances qui ensuite

m'aideraient à mieux comprendre le monde .

 

Ma question est donc la suivante :

Pourriez vous me conseiller une méthode, un bouquin, ou autre...

qui me permettrait d'apprendre petit à petit les connaissances essentielles

pour pouvoir progresser dans ce meta-domaine qu'est la philo ??

 

Je ne passe pas d'examen et ne désire pas être prof, donc apprendre

toute la pensée d'un philosophe dont les idées ont été démontées 200ans après

ne m'interesse pas plus que ça .. j'imagine qu'il y a certains élements du

parcours des idées qui doivent être observés pour comprendre ou on en est

actuellement, et d'autres dont l'on peut se passer ..

 

Si vous arrivez a m'éclairer je vous en remercie grandement,

et/car je désire simplement avoir une vision d'ensemble des points

à intégrer pour réussir à "utiliser" les connaissances "validées" actuellement ..

 

Bien à vous,

Az

Le problème pour vous, si vous vous jetez dans la lecture d’un philosophe majeur, Platon, Aristote, Kant, Hegel etc. c’est que vous soyez vite perdu à cause du sens de mots employés. 
Ce qu’il vous faut donc, au début, c’est avoir près de vous des ouvrages pédagogiques.

Je vous recommande comme livre de base : Premiers pas en philosophie, Philippe Solal-Pierre-Jean Dessertine chez Ellipses. Dans ce livre vous avez de petits développements et des définitions qui vous permettront de ne pas être noyé quand vous verrez arriver des mots  comme : essence, substance, raison, existence ...Vous aurez un repère commode à partir duquel vous pourrez vous même bâtir le sens des mots tels que vous les percevez.

Pour la philosophie de l’esprit je vous recommande ces deux petits livres très didactiques et simples qui vous permettront en outre de comprendre tous les : ismes ( tous les mots philosophiques se terminant par isme). De Markus Gabriel : collection livre de poche, « pourquoi je ne suis pas mon cerveau » et « pourquoi le monde n’existe pas ». C’est un jeune philosophe allemand, très soucieux de transmettre son savoir : c’est un auteur remarquable pour sa générosité didactique.

Vous avez, en France, un philosophe, contesté par ailleurs, mais qui est lui aussi doté d’une énorme générosité quand il s’agit de transmettre des savoirs : Luc Ferry. Vous pouvez vous procurer chez Flammarion, de Luc Ferry donc, « sagesses d’hier et d’aujourd’hui ». S’il vous prend le désir de lire dans le texte Nietzsche ou Kant ou Heidegger, et que vous n’y compreniez rien vous ouvrez ce livre sur l’auteur concerné et la lumière se fera ( Luc Ferry est très accessible, c’est un enseignant dont le souci n’est pas seulement de communiquer un savoir mais aussi d’être compris par un profane en la matière).

Si vous voulez lire Kant lisez d’abord : Kant de Luc Ferry sinon vous n’y comprendrez rien.

Enfin un ouvrage, plus difficile, Histoire de la philosophie occidentale de Bertrand Russel qui vous permettra de voir que la philosophie n’a pas toujours été ce qu’elle est devenue aujourd’hui. Vous constaterez que la philosophie ( grecque) se développe dans le religieux ( Pythagore, Empedocle, Parmenide) et non contre lui, puis qu’elle se différencie du religieux avec Socrate, puis qu’elle colle de nouveau au religieux au Moyen Âge, pour aujourd’hui coller aux sciences.

Un grand merci pour vos réponses, je vais me fier à votre avis Annalevine et commencer par ces petits livres que vous me conseillez ..

Très cordialement

Il y a 5 heures, AZLANDRIN a dit :

Ma question est donc la suivante :

Pourriez vous me conseiller une méthode, un bouquin, ou autre...

qui me permettrait d'apprendre petit à petit les connaissances essentielles

pour pouvoir progresser dans ce meta-domaine qu'est la philo ??

 

Il te faut alors connaître l'histoire des religions. C'est le minimum. Que tu prennes Nietzsche, Camus, Derrida, Jung, Freud, Hegel, etc, connaissaient la Bhagavad-gita. Personne ne peut comprendre Nietzsche ou Heidegger s'il n'a de bonnes bases en religion. Aujourd'hui, si on se lance en philosophie et que l'on n'a pas étudié le dialogue merveilleux entre Krishna et Arjuna, dans lequel les archétypes essentiels de la pensée sont abordés radicalement, comme action et réaction, l'âme, l'être, la matière et son lien avec la conscience, etc, on aura toujours un côté Don Quichotte. 

Le 01/05/2020 à 14:10, Fraction a dit :

Comme disait Montaigne : "il vaut mieux une tête bien faite qu'une tête bien pleine".

"Mieux vaut un précepteur qui a la tête bien faite qu'une tête bien pleine."

"Il faut s'enquérir de qui est le mieux savant, non qui est le plus savant."

"Tel a la vue claire qui ne l'a pas droite. Et par conséquent voit le bien, et ne le suit pas; et voit la science et ne s'en sert pas."

Montaigne