La mondialisation

Le 15/04/2020 à 12:04, PASCOU a dit :

Mais d' accès  au minimum pour vivre.

.....Tout le monde n' a pas besoin d' une salle de sport, d' une piscine quand d' autres manquent d'eau potable. 

La globalisation on sait que ce sont les marchés,  il n' y a rien d' humain dans la spéculation. 

si quelqu'un utilise de l'eau potable pour remplir sa piscine il ne privera pas un Africain de sa ration d'eau quotidienne  ....

pour la nourriture c'est différent ... Au Mexique , la nourriture traditionnelle , le maïs est hors de prix ,car acheté par les Américains pour nourrir le bétail... au Brésil ,  en Argentine on stérilise des étendues immenses pour pouvoir exporter du soja paupérisant leur population ...

il vaut mieux encore pour ne pas spolier les populations les plus pauvres du globe remplir sa piscine que manger du bétail nourri au maïs mexicain ou au soja d'Amérique du sud , privant de facto de céréales ,les populations les plus pauvres du globe ... tu me fais doucement rigoler avec ton humanisme , alors qu'on connait la devise des gilets jaunes " tout , et très vite  pour ma gueule" ...

c'est pratique d'accuser une mondialisation qui s’approprierait le monde pour rendre les plus faibles malheureux , sauf que la pauvreté n'a jamais autant reculé

La pauvreté a fortement reculé dans le monde - La Croix

https://www.viande.info/category/theme/faim-dans-le-monde

• Près de 800 millions d'humains souffrent de malnutrition
• 2/3 des terres agricoles dans le monde sont consacrées à l'élevage ou à la production d'aliments pour le bétail
• Une baisse de la production de viande entraînerait une baisse du cours mondial des denrées végétales
• Si les pays riches et émergents divisaient par deux leur consommation de viande, la ration calorique des habitants des pays en développement augmenterait et au moins 2,2 millions d'enfants échapperaient à la malnutrition chronique

il y a 12 minutes, stvi a dit :

si quelqu'un utilise de l'eau potable pour remplir sa piscine il ne privera pas un Africain de sa ration d'eau quotidienne  ....

pour la nourriture c'est différent ... Au Mexique , la nourriture traditionnelle , le maïs est hors de prix ,car acheté par les Américains pour nourrir le bétail... au Brésil ,  en Argentine on stérilise des étendues immenses pour pouvoir exporter du soja paupérisant leur population ...

il vaut mieux encore pour ne pas spolier les populations les plus pauvres du globe remplir sa piscine que manger du bétail nourri au maïs mexicain ou au soja d'Amérique du sud , privant de facto de céréales ,les populations les plus pauvres du globe ... tu me fais doucement rigoler avec ton humanisme , alors qu'on connait la devise des gilets jaunes " tout , et très vite  pour ma gueule" ...

c'est pratique d'accuser une mondialisation qui s’approprierait le monde pour rendre les plus faibles malheureux , sauf que la pauvreté n'a jamais autant reculé

La pauvreté a fortement reculé dans le monde - La Croix

www.la-croix.com › Economie › Monde

 

 

La pauvreté a fortement reculé dans le monde. La banque mondiale dévoile mercredi 17 octobre un rapport intitulé « Pauvreté et prospérité partagée 2018 ...

 

 

 

 

 

https://www.viande.info/category/theme/faim-dans-le-monde

• Près de 800 millions d'humains souffrent de malnutrition
• 2/3 des terres agricoles dans le monde sont consacrées à l'élevage ou à la production d'aliments pour le bétail
• Une baisse de la production de viande entraînerait une baisse du cours mondial des denrées végétales
• Si les pays riches et émergents divisaient par deux leur consommation de viande, la ration calorique des habitants des pays en développement augmenterait et au moins 2,2 millions d'enfants échapperaient à la malnutrition chronique

Très bonne analyse 

C était une attaque personnelle de Pascou comme a son habitude car les solutions su ils pourraient proposer ne rentrent  pas dans un modèle économique viable

Et ce qu iil oubli  une piscine de 45.m3 nconsomme peu car c est un circuit fermé c est environ la consommation d'eau d un estivant par jour

 la viande va  causer des catastrophes écologique de par son besoin de terre d engrais et d eau pour nourrir les animaux sans compter les gaz qu'ils produisent qui contribuent à  20 % de leur totalité

Merci pour ton analyse 

il y a une heure, soldat inconnu a dit :

1 - Impots sur les sociétés est un impot qui pèse sur les sociétés. les charges aussi.  cet allègement devrait aller dans l investissement (production ) et à terme sur l augmentation de l entreprise. Favoriser aussi la concurrence loyale et libre. Je trouve que la TVA sociale est un bon impôt, il est large, flexible. sur les produits de première nécessité elle peut être très basse et les produits de luxe très hauts.  L état aide d un côté pour reprendre de l autre. 

4 - c est un revenu solidaire de base et Non universel ( pas généralisé ). Fusion des aides au prorata des revenus.

5- l Éducation nationale est très mal "pensée " et structurée.  il faudrait supprimer des niveaux de classe en primaire, secondaire ( collège et lycée ) et surtout universitaire.  Favoriser des échelons où l apprentissage est incité,  l entreprise en alternance favorisée ( formation pro favorisé ). Faire de l école publique en fonction des revenus et non plus gratuite. Le Privée doit être amélioré.  les nouvelles technologies peuvent aider dans ce sens. 

L'impôt sur les sociétés s'appliquent sur les bénéfices de l'entreprise. Par le jeux des amortissements les investissements allègent les impôts. Supprimer l'impôt ira dans la poche des mandataires sociaux tout simplement et les salariés n'en profiteront pas non plus. Au contraire, sa suppression provoquerait un concurrence fiscale entre pays avec au bout un moins disant sociale généralisé. Cette idée permettra peut être à attirer quelques sièges sociaux étrangers pour faire de l'optimisation fiscale, mais ne garantira pas l'importation de l'activité elle même. Celle-ci cherche la qualité logistique d'un pays, son niveau technologique, la qualité et le niveau de formation du personnel. Par ailleurs dans cette situation on pourra attendre une réplique des autres pays qui nous taxeront. La TVA est l'impôt le plus injuste puisqu'il frappe à niveau égal tous les individus. C'est vraiment une très mauvaise idée.

Nos niveaux scolaires et universitaires sont partout les mêmes en Europe et dans le monde. Il ne faudrait que nous reculions encore dans le classement mondial si nous voulons attirer des investisseurs. Pour l'apprentissage suivant l'exemple allemand je suis pour, à condition qu'il existe des passerelles qui permettent l'évolution vers de hautes compétences pour les plus capables.

il y a 53 minutes, bibifricotin a dit :

L'impôt sur les sociétés s'appliquent sur les bénéfices de l'entreprise. Par le jeux des amortissements les investissements allègent les impôts. Supprimer l'impôt ira dans la poche des mandataires sociaux tout simplement et les salariés n'en profiteront pas non plus. Au contraire, sa suppression provoquerait un concurrence fiscale entre pays avec au bout un moins disant sociale généralisé. Cette idée permettra peut être à attirer quelques sièges sociaux étrangers pour faire de l'optimisation fiscale, mais ne garantira pas l'importation de l'activité elle même. Celle-ci cherche la qualité logistique d'un pays, son niveau technologique, la qualité et le niveau de formation du personnel. Par ailleurs dans cette situation on pourra attendre une réplique des autres pays qui nous taxeront. La TVA est l'impôt le plus injuste puisqu'il frappe à niveau égal tous les individus. C'est vraiment une très mauvaise idée.

Nos niveaux scolaires et universitaires sont partout les mêmes en Europe et dans le monde. Il ne faudrait que nous reculions encore dans le classement mondial si nous voulons attirer des investisseurs. Pour l'apprentissage suivant l'exemple allemand je suis pour, à condition qu'il existe des passerelles qui permettent l'évolution vers de hautes compétences pour les plus capables.

L impot sur les sociétés francais est le plus élevé d'Europe (plus de 30 %). Trop de pression fiscale met en péril l equilibre de l entreprise ( je pense plus à la moyenne entreprise). Si on supprimait l' I. S en France et notamment en Europe, à l interieur de l U.E il y aurait moins de dumping fiscal. Faudrait le remplacer par des TVA. L Irelande et la GB sont des bels exemples sur l'I.S.

Quant au dumping social en Europe,  il existe fortement mais il faut tendre vers une harmonisation.

Côté TVA il représente environ 50% de l Impôt français ( des recettes). Pour moi je trouve c est le plus juste et le plus global (il touche tout) et flexible.  C est un avis perso. L Investissement est la clé de l entreprise. (Remarque : le CICE était une bonne chose mais il aurait dû être inversé).

Côté éducation,  je pense effectivement à l exemple Allemand.

L Allemagne a 20 ans d avance sur nous dans beaucoup de domaines (apprentissage,  formation,  ...) et a des secteurs d excellences (technologiques). Elle a une vision à la fois nationale (production agricole et technologique) et une vision  Internationale (exportations, délocalisations ciblées). 

Je pense aussi au niveau de l Éducation,  qu on a eu une politique laxiste et volontaire pour faire durer le chômage des jeunes. Étant donné q il y avait drastiquement des délocalisations massives dans la Production, L Etat a compenser par le retard sur le marché du Travail (études Longues, Inutiles et donc Coûteuses).  Donc 5 millions de chômeurs au final. Surtout les jeunes.  

Maintenant il faut rattraper le retard par les formations professionnelles...

Apres on va me dire que la cause des 5 millions de chômeurs sont dû aux crises de 1973, 1979, au pouvoir socialiste de 1981, crise de 2008, etc. 

Pour moi la future crise sera politique.  On a 20 ans de retard. Le jour d Apres ?

il y a une heure, soldat inconnu a dit :

L impot sur les sociétés francais est le plus élevé d'Europe (plus de 30 %). Trop de pression fiscale met en péril l equilibre de l entreprise ( je pense plus à la moyenne entreprise). Si on supprimait l' I. S en France et notamment en Europe, à l interieur de l U.E il y aurait moins de dumping fiscal. Faudrait le remplacer par des TVA. L Irelande et la GB sont des bels exemples sur l'I.S.

Quant au dumping social en Europe,  il existe fortement mais il faut tendre vers une harmonisation.

Côté TVA il représente environ 50% de l Impôt français ( des recettes). Pour moi je trouve c est le plus juste et le plus global (il touche tout) et flexible.  C est un avis perso. L Investissement est la clé de l entreprise. (Remarque : le CICE était une bonne chose mais il aurait dû être inversé).

Côté éducation,  je pense effectivement à l exemple Allemand.

L Allemagne a 20 ans d avance sur nous dans beaucoup de domaines (apprentissage,  formation,  ...) et a des secteurs d excellences (technologiques). Elle a une vision à la fois nationale (production agricole et technologique) et une vision  Internationale (exportations, délocalisations ciblées). 

Je pense aussi au niveau de l Éducation,  qu on a eu une politique laxiste et volontaire pour faire durer le chômage des jeunes. Étant donné q il y avait drastiquement des délocalisations massives dans la Production, L Etat a compenser par le retard sur le marché du Travail (études Longues, Inutiles et donc Coûteuses).  Donc 5 millions de chômeurs au final. Surtout les jeunes.  

Maintenant il faut rattraper le retard par les formations professionnelles...

Apres on va me dire que la cause des 5 millions de chômeurs sont dû aux crises de 1973, 1979, au pouvoir socialiste de 1981, crise de 2008, etc. 

Pour moi la future crise sera politique.  On a 20 ans de retard. Le jour d Apres ?

Le meilleur impôt c est celui qui  a l assiette la plus large donc la tva invention française devrait être augmentée les charges des entreprises baisseront en contrepartie le net des salariés augmenterons par ricochet le chômage baissera résultat plus de pouvoir d achat et plus de cotisations sociales alors retour à l equilibre

Écriture sténo pour simplifier le raisonnement 

il y a une heure, soldat inconnu a dit :

L impot sur les sociétés francais est le plus élevé d'Europe (plus de 30 %). Trop de pression fiscale met en péril l equilibre de l entreprise ( je pense plus à la moyenne entreprise). Si on supprimait l' I. S en France et notamment en Europe, à l interieur de l U.E il y aurait moins de dumping fiscal. Faudrait le remplacer par des TVA. L Irelande et la GB sont des bels exemples sur l'I.S.

Côté TVA il représente environ 50% de l Impôt français ( des recettes). Pour moi je trouve c est le plus juste et le plus global (il touche tout) et flexible.  C est un avis perso. L Investissement est la clé de l entreprise. (Remarque : le CICE était une bonne chose mais il aurait dû être inversé).

Côté éducation,  je pense effectivement à l exemple Allemand.

L Allemagne a 20 ans d avance sur nous dans beaucoup de domaines (apprentissage,  formation,  ...) et a des secteurs d excellences (technologiques). Elle a une vision à la fois nationale (production agricole et technologique) et une vision  Internationale (exportations, délocalisations ciblées). 

Je pense aussi au niveau de l Éducation,  qu on a eu une politique laxiste et volontaire pour faire durer le chômage des jeunes. Étant donné q il y avait drastiquement des délocalisations massives dans la Production, L Etat a compenser par le retard sur le marché du Travail (études Longues, Inutiles et donc Coûteuses).  Donc 5 millions de chômeurs au final. Surtout les jeunes.  

Maintenant il faut rattraper le retard par les formations professionnelles...

Apres on va me dire que la cause des 5 millions de chômeurs sont dû aux crises de 1973, 1979, au pouvoir socialiste de 1981, crise de 2008, etc. 

Pour moi la future crise sera politique.  On a 20 ans de retard. Le jour d Apres ?

Ni l'Angleterre ni l'Irlande, ni aucun pays au monde ne songe à supprimer l'IS. L'idéal serait d'harmoniser l'IS au niveau européen et non le supprimer !

Si vous voulez toucher tous les revenus il faudrait augmenter la CSG et non la TVA qui se limite à la consommation.       Encore une fois, l'IS n'empêche pas l'investissement.

L'Allemagne à surtout profiter de dirigeants moins stupides que les nôtres et à garder son industrie au lieu de la délocaliser. Le français n'est pas moins intelligent que les allemands, par contre il est moins bien gouverné.

Etudes longues ou courtes le chômage existe par les suppressions d'emplois chez nous pour les déplacer ailleurs. Ce grand déménagement est aussi la cause de notre fiscalité élevée qui tente de compenser les pertes de richesses consécutives à la perte d'activités.

Pour la formation professionnelle j'ai donné mon avis.

Il y a 11 heures, bibifricotin a dit :

L'impôt sur les sociétés s'appliquent sur les bénéfices de l'entreprise. Par le jeux des amortissements les investissements allègent les impôts. Supprimer l'impôt ira dans la poche des mandataires sociaux tout simplement et les salariés n'en profiteront pas non plus. Au contraire, sa suppression provoquerait un concurrence fiscale entre pays avec au bout un moins disant sociale généralisé.

Tout n'est pas si binaire. Dans les grandes entreprises les salariés profitent également des bénéfices et résultats de l'entreprise via les comptes d'abondement, d'intéressement etc... C'est autant d'argent recyclé par la suite dans la consommation et dans la chaine d'optimisme.

D'autre part, la concurrence fiscale entre pays existe déjà ... les Pays Bas à 19%, l'Allemagne à 15% ne sont pas des pays qui s'en sortent si mal socialement parlant contrairement à nos certitudes franco-françaises .. Face au réel, une crise comme le covid19 le démontre clairement...

Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

 L'idéal serait d'harmoniser l'IS au niveau européen et non le supprimer !

Idée aussi incongrue que la monnaie unique. Ce serait mettre encore au même niveau des économies aussi disparates que l'Allemande, la grecque ou l'irlandaise. Avec en perspective toutes les conséquences de désertification économique et humaine que l'on imagine...

Il serait plus judicieux à tous les niveaux de ne pas raisonner par la seule contrainte de "l'impôt salvateur". L'impôt sur les riches et les entreprises pour financer le social est un mantra dans certains milieux, or cette manne une fois traitée et filtrée par le mastodonte bureaucratique sert à tout autre chose et arrive rarement là où elle était destinée.

"Une nation qui espère prospérer grâce à l'impôt est comme un homme debout dans un seau qui essaye de se soulever par la poignée"
Winston Churchill

Il y a 9 heures, bibifricotin a dit :

Ni l'Angleterre ni l'Irlande, ni aucun pays au monde ne songe à supprimer l'IS. L'idéal serait d'harmoniser l'IS au niveau européen et non le supprimer !

Si vous voulez toucher tous les revenus il faudrait augmenter la CSG et non la TVA qui se limite à la consommation.       Encore une fois, l'IS n'empêche pas l'investissement.

L'Allemagne à surtout profiter de dirigeants moins stupides que les nôtres et à garder son industrie au lieu de la délocaliser. Le français n'est pas moins intelligent que les allemands, par contre il est moins bien gouverné.

Etudes longues ou courtes le chômage existe par les suppressions d'emplois chez nous pour les déplacer ailleurs. Ce grand déménagement est aussi la cause de notre fiscalité élevée qui tente de compenser les pertes de richesses consécutives à la perte d'activités.

Pour la formation professionnelle j'ai donné mon avis.

Si nous avons délocalisé c est pour obtenir de meilleurs prix afin que le plus grand nombre profite du modernisme 

Réimplanter des entreprises ok mais si nous sommes au final trop cher alors cela ne marchera pas

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

D'autre part, la concurrence fiscale entre pays existe déjà ... les Pays Bas à 19%, l'Allemagne à 15% ne sont pas des pays qui s'en sortent si mal socialement parlant contrairement à nos certitudes franco-françaises .. Face au réel, une crise comme le covid19 le démontre clairement...

Vous ne m'apprenez pas que la concurrence fiscale existait déjà et je le regrette pour une Europe qui se veut unie. Les Pays Bas n'assume pas les mêmes charges que la France, sur le plan militaire, dissuasion nucléaire, intervention sur des zones de combat, audience internationale. Sur ces sujets ils ne valent pas plus que le Luxembourg. Pour l'Allemagne le taux réel de l'IS est de 33% en y incluant la taxe professionnelle.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Idée aussi incongrue que la monnaie unique. Ce serait mettre encore au même niveau des économies aussi disparates que l'Allemande, la grecque ou l'irlandaise. Avec en perspective toutes les conséquences de désertification économique et humaine que l'on imagine...

Il serait plus judicieux à tous les niveaux de ne pas raisonner par la seule contrainte de "l'impôt salvateur". L'impôt sur les riches et les entreprises pour financer le social est un mantra dans certains milieux, or cette manne une fois traitée et filtrée par le mastodonte bureaucratique sert à tout autre chose et arrive rarement là où elle était destinée.

"Une nation qui espère prospérer grâce à l'impôt est comme un homme debout dans un seau qui essaye de se soulever par la poignée"
Winston Churchill

Je ne vois l'incongruité de l'idée. Il est plutôt incongru d'apporter des aides européennes à des pays faibles qui en profitent pour faire du dumping fiscal. En d'autres termes, nos impôts les dispensent d'en réclamer et ainsi attirer nos entreprises qui dans le même mouvement nous appauvrissent.

Il y a 1 heure, Niti a dit :

Si nous avons délocalisé c est pour obtenir de meilleurs prix afin que le plus grand nombre profite du modernisme 

Réimplanter des entreprises ok mais si nous sommes au final trop cher alors cela ne marchera pas

 

En délocalisant, nous nous sommes appauvris, perdu des compétences et dépendant des autres. Belle réussite !

Par ailleurs avec la mécanisation le prix de la main d'oeuvre devient un sujet secondaire.

il y a 6 minutes, bibifricotin a dit :

Vous ne m'apprenez pas que la concurrence fiscale existait déjà et je le regrette pour une Europe qui se veut unie. Les Pays Bas n'assume pas les mêmes charges que la France, sur le plan militaire, dissuasion nucléaire, intervention sur des zones de combat, audience internationale. Sur ces sujets ils ne valent pas plus que le Luxembourg. Pour l'Allemagne le taux réel de l'IS est de 33% en y incluant la taxe professionnelle.

Je ne vois l'incongruité de l'idée. Il est plutôt incongru d'apporter des aides européennes à des pays faibles qui en profitent pour faire du dumping fiscal. En d'autres termes, nos impôts les dispensent d'en réclamer et ainsi attirer nos entreprises qui dans le même mouvement nous appauvrissent.

En délocalisant, nous nous sommes appauvris, perdu des compétences et dépendant des autres. Belle réussite !

Par ailleurs avec la mécanisation le prix de la main d'oeuvre devient un sujet secondaire.

notre balance commerciale devrait être bénéficiaire c est la résultat de notre manque de compétitivité nous n avons pas réformé notre pays qui reste avec des lois d après guerre sans prendre en considération les facteurs d evolution 

Et si l'on s'occupait des choses qui nous entourent, plutôt que de "Mondialisation" ? Des chômeurs, des minimas sociaux qui n'en finissent pas de baisser, des usines de masques fermées, des exploitations agricoles et entreprises qui se cassent la figure etc... Voulez-vous que la France devienne un état malingre, alors qu'elle est une puissance agricole de premier rang ? Qu'est ce que c'est que ce défaitisme ?

Il y a 4 heures, Niti a dit :

notre balance commerciale devrait être bénéficiaire c est la résultat de notre manque de compétitivité nous n avons pas réformé notre pays qui reste avec des lois d après guerre sans prendre en considération les facteurs d evolution 

 

Pour rétablir la balance il suffirait de baisser les importations en fabricant chez nous. C'est quand même pas compliqué !

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

Pour rétablir la balance il suffirait de baisser les importations en fabricant chez nous. C'est quand même pas compliqué !

Nous ne sommes pas bon marché en matière de textile d electro ménager inexistant en matière de high tech 

Faut copier l Allemagne...

il y a 58 minutes, Niti a dit :

Nous ne sommes pas bon marché en matière de textile d electro ménager inexistant en matière de high tech 

 

Nous avons tout pour exister dans les technologies modernes: écoles, ingénieurs, chercheurs, etc.. Il suffit de le financer.

Bon marché ou pas, il faut avant tout rechercher la qualité et l'innovation en laissant le bon marché aux pays pauvres.

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

Nous avons tout pour exister dans les technologies modernes: écoles, ingénieurs, chercheurs, etc.. Il suffit de le financer.

Bon marché ou pas, il faut avant tout rechercher la qualité et l'innovation en laissant le bon marché aux pays pauvres.

Nous ne sommes pas en capacité à avoir des géants du net car notre fiscalité est trop élevée et la société tant vers la numérisation et les usa ont plusieurs longueurs d avance de plus nous n avons pas les technologies pour le high en France n y les capitaux pour

Renseigne toi 

il y a une heure, Niti a dit :

Nous ne sommes pas bon marché en matière de textile d electro ménager inexistant en matière de high tech

 

Mais c'est qu'il laisserait mourir de faim en baissant la masse salariale nos politiciens et fonctionnaires en trop !

Curieux ce que j'ai entendu à la TV il y a une semaine : "Les français finiront au final par payer pour le redémarrage." Mais pourquoi ? Et si l'Etat baissait son train de vie ? Non ? Vous n'êtes pas d'accord ? Mais alors, vous êtes des traites au Peuple Souverain !

Il y a 1 heure, pila a dit :

Mais c'est qu'il laisserait mourir de faim en baissant la masse salariale nos politiciens et fonctionnaires en trop !

Curieux ce que j'ai entendu à la TV il y a une semaine : "Les français finiront au final par payer pour le redémarrage." Mais pourquoi ? Et si l'Etat baissait son train de vie ? Non ? Vous n'êtes pas d'accord ? Mais alors, vous êtes des traites au Peuple Souverain !

Nous avons un dépense publique stratosphérique une balance commerciale à la masse un chômage endémique une pays géré par un pouvoir centralisé une fonction publique obèse et mal répartie une dette de 115 points de PIB un peuple pessimiste à part cela tout va bien 

Notre démocratie dans son ensemble coûte un point de pib on pourrait la baisser mais les économies à faire sont à tous les niveaux 

Mais ce qui nous manque réellement c est le civisme et le respect de nos institutions 

il y a 5 minutes, Niti a dit :

Mais ce qui nous manque réellement c est le civisme et le respect de nos institutions 

Et un vrai chef !