Perception de l'épidémie.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben en fait, c'est même pas ça le pire: je lisais ce matin un article très intéressant sur l'impasse immunitaire d'un virus face à une population dont un nombre suffisamment important de personnes aurait été naturellement infecté et donc immunisé.

Or en Chine, on est très très loin de cette immunité de masse, vu qu'à peine 80 000 à 160 000 chinois ont effectivement contracté la maladie. Loin des 1.3 milliards de la première puissance démographique mondiale. 

Donc, on assiste à une ré-infestation de la Chine, dans le sud notamment, du fait de contaminés originaires de l'extérieur cette fois.

Et ni l'Inde, ni le Pakistan et l'Indonésie ne sont encore entrés dans la danse covid-19.

https://m.20minutes.fr/amp/a/2743019

http://french.xinhuanet.com/2020-03/18/c_138888870.htm

https://www.lesechos.fr/amp/1187412

Maintenant le coronavirus n’est pas forcément très à l’aise dans ces zones , à confirmer ....

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3551767

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Après avoir limité les dépistages, le gouvernement souhaite tester «massivement» pour suivre les recommandations de l'OMS. Nous faisons le point sur ce revirement de stratégie.

https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-trois-questions-sur-les-tests-de-depistage-en-france-20200322

Premier revirement, c'est très bien...Si changement de stratégie globale il faudra être très pédagogique avec la population et que cela soit fait par une parole "bien portée" (ce qui n'est pas le cas actuellement).

il y a 4 minutes, Loufiat a dit :

Pardon le sujet m'intéresse beaucoup  : il ne peut pas y avoir de protocoles communs pour le moment, car l'Occident fait le choix de l'immunité de groupe qui est incompatible avec le choix Chinois de l'arrêt définitif de l'épidémie. Donc les efforts Chinois sont voués à l'échec si le reste du monde n'adopte pas la même stratégie.

Exact, et on attend ce qui va se passer en Afrique pour couronner le tout. Je ne connais pas vraiment les pouvoirs d'intervention de l'OMS mais le "il faudra bien" devra s'accomplir, l'intérêt est mondialement commun.

il y a 4 minutes, Loufiat a dit :

Pardon le sujet m'intéresse beaucoup  : il ne peut pas y avoir de protocoles communs pour le moment, car l'Occident fait le choix de l'immunité de groupe qui est incompatible avec le choix Chinois de l'arrêt définitif de l'épidémie.

Je ne comprends pas bien loufiat. Comment la stratégie chinoise pourrait être celle de l’arrêt définitif ?

il y a 4 minutes, Loufiat a dit :

il y a 4 minutes, soloandsolo a dit :

Exact, et on attend ce qui va se passer en Afrique pour couronner le tout. Je ne connais pas vraiment les pouvoirs d'intervention de l'OMS mais le "il faudra bien" devra s'accomplir, l'intérêt est mondialement commun.

Mais la chose est impossible.

On raisonne toujours dans l'hypothèse où une cure n'est pas trouvée à moyen terme.

Sauf sociétés disposées au totalitarisme (mise en ordre de tous les aspects de la vie), aucun État n'a les moyens d'imposer une quarantaine à sa population avec l'efficacité Chinoise, ou très peu le peuvent.

Donc il va y avoir épidémie au niveau mondial, plus ou moins contrôlée selon les cas.

à l’instant, Loufiat a dit :

Mais la chose est impossible.

On raisonne toujours dans l'hypothèse où une cure n'est pas trouvée à moyen terme.

Sauf sociétés disposées au totalitarisme (mise en ordre de tous les aspects de la vie), aucun État n'a les moyens d'imposer une quarantaine à sa population avec l'efficacité Chinoise, ou très peu le peuvent.

Donc il va y avoir épidémie au niveau mondial, plus ou moins contrôlée selon les cas.

je ne sais pas si c'est impossible, la trame économique mondiale ne pouvant plus s'épargner de vivre sans une région du monde ou une autre, ces intérêts communs obligés feront peut-être front commun en retour.

Bref, nous ne sommes pas devin, on verra.

il y a 14 minutes, soloandsolo a dit :

Premier revirement, c'est très bien...Si changement de stratégie globale il faudra être très pédagogique avec la population et que cela soit fait par une parole "bien portée" (ce qui n'est pas le cas actuellement).

Du coup la parole devra être portée par qui ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Du coup la parole devra être portée par qui ?

Par un personnel ayant cette capacité, peu m'importe sa couleur politique.

il y a 12 minutes, Loufiat a dit :

Mais la chose est impossible.

On raisonne toujours dans l'hypothèse où une cure n'est pas trouvée à moyen terme.

Sauf sociétés disposées au totalitarisme (mise en ordre de tous les aspects de la vie), aucun État n'a les moyens d'imposer une quarantaine à sa population avec l'efficacité Chinoise, ou très peu le peuvent.

Donc il va y avoir épidémie au niveau mondial, plus ou moins contrôlée selon les cas.

Les coréens s’en sont passés pour l’instant non ?

Et or de question d’annuler les élections du 15 avril !

Et même depuis la France !

https://m-fr.yna.co.kr/view/AFR20200318000300884

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne comprends pas bien loufiat. Comment la stratégie chinoise pourrait être celle de l’arrêt définitif ?

La Chine a réussi (semble-t-il) non seulement à contrôler mais à étouffer le foyer épidémique sur son territoire. Elle n'a plus de nouveaux cas, seulement des personnes qui entrent sur le territoire. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Les coréens s’en sont passés pour l’instant non ?

Les coréens c'est la même chose, s'ils arrivent à stopper l'épidémie comme ils semblent bien partis, leurs efforts sont tributaires soit d'une cure soit du fait que le monde entier y parvienne. Sinon, retour à la case 0.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui les banquiers sont une race à part loin de toutes les autres professions elles bien plus solidaires !

On ne peut pas dire, DDR, que le banquier est un modèle d'altruisme toutefois, il va avoir une occasion unique de montrer un autre visage.

Le particulier qui ne peut plus honorer le remboursement de son prêt immobilier, l'entrepreneur, déjà en difficultés financières et qui avait déjà recours au découvert, n'auront plus en face d'eux un banquier qui, d'habitude "tirait la trappe", décrétait l'interdit bancaire, la vente de la maison, la mise en cessation de paiement, en redressement puis liquidation judiciaires….

…. mais un banquier conciliant, bienveillant, qui leur dira "Ne vous inquiétez pas, j'ai la solution à vos problèmes, l'état couvre tout, quoiqu'il en coûte…" 

il y a 13 minutes, soloandsolo a dit :

Par un personnel ayant cette capacité, peu m'importe sa couleur politique.

Ça ne répond pas à la question

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne répond pas à la question

 

??

il y a 1 minute, versys a dit :

On ne peut pas dire, DDR, que le banquier est un modèle d'altruisme toutefois, il va avoir une occasion unique de montrer un autre visage.

Racisme ordinaire ?

Un banquier est un homme comme un autre . Tu confonds institution et personnel non ? 

il y a 1 minute, versys a dit :

Le particulier qui ne peut plus honorer le remboursement de son prêt immobilier, l'entrepreneur, déjà en difficultés financières et qui avait déjà recours au découvert, n'auront plus en face d'eux un banquier qui, d'habitude "tirait la trappe", décrétait l'interdit bancaire, la vente de la maison, la mise en cessation de paiement, en redressement puis liquidation judiciaires….

Tout comme l’entrepreneur il fait son métier . Il n’est pas supposé prêter ton argent à perte tu pourrais mal le prendre . 

il y a 1 minute, versys a dit :

…. mais un banquier conciliant, bienveillant, qui leur dira "Ne vous inquiétez pas, j'ai la solution à vos problèmes, l'état couvre tout, quoiqu'il en coûte…" 

L’état doit éviter une crise de liquidités ce serait ajouter de la crise à la crise . Rien à voir avec le banquier qui n’a pas vocation à investir les fonds des particuliers garantis dans des opérations sans retour.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

??

Le personnel bla-bla ça ne repond pas à la question du qui ? 
Pourrais tu être simplement concret ....

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le personnel bla-bla ça ne repond pas à la question du qui ? 
Pourrais tu être simplement concret ....

Je te laisse créer ton pic polémique que tu attends avec impatience depuis le début de ce sujet, tu es simplement puéril mais ça ne regarde que toi, c'est bien dommage de n'avoir aucune contenance malgré plusieurs demandes répétées.

Amuse-toi bien si tu trouves des interlocuteurs qui se laissent prendre au jeu.

il y a 25 minutes, Loufiat a dit :

La Chine a réussi (semble-t-il) non seulement à contrôler mais à étouffer le foyer épidémique sur son territoire. Elle n'a plus de nouveaux cas, seulement des personnes qui entrent sur le territoire.

Mais ça n’a rien de définitif ... puisque sa population n’est pas immunisée. Du coup je ne vous suis pas ...

Citation

 

 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Racisme ordinaire ?

Un banquier est un homme comme un autre . Tu confonds institution et personnel non ? 

Tout comme l’entrepreneur il fait son métier . Il n’est pas supposé prêter ton argent à perte tu pourrais mal le prendre . 

L’état doit éviter une crise de liquidités ce serait ajouter de la crise à la crise . Rien à voir avec le banquier qui n’a pas vocation à investir les fonds des particuliers garantis dans des opérations sans retour.

Le banquier a juste vocation à prendre des décisions radicales dans certaines situations…. et là, concernant certains clients en grande difficulté, il lui sera demandé de suspendre ces décisions radicales.

… mais suspendre jusqu'à quelle hauteur, pour combien de temps, avec quelles garanties ??? car voila bien des questions existentielles pour tout banquier qui se trouvera démuni et déconcerté par ce contexte inédit...

il y a 26 minutes, Loufiat a dit :

 

 

Les coréens c'est la même chose, s'ils arrivent à stopper l'épidémie comme ils semblent bien partis, leurs efforts sont tributaires soit d'une cure soit du fait que le monde entier y parvienne. Sinon, retour à la case 0.

 

Les coréens sont tributaires de quoi loufiat ? Leur stratégie est viable quelque soit le choix des autres pays non ?

il y a 1 minute, versys a dit :

Le banquier a juste vocation à prendre des décisions radicales dans certaines situations…. et là, concernant certains clients en grande difficulté, il lui sera demandé de suspendre ces décisions radicales.

… mais suspendre jusqu'à quelle hauteur, pour combien de temps, avec quelles garanties ??? car voila bien des questions existentielles pour tout banquier qui se trouvera démuni et déconcerté par ce contexte inédit...

Essayons de nous recentrer Versys, ce thème est très annexe au sujet, pourquoi pas en créer en économie d'ailleurs ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais ça n’a rien de définitif ... puisque sa population n’est pas immunisée. Du coup je ne vous suis pas ...

Précisément ses 1,3 milliards d'habitants ne sont pas immunisés (si l'épidémie est bien arrêtée, ce que j'ai du mal à croire).

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les coréens sont tributaires de quoi loufiat ? Leur stratégie est viable quelque soit le choix des autres pays non ?

Eh bien si la population n'est pas "immunisée", la Corée devra vivre en confinement au risque que l'épidémie ne redémarre à tout instant, importée de l'extérieur.

C'est bien pourquoi les contrôles s'accentuent voire se systématisent aux frontières.