Le coronavirus peut-il provoquer une récession mondiale?

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

@Condorcet est ce que la guerre pétrolière, des tarifs plutôt, entre Russie et Arabie-Saoudite va impacter ? 

Bon plaisanterie mise à part, il y a du pour et du contre, des avantages et des inconvénients.

Le pétrole à pas cher c'est bien. L'Europe et en particulier la France se retrouve en situation d'alignement des planètes comme on l'avait à l'époque des débuts de l'assouplissement quantitatif de Mario Draghi : Pétrole bas, taux d'intérêt bas et Euros bas. C'est très positif pour les entreprises et les ménages.

A l'opposé trop bas pose d'autres problèmes, une baisse de la rentabilité pour Total par exemple et des résultats douteux pour les fournisseurs (Technip, Vallourec, etc.) Pire, l'industrie des hydrocarbures non conventionnels même pas rentables à 60$ (mais qui tournent quand même grâce à la planche à billets) se retrouve virtuellement en faillite avec un pétrole à 30$. Si ça tombe en dominos ça peut mettre en difficulté des organismes préteurs. Avec des taux encore plus bas et l'économie en difficultés, des banques déjà en souffrance pourrait subir des défauts de cette industrie. Aux USA 15% du high yield (oblig à haut rendement parce qu'on est pas sur de se faire rembourser) provient de cette industrie. C'est pas bon d'être attaqué de toutes parts.

Etant donné qu'on ne connait pas du tout les effets de cette crise, que le pétrole baisse à 50$ c'est très bien, qu'il baisse à 30$ c'est effrayant. Il n'est pas bon en période de crise d'jouter du chaos au chaos : résultats imprévisibles.

Les émirats viennent d'annoncer appuyer les saoudiens et de submerger le marché d'offre. Pas de pot, exactement en même temps les stocks US viennent d'être publiés supérieurs aux attentes.

Bref je trouve que les saoudiens jouent à un jeu dangereux, toutefois les russes viennent d'annoncer qu'on pourrait en rediscuter.  

Comme quoi l'attaque était peut être la bonne.

L’épidémie de COVID-19 est devenue une pandémie, dit l’OMS

https://www.lapresse.ca/covid-19/202003/11/01-5264184-lepidemie-de-covid-19-est-devenue-une-pandemie-dit-loms.php

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

Même @DroitDeRéponse, ne lit pas... 

Non je ne suivais pas ce topic mais maintenant suite au bannissement sur le topic Bobigny, pourquoi pas ?
 

Surtout que l’affaire m’a déjà coûté un rein , je ne me suis pas positionné à la vente à temps

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

 

Ouch !

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non je ne suivais pas ce topic mais maintenant suite au bannissement sur le topic Bobigny, pourquoi pas ?
 

Surtout que l’affaire m’a déjà coûté un rein , je ne me suis pas positionné à la vente à temps

Ah zut, le deuxième rein n'a pas l'air en forme. Concernant Bobigny, on peut dénoncer la propagande d'un membre seulement s'il n'est pas animateur bien sûr.

Grandes causes, grands effets :

Un peu mon n'veu !

Citation

Grandes causes, grands effets :

 

Je ne comprends pas pourquoi les chinois se fâchent quand le covid-19 est appelé Wuhan virus par Trump . C’est effectivement factuel . Et encourage par le président chinois fan de corne de rhinocéros et d’écailles de pangolin . A noter les italiens qui auront eu une nouvelle fois  leur Marco polo !

Je trouve que Wuhan virus est une maladresse diplomatique inutile qui ajoute du chaos au chaos.

il y a 36 minutes, Condorcet a dit :

Je trouve que Wuhan virus est une maladresse diplomatique inutile qui ajoute du chaos au chaos.

Oui french retirement virus sera plus approprié

Taux BCE inchangé (0% et taux de dépôt -0.5%), sans surprise.

Timber ! 

Le bateau coule, et Christine Lagarde trouve ça très bien. La BCE poursuit son œuvre de destruction : alimenter la spéculation quand ça va bien, se croiser les bras quand ça va mal.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Le bateau coule, et Christine Lagarde trouve ça très bien. La BCE poursuit son œuvre de destruction : alimenter la spéculation quand ça va bien, se croiser les bras quand ça va mal.

Oui elle reste droit dans ses bottes. Comment dire ? Lagarde demeure et ne se rend pas.

La conférence vient de commencer...

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

Oui elle reste droit dans ses bottes. Comment dire ? Lagarde demeure et ne se rend pas.

 

La conférence vient de commencer...

 

 

On se demande pourquoi on place à de tels postes des gens qui, de longue date, ont fait la preuve de leur incompétence. Au nom de la parité? En tous cas les sacro-saints Marchés finassiers n'ont pas l'air d'apprécier.

il y a 51 minutes, Gouderien a dit :

On se demande pourquoi on place à de tels postes des gens qui, de longue date, ont fait la preuve de leur incompétence. Au nom de la parité? En tous cas les sacro-saints Marchés finassiers n'ont pas l'air d'apprécier.

Alors que penses tu des mesures de la BCE ?

il y a 47 minutes, Condorcet a dit :

Alors que penses tu des mesures de la BCE ?

Quelles mesures? La dernière fois que j'ai regardé BFM TV, il n'y avait aucune mesure - ce qui avait d'ailleurs fait plonger les bourses.

à l’instant, Gouderien a dit :

Quelles mesures? La dernière fois que j'ai regardé BFM TV, il n'y avait aucune mesure - ce qui avait d'ailleurs fait plonger les bourses.

Les mesures qui viennent d'être exposées.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Oui elle reste droit dans ses bottes. Comment dire ? Lagarde demeure et ne se rend pas.

 

 

 

 

Sais-tu qui est son bottier ? Droite.... c'est exagéré.

il y a 12 minutes, Condorcet a dit :

Les mesures qui viennent d'être exposées.

Ce qui déçoit surtout les marchés, c'est que les taux d'intérêt n'ont pas baissé. 

Droite dans ses bottes 

https://www.capital.fr/economie-politique/christine-lagarde-a-t-elle-vraiment-les-epaules-pour-la-bce-1343775

Affaire Tapie, condamnée, exemptée de toute peine...

Des déclarations peu clairvoyantes lors de la crise de subprimes

On retiendra également d’elle quelques déclarations délicates entre 2007 et 2008, alors que la crise financière menaçait d’éclater. En août 2007, soit 13 mois avant la faillite de la banque d’affaires Lehman Brothers et à un moment où les créances immobilières américaines commençaient à inquiéter, elle explique lors d’une conférence de presse : “L’économie française repose sur des fondamentaux qui sont solides (...). Je ne conçois pas aujourd’hui de contamination à l’économie mondiale”.

Dans la même veine, elle déclare le 5 novembre 2007 sur Europe 1 : “La crise de l'immobilier et la crise financière ne semblent pas avoir d'effet sur l'économie réelle américaine. Il n'y a pas de raisons de penser qu'on aura un effet sur l'économie réelle française”. Cinq jours après le krach de Lehman Brothers, elle explique : “Le gros risque systémique qui était craint par les places financières et qui les a amenées à beaucoup baisser au cours des derniers jours est derrière nous”. Il a pourtant fallu un plan de sauvetage de 700 milliards de dollars aux États-Unis, début octobre 2008, et un soutien de 10,5 milliards d’euros apporté aux banques françaises, début 2009.