Harvey Weinstein reconnu coupable d'agression sexuelle et de viol

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

C'est assez vrai, mais aux USA si tu déplais à un puissant tu peux aussi te noyer au fond de ta piscine assez vite.

Comme cet agent du FBI qui enquêtait sur Hillary et qui a pris une balle derrière la tête en plein Washington durant la campagne électorale alors que sa direction hésitait encore sur les poursuites à engager. Un drame lié à la violence des quartiers, un braquage qui a mal tourné comme ils disent dans les séries americaines. Bien sur on a oublié de le détrousser... dans la panique surement.

 

 

Certes. Mais c'est autre chose. 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

C’est la même aux USA . 

Non justement ou pas au même degré. 

Citation

Cohn Bendit a violé qui ?

Ses déclarations de s etre fait tripoter le sexe par des gamines de 4 ans.

Citation

Ses déclarations de s etre fait tripoter le sexe par des gamines de 4 ans.

Il a reconnu que c’était une connerie pour faire bisquer le bourgeois, sauf erreur de ma part il n’y a eu ni Monnier, ni Geimer , ni mignonne baisée. Donc quel rapport Avec Maetznef ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Il a reconnu que c’était une connerie pour faire bisquer le bourgeois, sauf erreur de ma part il n’y a eu ni Monnier, ni Geimer , ni mignonne baisée. Donc quel rapport Avec Maetznef ? 

Tu m'étonne. Matzneff et Weinstein aussi c'était pour faire bisquer le bourgeois. Et Jack Lang, et Frédéric Mitterrand idem. Polanski. Que des bons gars de gauche qui voulaient énerver la droite. Toute une caste de violeurs pédophiles qui s'affichent sans poursuite et si la justice allemande fait mine de s'intéresser à leur cas de trop près à qui on délivre un passeport français en urgence quand bien même ils sont déchus de leur nationalité.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Certes. Mais c'est autre chose.  

C'est une solution différente à un problème similaire, on peut peser le pour et le contre.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Tu m'étonne. Matzneff et Weinstein aussi c'était pour faire bisquer le bourgeois.

Non eux enfilaient 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Et Jack Lang, et Frédéric Mitterrand idem.

Jack je ne sais pas , Frédéric Mitterrand sauf erreur de ma part n’a pas violé , coucher avec des étudiants majeurs prostitués c’est du viol ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Polanski. Que des bons gars de gauche qui voulaient énerver la droite. Toute une caste de violeurs pédophiles qui s'affichent sans poursuite et si la justice allemande fait mine de s'intéresser à leur cas de trop près à qui on délivre un passeport français en urgence quand bien même ils sont déchus de leur nationalité.

Concernant Cohn Bendit , Mitterrand ou Lang vos accusations sont graves . Vous auriez une preuve de leur pedophilie ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

 

Il y a 6 heures, LAKLAS a dit :

Je suis contre la peine de mort car en cas d'erreur judiciaire les juges deviennent les criminels et avec les prélèvements ADN beaucoup de condamnés ont été innocentés et libérés. Par contre aux USA il n' y a aucune récidive chez ceux condamnés à deux peines de 150 ans de prison et si ce sont des délinquants violents et irrécupérables ils sont victimes de leur propre connerie... Je ne vois pas ou est le problème. C'est à eux de faire ce qu'il faut pour changer ( il y a des éducateurs et des aides pour ça )  pas à la société de leur trouver des excuses !!

Laklas, hélas, oui il y a de la récidive mais celle-ci est ignorée du monde car "intra muros"... le nombre de viols, de meurtres, de vols, d'agressions en tout genre est important et montre un taux de récidives impressionnant... mais comme cela se fait au sein du système carcéral lui-même, il ne compte pas. et personne ne cherche des excuses à tel ou tel individu. ils tuent le plus simplement du monde, parce que cela leur fait envie.  

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non eux enfilaient

Mais non c'était pour rire, t'as vraiment aucun humour

Citation

Jack je ne sais pas , Frédéric Mitterrand sauf erreur de ma part n’a pas violé , coucher avec des étudiants majeurs prostitués c’est du viol ? 

Jack tu ne sais pas qu'il a fui le Maroc à bord d'un Falcon de la République avec la police au cul et qu'il est mouillé dans une affaire de camp de vacance dans le sud ou on a retrouvé un gamin de 10 ans violé mort la tête dans un seau de merde ?

C'est vrai qu'en France on a tendance à être indulgent avec ces légers dérapages lorsqu'il s'agit de grands hommes. D'ailleurs là aussi c'était pour rire. Et Mitterrand c'était des prostitués de 13 ou 14 ans en Asie, qui avaient choisi cette carrière en toute liberté comme tu t'en doute. Je l'ai même entendu confier ses regrets à la radio il y a quelques années de ne pas avoir réalisé qu'un réseau de prostitution c'est peut être pas aussi libertaire pour lui que pour l'autre. Maintenant que les pays comme la Thailande t'offrent un séjour de 20 ans tous frais payés, et qu'il ne bande plus.

Citation

Concernant Cohn Bendit , Mitterrand ou Lang vos accusations sont graves . Vous auriez une preuve de leur pedophilie ?

Bien sur j'ai des photos j'y étais -_- et sinon Jeffey Epstein ça te parle. Le gars avait une ile de l'amour avec plein de jeunes enfants que tu pouvais enculer. Ses invités  ? La totalité de la classe dirigeante americaine qui cautionnait et participait. Quel dommage qu'il ait mis fin à ses jours avant de témoigner. Le remord surement.

J'ai réfléchi et tu as raison, Jack Lang n'a jamais paradé en racontant ses viols et meurtres de gosses. C'est uniquement des fuites autour de lui qui l'ont fait savoir.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Mais non c'était pour rire, t'as vraiment aucun humour

Ah ça se voulait drôle au temps pour moi . 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Jack tu ne sais pas qu'il a fui le Maroc à bord d'un Falcon de la République avec la police au cul et qu'il est mouillé dans une affaire de camp de vacance dans le sud ou on a retrouvé un gamin de 10 ans violé mort la tête dans un seau de merde ?

Jean-Claude Krief, libéré, tente quant à lui de vendre aux journaux un procès-verbal de police — en fait un faux grossier — accusant Jack Lang. Des photos représentant un homme en train d'abuser sexuellement d'un enfant circulent ; certains croient y reconnaître Jean-Pierre Rosenczveig et des reproductions des images sont transmises à Paul Barril, capitaine du GIGN, par l'officier traitant de Michel Krief. Aucun des deux officiers ne dispose des originaux des clichés. Les auteurs du livre Sexus Politicussuggèrent qu'il pouvait s'agir de montages et soulignent par ailleurs que l'on ignore quelle a été la part, chez les frères Krief, de la manipulation et de la mythomanie. Georgina Dufoix prend connaissance des images à la demande du secrétaire général de l'Élysée Jean-Louis Bianco et déclare formellement ne pas y reconnaître son conseiller^[1].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Coral

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

 

C'est vrai qu'en France on a tendance à être indulgent avec ces légers dérapages lorsqu'il s'agit de grands hommes. D'ailleurs là aussi c'était pour rire.
 

Quelle indulgence ?

Cf supra pour le moment tu diffames .

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Et Mitterrand c'était des prostitués de 13 ou 14 ans en Asie, qui avaient choisi cette carrière en toute liberté comme tu t'en doute. Je l'ai même entendu confier ses regrets à la radio il y a quelques années de ne pas avoir réalisé qu'un réseau de prostitution c'est peut être pas aussi libertaire pour lui que pour l'autre. Maintenant que les pays comme la Thailande t'offrent un séjour de 20 ans tous frais payés, et qu'il ne bande plus.

Frédéric Mitterrand raconte dans ce livre comment un homme en vient à avoir des rapports sexuels avec des garçons qui se prostituent : « J'ai pris le pli de payer pour des garçons », écrit-il (Chapitre 5). Marine Le Pen cite cette phrase du livre puis lit de manière erronée un autre passage issu du chapitre 10 (le chapitre consacré au tourisme sexuel en Asie) : au lieu de « garçons attrayants », elle dit « jeunes garçons très attrayants »^[16],. Marine Le Pen lit en réalité le texte de la pétitionlancée le 1^er octobre par le Front National^[17], texte qui reprend, seulement en partie et sans respecter l'esprit et la syntaxe^[18], le quatrième paragraphe du chapitre 10 de La Mauvaise Vie^[19],[13]. Le Monde publie les passages sensibles soit les "pages 293 à 307"^[20] dont l'extrait sujet à controverse est :

« "(...) Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément. La lumière est moche, la musique tape sur les nerfs, les shows sont sinistres et on pourrait juger qu'un tel spectacle, abominable d'un point de vue moral, est aussi d'une vulgarité repoussante. Mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de refréner ou d'occulter. L'argent et le sexe, je suis au cœur de mon système ; celui qui fonctionne enfin car je sais qu'on ne me refusera pas. Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et moi aussi. (...) " »

Réactions politiquesModifier

La prise de parole de Marine Le Pen provoque des réactions politiques. Le porte-parole du PS, Benoît Hamondéclare : « C'est au Président de la République de savoir si oui ou non, en étant impliqué dans la lutte contre la prostitution enfantine, on accepte de constater qu'un ministre [...] justifie le commerce sexuel »^[21]. Christine Boutinse dit choquée : « Je suis stupéfaite de voir que Frédéric Mitterrand en 2005 revendiquait du désir pour de petits garçons. »^[22]. Au-delà de ces accusations très graves, des critiques sévères sont formulées par des personnalités politiques (Manuel Valls, Patrick Bloche,  Jean-Paul Huchon...) qui voient dans le livre une « apologie du tourisme sexuel » par le ministre de la culture^[23],[24] . En parallèle, il est soutenu par Eric Besson, François Chérèque et Jean-Luc Mélenchon^[25].

Explications de Frédéric Mitterrand sur TF1Modifier

Lors de son passage au journal de 20 heures de TF1, le 8 octobre 2009, Frédéric Mitterrand dément avoir fait l'apologie du tourisme sexuel et précise n'avoir jamais eu de rapport qu'avec des personnes ayant atteint leur majorité : « Oui, j'ai eu des relations avec les garçons mais il ne faut pas confondre l'homosexualité et la pédophilie. Et si vous lisez le livre bien clairement, je pense que c'est tout à fait évident. » Il dit également : « Je condamne la pédophilie, à laquelle je n'ai jamais participé. »^[26].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Mauvaise_Vie

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Bien sur j'ai des photos j'y étais -_- et sinon Jeffey Epstein ça te parle. Le gars avait une ile de l'amour avec plein de jeunes enfants que tu pouvais enculer. Ses invités  ? La totalité de la classe dirigeante americaine qui cautionnait et participait. Quel dommage qu'il ait mis fin à ses jours avant de témoigner. Le remord surement.

Ca parle peut être @Constantinople ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

J'ai réfléchi et tu as raison, Jack Lang n'a jamais paradé en racontant ses viols et meurtres de gosses. C'est uniquement des fuites autour de lui qui l'ont fait savoir.

Non cf supra .  

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah ça se voulait drôle au temps pour moi .

Non ça ne se veut pas drôle pauvre , toi tu admets la thèse de l'humour pour Cohn-Bendit sur parole.

Du moment qu'on n'a rien à lui reprocher, quand c'est aussi sa parole qui l'incrimine, là par contre tu ne la crois pas.

Donc Polanski, DSK, Lang, Weinstein et Epstein peuvent eux aussi sortir le joker humour, puisque tu vas les croire systématiquement.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Jean-Claude Krief, libéré, tente quant à lui de vendre aux journaux un procès-verbal de police — en fait un faux grossier — accusant Jack Lang.

Lorsque tu lis l'expression "faux grossier", tu sais que c'est une manipulation. Si on misait sur l'objectivité on dirait un faux. Mais le but est d'influencer le lecteur, on sait donc que le journal est dans la combine et que donc lui faire confiance est exclu.

Bizarrement c'est cette expression que tu me sors.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Des photos représentant un homme en train d'abuser sexuellement d'un enfant circulent ; certains croient y reconnaître Jean-Pierre Rosenczveig et des reproductions des images sont transmises à Paul Barril, capitaine du GIGN, par l'officier traitant de Michel Krief. Aucun des deux officiers ne dispose des originaux des clichés. Les auteurs du livre Sexus Politicussuggèrent qu'il pouvait s'agir de montages et soulignent par ailleurs que l'on ignore quelle a été la part, chez les frères Krief, de la manipulation et de la mythomanie.

Merde à l'avenant de ce qui précède.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Georgina Dufoix prend connaissance des images à la demande du secrétaire général de l'Élysée Jean-Louis Bianco et déclare formellement ne pas y reconnaître son conseiller^[1].

La meuf qui s'en tire à bon compte pour l'affaire du sang contaminé comme témoin de moralité. T'es sur qu'ils on pas demandé à Dracula en personne ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Coral

Quelle indulgence ?

Cf supra pour le moment tu diffames . 

Et les victimes ont cessé de l'être ou bien tu as un coupable à me fournir ?

Ah non mince tout le monde a été relaxé. Sauf les accusateurs, qui sont retrouvés morts et condamnés.

Tous les violeurs de gosses sont libres. C'est dans ton article wiki un peu plus bas.

De plus on note que les enquêteurs n'ont pas enquêté, ce qui leur a évité de trouver des coupables. Je ne diffame pas, je décris le fonctionnement de la justice française. Elle permet aux personnes importantes de violer et tuer des gosses, de supprimer les gêneurs qui parlent et de sortir blanchis. Sinon pour l'affaire du Maroc, la police marocaine voulait chopper Lang pourquoi alors, pour qu'il soit obligé de fuir le pays sans s'expliquer ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Frédéric Mitterrand raconte dans ce livre comment un homme en vient à avoir des rapports sexuels avec des garçons qui se prostituent : [...]

Il dit également : « Je condamne la pédophilie, à laquelle je n'ai jamais participé. »^[26].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Mauvaise_Vie

Ouais ok, on va dire que c'est sincère. Probablement pas très vrai, mais sincère.

Si tu veux parler PS, on peut parler de la maison de torture des Dunand, un copain d'Emile Louis dans l'Yonne du temps de Jean-Pierre Soisson. Parce que violer les gosses ça n'excite pas tout le monde, d'autres préfèrent écraser des fers à repasser sur des gens enchainé ou les poignarder. Et c'est marrant, là encore la justice n'a pas vraiment trouvé à y redire, ni cherché les clients.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/emissions/les-documentaires-bourgogne/auxerre-justice-question-retour-sordide-affaire-claude-dunand-1444287.html

Comment la justice a-t-elle pu à ce point être inefficace ?
Qui tirait les ficelles ?

Et surtout qui étaient ces fameux "clients", dont on sait qu'ils étaient des hommes riches et certainement influents...
 

Non, pas possible. A mon avis c'était de l'humour. Ils ont planté des fers rouges dans les membre des filles qu'ils tenaient captives mais c'était juste pour provoquer le bourgeois.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non cf supra .  

Je ne sais pas ce que tu entends par supra.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Non ça ne se veut pas drôle pauvre , toi tu admets la thèse de l'humour pour Cohn-Bendit sur parole.

Pas sur Parole , il n’y a ni Geimet ni Monnier ...

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Du moment qu'on n'a rien à lui reprocher, quand c'est aussi sa parole qui l'incrimine, là par contre tu ne la crois pas.

Il affirme que cette parole contrairement à Matzneff était pour faire chier le bourgeois . Comme il n’y a ni Monnier ni Geimer pourquoi ne devrais je pas le croire 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Donc Polanski, DSK, Lang, Weinstein et Epstein peuvent eux aussi sortir le joker humour, puisque tu vas les croire systématiquement.

Ben non Polanski a plaidé coupable pour détournement de mineur , et il y a d’autres récits ...

Par contre pour Lang cf supra tu as raconté de la daube ....

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas sur Parole , il n’y a ni Geimet ni Monnier ... 

Il affirme que cette parole contrairement à Matzneff était pour faire chier le bourgeois . Comme il n’y a ni Monnier ni Geimer pourquoi ne devrais je pas le croire  

Si on suit ton raisonnement, si ta victime ne finit pas éditrice c'est qu'il n'y a pas de victime. Bon. C'est une position, mais arrête de nous faire croire que tu as quelque chose à branler de la vérité. Là pour le coup on est en plein légalisme au degré pathologique de la chose.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non Polanski a plaidé coupable pour détournement de mineur , et il y a d’autres récits ... 

Par contre pour Lang cf supra tu as raconté de la daube .... 

Non, tu as sorti des excuses de merde qui prouvent en fait qu'il y a complot. Mais bon, on a vu ci-dessus ta manière d'appréhender les choses donc il n'y a plus rien à dire, sur rien en général.

Il y a 8 heures, Mr_Fox a dit :

Si on suit ton raisonnement, si ta victime ne finit pas éditrice c'est qu'il n'y a pas de victime.
 

Tu n’as pas suivi mon raisonnement. Tu t’en tiens au tien , est pedophile ou violeur qui tu veux même sans preuve ni plaignant autre que toi

Citation

Non, tu as sorti des excuses de merde qui prouvent en fait qu'il y a complot. Mais bon, on a vu ci-dessus ta manière d'appréhender les choses donc il n'y a plus rien à dire, sur rien en général.

Dans le cas de Cohn Bendit rien de tout cela . Dans celui de Mitterrand et de Lang je me contente de te faire remarquer que tu as avancé de la daube et des faux avérés pour pouvoir faire croire que ton raisonnements en serait un

Maintenant si les éléments que je t’apporte étaient faux n’hesite pas à en apporter la preuve . Pas de Geimer , de Monnier , de plaignants . 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as pas suivi mon raisonnement. Tu t’en tiens au tien , est pedophile ou violeur qui tu veux même sans preuve ni plaignant autre que toi

Les victimes qu'on bute ou qu'un fait taire ou encore qu'on refuse d'écouter ne sont pas des victimes. Et comme "on" est le violeur et la justice il n'y a donc pas de victimes possibles.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans le cas de Cohn Bendit rien de tout cela . Dans celui de Mitterrand et de Lang je me contente de te faire remarquer que tu as avancé de la daube et des faux avérés pour pouvoir faire croire que ton raisonnements en serait un

Ils ont libéré les suspects et exécuté les témoins sans écouter les victimes. C'est ça que tu appelles "faux avéré" mais c'est un mensonge, c'est juste une version officielle visant à couvrir les coupables.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Maintenant si les éléments que je t’apporte étaient faux n’hesite pas à en apporter la preuve . Pas de Geimer , de Monnier , de plaignants . 

Des preuves reconnues par la justice ? T'es vraiment abruti je te dis que la justice refuse de faire son boulot pour couvrir les crimes de ses amis.

La justice en France :

Oh, un juge ripou qui fait chanter des gens comme les frères Krief, qui bidonne les procès et choisit le verdict en comité restreint avec ses amis la veille du procès. Qui couvre des faits criminels, et qui se fait buter par ses amis plus puissants que lui le jour ou il déconne trop.

Bizarre c'est exactement ce qui s'est passé dans l'affaire du Coral, dans l'affaire Dunand, dans l'affaire Epstein, dans l'affaire Weinstein dans l'affaire DSK. Ou si tu veux on peut parler de Karen Mulder et ses révélations sur le prince Albert de Monaco.

A chaque fois la justice est dans le coup pour faire taire tout le monde.

Ici, un type interné sous contrainte parce qu'il disait ce qu'il ne fallait pas sur l'économie, que l'université française a essayé de faire tuer par un médecin.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Les victimes qu'on bute ou qu'un fait taire ou encore qu'on refuse d'écouter ne sont pas des victimes

Si

Citation

. Et comme "on" est le violeur et la justice il n'y a donc pas de victimes possibles.

Monier , les violés de Preynat etc , ça sort ....

Mais si il n’y a pas de plaignant la moindre des choses est que tu apportes une preuve de ce que tu avances . Sinon je peux te traiter de pedophile en prétendant que je ne peux pas apporter de preuve parce que je n’étais pas là quand  tu enculais le gamin !

Citation

 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si 

Bah non. Au Coral : 0 victime. Sur l'ile d'Epstein : 0 victime. Au Maroc : 0 victime.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Monier , les violés de Preynat etc , ça sort ....

C'est ça, ça sort quand la victime est de la haute et devient éditrice et publie elle-même son propre témoignage. Et quand le coupable est catho vu que la justice aime encore plus enculer des cathos que des enfants.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais si il n’y a pas de plaignant la moindre des choses est que tu apportes une preuve de ce que tu avances . Sinon je peux te traiter de pedophile en prétendant que je ne peux pas apporter de preuve parce que je n’étais pas là quand  tu enculais le gamin ! 

Au Coral, il y a des victimes et des témoins. On a buté les témoins et intimidé les victimes, il n'y a plus d'affaire. L'affaire Alègre ? On a buté les victimes et intimidé les témoins, puis buté les témoins qui voulaient du fric. Et il n'y a plus d'affaire.

L'affaire Dunand ? On a juste rien fait. L'affaire Emile Louis, les disparus de Mourmelon etc  etc ... à chaque fois la justice à couvert les faits et laissé les tueurs en série dans la nature.

Ceci dit je peux pas dire que je sois étonné quand mon frère s'est fait péter la gueule et dépouiller en 96 il a relevé la plaque de la voiture des agresseurs, il l'a donné à la police et s'est vu répondre : on n'enquête pas dans cette rue là.

Le 14/03/2020 à 08:33, DroitDeRéponse a dit :

La comparaison n’est pas pertinente, Weinstein est jugé dans son pays et a été jugé . Si RP avait donné de l’amour à des mineurs français comme Preynat , une fois passée  de mode la libération sexuelle des preados , il n’est pas sûr que le soutien aurait été de même , nos scandalisés bien de chez nous auraient probablement fait leur Oprah . Ruggia et d’autres n’ont pas bénéficié du soutien de la profession ... Mais les faits n’etaient pas prescrits et il s’agissait de nationaux . 

En ce qui concerne Ruggia, il y a eu une inversion des pouvoirs. Le metteur en scène tombe peu à peu dans l'oubli alors qu'Adèle Haenel, elle, est de plus en plus reconnue et est primée. Ruggia n'est plus un dieu, il devient un justiciable, comme les autres. Quand elle s'oppose ouvertement au sacre de Polanski, elle ne bénéficie pas du même soutien de ses pairs. Il y aurait une échelle des pouvoirs (Polanski est plus puissant). 

Les victimes de Polanski, tout comme celle d'Harvey Weinstein sont plus ou moins inconnues du milieu artistique et du grand public, en comparaison. Toutes ces femmes qui ont libéré la parole, en nombre, dans l'affaire Weinstein, sont encore aujourd'hui considérées comme des fabulatrices, des opportunistes, versatiles et vénales, et bien qu'il y ait aujourd'hui une reconnaissance de ses crimes, une condamnation. Certains considèrent en effet l'adage "il faut coucher pour réussir"et ainsi toutes les actrices coucheraient par défaut et y trouvent forcément intérêt. Coupables d'être actrices finalement. 

Entre intimidations, menaces, et une presse et une partie de l'opinion publique totalement folles et arriérées, il a été très long, difficile de faire comparaître Weinstein et d'obtenir Justice. Avec la Justice américaine, c'est néanmoins possible. Avec la nôtre, cela reste à voir. 

il y a 43 minutes, Léna-Postrof a dit :

En ce qui concerne Ruggia, il y a eu une inversion des pouvoirs. Le metteur en scène tombe peu à peu dans l'oubli alors qu'Adèle Haenel, elle, est de plus en plus reconnue et est primée. Ruggia n'est plus un dieu, il devient un justiciable, comme les autres. Quand elle s'oppose ouvertement au sacre de Polanski, elle ne bénéficie pas du même soutien de ses pairs. Il y aurait une échelle des pouvoirs (Polanski est plus puissant). 

Les victimes de Polanski, tout comme celle d'Harvey Weinstein sont plus ou moins inconnues du milieu artistique et du grand public, en comparaison. Toutes ces femmes qui ont libéré la parole, en nombre, dans l'affaire Weinstein, sont encore aujourd'hui considérées comme des fabulatrices, des opportunistes, versatiles et vénales, et bien qu'il y ait aujourd'hui une reconnaissance de ses crimes, une condamnation. Certains considèrent en effet l'adage "il faut coucher pour réussir"et ainsi toutes les actrices coucheraient par défaut et y trouvent forcément intérêt. Coupables d'être actrices finalement. 

Entre intimidations, menaces, et une presse et une partie de l'opinion publique totalement folles et arriérées, il a été très long, difficile de faire comparaître Weinstein et d'obtenir Justice. Avec la Justice américaine, c'est néanmoins possible. Avec la nôtre, cela reste à voir. 

Comparaison toujours pas pertinente , Weinstein n’a pas été inculpé en Suisse , n’a pas fui la justice , et ne bénéficie pas de la protection que lui offre sa nationalité . Ce qui ne permet pas aux 100 avocates du topic de @metal guru de rappeler que Polanski n’est coupable de rien même si il reconnaît le détournement de mineur et a plaidé coupable

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Comparaison toujours pas pertinente , Weinstein n’a pas été inculpé en Suisse , n’a pas fui la justice , et ne bénéficie pas de la protection que lui offre sa nationalité . Ce qui ne permet pas aux 100 avocates du topic de @metal guru de rappeler que Polanski n’est coupable de rien même si il reconnaît le détournement de mineur et a plaidé coupable

 

Vous prêchez une convaincue en ce qui concerne Polanski. Il y a une véritable romantisation autour de ces affaires de pédocriminalité, certains y croient. C'est abject. Bien sûr qu'il est coupable. 

Faire tomber Weinstein a été très ardu, puisque lui aussi est puissant et bénéficiait de nombreux soutiens. Il a le bras très long. Un soulèvement massif de femmes a été nécessaire. Tous savaient. Malgré le nombre de femmes qui se sont exprimées, malgré le verdict, certain(e)s ne sont pas encore convaincu(e) de sa culpabilité. C'est complètement dingue. 

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous prêchez une convaincue en ce qui concerne Polanski. Il y a une véritable romantisation autour de ces affaires de pédocriminalité, certains y croient. C'est abject. Bien sûr qu'il est coupable. 

Faire tomber Weinstein a été très ardu, puisque lui aussi est puissant et bénéficiait de nombreux soutiens. Il a le bras très long. Un soulèvement massif de femmes a été nécessaire. Tous savaient. Malgré le nombre de femmes qui se sont exprimées, malgré le verdict, certain(e)s ne sont pas encore convaincu(e) de sa culpabilité. C'est complètement dingue. 

Je veux bien qu’il ait le bras long mais malgré son bras Bill sauf erreur de ma part n’avait pas pu en user . 
Weinstein a peut être surtout bénéficié du silence de ses victimes, là où Polanski jouit de son aura de génie dans un pays plutôt anti américain .... 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je veux bien qu’il ait le bras long mais malgré son bras Bill sauf erreur de ma part n’avait pas pu en user . 
Weinstein a peut être surtout bénéficié du silence de ses victimes, là où Polanski jouit de son aura de génie dans un pays plutôt anti américain .... 

Des sommes d'argent ont été versées. Le premier jet du livre de Rose Mc Gowan a été volé. Il y a pas mal de magouilles, et notamment :

https://www.latribune.ca/arts/cinema/affaire-weinstein-deux-journalistes-epinglent-des-complices-c23096c3571a096a186dff400c189214

https://www.europe1.fr/international/scandale-harvey-weinstein-quand-un-homme-tout-puissant-abuse-de-son-pouvoir-3462236

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/affaire-weinstein-le-new-york-times-accuse-d-avoir-etouffe-un-article-a-charge_1951028.html

Ceux qui défendent Weinstein sont souvent les mêmes qui défendent Polanski. 

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Des sommes d'argent ont été versées. Le premier jet du livre de Rose Mc Gowan a été volé. Il y a pas mal de magouilles, et notamment :

https://www.latribune.ca/arts/cinema/affaire-weinstein-deux-journalistes-epinglent-des-complices-c23096c3571a096a186dff400c189214

https://www.europe1.fr/international/scandale-harvey-weinstein-quand-un-homme-tout-puissant-abuse-de-son-pouvoir-3462236

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/affaire-weinstein-le-new-york-times-accuse-d-avoir-etouffe-un-article-a-charge_1951028.html

Ceux qui défendent Weinstein sont souvent les mêmes qui défendent Polanski. 

De Einthoven à Lambert Wilson vous avez trouvé qu’il y avait une vague d’indignation face à cette justice expéditive américaine qui a condamné le monument du cinéma qu’était Weîstein ?

Moi pas . Je crois qu’il faut distinguer le génie de l’homme qui donne de l’amour ( anal ? )  à une cougar de 13 ans enivrée au préalable, plus particulièrement si c’est un membre en tout bien tout honneur de la communauté non ?