49.3 il y aura 49.3 il n'y aura pas?

il y a 51 minutes, Talon 1 a dit :

Vos lunettes sont sélectives. Regardez partout. Ceux que vous ne voyez pas existent aussi. Ils respectent la démocratie.

La démocratie, ils se sont torchés avec par voie parlementaire, en 2007, en nous imposant le traité de Lisbonne !

La démocratie, ce n'est certainement quand un élu utilise son mandat parlementaire pour se torcher avec le résultat d'un référendum. En faisant cela, ils ont prouvé la réalité du fascisme parlementaire.

Car oui, imposer cette réforme des retraites par voie parlementaire, sans tenir compte de l'opinion publique,... sans tenir compte de l'opinion du peuple, c'est du fascisme parlementaire.

Ces élus sont au service du peuple.... Et leur mandat ne leur donne nullement le droit de se torcher avec l'opinion du peuple,... une fois de plus !

il y a 2 minutes, Pales a dit :

C'est ton avis

Mais ton avis n'est qu'un Avis

Attends 2022 est tu aura loisir de Faire un autre Choix

En attendant les élus d'aujourd'hui servent le peuples qui leur a  demandé de les Servir ………………. Cahin-caha  peut être mais ils servent Démocratiquement!!!!

PS: moi je suis contre cette Réforme , pas contre le P de la R F...…………… Je suis Légaliste , c'est a dire je respecte les Institutions de la RF existant même si cela n'est pas parfait le fait est là le Peuple a voulu le Peuple à!!

Mensonge.... Mensonge et mensonge.... Ils ne servent que les riches et seulement les riches !

Cela fait quarante que les légalistes dans ton genre, nous servent le même baratin.

En ce qui me concerne, je ne deviendrai légaliste, le jour où c'est le peuple qui fera la loi !

Le gouvernement doit respecter les demandes de l'UE, c’est pour ça qu'il utilisera le 49.3.

L'UE impose une reforme des retraites universelle pour 2019/2020 si ce n'est pas appliqué risque d'amande 0.2 % du PIB.

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

La démocratie, ils se sont torchés avec par voie parlementaire, en 2007, en nous imposant le traité de Lisbonne !

La démocratie, ce n'est certainement quand un élu utilise son mandat parlementaire pour se torcher avec le résultat d'un référendum. En faisant cela, ils ont prouvé la réalité du fascisme parlementaire.

Car oui, imposer cette réforme des retraites par voie parlementaire, sans tenir compte de l'opinion publique,... sans tenir compte de l'opinion du peuple, c'est du fascisme parlementaire.

Ces élus sont au service du peuple.... Et leur mandat ne leur donne nullement le droit de se torcher avec l'opinion du peuple,... une fois de plus !

SI malheureusement les élus peuvent si il veulent  se torcher de tous les opinions du Peuple  même de ses propres Opinions………………...La Preuve!!

il y a 13 minutes, Pales a dit :

SI malheureusement les élus peuvent si il veulent  se torcher de tous les opinions du Peuple  même de ses propres Opinions………………...La Preuve!!

 

Et c'est la preuve que nous ne sommes pas dans une vrai démocratie...

C'est la preuve que la politique de Macron, le facho méprisant, et de la REM, c'est du fascisme à la la sauce "libéral" !

il y a 20 minutes, doug1991 a dit :

Le gouvernement doit respecter les demandes de l'UE, c’est pour ça qu'il utilisera le 49.3.

L'UE impose une reforme des retraites universelle pour 2019/2020 si ce n'est pas appliqué risque d'amande 0.2 % du PIB.

Une fois de plus, après le traité de Lisbonne qui nous a été imposé, malgré le référendum Français, l'U.E. nous prouve son caractère fasciste et impérialiste.

il y a 15 minutes, doug1991 a dit :

Le gouvernement doit respecter les demandes de l'UE, c’est pour ça qu'il utilisera le 49.3.

L'UE impose une reforme des retraites universelle pour 2019/2020 si ce n'est pas appliqué risque d'amande 0.5 % du PIB.

Exactement , entre autres ce que a quoi la France est tenu de respecter au risque d'être fortement mis a l'amende!!

https://www.europarl.europa.eu/Europe2004/textes/2005-01-10-brochure-constitution-fr-v02.pdf

Ce que la Constitution change 
Des droits fondamentaux pour une Loi fondamentale. Les bases économiques restent essentielles, mais la Constitution met le citoyen européen au premier plan.
Pour preuve, elle intègre la Charte des droits fondamentaux à laquelle les Etats membres ont déjà souscrit. Elle leur donne ainsi une force contraignante. Concrètement, les citoyens pourront compter sur la Cour européenne de justice pour faire respecter ces droits dans la mise en oeuvre des politiques de l'Union. L'Union ne se limitera donc pas à la proclamation de grands principes!
► ... Confirme et précise les politiques de l'Union
Marché intérieur sans frontières, liberté de circulation et d'établissement, concurrence, monnaie, politique agricole, réduction des écarts de
3
développement entre les régions, budget1...: la Constitution européenne ne modifie pas substantiellement les politiques européennes. Elle fixe les objectifs des différentes politiques. Elle n'en définit pas le contenu. Par ailleurs, elle permet à des Etats membres d'aller de l'avant dans certaines politiques sans l'imposer aux autres. Enfin, elle ouvre la voie à une forme de démocratie

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Exactement , entre autres ce que a quoi la France est tenu de respecter au risque d'être fortement mis a l'amende!!

https://www.europarl.europa.eu/Europe2004/textes/2005-01-10-brochure-constitution-fr-v02.pdf

Ce que la Constitution change 
Des droits fondamentaux pour une Loi fondamentale. Les bases économiques restent essentielles, mais la Constitution met le citoyen européen au premier plan.
Pour preuve, elle intègre la Charte des droits fondamentaux à laquelle les Etats membres ont déjà souscrit. Elle leur donne ainsi une force contraignante. Concrètement, les citoyens pourront compter sur la Cour européenne de justice pour faire respecter ces droits dans la mise en oeuvre des politiques de l'Union. L'Union ne se limitera donc pas à la proclamation de grands principes!
► ... Confirme et précise les politiques de l'Union
Marché intérieur sans frontières, liberté de circulation et d'établissement, concurrence, monnaie, politique agricole, réduction des écarts de
3
développement entre les régions, budget1...: la Constitution européenne ne modifie pas substantiellement les politiques européennes. Elle fixe les objectifs des différentes politiques. Elle n'en définit pas le contenu. Par ailleurs, elle permet à des Etats membres d'aller de l'avant dans certaines politiques sans l'imposer aux autres. Enfin, elle ouvre la voie à une forme de démocratie

Le fascisme de l' U.E. dans toute sa splendeur !!!

il y a 29 minutes, Francelibre a dit :

La démocratie, ils se sont torchés avec par voie parlementaire, en 2007, en nous imposant le traité de Lisbonne !

La démocratie, ce n'est certainement quand un élu utilise son mandat parlementaire pour se torcher avec le résultat d'un référendum. En faisant cela, ils ont prouvé la réalité du fascisme parlementaire.

Car oui, imposer cette réforme des retraites par voie parlementaire, sans tenir compte de l'opinion publique,... sans tenir compte de l'opinion du peuple, c'est du fascisme parlementaire.

Ces élus sont au service du peuple.... Et leur mandat ne leur donne nullement le droit de se torcher avec l'opinion du peuple,... une fois de plus !

Mensonge.... Mensonge et mensonge.... Ils ne servent que les riches et seulement les riches !

Cela fait quarante que les légalistes dans ton genre, nous servent le même baratin.

En ce qui me concerne, je ne deviendrai légaliste, le jour où c'est le peuple qui fera la loi !

Tu dis ça car tu ne te considère pas Riche!!

C'est quoi pour TOI d'être Riche?

D'ailleurs tu le serait au sens que tu l'entends tu servirais QUI?

Si tu veut le savoir MOI je ne prône pas cette Richesse , la mienne et celle qui se passe et sert  la Solidarité des Hommes entres eux ,mais je sais d'expérience que ce n'est pas demain la veille

Fait déjà la LOI chez toi et après tu viendra me parler de la LOI !!

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Le fascisme de l' U.E. dans toute sa splendeur !!!

C'est TOI qui a voté POUR!!!

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Soit ! Mettons ... le 49.3 passe !

Donc nous serions devant un vote donnant un blanc seing a utiliser une loi ressemblant a un foetus qui se développerait au fur et mesure des cuisines de la majorité ...jusqu'ici le 49.3 était utilisé pour poupon né mais mal aimé ! 

Là nous sommes donc devant "voter" ensuite on s'occupe de tout ! a la naissance le bébé risque d'être très mal aimé ! 

Ce poupon s'appelle "fin de la sécu". Ceux qui sont à la manoeuvre sont les nostalgiques de la France d'avant 45, j'ai pu en voir un en interview l'an dernier. C'est pas pour rien si le vote doit précéder la loi.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Proposer des dizaines de milliers d'amendements à une virgule près, ce n'est pas faire preuve de "démocratie" mais montrer une volonté d'obstruction stérile.

Et foutre un rapporteur de loi retraite ancien d'Axa avec 360 000 euros d'actions chez eux (qu'il a dû rendre, oh la philanthropie du monsieur...) : ce n'est pas vous prendre pour un gros con ?

il y a 22 minutes, Francelibre a dit :

Et c'est la preuve que nous ne sommes pas dans une vrai démocratie...

C'est la preuve que la politique de Macron, le facho méprisant, et de la REM, c'est du fascisme à la la sauce "libéral" !

T'a fini de râler .....

Bien sûr que si, nous sommes en démocratie ...

Le "peuple" (comme tu le cite) à VOTER pour Macron et la réforme était dans SON programme 

Donc la MAJORITÉ des électeurs ont VOTE pour ce programme 

Maintenant aux prochaine élection présidentiel, quand des idiots utiles vous ferons voter "CONTRE" (genre RN )   

Assumer, mais ARRÊTE tes chouineris sil te plait, tu te ridiculise, si la majorité au gouvernement ELUS par le peuple (comme tu dit) vote pour cette Loi, si l'opposition (minoritaire) pose des dizaine de millier  amendements même pour un " ; ", je trouve PARFAITEMENT légitime de part le VOTE de la MAJORITÉ des électeurs l'application du 49.3  

il y a 47 minutes, Pales a dit :

C'est ton avis

Mais ton avis n'est qu'un Avis

Attends 2022 est tu aura loisir de Faire un autre Choix

En attendant les élus d'aujourd'hui servent le peuples qui leur a  demandé de les Servir ………………. Cahin-caha  peut être mais ils servent Démocratiquement!!!!

PS: moi je suis contre cette Réforme , pas contre le P de la R F...…………… Je suis Légaliste , c'est a dire je respecte les Institutions de la RF existant même si cela n'est pas parfait le fait est là le Peuple a voulu le Peuple à!!

Les institutions ne respectent pas les institutions. Dans un tel contexte être légaliste n'a aucun sens.

il y a 2 minutes, jécoute a dit :

Le "peuple" (comme tu le cite) à VOTER pour Macron et la réforme était dans SON programme  

Donc la MAJORITÉ des électeurs ont VOTE pour ce programme  

Non. Et le prétendre est un mensonge car personne n'ignore que les citoyens ont en réalité voté contre Le Pen et pas pour Macron.

Personne ne cautionne ce programme en général ni cette mesure en particulier. Dans ces conditions et profitant d'une majorité l'exécutif aurait pu essayer de convaincre, mais ils font le passage en force avec le prétexte que tu défends à savoir : les gens ont voté pour ça. Les gens n'ont pas voté pour ça.

En essayant la voie légitime, convaincre, travailler avec conscience et professionnalisme, proposer un texte abouti, ça aurait marché parce qu'ils ont la majorité. Et d'ailleurs ça va marcher quand même avec le 49.3 ou sans mais ça va de nouveau augmenter le ressentiment dans des proportions catastrophiques.

En Décembre 2018 on a atteint le seuil de rupture, aujourd'hui la République ne tient plus que par la force des LBD, et ce texte l'affaiblit à nouveau. Macron voudrait être réélu en on estime que cette réforme mettra la sécu en faillite sous 5 ans. S'il est réélu il sera au pouvoir lorsque la République brulera.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Les institutions ne respectent pas les institutions. Dans un tel contexte être légaliste n'a aucun sens.

Ah bon?………... ou quand comment 

il y a 38 minutes, Pales a dit :

Tu dis ça car tu ne te considère pas Riche!!

C'est quoi pour TOI d'être Riche?

D'ailleurs tu le serait au sens que tu l'entends tu servirais QUI?

Si tu veut le savoir MOI je ne prône pas cette Richesse , la mienne et celle qui se passe et sert  la Solidarité des Hommes entres eux ,mais je sais d'expérience que ce n'est pas demain la veille

Fait déjà la LOI chez toi et après tu viendra me parler de la LOI !!

 

C'est TOI qui a voté POUR!!!

Non. Je n'ai jamais voté pour le fascisme européen. Jamais. Et puis comment saurait-tu ce que je vote ? Tu ne me connais même pas !

Et si tu veux savoir, ce que c'est qu'un riche regarde à qui appartiennent les médias Français....

Si pour toi, la vraie richesse, c'est la solidarité, alors tu devrais te dresser contre cette politique là, plutôt que de courber l'échine, en bon esclave de ce système... Car, la retraite d'aujourd'hui, c'est la solidarité entre les générations, alors que la retraite à point n'a que pour objectif de favoriser la retraite par capitalisation.... aux bénéfices des banquiers et des assureurs.... aux bénéfices des capitalistes.... Et aux détriments, de l'immense majorité des citoyens...

à l’instant, Pales a dit :

Ah bon?………... ou quand comment 

De multiples manières, par exemple lorsque le conseil constitutionnel valide des comptes de campagne truqués et lorsque son président va s'en vanter dans des émissions de divertissement. Ou encore lorsque le président de la république raconte à un journal qu'il a accepté les radars automatiques sous la pression du ministre de l'intérieur mais que c'est contraire à la constitution. Lorsque l'état refuse de reconnaitre le résultat d'un referendum et passe outre. C'est pas les exemples qui manquent.

Plus proche de nous on a l'usage de LBD contraire à la doctrine d'emploi sans répondre à une menace précise qui démontre l'intention des autorités publiques de violenter le public pour des raisons politiques sans légitimité dans le cadre du maintien de l'ordre. Le Préfet de police déclarant qu'il est l'ennemi des manifestants.

Tous les jours l'état ridiculise les institutions. Y croire quand même c'est comme avouer qu'on attend la venue du Père Noel le 25 décembre.

il y a 17 minutes, jécoute a dit :

T'a fini de râler .....

Bien sûr que si, nous sommes en démocratie ...

Le "peuple" (comme tu le cite) à VOTER pour Macron et la réforme était dans SON programme 

Donc la MAJORITÉ des électeurs ont VOTE pour ce programme 

Maintenant aux prochaine élection présidentiel, quand des idiots utiles vous ferons voter "CONTRE" (genre RN )   

Assumer, mais ARRÊTE tes chouineris sil te plait, tu te ridiculise, si la majorité au gouvernement ELUS par le peuple (comme tu dit) vote pour cette Loi, si l'opposition (minoritaire) pose des dizaine de millier  amendements même pour un " ; ", je trouve PARFAITEMENT légitime de part le VOTE de la MAJORITÉ des électeurs l'application du 49.3  

Se ridiculiser c'est plutôt d'affirmer que les français ont voté pour un programme, alors que peu les lisent et que c'était juste pour éviter que l'extrême droite n'arrive au pouvoir. Soyez un tant soit peu honnête.

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Non. Je n'ai jamais voté pour le fascisme européen. Jamais. Et puis comment saurait-tu ce que je vote ? Tu ne me connais même pas !

Et si tu veux savoir, ce que c'est qu'un riche regarde à qui appartiennent les médias Français....

Si pour toi, la vraie richesse, c'est la solidarité, alors tu devrais te dressé contre cette politique là, plutôt que de courber l'échine, en bon esclave de ce système... Car, la retraite d'aujourd'hui, c'est la solidarité entre les générations, alors que la retraite à point n'a que pour objectif de favoriser la retraite par capitalisation.... aux bénéfices des banquiers et des assureurs.... aux bénéfices des capitalistes.... Et aux détriments, de l'immense majorité des citoyens...

Ne viens pas me donner des leçons mon garçon

Tu brasse beaucoup d'air pour rien

Oui ce que tu a voté dernièrement a la Présidentielle…………. je me doute  pour QUI

Ne ment pas

Il n'étais plus que deux a concourir au deuxième tour………………… alors il es aisé de savoir pour QUI!!

il y a 6 minutes, Ink 82 a dit :

Se ridiculiser c'est plutôt d'affirmer que les français ont voté pour un programme, alors que peu les lisent et que c'était juste pour éviter que l'extrême droite n'arrive au pouvoir. Soyez un tant soit peu honnête.

Je suis honnête et je l'ai écrit en rouge 

Le résultat du scrutin compte est c'est tout, c'est ce qu'on appelle la démocratie 

oui ou non 

Et de fait, avoir mis le bulletin dans l'urne responsabilise la personne qui l'a mise ..... DONC LA MAJORITÉ

Avis au prochaine présidentiel   visiblement Lionel Jospin n'a pas suffit   

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

De multiples manières, par exemple lorsque le conseil constitutionnel valide des comptes de campagne truqués et lorsque son président va s'en vanter dans des émissions de divertissement. Ou encore lorsque le président de la république raconte à un journal qu'il a accepté les radars automatiques sous la pression du ministre de l'intérieur mais que c'est contraire à la constitution. Lorsque l'état refuse de reconnaitre le résultat d'un referendum et passe outre. C'est pas les exemples qui manquent.

Plus proche de nous on a l'usage de LBD contraire à la doctrine d'emploi sans répondre à une menace précise qui démontre l'intention des autorités publiques de violenter le public pour des raisons politiques sans légitimité dans le cadre du maintien de l'ordre. Le Préfet de police déclarant qu'il est l'ennemi des manifestants.

Tous les jours l'état ridiculise les institutions. Y croire quand même c'est comme avouer qu'on attend la venue du Père Noel le 25 décembre.

Oui et alors? 

Qui ne bafoue pas les Institutions ( ce qui est Institués par les hommes et rien que par les hommes et pour les hommes) en France et ailleurs dans le monde ?

Et ne veulent les Respecter que quand il Veulentt? 

il y a 13 minutes, jécoute a dit :

T'a fini de râler .....

Bien sûr que si, nous sommes en démocratie ...

Le "peuple" (comme tu le cite) à VOTER pour Macron et la réforme était dans SON programme 

Donc la MAJORITÉ des électeurs ont VOTE pour ce programme 

Maintenant aux prochaine élection présidentiel, quand des idiots utiles vous ferons voter "CONTRE" (genre RN )   

Assumer, mais ARRÊTE tes chouineris sil te plait, tu te ridiculise, si la majorité au gouvernement ELUS par le peuple (comme tu dit) vote pour cette Loi, si l'opposition (minoritaire) pose des dizaine de millier  amendements même pour un " ; ", je trouve PARFAITEMENT légitime de part le VOTE de la MAJORITÉ des électeurs l'application du 49.3  

Je ne râle pas, je défend mes droits et ceux de mes enfants.... Je sais la nuance est subtile, mais pourtant la différence est bien là !

Bien sûr que non que nous ne sommes pas en démocratie, car si nous étions en démocratie, la REM n'aurait pas hésiter à mettre en place un référendum au sujet des retraites... Car aucune élection ne justifie le fait de légiférer contre l'avis du peuple... Ce n'est pas parce qu'ils ont été élus, il y a bientôt trois ans, qu'aujourd'hui, ils ont le droit de se torcher avec l'opinion publique !

Tu dis que c'est le peuple qui a élu Macron. En tout cas, pas par moi ! Car, moi, je ne voterai  jamais pour un facho méprisant, qui considère que la société Française se divise en deux catégories, ceux qui ont réussi et.... ceux qui ne sont rien. De plus, je pense que le peuple en 2017 a été victime d'une manipulation, d'une énorme magouille politico-médiatique. 

Maintenant aux prochaines élections, je ferai partie des "idiots utiles" qui voteront contre Macron, le facho méprisant.

Car, je ne suis pas un "chouineur", je me combattrai avec tous les moyens qui sont les miens ce facho méprisant de Macron.

Quand au 49.3, tout comme l'absence de référendum sur la question des retraites, est une preuve supplémentaires du fascisme parlementaire.

On devrai pouvoir foutre à la porte, ces élus à tout moment ! Dès qu'ils outrepassent leur droit... Après tout, grâce à l'esclavagisme salarial imposé par Macron, le facho méprisant, à coup d'ordonnance, le patron peut mettre un salarié du jour au lendemain, à la porte, sans crainte des prud'hommes... Alors pourquoi ne pourrions nous pas mettre à la porte un élu, alors qu'il ne respectes pas l'opinion publique ?