+ 10 000

 

https://amp.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/macron-president-des-riches-le-rapport-d-economistes-qui-herisse-l-executif-6724817

Mais au-delà du niveau de vie, le rapport montre que le vrai facteur discriminant, c’est l’activité, juge Pierre Madec, économiste à l’OFCE. Les inactifs (chômeurs et retraités) ont ainsi plutôt été mis à contribution pour financer les augmentations de pouvoir d’achat des actifs, a-t-il expliqué lors d’une conférence de presse.

===================
Finalement en torturant encore un peu plus la phrase on pourrait en conclure que finalement ce sont les allocataires qui financent les actifs ?

Les soit disant économistes de l'OFCE sont dirigés par un ancien proche de Montebourg et les soit disant chercheur ( au nombre de 40, je crois ) sont tous issu de science po, dont ont sait que ça penche à gauche toute. Ils ne se cachent pas de "valoriser" les dépenses publiques  tout en glorifiant les 35 H.

Ils ont réalisés ( ils ont mis le temps ) que Macron poursuit son oeuvre de valoriser ceux qui travaillent et incitent les inactifs à se remuer pour avoir du travail, car vivre d'aides ne suffit pas. Pour ma part, c'est enfin une bonne chose.  

Il y a 15 heures, Scrongneugneu a dit :

 

Les soit disant économistes de l'OFCE sont dirigés par un ancien proche de Montebourg et les soit disant chercheur ( au nombre de 40, je crois ) sont tous issu de science po, dont ont sait que ça penche à gauche toute. Ils ne se cachent pas de "valoriser" les dépenses publiques  tout en glorifiant les 35 H.

Pourquoi “soi disant “ ?

Ce sont bien des chercheurs , la malhonnêteté serait de les faire passer pour neutre et totalement désintéressés

Il y a 15 heures, Scrongneugneu a dit :

 

Ils ont réalisés ( ils ont mis le temps ) que Macron poursuit son oeuvre de valoriser ceux qui travaillent et incitent les inactifs à se remuer pour avoir du travail, car vivre d'aides ne suffit pas. Pour ma part, c'est enfin une bonne chose.  

Le revenu universel d’activité ne va pas manquer de faire braire .

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi “soi disant “ ?

Ce sont bien des chercheurs , la malhonnêteté serait de les faire passer pour neutre et totalement désintéressés

 

Le revenu universel d’activité ne va pas manquer de faire braire .

 

En effet, je crois qu'une forme de revenu universel est dans les tuyaux. Les démunis, handicapés et dépendants vont avoir un "pacage" d'allocs et d'aides et devront le gérer, avec tutelle ou sans. Ce qui libérera des postes du mille feuille de distribution de prestations sociales.

Mais tant que Macron sera là, la valorisation des actifs se poursuivra. Seule erreur de sa part, à mon sens, la prime d'activité qui est une prestation sociale issue des taxes payées par les actifs, aurait mieux fait de se transformer en une augmentation de salaire et une baisse d'impôts des employeurs équivalent à l'augmentation.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

En effet, je crois qu'une forme de revenu universel est dans les tuyaux. Les démunis, handicapés et dépendants vont avoir un "pacage" d'allocs et d'aides et devront le gérer, avec tutelle ou sans. Ce qui libérera des postes du mille feuille de distribution de prestations sociales.

Mais tant que Macron sera là, la valorisation des actifs se poursuivra. Seule erreur de sa part, à mon sens, la prime d'activité qui est une prestation sociale issue des taxes payées par les actifs, aurait mieux fait de se transformer en une augmentation de salaire et une baisse d'impôts des employeurs équivalent à l'augmentation.

Ca obligerait à un service dédié et la baisse d’impôt serait à moduler selon le nombres de salariés bénéficiant de cette prime . Tandis qu’en la logeant dans le RUA ça ne fait pas de services en plus et la gestion n’est pas à la charge des entreprises.

En plus les baisses d’impôt ciblées créent toujours des effets d’opportunisme .

Le 08/02/2020 à 10:34, williams a dit :

C'est normal quand on promet des choses et fait l'inverse dans certain cas (vouloir toucher l'age de la retraite,...), ou bien quand on aide se qui sont en haut de l'arbre comme les débutés pour le logement (augmentation de 200 € comme c'est passé de 900 à 1200€ leur aide de logement en 2018) alors qu'il y a eu ou va y avoir la baisse des APL des plus modestes, puis quand on voit qu'il ne se bouge pas malgré les manifestations depuis plus d'un an, l'augmentation de blessés ou d'agressions (tir de gaz lacrymos devant une école et ceci est mis sur le dos des pompiers,...) etc.

Citation

La France Insoumise a plombé le débat à l'Assemblée sur les retraites.
Ils ont déposé 19 700 amendements sur un total de 22 100.
Le débat de fond ne peut avoir lieu.
En une semaine les députés ont tout de même examiné un tiers des amendements.
Bon courage.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

 

 

 

Ils doivent avoir terminé mardi !

Bon ce sera voté en l'état et ensuite ce sera impraticable : des mélanges de pinceaux pendant des années. Quant aux budgétisations ça va se faire a l'aveugle et à grands coups de bagarres de cannes blanches !

Bon courage aux survivants

Le 6 février 2020 à 08:37, Condorcet a dit :

Aucun français ou presque n'a voté pour lui. Parce que les traîtres à la France, je les compte pas dans les français. 

donc tu diffames, condor, ses électeurs... serait-ce ainsi que tu respectes les votants? il a été élu, si certains n'ont pas dénié venir faire leur devoir électoral, n'accuse pas les votants de s'être déplacés pour l'élire. qui serait traitre à l'esprit républicain? celui ou celle qui préfère aller se promener ou suivre la dernière série sur une chaine quelconque. eh oui! 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca obligerait à un service dédié et la baisse d’impôt serait à moduler selon le nombres de salariés bénéficiant de cette prime . Tandis qu’en la logeant dans le RUA ça ne fait pas de services en plus et la gestion n’est pas à la charge des entreprises.

En plus les baisses d’impôt ciblées créent toujours des effets d’opportunisme .

Sue ces points, tu as largement raison. Mais fric et politique, surtout dans le cadre d'une "caisse commune" avec emprunt d'Etat si nécessaire, a encore de beaux jours, tant que la "finance" prête. Auquel cas le syndrome grecque nous guette.

il y a 5 minutes, Scrongneugneu a dit :

Sue ces points, tu as largement raison. Mais fric et politique, surtout dans le cadre d'une "caisse commune" avec emprunt d'Etat si nécessaire, a encore de beaux jours, tant que la "finance" prête. Auquel cas le syndrome grecque nous guette.