En quoi exagère-t-on le réchauffement climatique ?

Météo France viens de rendre un rapport décrivant la statistique sur l'occurence et la violence des tempêtes sur la France depuis 1979-1980 jusqu'à 2019.

Contrairement à ce qui est régulièrement annoncé dans les médias, NON le nombre de tempêtes n'a pas augmenté en 40 ans et leur violence ne s'est pas accrue.

Le top du nombre et de la violence était dans la décennie 1990-1999.

Donc le réchauffement climatique que l'on met à toutes les sauces n'apparait pas dans ces statistiques sur 40 années de météorologie. Ce qui conforte au passage la différence entre l'aléa météorologique et le déterminisme de la climatologie.

Une nouvelle alarmante sur le climat a été abondamment colportée dans les médias avant que l'affaire Griveaux l'éclipse complètement.

 Dans une ile del'Antarctique on a mesuré une température de 20°C fin janvier en plein hiver austral.

Cependant il faut savoir 2 choses :

- L'organisation mondiale n'a pas retenu ce "record" car il n'est pas homologable (?)

- l'île de Seymour sur l'extrémité ouest de la péninsule antarctique qui vient tutoyer le Cap Horn est familière des écarts importants de température. Pour donner une idée de sa situation géographique elle est dans la même situation que l'île de Sein par rapport à l'Europe jusqu'à l'Oural.

Donc cette température exceptionnelle à cet endroit "tempéré" ne renseigne pas sérieusement sur la température du continent antarctique où actuellment il fait régulièrement -50 à -60 °C.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Une nouvelle alarmante sur le climat a été abondamment colportée dans les médias avant que l'affaire Griveaux l'éclipse complètement.

 Dans une ile del'Antarctique on a mesuré une température de 20°C fin janvier en plein hiver austral.

Cependant il faut savoir 2 choses :

- L'organisation mondiale n'a pas retenu ce "record" car il n'est pas homologable (?)

- l'île de Seymour sur l'extrémité ouest de la péninsule antarctique qui vient tutoyer le Cap Horn est familière des écarts importants de température. Pour donner une idée de sa situation géographique elle est dans la même situation que l'île de Sein par rapport à l'Europe jusqu'à l'Oural.

Donc cette température exceptionnelle à cet endroit "tempéré" ne renseigne pas sérieusement sur la température du continent antarctique où actuellment il fait régulièrement -50 à -60 °C.

 

En tout les cas, ce que je constate, c’est que par chez moi, nous n’avons pas eu d’hiver, comme ça n’est jamais arrivé depuis que je suis née, on ne compte plus les journées estivales, aujourd’hui j’ai pris mon petit déjeuner dehors, j’ai déjeuné dehors, je portais une robe d’été en lin, car il faisait chaud, et je suis rentrée car j’avais trop chaud, le thermomètre dehors vers 13h30 14h indiquait 29°. Heureusement il y avait du vent, 

La végétation ne s’est pas ou peu mise au repos. Avec des fleurs que nous n’aurions pas dû voir en décembre et janvier, ni même en février d’ailleurs. 

Vendredi à la pause déjeuner

Chaque mois ou presque on bat un record de chaleur… 

il y a 21 minutes, Répy a dit :

Une nouvelle alarmante sur le climat a été abondamment colportée dans les médias avant que l'affaire Griveaux l'éclipse complètement.

On lui trouvera bien une place : Griveaux ambassadeur des pôles pour lui geler les nougats ? 

il y a 28 minutes, Condorcet a dit :

On lui trouvera bien une place : Griveaux ambassadeur des pôles pour lui geler les nougats ? 

Avec la chaleur que nous avons eu aujourd’hui, fenêtres grandes ouvertes depuis ce matin, pas de chauffage bien évidemment, et il fait encore 20°. 
Et  toi tu nous parles de nougats glacés. C’est malin, j’en ai envie maintenant. 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Chaque mois ou presque on bat un record de chaleur… 

Je ne sais pas dans quel coin tu habites, mais ici, à la  fin de l’été et début d’automne nous avons battu des records de pluie, depuis nous avons eu plus souvent du vent et plusieurs tempêtes. Quant à la chaleur, il n’y a pas photo, c’est l’hiver la saison de fin d’année, début d’année la plus chaude depuis 1900.

Le pire, c’est que pour pallier le manque de neige dans les pyrénées, une station a fait appel aux hélicoptères pour aller chercher de la neige en hauteur pour  enneiger les pistes. 

Le 15/02/2020 à 09:53, Répy a dit :

Météo France viens de rendre un rapport décrivant la statistique sur l'occurence et la violence des tempêtes sur la France depuis 1979-1980 jusqu'à 2019.

Contrairement à ce qui est régulièrement annoncé dans les médias, NON le nombre de tempêtes n'a pas augmenté en 40 ans et leur violence ne s'est pas accrue.

Le top du nombre et de la violence était dans la décennie 1990-1999.

Donc le réchauffement climatique que l'on met à toutes les sauces n'apparait pas dans ces statistiques sur 40 années de météorologie. Ce qui conforte au passage la différence entre l'aléa météorologique et le déterminisme de la climatologie.

En tout cas, je voudrais préciser que la tempête Inès de la semaine précédente, ce n’était pas moi. C’est une homonyme. Moi je ne sévis que sur le forum. 

Ceci dit faut reconnaître qu'une tempête dévastatrice ça fait plus peur qu'un hiver doux.

C'est pourquoi les journalistes condamnés au putaclic font des choix éditoriaux. 

il y a 32 minutes, Condorcet a dit :

Ceci dit faut reconnaître qu'une tempête dévastatrice ça fait plus peur qu'un hiver doux.

C'est pourquoi les journalistes condamnés au putaclic font des choix éditoriaux. 

Parce que tant que les effets néfastes ne se font pas sentir, il n’y a pas péril en la demeure.

C’est un peu avant l’heure ce n’est pas l’heure, après l’heure, c’est trop tard. 

Il y a 10 heures, Ines Presso a dit :

C’est un peu avant l’heure ce n’est pas l’heure, après l’heure, c’est trop tard. 

.... et pour nos politicards de tous bords, c'est plutôt l'heure des échéances électorales.... il s'agit en priorité de sauver les fesses de la boutique aux illusions perdues que la Planète...

Le 22/01/2020 à 10:35, Condorcet a dit :

Je n'ai pas très bien compris pourquoi Greta Thunberg s'en est pris à la France en attaquant juridiquement. Les Européens font déjà beaucoup (par rapport au reste du monde - même si c'est insuffisant). Taxe carbone, isolation des maisons subventionnées, euro normes sur les voitures plus restrictives que partout ailleurs en matière de pollution. Une tonne d'acier européen produit 5 fois moins de carbone qu'une tonne chinoise. Commission et BCE sont favorables à des mesures financières fortes pour favoriser incitations, investissement et recherche verte. Par ailleurs la France est un des moindre émetteur de carbone par personne des pays riches du fait du nucléaire. La gentille France l'a reçue au parlement, etc... 

Ce sont USA et Chine qui ne font rien pour l'environnement, mais ceux là ne sont pas prêt à l'accueillir avec le tapis rouge. Pour Trump, cette affaire n'existe pas. Les chinois ont d'autres préoccupations étant en transition d'une économie d'export vers un marché intérieur d'une part et devant colmater le dégât fait par la guerre de Trump. Comme on pouvait s'en douter, les chinois avaient bien plus à perdre que les américains dans l'affaire et c'est ce qui s'est passé - c'est pourquoi ça va continuer (la guerre de Trump, après le cessez le feu en cours). La planche à billet tourne donc à fond surtout en Chine afin d'éviter une crise du crédit, leur endettement étant phénoménal. De plus la démondialisation est en marche avec le cortège de conséquences à long terme : le retour de l'inflation et des taux. Les chinois sont donc assis sur un bâton de dynamite économique, en attendant la prochaine offensive de Trump. Rien d'écologique pour le moment donc, à part 135 projets de centrales nucléaires cependant...

 

Greta Thunberg a attaqué la France mais aussi quatre autres pays , qui certes ne sont pas les plus gros pollueurs de la planète, mais sont des pays qui autorisent les enfants à saisir une commission d’experts de l’ONU au principe que l’on bafoue les droits de l’enfant. 
Elle accuse la France à juste titre de ne pas tenir ses engagements de l’accord de Paris en 2015, car depuis cet accord, la France aurait dû réduire fortement ses émissions de gaz à effet de serre, Alors que depuis, sa diminution d’émissions des gaz à effet de serre est inférieure à la moyenne des autres pays européens. Donc, en cela elle fait moins d’efforts, elle prend du retard. 
 

C’est parce que c’est le seul angle d’attaque qu’ils ont pu trouvé que la France se retrouve dans cette situation. Le but étant de faire un lien entre les droits de l’enfant et le changement climatique, afin d’ensuite pouvoir s’attaquer aux autres pays, bien plus gros pollueurs. 
 

Le 14/02/2020 à 11:52, Sennakerrib a dit :

Donc t'es en train de dire que tu préfères qu'on continue sur notre lancée sans freiner, parce que tu crois qu'il n'y aura qu'une petite minorité de gens qui seront impactés par le changement ?Et ca pour une histoire de thune (encore une fois...) ? La thune ca se bouffe pas hein, c'est pas ca qui va sauver le monde lol

Non pas du tout. Je pense que les réserves de pétrole et de gaz sont limitées et que ce serait bien d'en garder pour les générations futures. Et plus généralement d'optimiser notre utilisation de l'énergie. Mais pour cela, il nous faut la démocratie, qu'on puisse décider de cela, et redistribuer les richesses parce que les plus pauvres sont déjà dans la panade. Or si on se met à genou pour prier les 1% de nous sauver, en fait ils vont juste faire un nouveau business soit disant vert, et continuer à nous marcher dessus.

Le 14/02/2020 à 11:52, Sennakerrib a dit :

Ah oui et le graphique que t'as mis + haut parlant de la soi disant bonne santé des ours polaire est à priori totalement faux. La vache et y'a les abrutis de Valeurs Actuelles qui ont relayé l'info aussi, à moitié étonnant vu leur connerie, mais bon.

Ah oui, en recroisant l'information je n'ai pas retrouvé le dernier point qui monte beaucoup. Voilà une version du graphique sans le point en question et avec un autre point rectifié. Tu remarqueras que ça monte quand même un peu alors que soit disant la banquise a fondu.

Il y a 15 heures, Ines Presso a dit :

Parce que tant que les effets néfastes ne se font pas sentir, il n’y a pas péril en la demeure.

Encore faudrait-il que les prévisions soit justes. Or les augmentations de températures genre de 4° ou 6° du GIEC se basent sur une croissance infinie des émissions de gaz à effet de serre. Or cela n'arrivera pas, puisque on atteint le pic de pétrole et de gaz et que l'Asie, qui est la principale raison de l'augmentation, peut avoir des difficultés dans son développement. Par exemple avec le coronavirus, qui a mis à l'arrêt une partie de la Chine, ce qui se répercute dans le monde entier.

il y a 4 minutes, existence a dit :

Encore faudrait-il que les prévisions soit justes. Or les augmentations de températures genre de 4° ou 6° du GIEC se basent sur une croissance infinie des émissions de gaz à effet de serre. Or cela n'arrivera pas, puisque on atteint le pic de pétrole et de gaz et que l'Asie, qui est la principale raison de l'augmentation, peut avoir des difficultés dans son développement. Par exemple avec le coronavirus, qui a mis à l'arrêt une partie de la Chine, ce qui se répercute dans le monde entier.

Admettons. Et ? On continue de faire comme si il n’y avait pas de problème ? Dans ce cas, quand il y a un doute raisonnable, que fait-on ? N’est-ce pas le principe de précaution qui doit s’appliquer ? 
 

Mais même là, je n’arrive pas à te suivre. Que selon certains les prévisions soient " exagérées "  l’augmentation est là. Et comme le disait @Condorcet qui a l’air plus au fait que moi sur ce sujet, tu oublies le charbon. Si si je ne m’abuse tu ne tiens pas compte de la durée de vie du CO2, qui de plus à l’ére de la déforestation à tout va sera de moins en moins absorbé par les arbres, tout comme on peut se poser la question de savoir dans quelles limites les océans pourront l’absorber sans que ça nous pose problème. Et puis, ce n’est pas un arrêt momentané et partiel de la Chine qui même s’il se répercute sur le monde qui stoppera cette escalade dans toujours plus de consommation d’énergies fossiles et toujours plus de pollution. Business as usual. 

L’homme est ainsi fait que tant qu’il n’est pas au pied du mur il y croira encore, juste parce qu’il veut plus toujours plus. Qu’il ne veut pas remettre en cause son mode de vie. Que les grosses multinationales dirigés par des hommes qui veulent faire toujours plus de profits fonctionnement sur le mode, on engrange tant que c’est possible, après nous le déluge, nous on s’en sortira toujours. 
Tiens  ça me fait penser à un film qui risque de finir par être la réalité des générations futures, sur bien des points abordés. 

Le pire étant qu’il y a des personnes qui parce qu’elle ne veulent pas remettre leur mode de vie en cause, par bêtise, par ignorance,  abondent  dans le sens de ceux qui gagnent à polluer la planète, en occultant totalement ce à quoi devront faire face les générations futures, dont leurs enfants. 

il y a 20 minutes, existence a dit :

Encore faudrait-il que les prévisions soit justes. Or les augmentations de températures genre de 4° ou 6° du GIEC se basent sur une croissance infinie des émissions de gaz à effet de serre. Or cela n'arrivera pas, puisque on atteint le pic de pétrole et de gaz et que l'Asie, qui est la principale raison de l'augmentation, peut avoir des difficultés dans son développement. Par exemple avec le coronavirus, qui a mis à l'arrêt une partie de la Chine, ce qui se répercute dans le monde entier.

Croissance mondiale 2020 : va probablement passer de +2.9% à +2.7% du fait du coronavirus. Soit aucun impact ou presque sur le volume de consommation d'énergie. Le prix du pétrole à chuté de 20%, c'est tout et on a l'habitude des fluctuations brutales. Le volume 2020 sera inchangé ou presque.

Comme d'hab. ce sont les plus nuls sur un sujet qui la ramènent le plus. 

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

Croissance mondiale 2020 : va probablement passer de +2.9% à +2.7% du fait du coronavirus. Soit aucun impact ou presque sur le volume de consommation d'énergie. Le prix du pétrole à chuté de 20%, c'est tout et on a l'habitude des fluctuations brutales. Le volume 2020 sera inchangé ou presque.

Comme d'hab. ce sont les plus nuls sur un sujet qui la ramènent le plus. 

Ne te fais pas plus idiot que tu ne l'es. C'est un exemple de la fragilité économique.