Discrimination à l'embauche : le nom des entreprises épinglées sera bien divulgué

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ton propos est clairement diffamatoire

Tu m'as dénoncé à tes copains ? tu vas toucher combien ?

Cet enseignant à l'Institut d'études politiques de Lyon estime que BarakaCity a "un référentiel néo-salafiste", parlant également de "salafisme quiétiste", un courant non-violent.

Pour Raphaël Liogier, sociologue et philosophe, l'ONG est une "organisation clairement fondamentaliste", très conservatrice au niveau des mœurs. "BarakaCity n'a pas forcément une vision des choses compatible avec la vie en société dans une République, démocratique, avec la liberté sexuelle, la pilule, l'avortement, etc." Mais l'auteur de La guerre des civilisations n'aura pas lieu souligne que l'ONG "ne fait pas le jeu du terrorisme, et ne défend pas l'idée d'un califat ou ce genre de choses."

Or, selon le spécialiste, la voix portée par BarakaCity, celle d'un "jihad humanitaire", mérite d'être entendue. "Cette organisation peut participer à une forme de déradicalisation terroriste (...), elle joue directement sur le désir d’action de certains jeunes. Grâce à elle, des personnes tentées par la violence peuvent avoir le sentiment de servir à quelque chose tout en se distinguant de la masse, avec cette forte identité islamique." Reste à savoir si le gouvernement et l'opinion sont prêts à tendre l'oreille.

https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/barakacity-l-ong-islamique-soupconnee-de-tout-et-poursuivie-pour-rien_1295063.html

Essonne : le parquet de Paris classe sans suite l’enquête sur BarakaCity

L’ONG installée à Evry-Courcouronnes était dans le viseur de la justice depuis 2015. Elle était soupçonnée d’abus de confiance et de financement du terrorisme.

Malgré les soupçons des gouvernements successifs. L'erreur est humaine

BarakaCity a également attiré l'attention des services de renseignement notamment par les fréquentations de son président Idriss Sihamedi, parmi lesquelles des prédicateurs rigoristes. En janvier 2016, il avait par ailleurs déclenché une vive polémique en condamnant du bout des lèvres les attentats commis sur le sol français par le groupe Etat islamique (EI) sur le plateau d'une émission de Canal +.

http://www.leparisien.fr/essonne-91/evry-courcouronnes-le-parquet-de-paris-classe-sans-suite-l-enquete-sur-barakacity-10-03-2019-8028750.php

Mais on s'éloigne de la discrimination à l'embauche.

Le 20/01/2020 à 20:25, Misery a dit :

Le gouvernement, qui a reçu au début du mois les résultats d’une campagne de testing mettant en évidence une discrimination à l’embauche "significative" au sein de plusieurs grandes entreprises françaises, semblait rechigner à donner le nom des fautives. Marlène Schiappa annonce ce lundi matin sur RTL que ce sera bien le cas.

Le gouvernement va bien utiliser l’arme du "name and shame" pour lutter contre la discrimination à l’embauche. Après avoir reçu au début du mois les résultats d’un testing réalisé auprès de 103 grandes entreprises françaises, il avait d'abord semblé vouloir temporiser avant de de dévoiler le nom des 5 à 15 d’entre elles épinglées dans le cadre de cette campagne pour leur traitement inégalitaire des candidatures. "L'idée est que ce testing nous serve de base de travail, pour amener les entreprises concernées à changer leur comportements. Nous en sommes à la première étape, qui est de discuter avec elles", nous déclarait-on alors ainsi au ministère du Logement et de la Ville. Mais Marlène Schiappa a fait résonner un autre son de cloche ce lundi matin sur RTL. 

Source et suite de l'article

Nous sommes dans une période de délation  semble t il.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Nous sommes dans une période de délation  semble t il.

Ça doit rapporter !

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Toujours pas de réponse logique et rationnel à propos de ses convictions, sûrement parce qu'il n'y en a pas.

Qui a dit le contraire ?

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

J'ai comme l'impression qu'à travers de leurs conviction ils sont en train de vous leurrer. 
 

Ben non puisque je ne les ai pas embauchés 

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Seulement voilà, quand on a  de véritable conviction religieuse, on accepte le cdi, quitte à serrer la main d'une femme, vous savez pourquoi ?, car au regard de dieu rien n'est plus précieux que la vie qu'il nous a donné, et comme vous devez le savoir, pour vivre aujourd'hui, il faut un revenu.
 

Il trouvera un emploi compatible de djoum3

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

D'autant plus si ses individus sont mariés et ont des enfants, c'est à eux qu'en revient la charge, et quand bien même il ne le serait pas, n'ont-ils pas des parents ? L'oisiveté est la mère de tout les vices, et parler de convictions sans en apporter un argument le confirme. Attention, ne vous sentez pas visé, je ne parle pas de vous. 

 

a+

Certains sont convaincus que les 3 prières et djoum3 sont des impératifs d’Allah , c’est comme ça . Pas mon problème tant qu’ils ne bossent pas avec moi 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Tu m'as dénoncé à tes copains ? tu vas toucher combien ?

Non mais ton propos est diffamatoire et rigoriste n’a jamais voulu dire terroriste .

Le 17/02/2020 à 19:10, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport avec le terrorisme ?

 

Et donc quel rapport avec le terrorisme?

Ca n’en fait pas des terroristes 

Cette asso n’est pas reconnue terro, donc garé à la diffamation 

Non rigoriste n’a jamais voulu dire terroriste 

Je ne joue pas avec les mots , j’en maîtrise le sens . Ton propos est clairement diffamatoire, rien n’indique qu’ils soutiennent le terrorisme islamique, sinon l’asso aurait été dissoute et non surveillée 

Bsr DroitDeReponse, 

Je me permet de m'immiscer dans la discussion, juste pour vous dire, les imams qui ont influencé de jeune français, pour en faire des terroristes en puissance en Syrie, étaient t-ils eux même des terroristes, la réponses est non, il les ont juste fabriqué. Par conséquence ce qu'avance notre ami Plouj n'a rien de diffamatoire, c'est une réalité que je partage entièrement. Pour moi perso, ce n'est pas une association, mais une star-up qui peaufine ce que sera le terrorisme de demain, laissons du temps au temps et on en reparlera. 

a+

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Qui a dit le contraire ?

Ben non puisque je ne les ai pas embauchés 

Il trouvera un emploi compatible de djoum3

Certains sont convaincus que les 3 prières et djoum3 sont des impératifs d’Allah , c’est comme ça . Pas mon problème tant qu’ils ne bossent pas avec moi 

Non mais ton propos est diffamatoire et rigoriste n’a jamais voulu dire terroriste .

Bsr DroitDeReponse, 

La j'ai du mal à vous suivre, vous expliquait ne pas les avoir embauchés, mais plus haut vous écriviez, j'avais du top level qui ont refusé des job en or. La je ne sais plus si c'est du lard ou du cochon. 

L'impératif pour Allah, c'est le travail, la prière passe après, tout comme le djoumoura n'est pas un impératif. 

Moi même je gère du personnel, combien de fois un musulman m'a demandé à s'absenter pour la prière du vendredi, avec moi c'est niet, soit il prend son aprem et ses heures elles sautent, soit il reste bosser. Mon principe est simple, je suis payé pour des objectifs professionnel, pas pour gérer du sentiment religieux. 

a+

Le 17/02/2020 à 09:50, Fuck Them All a dit :

Perso je serais patron d'entreprise, j'aurais du mal à avoir confiance absolu à un type qui s'appelle Mohammed et qui vient de Syrie. 

C'est pas du racisme, juste que l'on ne peut pas faire confiance à des gens qui ont une culture toute autre, qui ont vécu dans la guerre, qui pratiquent l'islam, qui sont peut être des terroristes (va savoir). En tant que patron il est quand même normal de chercher à 'avoir une confiance absolue à leurs salariés, certains demandent le casier judiciaire, veulent savoir si on est interdit bancaire, à ce compte là c'est aussi une forme de discrimination. Pour moi ce n'est qu'une normalité.

Bsr Fuck Tem All, 

J' ai un avis différent, je vous le livre. Un mohammed tout droit venu de Syrie, je lui accordé ma confiance et je l'embauche. En revanche je n'embauche pas de personne Que les parents auront prénomme mohammed, alors que ses derniers fontpartie de la première génération, autrement dit des parents qui seraient nés sur le sol français. La je n'ai aucune confiance. 

a+

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Fuck Tem All, 

 

J' ai un avis différent, je vous le livre. Un mohammed tout droit venu de Syrie, je lui accordé ma confiance et je l'embauche. En revanche je n'embauche pas de personne Que les parents auront prénomme mohammed, alors que ses derniers fontpartie de la première génération, autrement dit des parents qui seraient nés sur le sol français. La je n'ai aucune confiance. 

 

a+

oui, je te rejoints ... c'est bien raisonné. 

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Je me permet de m'immiscer dans la discussion, juste pour vous dire, les imams qui ont influencé de jeune français, pour en faire des terroristes en puissance en Syrie, étaient t-ils eux même des terroristes, la réponses est non, il les ont juste fabriqué. Par conséquence ce qu'avance notre ami Plouj n'a rien de diffamatoire, c'est une réalité que je partage entièrement. Pour moi perso, ce n'est pas une association, mais une star-up qui peaufine ce que sera le terrorisme de demain, laissons du temps au temps et on en reparlera. 

 

a+

@Plouj a qualifie BarakaCity de terroriste , il n’a donc pas dit qu’ils les avaient juste fabriqué . C’est diffamatoire. Il n’y a là aucun remarque morale , juste un constat légal . C’est du même tonneau que d’affirmer que MLP serait une terroriste au motif que Sinké ou autre aurait eu des idées communes . Ou Melenchon et Poussier si vous préférez.

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

La j'ai du mal à vous suivre, vous expliquait ne pas les avoir embauchés, mais plus haut vous écriviez, j'avais du top level qui ont refusé des job en or. La je ne sais plus si c'est du lard ou du cochon. 

vous avez mal compris....

Les candidats étaient top level , mais ils sont restés candidats !

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

 

L'impératif pour Allah, c'est le travail, la prière passe après, tout comme le djoumoura n'est pas un impératif. 

Moi même je gère du personnel, combien de fois un musulman m'a demandé à s'absenter pour la prière du vendredi, avec moi c'est niet, soit il prend son aprem et ses heures elles sautent, soit il reste bosser. Mon principe est simple, je suis payé pour des objectifs professionnel, pas pour gérer du sentiment religieux. 

 

a+

Ben voilà donc les miens sont restés candidats 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

vous avez mal compris....

Les candidats étaient top level , mais ils sont restés candidats !

Ben voilà donc les miens sont restés candidats 

Bsr DroitDeReponse, 

C'est pas une histoire de compréhension, puisque c'est vous qui l'avait écris, et donc j'ai lu que les prétendant refuse un job en or pour éviter de serrer la paluche aux femmes. Bref, je ne sais toujours pas si c'est du lard ou du cochon. 

a+

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Plouj a qualifie BarakaCity de terroriste , il n’a donc pas dit qu’ils les avaient juste fabriqué . C’est diffamatoire. Il n’y a là aucun remarque morale , juste un constat légal . C’est du même tonneau que d’affirmer que MLP serait une terroriste au motif que Sinké ou autre aurait eu des idées communes . Ou Melenchon et Poussier si vous préférez.

 

Bsr DroitDeReponse, 

Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, c'est pas de ma faute si notre ami Plouj est un visionnaire, et que dans quelques temps on dira que cette star-up est terroriste. Et puis si il a diffamé, alors il est pas tout seul, nous sommes deux. Et moi j'aimerais bien que cette star-up me colle un procès pour diffamation, juste histoire de rigoler, en plus j'ai un avantage, j'ai pas besoin d'avocat, je prépare ma défense tout seul, la on se poiler. 

a+

A refaire !! Bug !

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Par conséquence ce qu'avance notre ami Plouj n'a rien de diffamatoire, c'est une réalité que je partage entièrement.

Merci de comprendre !

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

@Plouj a qualifie BarakaCity de terroriste

Là, on semble dans la diffamation et l'accusation gratuite.

Curieux comme déformer les mots, les expressions sont ton jeu préféré.. je ne vois pas bien à quoi cela te sert !

Faire passer la phrase :

Le 17/02/2020 à 09:38, Plouj a dit :

Et c'est très bien, ça prouve que grâce ou malgré les lois, des associations "humanitaires" peuvent parfaitement soutenir le terrorisme islamique.

Si j'ai bien analysé la chose !

Je ne situe pas le nom de l'association, J'emploie le verbe pouvoir (être possible).

Tu tournes bien les mots à ta façon, à ta soi-disant maîtrise des sens..

Sans autre intérêt que te faire plaisir !

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Tu tournes bien les mots à ta façon, à ta soi-disant maîtrise des sens..

Sans autre intérêt que te faire plaisir !

Je t’ai cité un extenso . BarakaCity n’est pas classe terroriste mais rigoriste . Point . 

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

 

Je ne situe pas le nom de l'association, J'emploie le verbe pouvoir (être possible)

“ca prouve” ....

Pour le reste tu me réponds sur cette asso , et sur un article parlant de cette asso .

Donc peux tu m’expliquer en quoi ça prouve que cette asso peut soutenir le terrorisme ?

Le 17/02/2020 à 09:38, Plouj a dit :

Et c'est très bien, ça prouve que grâce ou malgré les lois, des associations "humanitaires" peuvent parfaitement soutenir le terrorisme islamique.

Si j'ai bien analysé la chose !

"Peut" signifie  avoir le droit, ce qui est faux, en France,  on n'a pas le droit de soutenir le terrorisme islamique. Cette association a été surveillée, c'est parce que la police n'a rien trouvé, on ne va pas arrêter quelqu'un qui n'a commis aucun délit. Après c’est ton droit d’avoir des doutes sur cette association mais tu ne peux pas dire qu’en France, on a le droit de soutenir le terrorisme.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Point . 

Tu mers ton point où tu veux !

Il y a 2 heures, Forum0123 a dit :

"Peut" signifie  avoir le droit

Pas que,

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

 

Pas que,

1 Avoir la possibilité de (faire qqch.).

 

Mais c'est comme les bouquins religieux, chacun y trouve l'interprétation qui lui convient !

 

2 En France, on n'a pas le droit de tuer, ni de voler, ni de menacer de mort, ni de .. ... et de  ..

Cela change quoi par rapport à la construction de ta phrase, ta phrase est claire d’où  il n’y a pas différentes interprétations possibles  et on ne peut pas se contenter d’un seul mot pour interpréter d’autant que d’autres   mots viennent appuyer ton avis. « Et, c’est très bien, ça  prouve que grâce ou malgré les lois, des associations humanitaires peuvent parfaitement soutenir le terrorisme. »

1 "Avoir la possibilité" dans ton exemple  :

Il a la  possibilité de soutenir le terrorisme (avoir la possibilité, il a  le droit, cela peut être possible qu’il le fasse, envisageable dans le sens où rien ne l’interdit de le faire…)

Cela prouve que grâce ou  malgré les lois, des associations  peuvent soutenir le terrorisme, (les lois permettent, autorisent de soutenir le terrorisme donc c’est envisageable, possible que cette association soutient le terrorisme).

2 Oui et ? Quel rapport avec ce que je dis, tu expliques que  grâce ou malgré les lois, on peut soutenir le terrorisme, ce qui est faux.