Attentat contre "Charlie Hebdo" : cinq ans après, le journal s'en prend aux "nouveaux gourous de la presse formatée"

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

En fait on parle pas du tout de la même chose, puisque mon propos ne fait rentrer en ligne de compte, à aucun moment, l'action des terroristes.
Je dis seulement que beaucoup de "je suis Charlie", y compris dans les maigres rangs survivants du journal, ont pris la position "CH= symbole de la liberté d'expression" alors que dans les faits et dans le passif récent du journal, c'est faux.
Le CH des années 2000 n'a plus rien à voir avec la mentalité d'Hara-Kiri et CH période Choron.

 

Mais c'est un peu comme quand quelqu'un décède. Les discours d'hommage sont souvent tellement élogieux qu'on a tendance à gonfler le truc et leur prêter actes, pensées et qualités qu'ils n'avaient pas vraiment. On se donne bonne conscience comme on peut.

 

à l’instant, italove a dit :

 

Peux tu m'expliquer le rapport avec le propos cité?

à l’instant, truebypass a dit :

Peux tu m'expliquer le rapport avec le propos cité?

Bonjour, mais oui sans problème, la liberté d'expression de CH, est elle encore d'actualité ? 

Peut-on encore de nos jours caricaturer Mahomet, un musulman, sans se faire critiquer ? 

à l’instant, italove a dit :

Bonjour, mais oui sans problème, la liberté d'expression de CH, est elle encore d'actualité ? 

Peut-on encore de nos jours caricaturer Mahomet, un musulman, sans se faire critiquer ? 

La liberté d'expression reste toujours d'actualité, puisque le puritanisme, l'angélisme et le militantisme ambiant sont autant de facteurs qui tuent peu à peu la liberté d'expression.

Mahomet et les musulmans, c'est juste l'arbre qui cache la forêt.
Ce que je constate chez CH, c'est de soit disant défendre la liberté d'expression selon les thèmes abordés. Apparemment, d'après Val, Siné n'aurait pas du être libre de s'exprimer sur un certain sujet. Mais par contre, les barbus, no prob' hein.
Pour moi, c'est tout ou rien.

il y a 26 minutes, truebypass a dit :

La liberté d'expression reste toujours d'actualité, puisque le puritanisme, l'angélisme et le militantisme ambiant sont autant de facteurs qui tuent peu à peu la liberté d'expression.

Mahomet et les musulmans, c'est juste l'arbre qui cache la forêt.
Ce que je constate chez CH, c'est de soit disant défendre la liberté d'expression selon les thèmes abordés. Apparemment, d'après Val, Siné n'aurait pas du être libre de s'exprimer sur un certain sujet. Mais par contre, les barbus, no prob' hein.
Pour moi, c'est tout ou rien.

Nous sommes bien d'accord. 

Aujourd'hui tous les sujets devraient pouvoir être caricaturés sans se prendre une avalanches de critiques et d'insultes.... Voire pire ! 

Le numéro anniversaire de "Charlie Hebdo", consacré aux nouvelles censures, est quand même un délice. L'éditorial de Riss, intitulé "Les nouveaux visages de la censure", est un petit chef-d'oeuvre d'intelligence et de lucidité. En voici un extrait :

"Les partis de gauche qui ont accédé au pouvoir en Europe, en Amérique du Sud dans les années 1980 et 1990 n'ont finalement pas "changé la vie" comme l'espérait Mitterrand, ni le capitalisme, dont ils se sont finalement accommodés. Pour faire oublier ses renoncements et ses échecs, ils se sont alors engouffrés dans une autre direction, qui consiste à proclamer un nouvel ordre moral dont l'ambition est de prendre la place de l'ancien ordre moral réactionnaire reposant sur la famille, le patriarcat ou le colonialisme. Puisque la gauche n'a pas réussi à inquiéter le capitalisme, ce sont les individus qui apprendront à la craindre, au moyen de son nouveau dogme moraliste tout aussi autoritaire et intolérant que les vieux dogmes de l'ordre ancien.

Heureusement, il reste le plaisir. Le plaisir de dire merde à ces nouveaux gourous de la pensée formatée. Hier, on disait merde à Dieu, à l'armée, à l'Église, à l'État. Aujourd'hui, il faut apprendre à dire merde aux associations tyranniques, aux minorités nombrilistes, aux blogueurs et blogueuses qui nous tapent sur les doigts comme des petits maîtres d'école quand au fond de la classe on ne les écoute pas et qu'on prononce des gros mots…"

A signaler aussi un article sur les "sensitivity readers" qui, aux États-Unis, vérifient les romans avant leur parution, afin de s'assurer qu'ils sont bien politiquement corrects. "On n'est pas loin de ce qui se passait pendant la Révolution culturelle en Chine", écrit l'auteur (Laure Daussy).

Le ‎09‎/‎01‎/‎2020 à 10:22, truebypass a dit :

C'est malheureusement ce que la plèbe moutounesque n'avait pas vraiment saisi: Charlie Hebdo n'oeuvrait pas pour LA liberté d'expression, mais seulement pour SA liberté d'expression. Celle des autres (bonjour Siné!), le journal s'en branlait pas mal tant qu'il s'agissait de faire perdurer le journal coute que coute. 

Certes , mais ne peut-on pas en dire autant du Canard , de Mediapart  et de tous les autres Medias qui oeuvrent tous à survivre .

Y compris les radios . Qui suit RMC avant 14 h a pu remarquer la mise au plis de Carrément Brunet ... 

Il y a 11 heures, kakome a dit :

Certes , mais ne peut-on pas en dire autant du Canard , de Mediapart  et de tous les autres Medias qui oeuvrent tous à survivre .

Y compris les radios . Qui suit RMC avant 14 h a pu remarquer la mise au plis de Carrément Brunet ... 

Moi RMC, depuis le départ de Brigitte sur Sud radio j'écoute plus, entre bourdin qui leche les bottes du gouvernement, Brunet Newman qui patoge, les grandes gueules qui n'en sont plus...... 

Le 07/01/2020 à 16:53, chanou 34 a dit :

Le premier titre de Charlie ; " liberté d'expression ; la justice protège, la société censure".

( bah oui je l'ai acheté pour la première fois depuis 5 ans).

L’Édito de RISS est savoureux...si tout le reste est à l’avenant, c'est une lecture à recommander.

Je l'ai acheté aujourd'hui. L'edito de Riss est génial. Un échantillon de la conclusion:

Citation

Heureusement, il reste le plaisir. Le plaisir de dire merde à ces nouveaux gourous de la pensée formatée. Hier on disait merde à Dieu, à l'armée, à l'Eglise, à l'Etat. Aujourd'hui il faut apprendre à dire merde aux associations tyranniques, aux minorités nombrilismes, aux blogueurs et aux blogueuses qui nous tapent sur les doigts comme des maitres d'école.........Suite dans le journal

Bonne lecture sur les nouveaux censeurs y compris les " sensitivity readers " qui sévissent dans la littérature anglo-saxonne, ( surtout ne heurter aucune minorité ou association, lobby etc.. ) et qui feraient presque passer la " révolution culturelle " Chinoise pour une aimable plaisanterie...