Le puissant général iranien Soleimani tué par les Etats-Unis en Irak

Il y a 4 heures, tortue-de-plage a dit :

tu sais que le yémen est attaqué par l'Arabie saoudite et les émirats ( avec le soutient occidental, ) et subie un génocide ( une famine organisée) ?

 

Tu sais que au Yémen il y a des arabes ? une histoire ? et que les clans et tribus autour de Sanaa sur le nord ont reconquis une partie du pays et chasser les clients des saoudiens. Que les yéménites n'aiment pas l'arabe saoudite ?

 

Sais tu que khomeyni est certes iranien, mais qu'il fait aussi partie du monde musulman, et que sa vision s'est inspiré d'arabe et de pakistanais ? Et que le yémen est arabe mais aussi un pays islamique, et que par conséquent il y a des points communs avec la vision de Khomeyni et de l'Iran ...

 

Le Hezbollah n'est pas un mouvement terroriste, tu sors ça d'ou toi ? c'est pas parce que l'Amérique ou israel a décréter que c'est un groupe terroriste que ça n'est vraiment.

En France et en Europe le Hezbollah n'est pas considéré comme terroriste donc arrête de dire n'importe quoi.

Oui mais ce que tu appel islamisme c'est l'islam, tu sais l'islam est contre les valeurs occidentales, on est tous des islamistes et ?

 

Qu'est ce que tu va nous faire ? on est a Paris, a Brusel, partout. 

Au départ au Yémen il s'agissait d'une guerre civile, l'Arabie Saoudite est entrée dans le jeu quand les Iraniens ont commencé a soutenir et a armer les rebelle chiites afin de "toucher" l'ennemi ...l'Arabie Saoudite !

Peut importe ce qu'était Khomeini mis à part qu'il était un fanatique religieux d'un autre temps.

Le Hezbollah pas un mouvement terroristes, allons donc:

"Les États-Unis, le Canada11, l'Australie, les Pays-Bas et le Bahreïn l'ont placé sur leur liste des organisations terroristes. Le 22 juillet 2013, l'Union européenne a classé la branche militaire du Hezbollah sur sa liste des organisations terroristes. Le 2 mars 2016, le Hezbollah a été aussi placé sur la liste des organisations terroristes tenue par les six pays arabes du golfe Persique, dans le contexte de leur lutte avec l'Iran, suivis le 11 mars 2016 par la Ligue arabe."

WIKI

C'est quoi brusel ?

"Oui mais ce que tu appel islamisme c'est l'islam, tu sais l'islam est contre les valeurs occidentales, on est tous des islamistes et ?"

Les islamistes sont donc des musulmans, en voilà une nouvelle 

Bien sûr que l'islam est contre les valeurs occidentales, mais pourtant les musulmans consomment  "occidental" et ne se privent pas d'immigrer en Occident.

Il y a 4 heures, soloandsolo a dit :

Et qu'est-ce que ça change au niveau de ce que je disais des USA ? ça les dédouane ?

Les US que l'on aime ou non, sont là pour éviter l’expansion islamiste sunnite comme chiite.

La France en Afrique Noire fait la même chose.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

 

Les US que l'on aime ou non, sont là pour éviter l’expansion islamiste sunnite comme chiite.

La France en Afrique Noire fait la même chose.

Ah ? Moi je voyais les choses de façon bien plus pragmatique, problèmes de pétrole, d'uranium ect...Si en plus ils sont en croisades chrétienne comme Bush junior, alors là je n'ai plus rien à dire.

Il y a 18 heures, Condorcet a dit :

En effet, les occidentaux ont absolument tout fait pour empêcher cette guerre.

Concorcet tu deviens subversif, fais gaffe tu vas être fiché S par la police politique des débats, j'en connais au moins deux qui sont prêts à rouvrir Guantanamo rapido fissa, barbu ou un message de travers et te voilà habillé en orange embarqué pour quelques années de tortures (démocratiques). Imagine si tu dois te taper des mois de rhétorique pro USA par les zouaves du quartier au fond d'une cellule bien huileuse sous les tropiques.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est là raison pour laquelle les enseignants en usent et sont approuvés par les proviseurs . Et ta comparaison est très méprisante pour les peuples du moyen orient que tu compares à des mineurs juridiques placés sous la tutelle d’un maître

Ah ….. D'accord ! 

Je ne savais pas, merci !

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Bonne question, pourquoi ceci ou cela...comme par exemple neutraliser le régime des mollahs !

Tu veux y aller toi ?

Qui a envie de s'enfoncer dans un futur bourbier iranien composé de fanatiques religieux prêts à mourir en martyrs.

N'oublions pas que c'est le peuple iranien qui a mis au pouvoir les mollahs débiles, c'est lui le responsable, ce sont aussi les allemands qui ont mis Hitler au pouvoir, les chinois Mao, etc...

A eux d'assumer les conséquences de leurs erreurs !

Manque de médoc, de biens indispensables, etc, mais bien de gros des moyens pour l'armement, pour construire une bombe nucléaire et les missiles nécessaires, pour armer et soutenir des tas de mouvements terroristes islamistes pro iraniens et cela dans tout le moyen-orient....

En quoi les israéliens sont concernés par le blocus contre l'Iran, le niveau d'exportation/importation entre ces 2 pays sont nuls depuis des décennies, Israël n'a pas besoin du pétrole iranien ni de commercer avec ce pays.

C'est bien l'Iran qui menace du pire Israël (y compris du nucléaire) et pas le contraire simplement parce que Israël a déjà la bombe, personne n'imagine voir des troupes israélienne débarquer en Iran.

 

On est bien d'accord: donc, que les Etats-Unis et Israël ferment leur  et arrêtent d'emmerder le monde entier avec leurs petites préoccupations hégémoniques. 

S'ils veulent se débarrasser des mollah, ils ont qu'à aller les défoncer une fois pour toute au lieu de faire souffrir ad vitam eternam 83 millions de pauvres gens qui ne sont que les victimes de rivalités hégémoniques qui les dépassent !

Et, en ce qui me concerne, je n'ai strictement rien à péter des mollah d'Iran qui ne m'ont personnellement jamais rien fais. 

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

La stratégie est définie et mise en œuvre par le système aux commandes et ce partout sur terre. L'idée que la population oppressée hait le système et veut le détruire, en revanche relève de la supposition. D'ou le fait que la stratégie americaine échoue de manière systématique dans ce domaine depuis le vietnam.

Tant qu'il a un ennemi de l'extérieur il a la garantie du soutien massif de la population, à plus forte raison parce que cet ennemi de l'extérieur s'en prend à la population via ses embargos eux aussi quasi-ininterrompus depuis 40 ans.

1°) Je ne vois pas un système comme le régime des mollahs avoir une légitimité autre que celle d'avoir renversé le shah, et résisté à l'Irak. Je sais ce que vous allez dire sur la proapagande, mais il y a quand même des critères objectifs sur la viabilité d'un systéme et ses risques. La perse est quand même une région avec une culture forte et ancienne, je pense qu'on surestime trés fortement l'attachement des iraniens à leur régime. D'ailleurs si c'était le cas, les mollahs ne se sentirait pa obliger de s'agiter dans tous les sens pour pousser la posture de la citadelle assiegée.

Citation

 

ar crever est leur objectif. Non le parti pro-guerre n'a pas besoin d'une raison, et les iraniens doivent se démerder avec ça.

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais nier les probémes que pose l'Iran dans la région n'est pas réaliste.

Citation

 

Evidemment car : crever n'est pas leur objectif. Tu sais maintenant que Kadhafi a pu se faire renverser grâce à un outil informatique de contrôle de la population vendu par la France, ce serait pour le moins étonnant que les iraniens ne soient pas au courant. De plus il y a des tentatives de coups d'état chez eux fomentés par la CIA tous les 10 ans au minimum, ce serait de la débilité profonde de faire confiance aux occidentaux donc ils ne l'ont pas fait.

Je ne pense pas qu'une révoution se monte de toute piéce, ben sur, tel ou tel acteur pousse ses pions, mais ni l'Ukraine, ni la Lybie, ni l'Iran ont été la victime de pseudos coup d'état fomentés de l'artanger sur une base totalement artificielle.

Citation

C'est le contraire de la charte de l'ONU ça bordel de merde. Alors si on est des puissances "vassales" qu'on foute le feu une bonne fois pour toute à l'immeuble de NY et qu'on arrête de nous prendre pour des cons. Le double discours, l'hypocrisie et la double-pensée dans laquelle on s'enfonce ça pour moi c'est totalement inacceptable. Ca l'est bien plus que le nucléaire iranien qui lui a une raison d'être en relation avec la vérité.

Les américains n'ont pas spécialement une opinion trés favorable à l'ONU, ce truc ne sert à rien, et tout le monde le sait.

Quand vous êtes une puissance de second rang vous êtes forcément le vassal de quelqu'un. C'est inévitable.

Je repense par exemple à une periode historique, lorsque la gréce, aprés l'épuisement de la guerre du peloponnése, s'est retrouvée puissance de second rang derriere les grosses écuries comme Rome, la Macédoine  et les royaumes hellenistiques. Pour répondre à ça ils se sont groupé dans une alliance entre ex cités états en abandonnant leur souveraineté pour s'unir. Un peu comme l'europe du xx eme siecle et début xxi eme.

Mais la ligue devait choisir un parti, entre la Macédoine et Rome, ayant d'avord choisi les romains (les classes aristocrates étant pro romaines et les populaires plus pro macédoniens), rome ayant lors de sa premiére conquéte contre phillipe déclaré la liberté de la Gréce. En passant sur les détails ils ont fini par avoir une allégeance de plus en plus floue, et lorsque Rome a fini par se retaper la macédoine, déclarére une sorte de neutralité. Resutat, rome à dissous la ligue et annexé la gréce achéenne aprés sa victoire, jurant qu'on ne l'y reprendrait plus.

C'est le prix à payer quand on oublie qu'on est une puissance de second rang. Vous voulez vous désolidariser totalement de l'OTAN ? Ok, mais ça signifie tomber dans l'escarcelle chinoise et russe a plus ou moins ling terme. Vous pensez vraiment que c'est le meilleur camp à choisir ?

Je nai strictement aucune affinité avec le régime politique chinois et je n'ai strictement aucune confiance dans les bonnes intentions de Poutine vis à vis de l'Europe. A choisir, je préfére encore l'ordre américain même si j'accepte tout à fait les critiques de fond que vous en faite sur celui ci.

Citation

Merci, j'essaye de m'efforcer de pas tenir de propos trop extrêmes sur les sujets qui en valent la peine, même si c'est la plupart du temps impossible.

Surtout le niveau de tolérance du forum.

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

 

Concorcet tu deviens subversif, fais gaffe tu vas être fiché S par la police politique des débats, j'en connais au moins deux qui sont prêts à rouvrir Guantanamo rapido fissa, barbu ou un message de travers et te voilà habillé en orange embarqué pour quelques années de tortures (démocratiques). Imagine si tu dois te taper des mois de rhétorique pro USA par les zouaves du quartier au fond d'une cellule bien huileuse sous les tropiques.

Non simplement vous proposer un stage en Iran en proposant des manifs contre le gouvernement sur telle ou telle reforme qui ne vous plait pas. Qu'on rigole un peu au moins.

il y a 35 minutes, Constantinople a dit :

 

Non simplement vous proposer un stage en Iran en proposant des manifs contre le gouvernement sur telle ou telle reforme qui ne vous plait pas. Qu'on rigole un peu au moins.

Non quoi ? On rigole moins qu'à Guantanamo ?

il y a 15 minutes, soloandsolo a dit :

Non quoi ? On rigole moins qu'à Guantanamo ?

Donc maintenant vos relativisez en comparant des combattants islamistes avec des gens qui manifestent dans la rue. De mieux en mieux.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Donc maintenant vos relativisez en comparant des combattants islamistes avec des gens qui manifestent dans la rue. De mieux en mieux.

Ah ? Moi j'avais rien dit de plus, je pensais que c'était toi qui comparais des situations, non ?

il y a 14 minutes, soloandsolo a dit :

Ah ? Moi j'avais rien dit de plus, je pensais que c'était toi qui comparais des situations, non ?

Non c'est toi, je parle de la façon du régime iranien de gérer les contestations et tu me parle de guantanamo comme si c'était un équivalent.

il y a 41 minutes, Constantinople a dit :

Non c'est toi, je parle de la façon du régime iranien de gérer les contestations et tu me parle de guantanamo comme si c'était un équivalent.

 

Je faisais un trait d'humour à condorcet, tu t'es senti visé et tu es parti en vrille.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

On est bien d'accord: donc, que les Etats-Unis et Israël ferment leur  et arrêtent d'emmerder le monde entier avec leurs petites préoccupations hégémoniques. 

S'ils veulent se débarrasser des mollah, ils ont qu'à aller les défoncer une fois pour toute au lieu de faire souffrir ad vitam eternam 83 millions de pauvres gens qui ne sont que les victimes de rivalités hégémoniques qui les dépassent !

Le peuple iranien a fait le choix de la révolution islamique . 

Citation

Et, en ce qui me concerne, je n'ai strictement rien à péter des mollah d'Iran qui ne m'ont personnellement jamais rien fais. 

A toi peut être pas , mais le Hezbollah serait à l’origine d’attentats en France .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_rue_de_Rennes

Il s'agit du dernier et du plus meurtrier des quatorze attentats revendiqués par le « Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Proche-Orient », fomenté par Fouad Ali Saleh pour le compte du Hezbollahlibanais avec pour objectif de faire cesser le soutien apporté par la France à l'Irak dans le conflit qui l'oppose à l'Iran et d'obtenir les libérations de trois terroristes détenus en France : Anis Naccache (réseau iranien), Georges Ibrahim Abdallah (réseau libanais FARL) et Varadjian Garbidjan (réseau arménien ASALA)^[2]. Cette période va être nommée « septembre noir »^[3] et s'achève définitivement avec l'arrestation de Fouad Ali Saleh le 21 mars 1987 par les policiers de la Direction de la Surveillance du territoireet la neutralisation de son réseau.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le peuple iranien a fait le choix de la révolution islamique . 

C'est le cas aujourd'hui ?

Citation

A toi peut être pas , mais le Hezbollah serait à l’origine d’attentats en France .

 

Ben pareil: la guerre totale que la France a encouragé en armant l'Irak contre l'Iran a fait des centaines de milliers de morts, côté iranien. On peut donc raisonnablement dire que ton pays s'est rendu complice des atrocités chimiques perpétrés par le régime baasiste sur les troupes iraniennes et certaines populations civiles.

En matière de politique terroriste d'état, la France de Mitterrand et de Chirac n'a strictement aucune leçon à donner au Hezbollah ou aux iraniens.

Et tant pis pour les 58 morts du Drakkar. De l'autre côté, ça leur a couté 10 000 fois plus. Mais, j'imagine que comme ce sont des "barbares du Tiers-monde", ça n'a pas grande importance.

Donc, encore une fois, si certains citoyens français dont tu fais partie estiment qu'il faut venger les morts français victimes du terrorisme des mollah, vous n'avez qu'à faire une pétition pour exiger le renversement par la force du régime des mollah. Et, accessoirement, exiger la traduction en justice internationale des anciens responsables politiques gouvernementaux sous Mitterrand et sous Chirac pour complicité de crimes de guerre et contre l'humanité.

Pareil en ce qui concerne les agissements criminels de la force Turquoise au Rwanda, ceci étant dit ! 800 000 personnes génocidées à la machette, sous le regard bienveillant des troupes françaises. La Claaaaaaaaasse !

Mais, faire payer 83 millions de personnes dans l'espoir salopard non assumé qu'ils finiront bien par se retourner contre les mollah et "renverser le régime" à la place des occidentaux, ça aussi c'est tout aussi criminel. Parce qu'en attendant, c'est 1500 manifestants et opposants qui se sont faits massacrer par la République islamique en novembre dernier.

Alors tu m'excuseras, mais je vas te renouveler mes vœux de 2020: éviter les polémiques stériles qui à l'heure où ces petits jeux hégémoniques se traduisent par la mort de milliers de personnes en deviennent très vite indécentes et profondément insultantes à l'encontre des familles des victimes.

à l’instant, lycan77 a dit :

C'est le cas aujourd'hui ?

C’était un référendum non qui a mis les mollahs au pouvoir ?

à l’instant, lycan77 a dit :

Ben pareil: la guerre totale que la France a encouragé en armant l'Irak contre l'Iran a fait des centaines de milliers de morts, côté iranien. On peut donc raisonnablement dire que ton pays

ce ne serait pas le tien ?

à l’instant, lycan77 a dit :

s'est rendu complice des atrocités chimiques perpétrés par le régime baasiste sur les troupes iraniennes et certaines populations civiles.

Pourquoi elle a aidé Saddam à gazer Bassorah ?

à l’instant, lycan77 a dit :

En matière de politique terroriste d'état, la France de Mitterrand et de Chirac n'a strictement aucune leçon à donner au Hezbollah ou aux iraniens.

La Rue de Rennes c’était Miterrand ?

à l’instant, lycan77 a dit :

Et tant pis pour les 58 morts du Drakkar. De l'autre côté, ça leur a couté 10 000 fois plus. Mais, j'imagine que comme ce sont des "barbares du Tiers-monde", ça n'a pas grande importance.

Miterrand contrairement à d’autres gouvernements européens n’a effectivement lui pas fait le choix de quitter le Liban . 

à l’instant, lycan77 a dit :

Donc, encore une fois, si certains citoyens français dont tu fais partie estiment qu'il faut venger les morts français victimes du terrorisme des mollah, vous n'avez qu'à faire une pétition pour exiger le renversement par la force du régime des mollah.

 

Je n’estime rien de tel et contrairement à toi je ne réclame pas le renversement du régime. Maintenant Souleimani c’est le papa du Hezbollah qui a tué des civils en plein Paris . Je n’ai pas de raisons particulières de le pleurer

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’était un référendum non qui a mis les mollahs au pouvoir ?

 

Un référendum ….  

Citation

ce ne serait pas le tien ?

Pourquoi devrais-je me reconnaître dans un pays qui bafoue ouvertement ses obligations internationales et qui de surcroît vient de prendre la forme d'un système politique poutinien ? J'emmerde le Putschiste qui te sert de "Président", j'emmerde ses juges bobo-gauchistes qui se prennent littéralement pour des ayatollah iraniens et j'emmerde les merdias qui ont cocufié notre démocratie et notre état de droit. C'est clair comme ça, ou tu veux que je te développe en 8 pages ?

Citation

Pourquoi elle a aidé Saddam à gazer Bassorah ?

Non, elle a juste aidé Saddam à continuer à exterminer les 5000 kurdes d'Halabja au sarin en lui livrant 5 mirage F1-EQ spécialement modifiés pour l'occasion. Là encore, si tu veux un développement en trois parties, tu me dis.

Citation

La Rue de Rennes c’était Miterrand ?

Le terrorisme, c'est l'arme du pauvre. Le terrorisme d'état, c'est l'arme de ton gouvernement. Aucune différence entre les opérations spéciales des Gardiens de la Révolution et celles de l'ex DGSE.

Citation

Miterrand contrairement à d’autres gouvernements européens n’a effectivement lui pas fait le choix de quitter le Liban . 

 

….. Et les States non plus, mais ça bien évidemment, tu te gardes bien de le rappeler: combien de morts US déjà dans les attaques du Parti de Dieu ? 270, si ma mémoire est bonne ?

Citation

Je n’estime rien de tel et contrairement à toi je ne réclame pas le renversement du régime. Maintenant Souleimani c’est le papa du Hezbollah qui a tué des civils en plein Paris . Je n’ai pas de raisons particulières de le pleurer

Oui bien sûr, t'es juste qu'un bel hypocrite particulièrement indécent aux vues de la tournure tragique des évènements actuelles: tu défends D. Trump et sa politique de pression maximale, ce qui est pire que tout: punir en masse les innocents dans l'espoir scélérat qu'ils finissent par renverser ce régime que vous haïssez tant. 

Et peu vous importe que ça ai entraîné la mort de plus de 1500 opposants en Iran il y a deux mois, et les 176 morts du boeing 737 abattu par erreur directement à cause des tensions attisées par l'administration Trump.

Et ça vient ensuite se plaindre du "terrorisme iranien" …..  

Il y a 20 heures, tortue-de-plage a dit :

Le gouvernement chinois se prétend communiste pour plusieurs raisons, d'une part parce que début du 20 é siècle beaucoup de chinois naissaient leur propre culture et leur propre civilisation, certains voulaient même adopter l'alphabet européen à la place du chinois, ils ont vraiment été humiliés de constater leur faiblesse devant les étrangers, beaucoup voyaient la culture traditionnel comme responsable de la débâcle chinoise. Et le communisme, qui est une idéologie autoritaire et égalitaire correspond correspond aux valeurs portés par le système familiaux ( le communisme n'a jamais pu prendre la ou il n'y a pas de système familiaux communautaires autoritaire). En Chine et en Russie, Viet Nam, il y a beaucoup de famille communautaire autoritaire et égalitaire ( et si tu regarder en Inde au Kerala c'est ce type de famille, pareil en italie Centrale ou les communiste étaient très fort).

En Dehors de ces structure familiale spécifique, le communisme ne peut pas se développer ( au Cambodia ou c'est des familles nucléaire sans règles ( mariage frère soeur possible) ça s'est transformer en destruction collective, pareil en Indonésie ou le communisme n'a durer que quelques années avant de disparaitre brutalement.

blablabla, comme je l'avais dit tu tortilles dans tous les sens pour faire coller mais le communisme est une idéologie occidentale, donc ça contredit ce que tu as dis plus haut, non et puis il suffit de voir l'exemple de la Corée pour voir que ça ne tient pas du tout ton histoire de système familiale

Il y a 20 heures, tortue-de-plage a dit :

 

En Corée pays de famille souche, le communiste à été rejeter pour le juche qui défend la pureté de la race coréenne, l'ethnocentrisme, l'ordre, et l'autorité absolue, la pureté du sang etc.

et  la Corée du nord c'est quoi ?

ça en devient de plus en plus ridicule ta vision du monde

Il y a 20 heures, tortue-de-plage a dit :

 

Les peuples non européens ont été tous humilié et se sont senti inférieur devant les européens, ce qui explique que par certains moment ils ont invoquer des idées européennes.

rectification , tous les peuples qui se sont font conquérir se sentent humiliés, par exemple on peut prendre l'exemple de l'Irlande , ou pour certains de la Corse

Il y a 20 heures, tortue-de-plage a dit :

 

Mais avec pay exemple Sayyid Qutb, ou Khomeyni, ils ont développer l'idées que les solutions aux problèmes ne se retrouvent pas dans les importation d'idées étrangères, mais dans le patrimoine islamique et arabe pour le premier, et dans le patrimoine chiite et iranien pour le second. Et jusque à preuve du contraire ça a marcher. Les idées iraniennes ne sont pas fondamentalement différente des idées développées par des arabes ou des pakistanais.

Il y a 20 heures, tortue-de-plage a dit :

Ah Bon en France l'endogamie prédomine ? tu connais beaucoup de français mariés avec leurs cousins ? d'ou tu peux sortir de telle bêtise ? il y a moins de 1% des français qui sont mariés avec des membres de leur famille. Et la religion catholique interdit le mariage entre cousin. Une des spécificité de l'Europe est le taux d'endogamie très bas car les mariages entre cousins sont interdit depuis longtemps.

faut faire gaffe quand on utilise des mots de savoir de quoi on parle

https://fr.wiktionary.org/wiki/endogamie

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

Un référendum ….  
 

https://www.liberation.fr/amphtml/planete/2019/02/08/la-revolution-islamique-en-cinq-dates_1708320

1^er février 1979. Khomeiny, 76 ans, s’appuie sur un pilote d’Air France pour descendre de l’avion. Il est de retour à Téhéran. Une foule immense l’acclame jusqu’au grand cimetière Behesht-e Zahra, au sud de la ville, où il prononce son premier grand discours.

 (Ci-dessous, la une de Libération du 2 février 1979, cliquez sur l'image pour lire un extrait du reportage de Libé)

https://www.universalis.fr/encyclopedie/iran-histoire-et-politique/2-la-republique-islamique/

Une phase d'adaptation

Citation

Pourquoi devrais-je me reconnaître dans un pays qui bafoue ouvertement ses obligations internationales et qui de surcroît vient de prendre la forme d'un système politique poutinien ? J'emmerde le Putschiste qui te sert de "Président", j'emmerde ses juges bobo-gauchistes qui se prennent littéralement pour des ayatollah iraniens et j'emmerde les merdias qui ont cocufié notre démocratie et notre état de droit. C'est clair comme ça, ou tu veux que je te développe en 8 pages ?

Vivement qu’un @lycan77quelque part dans le monde se lève et nous libère de la dictature !

Notre pouvoir en plus est si fragile qu’il permet à ses ennemis qui chient sur ce pays de merde enseigner ! 
S’il fallait une preuve que ce pays est une dictature n’enviant rien à la République islamique d’Iran .

Citation

Non, elle a juste aidé Saddam à continuer à exterminer les 5000 kurdes d'Halabja au sarin en lui livrant 5 mirage F1-EQ spécialement modifiés pour l'occasion. Là encore, si tu veux un développement en trois parties, tu me dis.

Je veux bien car il n’est pas exclu que pour le Boeing abattu par les iraniens il s’agisse d’une de leur boulette .

Citation

 

Le terrorisme, c'est l'arme du pauvre. Le terrorisme d'état, c'est l'arme de ton gouvernement. Aucune différence entre les opérations spéciales des Gardiens de la Révolution et celles de l'ex DGSE.

 

Oui le commando Hubert c’est un peu un Hezbollah finalement quand tu y réfléchis....

Mon pays en tant que vraie dictature est quand même complètement con de laisser en poste des enseignants comme toi . C’est vraiment une dictature de pieds nickelés non ?

Citation

….. Et les States non plus, mais ça bien évidemment, tu te gardes bien de le rappeler: combien de morts US déjà dans les attaques du Parti de Dieu ? 270, si ma mémoire est bonne ?

Oui bien sûr, t'es juste qu'un bel hypocrite particulièrement indécent aux vues de la tournure tragique des évènements actuelles: tu défends D. Trump et sa politique de pression maximale, ce qui est pire que tout: punir en masse les innocents dans l'espoir scélérat qu'ils finissent par renverser ce régime que vous haïssez tant. 
 

Tu racontes quand même pas mal de merde , tu pourrais citer où je défends Trump ?

Citation

Et peu vous importe que ça ai entraîné la mort de plus de 1500 opposants en Iran il y a deux mois, et les 176 morts du boeing 737 abattu par erreur directement à cause des tensions attisées par l'administration Trump.

Oui se sont finalement les américains qui sont responsables du fait que l’armée iranienne a tiré un missile sur un Boeing de civils . Comme dirait @Abu nuwason pouvait faire confiance aux iraniens pour être sûr qu’il y aurait un puissant retour de bâton . 

Citation

Et ça vient ensuite se plaindre du "terrorisme iranien" …..  

Je ne me plains de rien , je rappelle juste que le bébé de ce herr general qu’il faudrait pleurer , a commis des attentats en France dont un rue de Rennes devant un magasin majoritairement fréquenté par des femmes françaises.

La dictature française doit elle donc réellement le pleurer ? Comment une dictature comme la nôtre peut elle laisser échapper des résistants de l’intérieur à des postes d’enseignement ? 
Quand je te lis j’espère vraiment que tu n’enseignes pas l’histoire géo à mes enfants . Ça fait flipper, comment l’école publique de la dictature peut accepter ça ? 

Il y a 10 heures, soloandsolo a dit :

Je faisais un trait d'humour à condorcet, tu t'es senti visé et tu es parti en vrille.

 

Je te faisais un trait d'humour et tu as répondu guantanamo.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Je te faisais un trait d'humour et tu as répondu guantanamo.

Remonte en chronologie...

Il y a 15 heures, soloandsolo a dit :

 

Concorcet tu deviens subversif, fais gaffe tu vas être fiché S par la police politique des débats, j'en connais au moins deux qui sont prêts à rouvrir Guantanamo

Pourquoi @Condorcet poste depuis l’afgha ou ?

Pas besoin de Guantanamo, la France a des drones et des amis kurdes , sinon les tribunaux irakiens font aussi le taff . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

Pourquoi @Condorcet poste depuis l’afgha ou ?

Pas besoin de Guantanamo, la France a des drones et des amis kurdes , sinon les tribunaux irakiens font aussi le taff . 

 

Je te fais ma dernière réponse, je suis repéré, je vais être désintégré, Trump a donné l'ordre par tweet à 5h48 avant d'aller faire une partie de golf.