Energie libre

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Mais tu les fais exprès !

je t'ai dit que le problème n'est pas la transmission d'énergie vers le sol mais la captation et la transfomation de cette énergie ionosphérique par un engin spatial.

Il suffit de capter les ions par un conducteur qui par la suite se transmet l'energie par micro ondes.

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Il suffit de capter les ions par un conducteur qui transmet l'energie par micro ondes.

ton "il suffit" est savoureux de candeur !

sais-tu qu'un plasma ce sont  des charges électriques de signes contraires qui dans le cas présents vont dans le même sens quand leur température les agite très fortement de façon qu'elles ne se neutralisent pas. Seul un dispositif de magnétohydrodynamique pourrait prélever de l'énergie d'un tel faisceau. Mais comment placer une spire métallique dans un tel faisceau à plus de 10 000 ° sans que le matériel soit volatilisé ?

il y a 1 minute, Répy a dit :

ton "il suffit" est savoureux de candeur !

sais-tu qu'un plasma ce sont  des charges électriques de signes contraires qui dans le cas présents vont dans le même sens quand leur température les agite très fortement de façon qu'elles ne se neutralisent pas. Seul un dispositif de magnétohydrodynamique pourrait prélever de l'énergie d'un tel faisceau. Mais comment placer une spire métallique dans un tel faisceau à plus de 10 000 ° sans que le matériel soit volatilisé ?

Trouver les bons matériaux certainement comme le filament pour une lampe.

Yak-faukon en somme.

que pensaient les scientifiques des travaux de TESLA a l'époque ?(comme A Einstein par ex)

il y a 5 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Trouver les bons matériaux certainement comme le filament pour une lampe.

le tungstène bout à 5600 °C et c'est le record.

Donc aucun métal ne peut résister à la température d'un plasma ! 

il y a 1 minute, holdman a dit :

que pensaient les scientifiques des travaux de TESLA a l'époque ?

Tesla était bien meilleur scientifique que Edison qui n'était qu'un inventeur astucieux. Ce sont les travaux de Tesla qui sont à l'origine des courants alternatifs triphasés utilisés partout dans le monde. Il a aussi étudié les très hautes fréquences et leurs effets inattendus.

En revanche le sujet évoqué par Boutetra..ix sur l'énergie des courants ionosphériques frôle l'utopie n'a pas eu de suite.

il y a 9 minutes, Répy a dit :

le tungstène bout à 5600 °C et c'est le record.

Donc aucun métal ne peut résister à la température d'un plasma ! 

Il faudrait trouver un moyen de refoidissement du métal pendant qu'il conduit les electrons.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Il faudrait trouver un moyen de refoidissement du métal pendant qu'il conduit les electrons.

je te laisse à tes recherches sachant que l'ionosphère fait des km d'épaisseur. Où trouver du froid dans cette fournaise ?

 j'abandonne !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

je te laisse à tes recherches sachant que l'ionosphère fait des km d'épaisseur. Où trouver du froid dans cette fournaise ?

 j'abandonne !

Il y a plein de moyen de refroidissement et même si au début il faut de l'energie pour produire le froid une fois qu'elle est exploitée par ces fameux courants elle peut servir à son tour à refroidir.

Il y a 13 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Il y a plein de moyen de refroidissement et même si au début il faut de l'energie pour produire le froid une fois qu'elle est exploitée par ces fameux courants elle peut servir à son tour à refroidir.

Tu n'as aucune idée de la compexité d'un plasma et encore moins de celle de l'ionosphère.

J'en déduis que tu te prends pour un "savant yaka" ou un mec qui veut seulment me faire parler.

ça suffit, je me barre !

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Tu n'as aucune idée de la compexité d'un plasma et encore moins de celle de l'ionosphère.

J'en déduis que tu te prends pour un "savant yaka" ou un mec qui veut seulment me faire parler.

ça suffit, je me barre !

Le prend pas mal on a le droit de rever.

Le 04/01/2020 à 11:26, Boutetractyxreqs a dit :

Si on est yakafaukon vulgaris car on ne se pose pas les bonnes questions c'est qu'on est aussi yaka faukon car on ne se pose pas la bonne question de comment se débarrasser des déchets nucléaires trop importants.

Pourtant le nucléaire est à porter. Donc ce n'est pas parce qu'on ne se pose pas les bonnes questions qu'une technologie n'est pas a porter.

La mise hors d'état de nuire à la biosphère des déchets nucléaire à longue vie et haute activité existe !

 Il suffit de confier ces déchets à des stuctures naturelles impérissables pendant au moins 1 million d'années. ces structures ne sont pas humaines mais géologiques !

 une couche d'argile de plus de 20 mm d'épaisseur qui est restée inchanchée depuis 200 millions d'années, restera en place telle quelle encore pendant 1 million d'années de plus. Cette argile est plastique et donc ne casse pas et ne se fissure pas. En plus elle est étanche à l'eau ( la momorillonnite a besoin de 1000 ans pour se faire traverser par l'eau sur une épaisseur de 10 cm !) Enfin elle résiste à la chaleur et aux rayonnements : (6 m d'argile stoppe les rayons gamma les plus pénétrants.

Donc le discours à la mode chez les écolos qui consiste à dire qu'il n'y a pas de solution au confinement des matières radioactives est totalement mensonger.

il y a 50 minutes, Répy a dit :

La mise hors d'état de nuire à la biosphère des déchets nucléaire à longue vie et haute activité existe !

 Il suffit de confier ces déchets à des stuctures naturelles impérissables pendant au moins 1 million d'années. ces structures ne sont pas humaines mais géologiques !

 une couche d'argile de plus de 20 mm d'épaisseur qui est restée inchanchée depuis 200 millions d'années, restera en place telle quelle encore pendant 1 million d'années de plus. Cette argile est plastique et donc ne casse pas et ne se fissure pas. En plus elle est étanche à l'eau ( la momorillonnite a besoin de 1000 ans pour se faire traverser par l'eau sur une épaisseur de 10 cm !) Enfin elle résiste à la chaleur et aux rayonnements : (6 m d'argile stoppe les rayons gamma les plus pénétrants.

Donc le discours à la mode chez les écolos qui consiste à dire qu'il n'y a pas de solution au confinement des matières radioactives est totalement mensonger.

Peut être que Tesla supposait qu'il y ait des technologies a decouvrir pour extraire l'energie avec beaucoup moins de déchets.  

Je vais essayer de resumer ma pauvre definition de l'énergie, pauvre car je ne suis pas spécialiste et car elle aura une allure de vulgarisation puisque aussi résumée en peu de mots.

Les mesures découvrent les charges. Les charges ainsi que les mesures qui permettent leur découverte en découle des liens de proportion etablissants des technologies de variation de ces charges pour, au plus optimiste, des charges sur mesure.

On peut par les mesures de ces charges établir un lien de proportion entre elles, comme par exemple la mesure des charges électriques et magnétiques par un lien de proportion resultant la mesure électromagnétique.

Voila, donc liberté est a rectifier, etayer.

Bout... je trouve ta dernière intervention particulièrement incompréhensible.

Que voulais tu-dire ? il faut essayer une autre formulation.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Bout... je trouve ta dernière intervention particulièrement incompréhensible.

Que voulais tu-dire ? il faut essayer une autre formulation.

Que l'énergie est simplement definissable par une variation de charges. Que cela soit un changement electrique, nucleaire.

il y a 32 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Que l'énergie est simplement definissable par une variation de charges. Que cela soit un changement electrique, nucleaire.

qu'est-ce qu'une "charge nucléaire ?

il y a 3 minutes, Répy a dit :

qu'est-ce qu'une "charge nucléaire ?

Les charges relatives aux particules subatomiques d'un noyau d'atome.

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Les charges contenus dans les particules subatomiques d'un noyau d'atome.

l'énergie de liaison entre les nucléons ( proton et neutrons) du noyau de l'atome ne fait pas intervenir les charges électriques des protons mais la liaison nucléaire forte entre les quarks qui constituent les protons et neutrons.