Les Etats-Unis détruisent 5 bases du Hezbollah en Syrie et en Irak

il y a 24 minutes, Pales a dit :

Et Bizarrement tu nous parles d'un Intrus mais tu ne le cite pas comment cela se fait-il ?

Serait-ce ceux qui sont a l'initiatives du "Printemps Arabe"...………… Et qui voulais ,et  veulent toujours "officier" en Algérie?

Heureusement son Générale feu Caid Ahmed Salah (Allah y rhamo) qui a su préserver les institutions Algérienne en imposant son autorité Militaire et Républicaine au peuple Algérien

Bsr Pales,

Pourquoi aller citer un truc qui se vois comme le nez au milieu du visage. 

Bien que ce ne soit pas le lieu, le printemps arabe n'a pas pris en Algérie, et le sac à merde don't vous dites, a su protéger les institutions algérienne, à fait sortir de son lit bouteflika et en pyjamas, pour que ce dernier remettent sa démission. Afin qu'il puisse diriger le pays à sa convenance, donc il a servi son intérêt personnel. 

a+

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales,

 

Pourquoi aller citer un truc qui se vois comme le nez au milieu du visage. 

Bien que ce ne soit pas le lieu, le printemps arabe n'a pas pris en Algérie, et le sac à merde don't vous dites, a su protéger les institutions algérienne, à fait sortir de son lit bouteflika et en pyjamas, pour que ce dernier remettent sa démission. Afin qu'il puisse diriger le pays à sa convenance, donc il a servi son intérêt personnel. 

 

a+

Exactement c'était son devoir en tant que Général des Armés ,dernier Rampart contre tout ingérence politico politique  venant de l'intérieur autant que de l'extérieur et a mon humble avis il a bien rempli sa mission…….d'avoir su protéger le peuple Algérien de ses dérives a laquelle depuis le début de cette "révolution pacifique" n'avoir eu de cesse que de vouloir la Saper avec d'autres comme toi

PS: même si le président Abdelaziz Bouteflika a manquer a quelques devoirs il n'a rien imposer a son peuple ...…. pas comme feu KhadaFI ou Sadam Husein ou bien meme ben ali ou Mobarack qui ont laissés leur peuple respectif Exangue

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Exactement c'était son devoir en tant que Général des Armés ,dernier Rampart contre tout ingérence politico politique  venant de l'intérieur autant que de l'extérieur et a mon humble avis il a bien rempli sa mission…….d'avoir su protéger le peuple Algérien de ses dérives a laquelle depuis le début de cette "révolution pacifique" n'avoir eu de cesse que de vouloir la Saper avec d'autres comme toi

PS: même si le président Abdelaziz Bouteflika a manquer a quelques devoirs il n'a rien imposer a son peuple ...…. pas comme feu KhadaFI ou Sadam Husein ou bien meme ben ali ou Mobarack qui ont laissés leur peuple respectif Exangue

Bsr Pales, 

Arrête ton char, c'est pas le lieu, ton sac à merde suite à l'éviction de Boutef, n'a fait que tenir des discours politique, en treillis et dans les casernes. 

a+

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales, 

 

Arrête ton char, c'est pas le lieu, ton sac à merde suite à l'éviction de Boutef, n'a fait que tenir des discours politique, en treillis et dans les casernes. 

 

a+

Normal pour un militaire Non?

Il y a 5 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

Bon si les states savent faire, courir un lièvre avec une tortue, ils devraient aller convaincre leur propre représentant qui explique que leur flotte aujourd'hui, est obsolète. 

Sachez que les apprentis sorciers sont toujours dément. 

 

a+

Mais c'est tout à fait normal qu'ils disent cela ! Ils font juste leur boulot qui consiste à faire en sorte que des crédits supplémentaires soient accordés à la Navy en agitant l'épouvantail des "armes hypersoniques".

Pour info, ils avaient fait le même coup au sujet du DF-21D chinois, soi-disant "missile balistique anti-porte-avions guidé par satellite Beidou" d'une portée de 3500-4000 km de portée.

Sauf que, dans les FAITS, le DF-21D n'a jamais fait la moindre démonstration crédible de ses prétendues capacités antinavire.

Et, toujours dans les FAITS, aucun Avangard n'a jamais fait la démonstration de ses capacités à s'affranchir d'un bouclier antimissiles balistiques longue portée.

Or, et c'est bien là la pertinence de la chose militaire, tant qu'une capacité n'a pas été techniquement démontrée, elle reste juste au niveau du concept et de la théorie.

Le 31/12/2019 à 18:03, lycan77 a dit :

L'Iran des mollah joue justement un jeu très dangereux. Déclarer l'Iran vainqueur, cela implique une guerre de haute intensité avec l'Iran des mollah. Je ne prend pas les iraniens pour des niais: je dis juste que s'ils réussissent à évincer les troupes américaines du Moyen-Orient, cela impliquera nécessairement une guerre totale avec Israël, et la destruction des sites nucléaires et balistiques iraniens. Grand et Petit Satan en ont largement les moyens. Et petit satan a déjà prévenu: en cas de guerre de haute intensité avec le Hezbollah, les infrastructures chiites libanaises seront entièrement rasées.

MBS en doit une bonne aux enturbannés: comme en 1991, si guerre il doit y avoir, l'Iran des mollah n'y survivra pas, car la tête du serpent sera coupée et ses petits seront tués dans le nid.

Bonne année à toi !  

C’est totalement fou ce que tu dis, l’Iran et Israël sont très loin et n’ont pas envie de se battre. De plus les sionistes ont l’arme atomique en cas de menace vitale pour eux et les iraniens l’ont sûrement aussi.

Tu a oublier que la population a changer, le Liban toute communauté confondue et l’Iran sont des pays « moderne » dans le sens ou totalement alphabétisé, taux de fécondité assez bas, le taux d’endogamie a diminué etc. Donc ça signifie des populations capable et éduqués que les occidentaux ne peuvent plus manipuler.

En Syrie Damas est plus moderne que Alep ou l’est. Entre le Nord et le sud il y a des différences, les partisans de Bachar sont moderne : moins de bébé par femme, moins d’endogamie, statut des femmes plus haut etc. Que ceux d’Idlib ou d’Alep ( et c’est pas tout à fait la même culture ni même mentalité.

Bachar al Assad et les grand famille qui le soutient sont plus cohérente, éduqués et organisés que les grandes familles qui dirige la révolution. C’est l’une des clés sur la durée de la victoire du parti Ba’ath. C’est pas une guerre religieuse, mais une crise de modernité du pays qui se fait dans le sang. Après les ingérences étrangères n’aident pas. Mais si il y a autant de sang c’est parce que les occidentaux ont rouler les russes et les chinois dans la farine lors de l’affaire libyenne donc hors de question de les laisser faire un changement de régime en Syrie.

Le problème est l’occident.

Quant aux tyrans occidentaux, leurs assises sont fébriles, l’Arabie saoudite en cas de crise sérieuses peut s’effondrer, la population elle aussi commence à être moderne même si les taux d’enfants par femmes sont élevées, les choses changent aussi la bas. Les alliés des occidentaux sont les plus faibles dans le sens ou c’est les gens les plus despotiques. 

Les occidentaux n’ont rien à faire la bas ils ne sont pas chez eux et toutes les valeurs occidentales sont rejetées. Les russes ont des valeurs russes les iraniens iraniennes et les arabes arabes et ça ne correspondra jamais aux valeurs occidentales ( on piétine les valeurs morales de occidentaux).

Le 31/12/2019 à 20:39, lycan77 a dit :

 

Israël suivra les Etats-Unis. Probablement aussi l'Arabie Saoudite si jamais les choses deviennent sérieuses. Le rapport de force n'est absolument pas à l'avantage des iraniens et de leurs milices alliées. Car, quand on parle des "alliés de l'Iran", de quoi parle t-on au juste ? 

De simples milices. Seul le Hezbollah est un allié potable, mais à tout péter, le Hizb, c'est à peine 20 000 combattants.

J'avais lu en octobre un article de journal auquel je n'avais pas cru à l'époque: l'auteur y développait l'idée d'une campagne massive israélo-américaine dès le Printemps 2020 pour se débarrasser du régime des mollah qui devient de plus en plus gênant. J'avoue avoir été sceptique au début, mais au fil du temps et de l'évolution de la situation géostratégique et géopolitique au Moyen-Orient, l'idée qu'on ne puisse faire l'économie d'une bonne guerre de haute intensité contre le régime des mollah me semble de moins en moins absurde.

Nous verrons bien !

Quoi qu'il en soit, si en 2020 les choses deviennent sérieuses, je doute fort qu'il y ai beaucoup de monde à vouloir entrer en guerre contre la coalition israélo-américano-sunnite pour défendre l'Iran. Rappelons tout de même que les mollah ont fait massacrer plus de 1500 personnes lors de la répression massive des mois de novembre et décembre lors des manifestations contre la hausse des prix des carburants.

Sans compter bien sûr, les centaines de manifestants massacrés par les miliciens chiites affiliés à l'Iran en Irak et au Liban.

Ca commence à faire beaucoup de morts imputés aux mollah ….

Peut-être que l'attaque de l'ambassade américaine à Bagdad qui a lieu en ce moment même, si jamais elle dégénère, pourrait pousser le Président Trump, en pleine campagne pour sa réélection, à envoyer un message beaucoup direct et ferme aux iraniens ?

http://www.leparisien.fr/international/irak-l-ambassade-americaine-assiegee-par-des-milices-pro-teheran-31-12-2019-8226630.php

 

Sais tu que les plus menacés sont l’Arabie Saoudite et les Émirats ? Mais surtout l’Arabie saoudite.

Le boucher MBs à peur car maintenant la population saoudienne est quand même éduquée alphabétisée certes le taux de bébé par femme reste élevé ( Normal car rente pétrolière) et le taux d’endogamie aussi ( donc pas vraiment de société civile), il y a quand même une sérieuse menace car la population pourrait un jour être tenter d’avoir son mot à dire sur la gouvernance et ça peut menacer le despotisme.

Si MBs a réagi comme ça c’est qu’il perçoit la menace et fait tout pour écraser toute contestation dans l’œuf dans le monde arabe. C’est lui le plus menacer. 
L’Iran lui est une nation, elle est menacée militairement économiquement mais pas fondamentalement comme la famille al saoud. Pour la Turquie , Liban, c’est pareil les gens sont au cœur du pays les dirigeants sont obligés de faire des choses qui leur plaise. Donc que par exemple Erdogan parte, bah son successeur cherchera encore à défendre la Turquie.

C’est pareil en Iran, les successeurs de Rohani et Khamemei défendront toujours l’Iran ça ne s’arrêtera pas avec un changement de dirigeant ( chose peu probable car avec la crise seul l’armee tient le réel pouvoir en Iran). Les mollahs n’ont pas le pouvoir en Iran ceux sont les pasdarans qui contrôle fondamentalement le pays avec un part civil. C’est comme en Égypte. L’Iran et l’Égypte ne peuvent pas si facilement changer de régime du fait de l’histoire et des structures anthropologiques du pays. Les pasdarans ont dès fonctionnement proche du système à la mamelouk, c’est encore le cas en Égypte, Algérie, Syrie aussi ou l’armée a le pouvoir.

L’Iran est plus avancée avec l’Algerie que l Égypte ou la Syrie de qui fait que sans la menace occidentale l’Iran serait démocratique mais à l’iranienne. C’est la menace qui bloque les évolutions ( les gens défendent leurs pay meme sans aimer le régime).

Pour Poutine c’est pareil, si il part son successeur fera plus ou moins pareil car il défend la Russie ( de plus les russes critiques Poutine sur le plan intérieur pas extérieur car il n’a pas beaucoup d’autre choix et possibilités pour défendre les intérêts russes).

Il y a 22 heures, Pales a dit :

Et Bizarrement tu nous parles d'un Intrus mais tu ne le cite pas comment cela se fait-il ?

Serait-ce ceux qui sont a l'initiatives du "Printemps Arabe"...………… Et qui voulais ,et  veulent toujours "officier" en Algérie?

Heureusement son Générale feu Caid Ahmed Salah (Allah y rhamo) qui a su préserver les institutions Algérienne en imposant son autorité Militaire et Républicaine au peuple Algérien

Le Printemps des Peuples a sans doute été la plus belle chose pour les Nations arabo-musulmanes de ce début de XXIe siècle: l'équivalent de la Révolution de la Dignité en Ukraine, face à des régimes tyranniques, mafieux, voleurs et despotiques.

Malheureusement, les islamistes se sont mis dans la partie, et ça a donné les immenses tragédies, yéménite, libyenne et syrienne.

En ce début d'année 2020, j'invite tous ceux qui le souhaite sincèrement à observer une minute de silence en hommage à toutes les personnes qui sont mortes au nom de la dignité de leur peuple. Bien évidemment, les salopards nazislamistes qui sont des traîtres, ne font pas partie du lot, vu que leur place est en Enfer à côté de Sheitan.

Il y a 3 heures, tortue-de-plage a dit :

Les occidentaux n’ont rien à faire la bas ils ne sont pas chez eux et toutes les valeurs occidentales sont rejetées. Les russes ont des valeurs russes les iraniens iraniennes et les arabes arabes et ça ne correspondra jamais aux valeurs occidentales ( on piétine les valeurs morales de occidentaux).

Ouais, parmi ces valeurs occidentales donner la parole aux pétasses était peut être une erreur. 

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

Mais c'est tout à fait normal qu'ils disent cela ! Ils font juste leur boulot qui consiste à faire en sorte que des crédits supplémentaires soient accordés à la Navy en agitant l'épouvantail des "armes hypersoniques".

Pour info, ils avaient fait le même coup au sujet du DF-21D chinois, soi-disant "missile balistique anti-porte-avions guidé par satellite Beidou" d'une portée de 3500-4000 km de portée.

Sauf que, dans les FAITS, le DF-21D n'a jamais fait la moindre démonstration crédible de ses prétendues capacités antinavire.

Et, toujours dans les FAITS, aucun Avangard n'a jamais fait la démonstration de ses capacités à s'affranchir d'un bouclier antimissiles balistiques longue portée.

Or, et c'est bien là la pertinence de la chose militaire, tant qu'une capacité n'a pas été techniquement démontrée, elle reste juste au niveau du concept et de la théorie.

Bsr Lycan77, 

Justement dans la chose militaire comme vous dites, on ne dévoile pas ses cartes au plein jour et, par ailleurs nous connaissons la pertinence de Poutine dans l'élaboration de ses armes. Juste comme simple témoignage, l'achat des S 400 de la Turquie, pourquoi cela a t-il provoqué un tollé auprès de l'administration Trump 

Réponse 1 : Parce que le S 400 vaut peau de balle

Réponse 2: parce que les radars du S 400 sont tellement élaboré qu'ils peut détecter les faille d'un F 16. 

C'est bien connu l'aviation militaire turque n'est pas constitué de mig. 

Seriez vous plus pertinent que ses represantant étasunien qui explique qu'avec l'arme absolu détenu par les russes, leur flotte est obsolète.? 

a+

Il y a 18 heures, Pales a dit :

Normal pour un militaire Non?

Bsr Pales, 

Ce qui n'est pas normal, c'est qu'à votre âge vous ne connaissez pas les fonctions d'un militaires, d'autant plus quand se dernier est général major. Pour moi le débat est clos et je vous invite à vous instruire sur le sujet. 

a+

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales, 

 

Ce qui n'est pas normal, c'est qu'à votre âge vous ne connaissez pas les fonctions d'un militaires, d'autant plus quand se dernier est général major. Pour moi le débat est clos et je vous invite à vous instruire sur le sujet. 

 

a+

Oui petit garçon…………..Toi tu t'y connait peut-être?

l'insulte et être vulgaire c'est ce que tu maitrise le mieux a ce qe je vois

PS: un soldat ne fuit pas son pays,toi apparemment oui

il y a 12 minutes, Pales a dit :

Oui petit garçon…………..Toi tu t'y connait peut-être?

l'insulte et être vulgaire c'est ce que tu maitrise le mieux a ce qe je vois

PS: un soldat ne fuit pas son pays,toi apparemment oui

Bsr Pales, 

Oui, je m'y connais, et vous pouvez pas vous imaginer combien j'ai aimé mes fonctions, mais quand on vous empêche de les assumer et de les servir, et parce que vous aimez vos fonctions, une seule solution, la porte de sortie. 

Maintenant, en quoi je vous ai insulté ? Si vous vous prenez pour gaid Salah, et que vous vous êtes senti touché, alors je diagnostique chez vous un brave pète au casque, et quand on a un brave Pete au casque, on met dehors 40 millions de manifestants. 

Pour finir, ce n'est pas le lieu, ou le topic, ce qui par ailleurs confirme mon diagnostic, puisque vous revenez à chaque fois à la charge. Donc, je ne donnerais plus suite. 

a+

il y a 22 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales, 

 

Oui, je m'y connais, et vous pouvez pas vous imaginer combien j'ai aimé mes fonctions, mais quand on vous empêche de les assumer et de les servir, et parce que vous aimez vos fonctions, une seule solution, la porte de sortie. 

Maintenant, en quoi je vous ai insulté ? Si vous vous prenez pour gaid Salah, et que vous vous êtes senti touché, alors je diagnostique chez vous un brave pète au casque, et quand on a un brave Pete au casque, on met dehors 40 millions de manifestants. 

Pour finir, ce n'est pas le lieu, ou le topic, ce qui par ailleurs confirme mon diagnostic, puisque vous revenez à chaque fois à la charge. Donc, je ne donnerais plus suite. 

 

a+

Oui tu insulte…………..comme tous blédard en France!!!

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

 

Seriez vous plus pertinent que ses represantant étasunien qui explique qu'avec l'arme absolu détenu par les russes, leur flotte est obsolète.? 

a+

Plu pertinent, je ne sais pas ce que ça veut dire dans le domaine politico-militaire et non pas strictement militaire, qui est un non-sens. Tout ce que je sais, c'est que l'armée de terre américaine et la Navy ont besoin de fric, et que ce n'est certainement pas la première fois qu'on nous vend une menace militaire qui n'existe pas, ou qui du moins est très largement exagérée.

J'ai aussi la faiblesse de croire m'y connaître un tant soit peu dans ce domaine, eu égard aux nombreux spécialistes de la question dont je consulte régulièrement les articles et les publications en ligne ou papier, en anglais ou français et ce, depuis plus de 20 ans maintenant (depuis fin 1998 pour être précis).

A propos, des nouvelles de la "4e armée du Monde" de 1991 ?  

L'affaire a été pliée en moins de 5 semaines non, si mes souvenirs sont bons … ?  

Surtout, n'hésite pas à me contredire, si j'ai tout faux !

Le 02/01/2020 à 20:33, lycan77 a dit :

 

Plu pertinent, je ne sais pas ce que ça veut dire dans le domaine politico-militaire et non pas strictement militaire, qui est un non-sens. Tout ce que je sais, c'est que l'armée de terre américaine et la Navy ont besoin de fric, et que ce n'est certainement pas la première fois qu'on nous vend une menace militaire qui n'existe pas, ou qui du moins est très largement exagérée.

J'ai aussi la faiblesse de croire m'y connaître un tant soit peu dans ce domaine, eu égard aux nombreux spécialistes de la question dont je consulte régulièrement les articles et les publications en ligne ou papier, en anglais ou français et ce, depuis plus de 20 ans maintenant (depuis fin 1998 pour être précis).

A propos, des nouvelles de la "4e armée du Monde" de 1991 ?  

L'affaire a été pliée en moins de 5 semaines non, si mes souvenirs sont bons … ?  

Surtout, n'hésite pas à me contredire, si j'ai tout faux !

Bsr Lycan77, 

Juste pour faire un parallèle, donc vous accepteriez qu'un junky vous rosse comme un chien juste pour vous piquer votre portefeuille, afin de s'acheter sa drogue qui lui donne cette impression de surpuissance. Parce que voyez vous, c'est ce que font les states, mais sur des nations, et cela vous fait jubiler. A côté nous avons poutine, avec les mêmes besoin de fric, sauf que lui, il a fait l'arme absolu sans aller se foutre avec le reste du monde. 

Maintenant, le problème  ce n'est pas que les states vendent, c'est qu'il ont trouvé des acheteurs comme vous prêt à acheter n'importe quoi. 

Vous contredire, non, achetez ce que vous voulez, vous avez acheté la 4ème armée vendu par les states en 91,comme vous avez acheté la 3ème armée toujours vendu par les mêmes en 2003. Sauf qu'en 2003 la 3ème armée à été pliée en 15 jours, en 15 jours les states étaient sur Bagdad. Dieu merci vous n'étiez pas le représentant de la nation France, car vous auriez acheté, tout en jubilant bien entendu. Et l'histoire aurait démontré que vous aviez tout faux. 

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Juste pour faire un parallèle, donc vous accepteriez qu'un junky vous rosse comme un chien juste pour vous piquer votre portefeuille, afin de s'acheter sa drogue qui lui donne cette impression de surpuissance. Parce que voyez vous, c'est ce que font les states, mais sur des nations, et cela vous fait jubiler. A côté nous avons poutine, avec les mêmes besoin de fric, sauf que lui, il a fait l'arme absolu sans aller se foutre avec le reste du monde. 

Maintenant, le problème  ce n'est pas que les states vendent, c'est qu'il ont trouvé des acheteurs comme vous prêt à acheter n'importe quoi. 

Vous contredire, non, achetez ce que vous voulez, vous avez acheté la 4ème armée vendu par les states en 91,comme vous avez acheté la 3ème armée toujours vendu par les mêmes en 2003. Sauf qu'en 2003 la 3ème armée à été pliée en 15 jours, en 15 jours les states étaient sur Bagdad. Dieu merci vous n'étiez pas le représentant de la nation France, car vous auriez acheté, tout en jubilant bien entendu. Et l'histoire aurait démontré que vous aviez tout faux. 

 

a+

Je ne jubile pas, arrête de me prêter de fausses intentions ! Si je peux me permettre, le cas iranien n'a rien à voir avec le cas russe. Les iraniens sont poussés par une idéologie fondamentaliste religieuse: le chiisme.

Le régime russe pour sa part n'a aucune idéologie si ce n'est celle du pillage mafieux au bénéfice du clan au pouvoir: exactement comme en Algérie, où la clique militaro-mafieuse des généraux se bat actuellement désespérément pour ne pas être balayée par le peuple qui n'en peut plus d'elle.

Après, je ne comprends pas pourquoi tu perds ton sang-froid ! C'est quoi cette histoire "d'acheter" ? Je n'achète rien du tout ! Je lis, j'analyse, je commente et parfois je critique ce que je lis et ce qu'on me dit ! Toi et moi, on ne fait que discuter, échanger des points de vue, des idées, des réflexions ! Maintenant, si cela te pèse, il vaut mieux faire comme avec Pales et s'éviter à l'avenir.

Ce que je trouverais fort dommage ! Mais, je respecterai ton choix.

A bientôt j'espère, Abu Nuwas ! Et, meilleurs vœux à toi et tes proches ! 

Bonne année aux terroristes de daesh et d'ailleurs, profitez bien de cette année, c'est la dernière pour vous. 

Le 01/01/2020 à 19:55, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales,

 

Pourquoi aller citer un truc qui se vois comme le nez au milieu du visage. 

Bien que ce ne soit pas le lieu, le printemps arabe n'a pas pris en Algérie, et le sac à merde don't vous dites, a su protéger les institutions algérienne, à fait sortir de son lit bouteflika et en pyjamas, pour que ce dernier remettent sa démission. Afin qu'il puisse diriger le pays à sa convenance, donc il a servi son intérêt personnel. 

 

a+

L’Algerie est avec le Liban le pays arabe le plus moderne démographiquement. Elle a connue sont printemps 20 ou 30 ans avant les arabes. La modernisation démographique de l’Algerie a causer le printemps berbère et la guerre civile de 1991 pour une dizaine d’année de guerre civile. 
 

L’Iran est aussi bien plus avancé que les arabes ( l’alphabétisation bien avant et le taux de fécondité très bas, moins d’endogamie etc.) ça a entraîner la révolution de 1979. 
 

Les arabes par les révolutions ou les réformes ont suivis la voie de l’Algerie et de l’Iran.  
 

Ca ne peut pas toucher l’Algerie car elle a été touchée bien avant les autres pays arabes. D’ailleurs Bachar al Assad s’est inspiré de l’Algerie pour gagner sa guerre civile.

L’algerie à maintenant une société civile, pas la Syrie. C’est plus l’Algerie qui montre la voie aux arabes.

Il y a 7 heures, tortue-de-plage a dit :

L’Algerie est avec le Liban le pays arabe le plus moderne démographiquement. Elle a connue sont printemps 20 ou 30 ans avant les arabes. La modernisation démographique de l’Algerie a causer le printemps berbère et la guerre civile de 1991 pour une dizaine d’année de guerre civile. 
 

L’Iran est aussi bien plus avancé que les arabes ( l’alphabétisation bien avant et le taux de fécondité très bas, moins d’endogamie etc.) ça a entraîner la révolution de 1979. 
 

Les arabes par les révolutions ou les réformes ont suivis la voie de l’Algerie et de l’Iran.  
 

Ca ne peut pas toucher l’Algerie car elle a été touchée bien avant les autres pays arabes. D’ailleurs Bachar al Assad s’est inspiré de l’Algerie pour gagner sa guerre civile.

 

L’algerie à maintenant une société civile, pas la Syrie. C’est plus l’Algerie qui montre la voie aux arabes.

Bsr tortue-de-plage, 

Le printemps algérien date de octobre 88, en matière de lutte anti terrorisme aucun pays occidentaux ne peut rivaliser avec le savoir faire de l'Algérie. 

Pour ce qui est de l'Iran, ce pays dépasse et de loin tout le monde arabe et dans tout les domaines, et ses charognard d'etatsunien et d'israelien mettent en avant le programme nucléaire de l'Iran pour justifier leur agressions. Ce qui est complètement faux, les charognard on peur que le monde arabe prennent exemple sur l'Iran. Le problème pour les charognards, c'est que cela va arriver. Moi je le dis aujourd'hui, et l'histoire le confirmera. 

a+