La précarité tue, le capitalisme tue, le macronisme tue.

il y a 32 minutes, truebypass a dit :

 

"Faire partie" du capitalisme n'empêche pas pour autant d'avoir la finesse d'esprit de se rendre compte que ce système crée de la précarité.
On peut même "faire partie" du capitalisme et être le premier à en souffrir car c'est celui ci qui peut conduire un individu jusqu'à la déchéance de sa propre humanité (pour reprendre en creux le fameux "les gens qui ne sont rien" de Macron).
En somme, c'est pas parce que l'on est un dommage collatéral du système capitalisme que pour autant on roule pour le capitalisme.
On ne peut décemment pas mettre au même niveau un français pauvre qui achète sa bouffe en boite, son cola de merde et son pinard de merde à Lidl, Aldi & co et un mec qui asservit des milliers de sales pauvres, car pour rappel, le capitalisme, c'est avant tout cela:

 

Régime économique et social dans lequel les capitaux, source de revenu, les moyens de production et d'échange n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre par leur propre travail.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/capitalisme/12906

 

Voilà, le capitaliste appartient "au sommet", pas à "la base" et de surcroit, le capitalisme profite "au sommet", pas à "la base" car le premier tire profit du second.

 

 

Oui libre à toi de hiérarchiser les gens si tu veux, du plus coupable au moins coupable, du plus gentil au plus méchant. De mon côté je ne suis pas dans le jugement mais juste sur des faits parce que seule la compréhension des choses m'intéresse. 

Et oui encore, aucun système n'est parfait et assurément pas universel. Les gens qui auraient été les élites d'un système communiste sont les précaires d'un système capitaliste, comme les élites du capitalisme auraient été les précaires du communisme. Même l'anarchisme n'est pas pour tout le monde. 

La précarité tue, le capitalisme tue, le macronisme tue...

Apparemment la connerie ne tue pas, c'est déjà ça. 

Joyeuses fêtes. 

il y a 23 minutes, truebypass a dit :

C'est occulter une spécificité chez ces fameux industriels : créer du besoin qui n'existait pas jusqu'alors.
Ils ne répondent pourtant pas ici aux attentes des gens.
 

Et les tentations créés ne peuvent pas toutes être assouvies, par manque de désir, de temps ou d'argent. Renault, Peugeot, audi, BMW et les autres rivalisent pour me donner envie d'acheter une voiture... Sauf que je déteste les voitures, mais si j'aimais ça je ne pourrais pas toutes les acheter. 

Créer du besoin est une expression trop forte, le besoin reste le besoin. Boire, manger, dormir, se déplacer, éventuellement procréer (avec plus ou moins de succès selon nos envies). Le capitalisme nous propose d'acheter un lave linge, des petits pots et des couches culottes. On en a nul besoin... Mais après avoir lavé de la merde et du vomi au lavoir et au savon de marseille pendant des heures, plusieurs fois dans la semaine, dans une eau gelée, on est contant du confort que le capitalisme apporte non ? 

il y a 10 minutes, Nieuw a dit :

Pitié pour ceux de la communauté

Y aura peut être un vote d'acceptation qui sait ...  

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Y aura peut être un vote d'acceptation qui sait ...  

Il n'y glandera que dalle, nous soulera avec des sophismes etc. une idée non réfléchie par seconde.

NON merci. On veut jardiner en paix et continuer à se détendre

il y a 1 minute, Nieuw a dit :

Il n'y glandera que dalle, nous soulera avec des sophismes etc. une idée non réfléchie par seconde.

NON merci. On veut jardiner en paix et continuer à se détendre

Et profiter du silence de la nature en hiver

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Et profiter du silence de la nature en hiver

J'imagine même pas, il critiquera notre façon de bêcher, biner, récolter etc.

Bon, y a remède malgré tout, côté manche ou côté outil ?

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui libre à toi de hiérarchiser les gens si tu veux, du plus coupable au moins coupable, du plus gentil au plus méchant. De mon côté je ne suis pas dans le jugement mais juste sur des faits parce que seule la compréhension des choses m'intéresse. 

Et oui encore, aucun système n'est parfait et assurément pas universel. Les gens qui auraient été les élites d'un système communiste sont les précaires d'un système capitaliste, comme les élites du capitalisme auraient été les précaires du communisme. Même l'anarchisme n'est pas pour tout le monde. 

Ce n'est pas moi qui hiérarchise. Je fais seulement le constat de cette hiérarchie instiguée par d'autres.

Tu vois, moi aussi je sais être factuel. Ahah.

Et quand il nous aura tous souler, je l'imagine bien en train de roupiller à l'abri du vent/pluie.

il y a 17 minutes, Condorcet a dit :

La précarité tue, le capitalisme tue, le macronisme tue...

Apparemment la connerie ne tue pas, c'est déjà ça. 

Joyeuses fêtes. 

 

Lordon a quelques arguments développés dans son article et ses thèses, a priori tu en es toujours au stade des commentaires lapidaires surplombants styles sarcastiques, on a bien compris que tu as de la hauteur Condorcet simplement on ne sait pas à quelle altitude tu te situes dans la stratosphère.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Ce n'est pas moi qui hiérarchise. Je fais seulement le constat de cette hiérarchie instiguée par d'autres.

Tu vois, moi aussi je sais être factuel. Ahah.

Tout va dépendre de tes sources... Qui est le plus responsable de la délinquance entre celui qui commande de la drogue, exploite ses semblables pour la fabriquer, celui qui la transporte, celui qui l'a vend et celui qui l'achète ? Qui est le plus responsable de la prostitution entre la pute et le client ? Pour moi c'est le client. Mais à quoi ça m'avance ? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

 Qui est le plus responsable de la prostitution entre la pute et le client ? Pour moi c'est le client. Mais à quoi ça m'avance ? 

T'as oublié le maquereau, c'est lui la pourriture. La pute et le client s'arrangent depuis toujours.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tout va dépendre de tes sources... Qui est le plus responsable de la délinquance entre celui qui commande de la drogue, exploite ses semblables pour la fabriquer, celui qui la transporte, celui qui l'a vend et celui qui l'achète ? Qui est le plus responsable de la prostitution entre la pute et le client ? Pour moi c'est le client. Mais à quoi ça m'avance ? 

ça avance que le problème de l'offre et la demande produit du marché, le plus important dans l'histoire c'est la façon dont ce marché va être géré.

il y a 29 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et les tentations créés ne peuvent pas toutes être assouvies, par manque de désir, de temps ou d'argent. Renault, Peugeot, audi, BMW et les autres rivalisent pour me donner envie d'acheter une voiture... Sauf que je déteste les voitures, mais si j'aimais ça je ne pourrais pas toutes les acheter.

En fait, t'es le sujet du topic quand ça te chante. Ahah.

Citation

Créer du besoin est une expression trop forte, le besoin reste le besoin. Boire, manger, dormir, se déplacer, éventuellement procréer (avec plus ou moins de succès selon nos envies). Le capitalisme nous propose d'acheter un lave linge, des petits pots et des couches culottes. On en a nul besoin... Mais après avoir lavé de la merde et du vomi au lavoir et au savon de marseille pendant des heures, plusieurs fois dans la semaine, dans une eau gelée, on est contant du confort que le capitalisme apporte non ?  

Trop forte pour qui? Pas pour les professionnels du marketing apparemment, vu leur capacité à faire acheter de la merde inutile aux besoins primaires des consommateurs.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tout va dépendre de tes sources... Qui est le plus responsable de la délinquance entre celui qui commande de la drogue, exploite ses semblables pour la fabriquer, celui qui la transporte, celui qui l'a vend et celui qui l'achète ? Qui est le plus responsable de la prostitution entre la pute et le client ? Pour moi c'est le client. Mais à quoi ça m'avance ? 

Ah mince, du coup pour toi c'est OK, t'es objectif d'office et moi faudrait quand même que je passe un test de probité?
Et après c'est moi qui hiérarchise alors qu'à argument égal, tu ne fais pas preuve d'équité?

Quant à ma source, je te l'ai donnée: le Larousse. Tu peux te chamailler avec lui si tu veux.

il y a 19 minutes, soloandsolo a dit :

tu en es toujours au stade des commentaires lapidaires

D'un autre coté, dès le début de son article, Lordon affirme que toute éventuelle objection à ses propos ne peut de facto provenir que de "l'imbécile régulier" chez qui "plus rien ne rentre dans la tête depuis belle lurette".

Dans le genre "lapidaire", c'est pas mal non plus ...

il y a 9 minutes, truebypass a dit :

 

Quant à ma source, je te l'ai donnée: le La rousse. Tu peux te chamailler avec lui si tu veux.

 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

 

C'est probable pour une partie des objets inutiles que nous achetons... Tu fumes ? Tu ne prends aucun plaisir à fumer ? Tu nourris le capitalisme. Tu aimes le vin ? Pareillement... Tu pourrais te contenter d'eau fraîche, un coin de jardin dans le Limousin pour faire tes légumes mais non, tu habites en ville... Tu consommes, tu fais parti du capitalisme. 

C'est certain pour tous les objets et pas seulement les objets inutiles, dans un tel système il n'y a pas d'échappatoire, de la matière première au produit fini la chaine de production est entièrement maitrisée et s'il faut faire avec les objets utiles une obsolescence prévisionnelle fera retourner à l'achat, dans un tel système toute émergence alternative est récupérée immédiatement et s'il y a insistance dans la marginalité elle sera éradiquée, la normalisation règlementaire pourvoit à toute tentative de s'extraire de ce système.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, dès le début de son article, Lordon affirme que toute éventuelle objection à ses propos ne peut de facto provenir que de "l'imbécile régulier" chez qui "plus rien ne rentre dans la tête depuis belle lurette".

Dans le genre "lapidaire", c'est pas mal non plus ...

La différence est sans doute que Lordon développe ensuite ses thèses ? Quelque chose comme ça...Pour ce qui concerne les "imbéciles réguliers" : j'ouie (il suffit de fréquenter un peu ces forums).

il y a 10 minutes, Nieuw a dit :

Au bucher.

il y a 21 minutes, truebypass a dit :

En fait, t'es le sujet du topic quand ça te chante. Ahah.

Trop forte pour qui? Pas pour les professionnels du marketing apparemment, vu leur capacité à faire acheter de la merde inutile aux besoins primaires des consommateurs.

Ah mince, du coup pour toi c'est OK, t'es objectif d'office et moi faudrait quand même que je passe un test de probité?
Et après c'est moi qui hiérarchise alors qu'à argument égal, tu ne fais pas preuve d'équité?

Quant à ma source, je te l'ai donnée: le Larousse. Tu peux te chamailler avec lui si tu veux.

 

Marketing du genre de celui que faisait EDF à l'origine alors qu'il avait le monopole de l'électricité en France?

Vous pensez que c'est à force de voir leurs pubs que les français achetaient et consommaient de l'électricité?

il y a 14 minutes, soloandsolo a dit :

La différence est sans doute que Lordon développe ensuite ses thèses ? Quelque chose comme ça...Pour ce qui concerne les "imbéciles réguliers" : joui.

Il ne développe pas grand chose ... ça n'est qu'une accumulation de faits caricaturés n'ayant pas forcément grand chose à voir les uns avec les autres et ponctués d'invectives outrancières ("sanguinaires", "brutes", "massacres", "cinglés", "destruction générale", etc.).

Mais, bon, étant bien évidemment un "imbécile régulier dans la tête de qui rien de rentre", toute objection de ma part n'a donc de facto aucune valeur.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Marketing du genre de celui que faisait EDF à l'origine alors qu'il avait le monopole de l'électricité en France?

Vous pensez que c'est à force de voir leurs pubs que les français achetaient et consommaient de l'électricité?

Il y a bien eu une époque du tout nucléaire flamboyant et pour l'éternité et même au-delà où on a poussé les foyers à s'équiper chauffage électrique au maximum.