Pourquoi l'étude commandée par l'UGICT-CGT n'est pas publiée ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Fonds ou immo enfin bref tout établissement proposant de placer son épargne . Oui effectivement leur encours augmentera et ?

Peu importe chez qui vous placez votre argent, il repassera dans le même circuit. La concurrence existe et est entretenue à un premier niveau, plus au second. Nous faisons mentir Héraclite : on baigne toujours dans la même eau.

Et... rien, ce simple constat.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne nie rien je vous demande en quoi ?

Parce que vous demandiez en quoi ils contrôlent votre existence comme si j'avais sous entendu un contrôle absolu. Non un contrôle relatif bien sûr mais bien réel et franchement inquiétant. Si les faits vous laissent parfaitement froid vous avez perdu la notion de l'hubris. L'hubris est là. Je ne sais pas si on peut en sortir.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cette épargne est effectivement une manne qui pourrait être investie ici plutôt que là bas . Cette épargne serait la bienvenue chez nous non ?

Comment saurait-on où elle va être investie ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle initiative devrait exister ?

Pardon je voulais dire alternative.

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

Peu importe chez qui vous placez votre argent, il repassera dans le même circuit.
 

D’autant plus que dans un système sans capitalisation , l’est il réellement ?

La CADES par exemple qui lui prête ? 
L’état rééquilibrant des caisses alors que son budget est en déséquilibre, d’où vient le reliquat ( à 40 milliards d’intérêts ) ?

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

La concurrence existe et est entretenue à un premier niveau, plus au second.

C’est quoi la concurrence au second niveau ?

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

Et... rien, ce simple constat.

Constat partiel . Les fonds sont aussi gagnants à 8 plafonds ss avec un système endetté qui fait appel au marché ....

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

Parce que vous demandiez en quoi ils contrôlent votre existence comme si j'avais sous entendu un contrôle absolu. Non un contrôle relatif bien sûr mais bien réel et franchement inquiétant.
 

Quel contrôle relatif à un fond sur ma vie ?

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

Si les faits vous laissent parfaitement froid vous avez perdu la notion de l'hubris. L'hubris est là.

L’hubris de qui ?

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

Je ne sais pas si on peut en sortir.

Comment saurait-on où elle va être investie ?

Tout dépend du fond . Certains recherchent une stabilité et une garantie de ROI , d’autres recherchent du solidaire et responsable comme le Préfon par exemple des fonctionnaires ou des fonds proposés par à peu près tous les opérateurs etc . Une seule chose est sure ils ne s’investiront pas là où on leur promet la décroissance. 

il y a 9 minutes, Loufiat a dit :

 

 

Pardon je voulais dire alternative.

Si un système par répartition n’est pas à l’équilibre on peut 

1- Équilibrer en renvoyant sur la capitalisation le delta à l’entrée ( ie chaque individu capitalise pour compenser ce que son fils ne pourra lui payer )

2- On équilibre en capitalisant à la sortie ( on emprunte le déficit )

3- On équilibre en prenant d’autorité soit au fils , soit à un tiers 

Je ne pense pas avoir oublié de possibilités mais reste à l’écoute 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Constat partiel . Les fonds sont aussi gagnants à 8 plafonds ss avec un système endetté qui fait appel au marché .... 

En apparence peut-être mais pas dans la finesse d'analyse et d'administration permise. La valeur est dans l'information. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’hubris de qui ?

La nôtre, à tous. Je ne cherche pas forcément à désigner de coupable mais en attendant d'avancer dans la lecture du concret, je me permets un peu de poésie.

L'hubris c'est aussi la fragilité.

il y a 7 minutes, Loufiat a dit :

En apparence peut-être mais pas dans la finesse d'analyse et d'administration permise. La valeur est dans l'information. 
 

Que ce soit moi qui capitalise ou que ce soit la caisse qui le fasse quelle dif sur l’info ?

Citation

La nôtre, à tous. Je ne cherche pas forcément à désigner de coupable mais en attendant d'avancer dans la lecture du concret, je me permets un peu de poésie.

L'hubris c'est aussi la fragilité.

Je ne vois pas où est mon hybris à chercher à sécuriser mon avenir que ce soit par répartition soit par capitalisation. La base du capitalisme, stocker et ne pas jouir de suite . Il n’y a là aucun  orgueil, ni démesure, juste une réponse au refus atavique de la douleur . 
 

Bonne nuit et navré pour mon manque de poésie .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Que ce soit moi qui capitalise ou que ce soit la caisse qui le fasse quelle dif sur l’info ? 

Vous imposez à vos établissements, franchisés, etc. des logiciels de gestion commerciale, par exemple, dont les informations remontent sans cesse du marché et forment un unique système qui permet d'administrer ce marché en retour. Plus vous multiplier les entrées, plus vous contrôlez de marchés, etc. Ce qu'il se passe par exemple dans le domaine du funéraire, lorsque ces fonds rachètent les principaux réseaux de franchisés et y imposent des outils de gestion dont ils ont la licence. Petit à petit on obtient ainsi des propriétés communes, partagées entre une poignée d'acteurs.  

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas où est mon hybris à chercher à sécuriser mon avenir que ce soit par répartition soit par capitalisation. La base du capitalisme, stocker et ne pas jouir de suite .

Je laisse ça pour un autre soir.

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Vous imposez à vos établissements, franchisés, etc. des logiciels de gestion commerciale, par exemple, dont les informations remontent sans cesse du marché et forment un unique système qui permet d'administrer ce marché en retour.
 

Pour ça il faut détenir l’entreprise , les fonds ne détiennent souvent que des participations minoritaires. Vous auriez un exemple concret ?

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Plus vous multiplier les entrées, plus vous contrôlez de marchés, etc. Ce qu'il se passe par exemple dans le domaine du funéraire, lorsque ces fonds rachètent les principaux réseaux de franchisés et y imposent des outils de gestion dont ils ont la licence.
 

Si vous pensez à Ontario’s teacher montant au capital d’OFG , quelle différence avec le Préfon de nos fonctionnaires ?

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

 

Petit à petit on obtient ainsi des propriétés communes, partagées entre une poignée d'acteurs.  
 

Parfois si l’acteur est etatique il n’y en a qu’un et la cgt est bien placée pour savoir qu’il peut grandement contraindre vos choix y compris électoraux. Oui bien sur des risques monopolistiques existent . Dans un état libéral c’est à l’état de veiller à la libre concurrence. 

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Je laisse ça pour un autre soir.

Ok

Le 29/12/2019 à 22:52, DroitDeRéponse a dit :

J’y étais encore il y a peu ...

Vous ne devez pas beaucoup fréquenter .

Taratata les revendications c’est plus de sous et plus de personnels . Le budget de l’hospitalière est en constant augmentation depuis des décennies . Mais on demande toujours plus à l’hôpital, d’où le souci . Rien à voir avec la privatisation . Déjà il faudrait sérieusement se pencher sur l’accès aux urgences . Les français y sont ils prêts ? Et puis les 35h ont foutu un beau bordel aussi ...

Mais bon c’est encore une fois HS . 

Non, je ne le fréquentes pas beaucoup, mais d'autre autour de moi, si. Quand vous êtes face au témoignages d'une personne qui a passe plus de quatre heures sur un brancard dans un couloir faute de lit.... Il y en a qui sont morts ainsi.... En voici un exemple :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/deces-d-une-patiente-aux-urgences-de-lariboisiere-des-dysfonctionnements-confirmes_2083320.html

Taratata, vous même... Il y a un réel problème avec l'hôpital public, qui devient de plus en plus un mouroir pour certains.... Et n'oublions pas nonplus les déserts médicaux qui obligent certains à se rendre aux urgences, faute d'avoir pu un médecin généraliste.

Car, en effet on demande de plus en plus à l'hôpital, tout en lui donnant de moins en moins les moyens... Car même si les budgets augmentent, ils ne le font pas assez vite.... Si bien qu'aujourd'hui, tout le milieu hospitalier, toute profession confondue, est contre cette politique....

Le 30/12/2019 à 15:15, DroitDeRéponse a dit :

Reposez vous .

Lors d’une manifestation où il y avait eu des incidents . Dans ces manifestations, à plusieurs reprises des GJs ont mis la vie d’autrui en danger , plus particulièrement à Paris où certains d’entre eux ne se sont pas contenté du fouquet’s mais ont mis le feu à un immeuble d’habitation. 

Le chaos a par exemple eu lieu dans la rue Kleber et sur la place de l’étoile lors d’une des toutes premières manifs , c’est à ce moment là que l’état a dû se rendre à l’évidence que les manifestations étaient violentes et mettaient les biens et les personnes en danger .

Là encore vous êtes dans une attitude de déni total, tant vous soutenez la démocratie à coups de LBD....

Car si l'on ne peut nier la violence de certains manifestants (que je condamnes comme toute forme de violence), on ne peut nier non plus la violence de cette politique et l'utilisation qui est faite de la police armé de LBD qui éborgne et estropie.....

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

Non, je ne le fréquentes pas beaucoup, mais d'autre autour de moi, si. Quand vous êtes face au témoignages d'une personne qui a passe plus de quatre heures sur un brancard dans un couloir faute de lit.... Il y en a qui sont morts ainsi.... En voici un exemple :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/deces-d-une-patiente-aux-urgences-de-lariboisiere-des-dysfonctionnements-confirmes_2083320.html

Taratata, vous même... Il y a un réel problème avec l'hôpital public, qui devient de plus en plus un mouroir pour certains.... Et n'oublions pas nonplus les déserts médicaux qui obligent certains à se rendre aux urgences, faute d'avoir pu un médecin généraliste.

Car, en effet on demande de plus en plus à l'hôpital, tout en lui donnant de moins en moins les moyens... Car même si les budgets augmentent, ils ne le font pas assez vite.... Si bien qu'aujourd'hui, tout le milieu hospitalier, toute profession confondue, est contre cette politique....

Les budgets augmentent . Mais ils ne peuvent pas augmenter plus vite que le PIB de la France . Sa croissance est une borne haute . Après pour augmenter ce budget pas de mystère il faut augmenter les impôts et les impôts ne peuvent pas plus augmenter plus vite que la richesse produite . 
Par contre pour avoir fréquenté les urgences, il est notable que l’on y trouve beaucoup de monde qui n’a rien à y faire . Pour éviter cela il existe des méthodes , comme en Suisse par exemple . 

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

Là encore vous êtes dans une attitude de déni total, tant vous soutenez la démocratie à coups de LBD....

Car si l'on ne peut nier la violence de certains manifestants (que je condamnes comme toute forme de violence), on ne peut nier non plus la violence de cette politique et l'utilisation qui est faite de la police armé de LBD qui éborgne et estropie.....

Quand la rue Kleber et l’arc de triomphe ont été dévastés, il n’y avait pas eu utilisation de lbd . Ces événements ont modifié la doctrine de maintien de l’ordre vers un plus grand contact pour éviter les mises à sac . Le contact nécessairement induit plus de blessés . Quand des manifestations ne respectant pas les règles se terminent systématiquement en dégradations voire pire en mise en danger de la vie d’autrui comme dans cet immeuble des champs Élysée , les forces de l’ordre soit reste à distance et les dégradations sont inévitables et des citoyens peuvent être mis en danger , ou ils vont au contact , et nécessairement la violence répond à la violence avec des risques d’emballement y compris côté police car la perfection n’est pas de ce monde . En décidant de s’asseoir sur les règles , nécessairement il faut s’attendre à ce type d’emballement.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Les budgets augmentent . Mais ils ne peuvent pas augmenter plus vite que le PIB de la France . Sa croissance est une borne haute . Après pour augmenter ce budget pas de mystère il faut augmenter les impôts et les impôts ne peuvent pas plus augmenter plus vite que la richesse produite . 
Par contre pour avoir fréquenté les urgences, il est notable que l’on y trouve beaucoup de monde qui n’a rien à y faire . Pour éviter cela il existe des méthodes , comme en Suisse par exemple . 

Allez dire ça à cette femme qui est morte sur un brancard dans un couloir, faute de soins....

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Quand la rue Kleber et l’arc de triomphe ont été dévastés, il n’y avait pas eu utilisation de lbd . Ces événements ont modifié la doctrine de maintien de l’ordre vers un plus grand contact pour éviter les mises à sac . Le contact nécessairement induit plus de blessés . Quand des manifestations ne respectant pas les règles se terminent systématiquement en dégradations voire pire en mise en danger de la vie d’autrui comme dans cet immeuble des champs Élysée , les forces de l’ordre soit reste à distance et les dégradations sont inévitables et des citoyens peuvent être mis en danger , ou ils vont au contact , et nécessairement la violence répond à la violence avec des risques d’emballement y compris côté police car la perfection n’est pas de ce monde . En décidant de s’asseoir sur les règles , nécessairement il faut s’attendre à ce type d’emballement.

..... C'est pour ça que depuis, ils se rattrapent.... Il y a eu plus de deux milles blessés.... Voilà où mène la démocratie à coups de LBD à la sauce Macron....

Il y a 5 heures, Francelibre a dit :

Allez dire ça à cette femme qui est morte sur un brancard dans un couloir,

ah la rhetorique FFR “allez dire “ , vous parlez aux morts ?

Il y a 5 heures, Francelibre a dit :

faute de soins....

 

Lisez votre article « saturation des urgences « 

Les méthodes comme en suisse visent précisément à éviter les saturations .

Il y a 5 heures, Francelibre a dit :

..... C'est pour ça que depuis, ils se rattrapent.... Il y a eu plus de deux milles blessés.... Voilà où mène la démocratie à coups de LBD à la sauce Macron....

Il n’y a pas ou rarement de blessés dans les manifs encadrés et déclarés . Comment est-ce possible ?

Le 25/12/2019 à 21:01, Loufiat a dit :

Repas de Noël... la réforme des retraites arrive sur la table.

On ne me croit pas sur le fait qu'au-delà de 120k annuels, le rapport Delevoye prévoit une seule cotisation obligatoire pour les salariés et les indépendants, à seulement 3% (mais qui n'ouvre aucun droit). Donc, qu'il y aura un manque à gagner important pour l'AGIRC ARRCO, où cotisent les cadres concernés.

Je retrouve facilement la partie du rapport Delevoye où c'est écrit : p. 32 et p. 37.

Puis je retrouve le communiqué de l' UGICT-CGT où ils évoquent les résultats d'une étude commandée à l'AGIRC ARRCO : http://www.ugict.cgt.fr/ugict/presse/retraites-des-cadres-superieurs--lugict-cgt-devoile-le-cout-du-cadeau-de-noel-de-macron-a-black-rock

Le manque à gagner pour l'AGIRC ARRCO serait de 77 milliards sur 15 ans - la participation employeur étant de 60%, ceci signifie que les entreprises concernées économiseraient 43 milliards, selon les mêmes projections.

Étonnement. 'J'arrive pas à le croire' dit un haut cadre retraité.

On me demande comment ceci est calculé, on veut en savoir plus, en être bien sûr... Mais sur le net à ma connaissance il ne se trouve qu'un scan d'une page de l'étude (ici http://osonscauser.com/retraites-larnaque-a-72-mds-quaucun-media-na-vue/  )

 Libération évoque le même document, sans le scan cette fois : https://www.liberation.fr/france/2019/12/23/les-hauts-revenus-envoyes-en-pensions-privees_1770912

Ma question est donc la suivante...

 Pourquoi, si elle donne de tels arguments aux opposants à la réforme, cette étude n'est-elle pas rendue publique ?

  

Parce que l'objectif de la réforme est de détruire la sécu, et que la presse soutient cet objectif.