café philo

il y a 4 minutes, Ooo a dit :

Est-ce que nous nous donnons rendez-vous lundi prochain, même heure ? vous avez des idées sur lesquelles on puisse dialoguer ? 

Je pose naturellement la même question à Annalevine, à kégérunlku et à quiconque aurait envie de dialoguer ici, dans le cadre d'un horaire fixé en commun. 

Je suis partante. Pour ce qui est des idées, je vais y réfléchir...

C'eut été avec plaisir, j'aime bien l'idée. Mais j'aurai repris le boulot, peu de chances que je sois dispo.

Schopenhaeur et les vertus du mensonge, ça m'aurait bien botté.

il y a une heure, Ambre Agorn a dit :

Le dialogue me semble en effet assez rare ici, parce que les sujets sont plétores et que les intervenants le sont aussi. Ici, en ce moment il a été défini quelques barrières temporelles qui permettent en effet que vous et moi soyons en "phase" pour dialoguer. Je ne veux nullement vous critiquer, mais j'ai remarqué qu'il est difficile de dialoguer avec vous (je vous prends en exemple car vous êtes là!), parce que nous n'avons sans doute pas les mêmes horaires, pas les mêmes sujets et pas la même envie ou besoin de dialoguer. Peut-être que sur le forum, nos désirs de dialogue sont minimes et donc les dialogues sont rares

Je vois là, chez vous, l’expression d’un reproche sympathique.

il y a 9 minutes, Annalevine a dit :

Je vois là, chez vous, l’expression d’un reproche sympathique.

Heu..J'avoue! Mais je comprends que je vous n'êtes nullement en devoir de quoi que ce soit envers moi! Alors je vais faire dévier ce reproche et juste dire que c'est une façon malhabile de vous dire que j'aimerai plus de dialogue avec vous, parce que j'y vois mon intérêt, mais si vous n'y voyez aucun intérêt quant à vous, le dialogue ne peut en effet exister!

En tout les cas, merci pour ce moment de dialogue!

Il y a 10 heures, Ambre Agorn a dit :

Heu..J'avoue! Mais je comprends que je vous n'êtes nullement en devoir de quoi que ce soit envers moi! Alors je vais faire dévier ce reproche et juste dire que c'est une façon malhabile de vous dire que j'aimerai plus de dialogue avec vous, parce que j'y vois mon intérêt, mais si vous n'y voyez aucun intérêt quant à vous, le dialogue ne peut en effet exister!

En tout les cas, merci pour ce moment de dialogue!

Nous pouvons tenter de dialoguer sur ce dernier texte. Par exemple vous voyez un intérêt pour vous de dialoguer avec moi. Ce mot : intérêt, m'intrigue. Je me souviens aussi de ce post sur le fil "marions les!" où vous souhaitiez être apparié avec moi (ou Marzhin) pour me rendre fou. Cette intention m'intrigue aussi.

Si je vous réponds, je ne pense pas y voir mon intérêt, vous éveillez plutôt ma curiosité.

Pensez-vous vraiment réussir à me rendre fou ?

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

Nous pouvons tenter de dialoguer sur ce dernier texte. Par exemple vous voyez un intérêt pour vous de dialoguer avec moi. Ce mot : intérêt, m'intrigue. Je me souviens aussi de ce post sur le fil "marions les!" où vous souhaitiez être apparié avec moi (ou Marzhin) pour me rendre fou. Cette intention m'intrigue aussi.

Si je vous réponds, je ne pense pas y voir mon intérêt, vous éveillez plutôt ma curiosité.

Pensez vous vraiment réussir à me rendre fou ?

Pour moi la curiosité est un intérêt, l'intérêt nourrit la curiosité ou l'inverse, je ne sais plus!

Ca me fait sourire que vous ayez lu ce que j'ai pu mettre sur ce fil "marions-les"! Oui je tente de vous provoquer depuis pas mal de temps, car j'avais eu l'impression que c'était la seule façon de retenir votre attention...mais je vois que je me suis trompée!

Vous aussi vous avez éveillé ma curiosité, et ce deouis la première fois où j'ai commencé à lire "regard sur le monde". Vous avez fait une impression qui a éveillé ma curiosité. Alors je vous ai traquée (je crois que j'utilise ce mot avec un sens qui est très influencé par l'une de mes lectures)

Quand j'ai dit vouloir vous rendre fou, c'était plus à Marzhin à qui je pensais par ce qu'en effet, lui je saurai comment le rendre fou. Par contre pas vous, parce que vous n'accrochez pas quand je vous provoque, mais d'autrers y arrivent...

Oui je suis curieuse depuis longtemps, mais j'ai une certaine patience

il y a 7 minutes, Ambre Agorn a dit :

Pour moi la curiosité est un intérêt, l'intérêt nourrit la curiosité ou l'inverse, je ne sais plus!

Ca me fait sourire que vous ayez lu ce que j'ai pu mettre sur ce fil "marions-les"! Oui je tente de vous provoquer depuis pas mal de temps, car j'avais eu l'impression que c'était la seule façon de retenir votre attention...mais je vois que je me suis trompée!

Vous aussi vous avez éveillé ma curiosité, et ce deouis la première fois où j'ai commencé à lire "regard sur le monde". Vous avez fait une impression qui a éveillé ma curiosité. Alors je vous ai traquée (je crois que j'utilise ce mot avec un sens qui est très influencé par l'une de mes lectures)

Quand j'ai dit vouloir vous rendre fou, c'était plus à Marzhin à qui je pensais par ce qu'en effet, lui je saurai comment le rendre fou. Par contre pas vous, parce que vous n'accrochez pas quand je vous provoque, mais d'autrers y arrivent...

Oui je suis curieuse depuis longtemps, mais j'ai une certaine patience

En effet je ne pense pas que vous pourriez me rendre fou. Parce que je doute tout de même que tel puisse être votre désir.

Par moments je me demande quel âge (réel) vous avez. Chut ! ne me dites rien, j'aime rester dans l'incertitude.

Je me demande comment vous satisfaire, comment satisfaire votre curiosité. Vous voyez : vous avez engendré en moi le désir de vous satisfaire (ce qui ne signifie pas que, in fine, je ferai en sorte de vous satisfaire).

Être traquée (surtout si vous mettez le féminin) par vous est (un peu) excitant. La chasseresse du Comte Tzaroff ? (est-ce la bonne orthographe ?)

Sinon vous pouvez aussi me donner un texte choisi par vous sur lequel je pourrai non pas disserter (ouh ! quel ennui) mais me laisser aller à mes vraies pensées. Et si j’essayais avec vous d'être sans fart ? Trouvez un texte original, sur lequel il puisse pour moi y avoir un certain risque à dire ici le fond de ma pensée.

il y a 12 minutes, Annalevine a dit :

En effet je ne pense pas que vous pourriez me rendre fou. Parce que je doute tout de même que tel puisse être votre désir.

Par moments je me demande quel âge (réel) vous avez. Chut ! ne me dites rien, j'aime rester dans l'incertitude.

Je me demande comment vous satisfaire, comment satisfaire votre curiosité. Vous voyez : vous avez engendré en moi le désir de vous satisfaire (ce qui ne signifie pas que, in fine, je ferai en sorte de vous satisfaire).

Être traquée (surtout si vous mettez le féminin) par vous est (un peu) excitant. La chasseresse du Comte Tzaroff ? (est-ce la bonne orthographe ?)

Sinon vous pouvez aussi me donner un texte choisi par vous sur lequel je pourrai non pas disserter (ouh ! quel ennui) mais me laisser aller à mes vraies pensées. Et si j’essayais avec vous d'être sans fart ? Trouvez un texte original, sur lequel il puisse pour moi y avoir un certain risque à dire ici le fond de ma pensée.

Je ne parlais pas de cette lecture-là (les chasses du comte Zaroff), c'en est une autre.

Je n'ai pas vraiment de culture conventionnelle, et ne saurai trop vers quel texte me tourner. Mais vous me donnez un indice dans ce qui vous plairait: quelque chose qui vous tenterait suffisemment pour vous donner l'élan d'aller au fond de votre pensée et de la transcrire. Avec cet indice, je prendrai soin de chercher et de trouver.

Si vous essayiez d'être sans fard? Comment y arriver en parlant par écrit? Et puis si vous êtes sans fard avec moi ici, vous l'êtes aussi sans fard pour tout ceux qui nous liront.

Moi aussi je me demande quel âge vous avez, mais, même si je ne vous vois pas, ce que vous dites à une texture qu'une personne de mon âge ne peut pas posséder. Tous les indices que j'ai pu ramasser ici et là me disent que vous avez au moins la soixantaine, et si mes déductions sont bonnes, vous avez en effet 72ans.

Le forum est un lieu extraordinaire. J'ai effacé tout ce que j'avais écrit ensuite, car tout tient en peu de mots au final: je n'arrive pas à vous imaginer vieux, et le profil d'Anna Levine vous va assez bien (en tout cas avec ce que vous dites). Non, en fait je me trompe: je ne connais pas Anna Levine, les seules choses que je connaisse d'elle sont tout ce que vous avez écrit sous son profil!

Bon je vais dormir sinon je vais finir par regretter ce que je pourrai écrire

En réalité, je suppose que vous me satisfaisez déjà: vous me stimulez.

Le 27/12/2019 à 10:44, maddy a dit :

que du vent et du blabla ce café des philosophes, je vois qu'on n'y boit rien du tout 

L'alcool n'est pas incompatible avec la philo. Il délie les esprits...

 Deux phrases est   

Je  vais vous laisser entre philosophe. Car il y a trop de charabia pour moi.

En faites je me demande si vous comprenez ce que vous écrivez 

Je vais garder le café et vous laissez la philo.

Va falloir créer un topic pour les novices et les non philosophe  

Il y a 15 heures, Ooo a dit :

Est-ce que nous nous donnons rendez-vous lundi prochain, même heure ? vous avez des idées sur lesquelles on puisse dialoguer ? 

Je pose naturellement la même question à Annalevine, à kégérunlku et à quiconque aurait envie de dialoguer ici, dans le cadre d'un horaire fixé en commun. 

Je laisse ma place à un philosophe du forum 

J'ai une idée  pour vous et nos apprentis philosophes

Une discussion n'est telle pas plus intéressante avec des intervenants de tout niveau intellectuel , que de même niveau intellectuel ?

Il y a 5 heures, lysiev a dit :

Une discussion n'est telle pas plus intéressante avec des intervenants de tout niveau intellectuel , que de même niveau intellectuel ?

elle le serait si elle était une vraie discussion ...! de quoi voulez-vous discuter ? 

Il y a 6 heures, Persil-Fleur a dit :

L'alcool n'est pas incompatible avec la philo. Il délie les esprits...

  Masquer le contenu

 

déjà qu'ils ne se comprennent pas à jeun, je n'ose pas imaginer alcoolisés 

Il y a 9 heures, Ambre Agorn a dit :

Je ne parlais pas de cette lecture-là (les chasses du comte Zaroff), c'en est une autre.

Je n'ai pas vraiment de culture conventionnelle, et ne saurai trop vers quel texte me tourner. Mais vous me donnez un indice dans ce qui vous plairait: quelque chose qui vous tenterait suffisemment pour vous donner l'élan d'aller au fond de votre pensée et de la transcrire. Avec cet indice, je prendrai soin de chercher et de trouver.

Si vous essayiez d'être sans fard? Comment y arriver en parlant par écrit? Et puis si vous êtes sans fard avec moi ici, vous l'êtes aussi sans fard pour tout ceux qui nous liront.

Moi aussi je me demande quel âge vous avez, mais, même si je ne vous vois pas, ce que vous dites à une texture qu'une personne de mon âge ne peut pas posséder. Tous les indices que j'ai pu ramasser ici et là me disent que vous avez au moins la soixantaine, et si mes déductions sont bonnes, vous avez en effet 72ans.

Le forum est un lieu extraordinaire. J'ai effacé tout ce que j'avais écrit ensuite, car tout tient en peu de mots au final: je n'arrive pas à vous imaginer vieux, et le profil d'Anna Levine vous va assez bien (en tout cas avec ce que vous dites). Non, en fait je me trompe: je ne connais pas Anna Levine, les seules choses que je connaisse d'elle sont tout ce que vous avez écrit sous son profil!

Bon je vais dormir sinon je vais finir par regretter ce que je pourrai écrire

En réalité, je suppose que vous me satisfaisez déjà: vous me stimulez.

Bonjour Ambre,

Laissons tomber l'âge, prenons comme informations que vous avez 30 ans (à moins que vous vouliez changer votre âge) et moi 72 ans. Nous verrons bien comment ces informations agiront en nous (ah oui je retiens aussi comme principe que vous êtes une femme et que je suis un homme, mais peut-être est-ce secondaire).

A propos du mot fard, hier j'écrivais fart et je me disais non ça s'écrit fard et non pas fart. Et impossible d'écrire fard ! j'ai écrit fart. Le "d" m’horripilait.

Je nous imagine dans un café philo, c'est le matin, ce matin, et je vous dis ça. Pour démarrer. (Il fait froid ce matin, le pare brise de ma voiture était gelé. Est-ce que cette dernière phrase est de la philo ? Décidons vous et moi, que oui).

Je trouve que c'est bien de rester là, dans ce café. Après tout il peut se constituer des tables avec ici ou là, deux, trois interlocuteurs. Nous pouvons même imaginer, dans ce café, un philosophe qui se parlerait à lui-même.

Regretter ce que vous pourriez écrire avant même de l'avoir écrit m'agace. Je sens que je vais devenir directif avec vous. Mais je vous pense de taille à savoir me contrer. Écrivez ce que vous désirez écrire, faites confiance en mes capacités d’encaisseur.

Quant au regard du lecteur je trouve que ce n'est pas mal de savoir peser sur nous un éventuel jugement. Saurons-nous y faire face ?

Je vous stimule, vous me stimulez. En fait oui vous me stimulez réellement, vous animez mon imaginaire, je cherche à créer un langage. Pour vous.

Venons-en à la philosophie antique. Je vous citerai dans un autre message certains écrits de certains philosophes antiques et vous verrez que ça n'a rien à voir avec la philosophie d'aujourd'hui.

Qu'est-ce que vous voulez signifier quand vous écrivez "je n'ai pas de culture conventionnelle ?" Que vous n'avez pas de culture convenue ? ou que vous avez une culture qui sort des conventions ? Dans ce cas je me demande ce que vous lisez ! un truc qui vous fait penser que vous me traquez ça éveille vachement ma curiosité.

Je prends plaisir à dialoguer avec vous. Je prépare même mes réponses.

Je me demande quel texte vous allez me trouver. Choisissez un truc un peu impossible, embarrassez-moi.

il y a 8 minutes, maddy a dit :

déjà qu'ils ne se comprennent pas à jeun, je n'ose pas imaginer alcoolisés 

in vino veritas, comme on dit en latin. 

il y a 1 minute, g.champion a dit :

in vino veritas, comme on dit en latin. 

et souvent c'est bien plus amusant 

il y a 15 minutes, maddy a dit :

et souvent c'est bien plus amusant

les langues se délient, c'est parfois drôle, parfois ça dérape ....aië !

il y a 7 minutes, g.champion a dit :

il y a 31 minutes, maddy a dit :

et souvent c'est bien plus amusant

les langues se délient, c'est parfois drôle, parfois ça dérape ....aië !

oups la philo c'est sérieux, d'où mon absence sur ce topic, t'as pas intérêt à déraper, autrement puni pour flood 

d'ailleurs je quitte vite ce topic  me signalez pas, je ne suis plus là, promis 

il y a 17 minutes, maddy a dit :

d'ailleurs je quitte vite ce topic 

l'intérêt de ce topic, c'est qu'on y est assidûment pendant une heure. Alors que là, je suis sorti voir si les sangliers n'étaient pas revenus et j'arrive au moment où vous disparaissez ! mince !

Il y a 2 heures, g.champion a dit :

elle le serait si elle était une vraie discussion ...! de quoi voulez-vous discuter ? 

Étant sur un sujet de philosophie, je pense pas que mes discussions soient assez philosophique pour cette rubrique.  

Puis vous avez pu constater que pas mal de nos  apprentis philosophes du forum restent entre eux et on que des discussions philosophiques . Je me demande s'ils ne respirent pas, ne mange pas philosophie et plus... 

Une discussion même sur le sexe avec eux devient philosophique 

Donc j'ai rien à faire ici , mais bonne discussion à vous...