Rien que nous deux

il y a une heure, InstantEternité a dit :

Il faut croire que finalement tout est une histoire de C.. L'amour n'existe pas ! 

Tu as une drôle de conclusion .. 

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

J'ai pigé : vive le plumard !

Il pensait peut-être à cet endroit pour s'y reposer, méditer...

Il y a 16 heures, InstantEternité a dit :

Il faut croire que finalement tout est une histoire de C.. L'amour n'existe pas !

En tout cas pas depuis longtemps. C'est un sentiment nouveau, créateur de désordre. Les familles arrangeaient les mariages dans les sociétés archaïques. L'amour ne respecte aucune règle.

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Il pensait peut-être à cet endroit pour s'y reposer, méditer...

Pendant que la femme faisait le ménage ?

il y a 25 minutes, Talon 1 a dit :

Pendant que la femme faisait le ménage ?

Ou le démontait ...

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Ou le démontait ...

Une femme qui démonte ? Me trouver seul au paradis avec une femme qui démonte... Style Lilith ? Je n'y avais pas réfléchi, ça va être sport mais je pense que ça devrait quand même faire l'affaire. 

il y a 15 minutes, InstantEternité a dit :

Une femme qui démonte ? Me trouver seul au paradis avec une femme qui démonte... Style Lilith ? Je n'y avais pas réfléchi, ça va être sport mais je pense que ça devrait quand même faire l'affaire. 

Oui, enfin, je ne parlais pas de mécano hein !!

Une femme qui démontait le couple quoi !

Après, Lilith au paradis... celui des masos peut-être !

Le 16/12/2019 à 10:57, InstantEternité a dit :

Je pensais à l’histoire d’Adam et Ève. On dit qu’avant qu’ils ne débarquent sur terre ils étaient seuls à eux deux dans ce qu’on nomme alors « paradis ». Mais qu’est-ce qui fait de cet endroit qu’on nomme paradis un endroit si « merveilleux » ?

N’est-ce pas simplement le fait qu’ils étaient seuls entre eux, Adam et Ève, comme deux amoureux dans un espace vaste mais limité qu’on pouvait alors parler de paradis ? Est-ce qu’il y a vraiment un besoin d’arbres fruités magiques ou des rivières de lait et de miel pour faire de cet endroit un paradis ?

Je me pose la question, le vrai paradis n’est-il pas simplement être seul(e) avec celui ou celle qu’on aime sur des terres vastes et vierges à perte de vue… ?

Et bien non, il suffit d'une seule personne prétendument  bien aimée pour que nous soyons un tyran possessif et convoiteur, un jouisseur carnivore, donc une bête qui se nourrit du sang des autres.

Le paradis sera donc, puisque telle est ma volonté, un espace, n'importe lequel, où respirent celui ou celle qui veulent offrir leur sang à celui ou celle qui n'en veut pas.

il y a 11 minutes, Don Juan a dit :

Et bien non, il suffit d'une seule personne prétendument  bien aimée pour que nous soyons un tyran possessif et convoiteur, un jouisseur carnivore, donc une bête qui se nourrit du sang des autres.

Le paradis sera donc, puisque telle est ma volonté, un espace, n'importe lequel, où respirent celui ou celle qui veulent offrir leur sang à celui ou celle qui n'en veut pas.

"Le bonheur de l'homme est; je veux : le bonheur de la femme est; il veut." 

il y a 17 minutes, InstantEternité a dit :

"Le bonheur de l'homme est; je veux : le bonheur de la femme est; il veut." 

Je crois que tu n'as pas compris, en tout cas, j'ai compris autre chose:

Le bonheur de l'homme est: je donne ma vie pour l'autre ou les autres, qu'importe, elle sera pour celui qui en a besoin, mais je ne veux pas de la vie de l'autre qui m'en fait don

Le bonheur e la femme est: je donne ma vie pour l'autre ou les autres, qu'importe, elle sera pour celui qui en a besoin, mais je ne veux pas de la vie de l'autre qui m'en fait don

C'eut été plus simple de confondre homme et femme, car le don ne prend aucunement compte du sexe!

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

il y a 17 minutes, InstantEternité a dit :

"Le bonheur de l'homme est; je veux : le bonheur de la femme est; il veut." 

Je crois que tu n'as pas compris, en tout cas, j'ai compris autre chose:

Le bonheur de l'homme est: je donne ma vie pour l'autre ou les autres qu'importe elle sera pour celui qui en a besoin, mais je ne veux pas de la vie de l'autre qui m'en fait don

Le bonheur e la femme est: je donne ma vie pour l'autre ou les autres qu'importe elle sera pour celui qui en a besoin, mais je ne veux pas de la vie de l'autre qui m'en fait don

C'eut été plus simple de confondre homme et femme, car le don ne prend aucunement compte du sexe!

C'est mieux, même si cela ne concerne que certaines personnes.

D'autres se fichant totalement d'une notion de don et de partage en se disant : 40 ans sur Terre pour profiter de la vie, pas de temps à perdre avec les autres !

il y a 21 minutes, Ambre Agorn a dit :

Je crois que tu n'as pas compris, en tout cas, j'ai compris autre chose:

Le bonheur de l'homme est: je donne ma vie pour l'autre ou les autres, qu'importe, elle sera pour celui qui en a besoin, mais je ne veux pas de la vie de l'autre qui m'en fait don

Le bonheur e la femme est: je donne ma vie pour l'autre ou les autres, qu'importe, elle sera pour celui qui en a besoin, mais je ne veux pas de la vie de l'autre qui m'en fait don

C'eut été plus simple de confondre homme et femme, car le don ne prend aucunement compte du sexe!

Et si on coupait un peu la poire en deux ?

Vous savez c'est comme dans les avions de lignes s'il y a un danger, il faut d'abord mettre son propre masque à oxygène avant d'essayer d'aider les autres à mettre le leur...

il y a 4 minutes, InstantEternité a dit :

Et si on coupait un peu la poire en deux ?

Vous savez c'est comme dans les avions de lignes s'il y a un danger, il faut d'abord mettre son propre masque à oxygène avant d'essayer d'aider les autres à le mettre le leur...

Si tout le monde mettait celui de l'autre en premier, on serait bien plus efficace dans nos gestes. Au lieu de faire le geste pour soi, il faudrait aussi faire le geste pour l'autre. Deux manipulations à "apprendre". Tandis qu'apprendre directement à mettre celui de l'autre est bien plus efficace (efficace= moins de geste pour un meileur rendu) et moins stressant

il y a 3 minutes, Ambre Agorn a dit :

Si tout le monde mettait celui de l'autre en premier, on serait bien plus efficace dans nos gestes. Au lieu de faire le geste pour soi, il faudrait aussi faire le geste pour l'autre. Deux manipulations à "apprendre". Tandis qu'apprendre directement à mettre celui de l'autre est bien plus efficace (efficace= moins de geste pour un meileur rendu) et moins stressant

Je ne sais pas moi, envoyez donc votre proposition à Air Bus et Boeing... 

il y a 11 minutes, InstantEternité a dit :

Je ne sais pas moi, envoyez donc votre proposition à Air Bus et Boeing... 

@boeing, oui, il est sur le forum, @air bus, y a pas !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

@boeing, oui, il est sur le forum, @air bus, y a pas !

Vous voyez, on a même plus le droit de faire de la galanterie. Enfin... un peu de poésie dans ce monde de brute ! 

il y a 1 minute, InstantEternité a dit :

Vous voyez, on a même plus le droit de faire de la galanterie. Enfin... un peu de poésie dans ce monde de brute ! 

Je fais encore partie de cette espèce en voie de disparition..  il est tellement agréable d'être remercié par un sourire !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je fais encore partie de cette espèce en voie de disparition..  il est tellement agréable d'être remercié par un sourire !

A mon avis il faut tout refaire, on a fait fausse route... : vous savez la destruction créatrice. 

il y a 23 minutes, InstantEternité a dit :

A mon avis il faut tout refaire, on a fait fausse route... : vous savez la destruction créatrice. 

Nous ne décidons de rien, la globalisation s'occupe de tout. Les petits pions que nous sommes peuvent toujours manifester, cela n'a aucune importance !