Ne saviez vous pas...

il y a 8 minutes, Amstello a dit :

Je refuse l'amitié de dieu.

La foi, c'est se laisser pénétrer... et pas toujours là où l'on voudrait!

Il y a 4 heures, Umpokito a dit :

La foi, c'est se laisser pénétrer... et pas toujours là où l'on voudrait!

Blasphème !!!

Ceci dit, certaines pénétrations pourraient peut-être remettre les idées en place chez certaines personnes, un miracle quoi !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Blasphème !!!

Ceci dit, certaines pénétrations pourraient peut-être remettre les idées en place chez certaines personnes, un miracle quoi !

 

...b'oui, le Tout-Puissant n'en serait pas à un miracle près!

Le 12/12/2019 à 19:00, Umpokito a dit :

Le 12/12/2019 à 17:34, Anatole1949 a dit :

Blasphème !!!

Ceci dit, certaines pénétrations pourraient peut-être remettre les idées en place chez certaines personnes, un miracle quoi !

 

...b'oui, le Tout-Puissant n'en serait pas à un miracle près!

Il y a @Anatole1949 qui t'attend pour un scrabble et il a préparé pour toi une revue de femmes à poil, pour te rincer l'oeil. 

Le 11/12/2019 à 13:35, marine10 a dit :

Ne savez-vous pas que j'arrive à tricoter un pull en un jour ?

Une maille à l'endroit, une maille à l'envers, un pet discret libératoire de temps en temps.

Un pet de jeune fille ou bien un pet de none ?

c'est l'opposé d'une grosse louise ou d'une caisse ou bien d'un pet de maçon qui annonce le mortier !

Tout est dans la finesse et le chuintement. Mais gare au narines ! le pets les plus discrets sont souvent les plus nauséabonds !

Ah ces relents de H²S asphyxiants !

Il y a 3 heures, Répy a dit :

 ou bien un pet de none ?

 

Un pet de personne, connais pas.

Par contre, un pet de nonne. Oui.

Le 11/12/2019 à 16:49, prisca* a dit :

Un démocrate ? Ah merci, heureuse de le savoir. 

Je profite pour insérer encore un verset qui porte sur le sujet :

 

1 Corinthiens 6:2

"Ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ? Et si c'est par vous que le monde est jugé, êtes-vous indignes de rendre les moindres jugements ?"

Ca fait plusieurs fois que je lis cette phrase, ça ne veut rien dire !

Ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ?

Bon pourquoi pas il suffit de l'affirmer.

Et si c'est par vous que le monde est jugé,

Ben non, on vient de dire que c'est les saints qui jugeront !

êtes-vous indignes de rendre les moindres jugements ?"

Dans le cas où ce serait nous, il s'agirait de savoir si on en est digne et non pas indigne !

Je corrige donc l'ensemble pour qu ça ait du sens :

"Ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ? (soit, c'est l'hypothèse )

Et  Car si c'est c'était par vous que le monde est soit jugé, êtes seriez-vous indignes de rendre les moindres jugements ?"

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Le 11/12/2019 à 16:49, prisca* a dit :

Un démocrate ? Ah merci, heureuse de le savoir. 

Je profite pour insérer encore un verset qui porte sur le sujet :

 

1 Corinthiens 6:2

"Ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ? Et si c'est par vous que le monde est jugé, êtes-vous indignes de rendre les moindres jugements ?"

Ca fait plusieurs fois que je lis cette phrase, ça ne veut rien dire !

Ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ?

Bon pourquoi pas il suffit de l'affirmer.

Et si c'est par vous que le monde est jugé,

Ben non, on vient de dire que c'est les saints qui jugeront !

êtes-vous indignes de rendre les moindres jugements ?"

Dans le cas où ce serait nous, il s'agirait de savoir si on en est digne et non pas indigne !

Je corrige donc l'ensemble pour qu ça ait du sens :

"Ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ? (soit, c'est l'hypothèse )

Et  Car si c'est c'était par vous que le monde est soit jugé, êtes seriez-vous indignes de rendre les moindres jugements ?"

 

 

Les Saints jugent le monde, et c'est l'évidence, puisque Dieu les reconnait Saints de leur vivant, et Dieu les aide, leur prodigue son soutien pour comprendre la Bible donc ceux qui s'écartent de la Bible, les Saints le leur dit.

Et si admettons c'est par vous, vous qui n'êtes pas Saints, que le monde est jugé, est ce que c'est parce que vous n'êtes pas Saints que vous êtes dépourvus de discernement pour juger ce qui est juste ou qui ne l'est pas ?

En fait être Saint est un statut, mais ceux qui ne le sont pas ne sont pas pour autant dépourvus de sagacité pour juger ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

Nous sommes tous égaux au point de vue du Jugement car nous savons tous reconnaitre le bien du mal. 

il y a une heure, prisca* a dit :

Les Saints jugent le monde, et c'est l'évidence, puisque Dieu les reconnait Saints de leur vivant, et Dieu les aide, leur prodigue son soutien pour comprendre la Bible donc ceux qui s'écartent de la Bible, les Saints le leur dit.

Et si admettons c'est par vous, vous qui n'êtes pas Saints, que le monde est jugé, est ce que c'est parce que vous n'êtes pas Saints que vous êtes dépourvus de discernement pour juger ce qui est juste ou qui ne l'est pas ?

 

En fait être Saint est un statut, mais ceux qui ne le sont pas ne sont pas pour autant dépourvus de sagacité pour juger ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

 

Nous sommes tous égaux au point de vue du Jugement car nous savons tous reconnaitre le bien du mal. 

Nous sommes tous égaux au point de vue du Jugement

Soit ! Alors pourquoi seuls les Saints jugeront ?

En fait ce texte est entièrement démagogique !

 1) Seuls les Saints jugeront  (Donc, fermez-la, et  obéissez !)

2) Mais vous en seriez aussi capables ! (Vous êtes donc libres et n'obéissez qu'à vous-mêmes !)

(C'est un peu le "en même temps" de Macron ! La droite ne se trompe jamais !)

Il y a 12 heures, Blaquière a dit :

Il y a 13 heures, prisca* a dit :

Les Saints jugent le monde, et c'est l'évidence, puisque Dieu les reconnait Saints de leur vivant, et Dieu les aide, leur prodigue son soutien pour comprendre la Bible donc ceux qui s'écartent de la Bible, les Saints le leur dit.

Et si admettons c'est par vous, vous qui n'êtes pas Saints, que le monde est jugé, est ce que c'est parce que vous n'êtes pas Saints que vous êtes dépourvus de discernement pour juger ce qui est juste ou qui ne l'est pas ?

 

En fait être Saint est un statut, mais ceux qui ne le sont pas ne sont pas pour autant dépourvus de sagacité pour juger ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

 

Nous sommes tous égaux au point de vue du Jugement car nous savons tous reconnaitre le bien du mal. 

Nous sommes tous égaux au point de vue du Jugement

Soit ! Alors pourquoi seuls les Saints jugeront ?

En fait ce texte est entièrement démagogique !

 1) Seuls les Saints jugeront  (Donc, fermez-la, et  obéissez !)

2) Mais vous en seriez aussi capables ! (Vous êtes donc libres et n'obéissez qu'à vous-mêmes !)

(C'est un peu le "en même temps" de Macron ! La droite ne se trompe jamais !)

 

Les saints jugeront parce que c'est ce que je fais, je juge et je vous préviens de vous éloigner de ceux qui semblent être aimant Dieu mais qui en fait n'aiment qu'eux mêmes.

Mais vous qui m'écoutez vous êtes autant capables que moi de juger que les prêtres sont des gens peu recommandables.

il y a 29 minutes, prisca* a dit :

Les saints jugeront parce que c'est ce que je fais, je juge et je vous préviens de vous éloigner de ceux qui semblent être aimant Dieu mais qui en fait n'aiment qu'eux mêmes.

Mais vous qui m'écoutez vous êtes autant capables que moi de juger que les prêtres sont des gens peu recommandables.

 

Bonjour prisca, merci de converser!

On a parfois sous notre nez des gens au semblant recommandable mais qui cachent leur vraie nature; l'expérience m'a appris que toutes les religions, sectes, croyances, ont des squelettes dans le placard.

il y a 36 minutes, Umpokito a dit :

il y a une heure, prisca* a dit :

Les saints jugeront parce que c'est ce que je fais, je juge et je vous préviens de vous éloigner de ceux qui semblent être aimant Dieu mais qui en fait n'aiment qu'eux mêmes.

Mais vous qui m'écoutez vous êtes autant capables que moi de juger que les prêtres sont des gens peu recommandables.

 

Bonjour prisca, merci de converser!

On a parfois sous notre nez des gens au semblant recommandable mais qui cachent leur vraie nature; l'expérience m'a appris que toutes les religions, sectes, croyances, ont des squelettes dans le placard.

Mais je t'en prie Umpokito c'est avec plaisir.

Et il ne faut pas se fier à la démesure dans le faste dont ils font preuve et qui justement leur sert à appater les gogos.

Mais Justice de Dieu se fait au juste poids et mesure et je t'explique ci dessous, dans le message d'après,  de quelle manière.

Pour avoir dit que Dieu prend le Sang de Jésus pour disculper le monde, pour avoir dit ce blasphème, dès la création du catholicisme, ils ont été considérés comme des parias, Dieu ne les a jamais ni aidés, ni élevés spirituellement, donc ils ont été livrés à eux mêmes.

La vérité ils l'ont cachée car s'ils l'avaient dite, leur fondateur aurait été celui qui a été coupable de la crucifixion de Jésus et comme ils ont mis en avant une intégrité, une immunité, ils ont décidé de dire que Dieu est coupable de la Crucifixion de Jésus pour qu'avec le Sang de Jésus nous soyons déculpabilisés, ce qui évidemment est blasphématoire, mais comme ils le disent la bouche en coeur, en ponctuant leurs phrases des mots comme "amour" et "Miséricorde", les gens n'y voient que du feu.

Si Jésus a consenti que la Crucifixion arrive c'est pour que soit libérée la Parole de Dieu, donc la sienne, Sa Parole (de Jésus) puisque Jésus est le Verbe incarné, la Parole de Dieu qui a pris chair.

Mais comme Rome est une entrave à la bonne marche de l'apparition de la Parole de Dieu afin que les gens se guérissent Jésus consent à la Crucifixion laquelle sera soumise à Constantin sous la forme d'un signe dans le ciel, et ainsi, séduit, Constantin prend la décision de la libération de tous les cultes, et d'instaurer lui même la religion catholique, dont il mènera les débats, mais la question se posera, conscients tous que lui est vraiment libérateur des otages, les chrétiens, il passe pour un tortionnaire et Jésus a dû souffrir pour que lui sorte des Tyrans et devienne un homme intègre.

Les 318 évêques du concile de Nicée et Constantin ont donc élaboré une théologie consistant à dire que Dieu est rançonneur et libère lui même sa Parole en ayant donné Jésus comme martyr.

C'est outrageant sur plusieurs points, et tu les connais toi même, c'est dire que Dieu fait l'homme imparfait et que par le sang d'une victime, Dieu "rectifie le tir" ? C'est dire que Dieu aime le sang de victimes innocentes pour en retour donner des faveurs ? C'est dire que Dieu disculpe les iniques, les impudiques, les criminels en ayant pris le Sang de Jésus victime parfaite innocente qui a été comme possédé par tous les démons des gens, et en ayant été sur la Croix, a pris tout ce mal pour l'emmener avec lui dans l'outre tombe en enfer ? C'est croire à des choses chimériques qui n'existent pas ? C'est avoir disculpé les hommes du péché et les hommes ainsi, comme ils savent qu'ils sont amnistiés par le sang de Jésus, ils ne feront rien pour être en paix sur cette terre ou pour éviter les écueils du péché puisque sachant que dans tous les cas de figure Jésus a tout pris sur lui ?

Voilà, il y a beaucoup à dire et nous sommes conscients que les prêtres ne sont pas des gens recommandables parce qu'ils veulent nous faire passer pour des sots, et ils jouent sur le faste pour dire que s'ils montrent tant de richesse, c'est parce qu'ils sont des gens à qui d'autres gens ont fait confiance, comme une secte qui endort des adeptes, ils sont vraiment des gurus à leur manière de faire.

Comment cela se passera.

Tout est en concomitance.

Matthieu 24:3
Il s'assit sur la montagne des oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui faire cette question : Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde ?

et la fin du monde signe l'heure des comptes : le Jugement Dernier puisque à gauche les gens qui ne vont pas au Paradis, et à droite ceux qui y vont.

Matthieu 13:49
Il en sera de même à la fin du monde. Les anges viendront séparer les méchants d'avec les justes,

Matthieu 13:40
Or, comme on arrache l'ivraie et qu'on la jette au feu, il en sera de même à la fin du monde.

Et lorsque nous serons tous décédés.
16 Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d'un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement. 17 Ensuite, nous les vivants, qui serons restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur. 18 Consolez-vous donc les uns les autres par ces paroles.

1/ les morts en Christ sont les gens qui sont morts aux yeux du Christ car ils n'ont pas été respectueux de JESUS, eux ressuscitent les premiers

2/ Les vivants sont les gens qui sont re-nés, dont le vieil homme est mort pour laisser la place au nouvel homme, ils sont des gens que le Saint Esprit inspire, ils ont reçu l'Esprit Saint, le Consolateur.

3/ les "autres morts" sont les adeptes de Satan et Satan lui même, eux ne ressuscitent pas  Apocalypse 20 -5 Les autres morts ne revinrent point à la vie jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. C'est la première résurrection. 
Ils ne reviennent pas à la vie pour une durée de 1000 ans eux parce qu'eux ont mérité la "seconde mort".

Car la catégorie 1/ (les morts en Christ) eux ont ressuscité malgré qu'ils soient des pécheurs car Dieu Miséricordieux leur laisse une chance de Salut Apocalypse 20 6 Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection ! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.

Ils se présentent à leur Jugement devant Dieu et ils sont heureux car ils réchappent à la seconde mort terrible, et ils sont saints parce qu'ils ont été lavé dans le Sang de l'Agneau comme le dit la Bible.

Mais toutefois le Paradis leur est fermé, et ils doivent se réincarner sur terre pour y être des prêtres pendant seulement mille ans, alors que ceux qui meurent de la seconde mort, se sont réincarnés pour être des gens lambda durant toute une humanité, depuis la préhistoire.

Les prêtres que tu croises dans ta vie furent "ces morts en Christ" qui se sont réincarnés afin d'avoir un coup de pouce pour cette fois ci se rendre Saints, en seulement mille ans.

Mais si ces prêtres échouent, là il leur est interdit de se repentir, car ils ont déshonoré Dieu par leurs péchés, et cette fois ci, ils ne seront pas "repêchés" et ils mourront de la seconde mort.

La première mort c'est lorsque impropres pour aller au Paradis ils sont revenus sur terre, et revenir sur terre au lieu d'aller à la Vie, au Paradis = c'est mourir une fois

Si en étant des prêtres, ils font des péchés, là Dieu ne les secoure pas, ils mourront une seconde fois, car non plus ils n'iront pas au Paradis, à la Vie, et ils retourneront sur une terre à la préhistoire = c'est mourir encore une fois -- la seconde mort--

Comme nous savons que les prêtres catholiques ont péché, parce qu'ils ont préféré écouter Constantin plutôt que de dire la vérité, et parce qu'ils sont pédophiles et nombreux sont homosexuels ce qui constitue un péché aux yeux de Dieu, ils sont "ces autres morts" qui mourront et seront punis en revenant en "hommes préhistoriques" vides, comme des ordinateurs qui ont été formatés.

il y a 3 minutes, prisca* a dit :

nombreux sont homosexuels ce qui constitue un péché aux yeux de Dieu,

 

Rien que ça m'empêche de croire à ton Dieu de pacotille.

il y a 7 minutes, marine10 a dit :

il y a 12 minutes, prisca* a dit :

nombreux sont homosexuels ce qui constitue un péché aux yeux de Dieu,

 

Rien que ça m'empêche de croire à ton Dieu de pacotille.

Cela constitue un péché aux yeux de Dieu.

il y a 3 minutes, prisca* a dit :

Mais je t'en prie Umpokito c'est avec plaisir.

Et il ne faut pas se fier à la démesure dans le faste dont ils font preuve et qui justement leur sert à appater les gogos.

Mais Justice de Dieu se fait au juste poids et mesure et je t'explique ci dessous de quelle manière.

Pour avoir dit que Dieu prend le Sang de Jésus pour disculper le monde, pour avoir dit ce blasphème, dès la création du catholicisme, ils ont été considérés comme des parias, Dieu ne les a jamais ni aidés, ni élevés spirituellement, donc ils ont été livrés à eux mêmes.

La vérité ils l'ont caché car s'ils l'avaient dite, leur fondateur aurait été celui qui a été coupable de la crucifixion de Jésus et comme ils ont mis en avant une intégrité, une immunité, ils ont décidé de dire que Dieu est coupable de la Crucifixion de Jésus pour qu'avec le Sang de Jésus nous soyons déculpabilisés, ce qui évidemment est blasphématoire, mais comme ils le disent la bouche en coeur, en ponctuant leurs phrases des mots comme "amour" et "Miséricorde", les gens n'y voient que du feu.

Si Jésus a consenti que la Crucifixion arrive c'est pour que soit libérée la Parole de Dieu, donc la sienne, Sa Parole (de Jésus) puisque Jésus est le Verbe incarné, la Parole de Dieu qui a pris chair.

Mais comme Rome est une entrave à la bonne marche de la parution de la Parole de Dieu afin que les gens se guérissent Jésus consent à la Crucifixion laquelle sera soumise à Constantin sous la forme d'un signe dans le ciel, et ainsi, séduit, Constantin prend la décision de la libération de tous les cultes, et d'instaurer lui même la religion catholique, dont il mènera les débats, mais la question se posera, conscient tous que lui est vraiment libérateur des otages, les chrétiens, il passe pour un tortionnaire et Jésus a dû souffrir pour que lui sorte des Tyrans et devienne un homme intègre.

Les 318 évêques du concile de Nicée et Constantin ont donc élaboré une théologie consistant à dire que Dieu est rançonneur et libère lui même sa Parole en ayant donné Jésus comme martyr.

C'est outrageant sur plusieurs points, et tu les connais toi même, c'est dire que Dieu fait l'homme imparfait et que par le sang d'une victime, Dieu "rectifie le tir" ? C'est dire que Dieu aime le sang de victimes innocentes pour en retour donner des faveurs ? C'est dire que Dieu disculpe les iniques, les impudiques, les criminels en ayant pris le Sang de Jésus victime parfaite innocente qui a été comme possédé par tous les démons des gens, et en ayant été sur la Croix, a pris tout ce mal pour l'emmener avec lui dans l'outre tombe en enfer ? C'est croire à des choses chimériques qui n'existent pas ? C'est avoir disculpé les hommes du péché et les hommes ainsi, comme ils savent qu'ils sont amnistiés par le sang de Jésus, ils ne feront rien pour être en paix sur cette terre ou pour éviter les écueils du péché puisque sachant que dans tous les cas de figure Jésus a tout pris sur lui ?

Voilà, il y a beaucoup à dire et nous sommes conscients que les prêtres ne sont pas des gens recommandables parce qu'ils veulent nous faire passer pour des sots, et ils jouent sur le faste pour dire que s'ils montrent tant de richesse, c'est parce qu'ils sont des gens à qui d'autres gens ont fait confiance, comme une secte qui endort des adeptes, ils sont vraiment des gurus à leur manière de faire.

Merci de converser, prisca.

Est-ce par exprès ou si ton discours évolue? tu viens de pondre dix paragraphes qui, quoique bien intéressants, ne citent aucun verset évangélique: tu me surprends agréablement! Et je dis cela en tout respect!

J'avoue toutefois que je t'envie un peu de connaître aussi bien la Bible; je ne projette pas d'en prendre des cours, mais je devrais la connaître mieux. À ma décharge, dans la secte d'où je viens, on nous conseillait, sans nous l'interdire formellement, de ne pas se nourrir des enseignements de la Bible. Bien que je ne sache le pourquoi, à l'époque, aujourd'hui je sais qu'il y avait des raisons cachées que je comprends aujourd'hui!

En terminant ce fil, je me dois de te féliciter pour le soin que tu apportes à ton orthographe. Sans plus!

Hier soir, j'ai regardé un film "Carrie".

La mère de Carrie parlait un peu comme toi (Je parle de Prisca).

Elle était ignoble dans son obscurantisme.

il y a 1 minute, marine10 a dit :

Hier soir, j'ai regardé un film "Carrie".

La mère de Carrie parlait un peu comme toi.

Elle était ignoble dans son obscurantisme.

Tu vas mourir un jour.

A quoi cela t'aura servi d'être adepte de l'homosexualité ?

Je ne dis pas tolérante, c'est au delà de la tolérance, c'est être militante.

Moi je suis tolérante, j'ai des amis homosexuels, ni je ne les juge, ni je ne les écarte.

Je me dis qu'ils n'ont pas passé un seuil, celui de privilégier l'esprit plutôt que les plaisirs basiques du corps.

J'entre en jouissance grâce à mon esprit, et tu vas me dire que je suis une perverse car je jouis avec mon esprit ?

Non puisque tu es militante pro homosexuels, tu dois pouvoir être tolérante à ma jouissance spirituelle.

il y a 6 minutes, Umpokito a dit :

Merci de converser, prisca.

Est-ce par exprès ou si ton discours évolue? tu viens de pondre dix paragraphes qui, quoique bien intéressants, ne citent aucun verset évangélique: tu me surprends agréablement! Et je dis cela en tout respect!

J'avoue toutefois que je t'envie un peu de connaître aussi bien la Bible; je ne projette pas d'en prendre des cours, mais je devrais la connaître mieux. À ma décharge, dans la secte d'où je viens, on nous conseillait, sans nous l'interdire formellement, de ne pas se nourrir des enseignements de la Bible. Bien que je ne sache le pourquoi, à l'époque, aujourd'hui je sais qu'il y avait des raisons cachées que je comprends aujourd'hui!

En terminant ce fil, je me dois de te féliciter pour le soin que tu apportes à ton orthographe. Sans plus!

La Bible tu la connais cependant très bien, car même si l'interdiction de la lire t'est imposée, en tant que Mormon, engagé à suivre le livre des mormons ou de "l'Eglise des Saints des derniers jours" récemment appelée, rien ne t'empêche de faire un travail parallèle comparatif avec ce que l'on te dit et la vérité qui est seulement contenue dans la Bible, car Joseph Smith fut un homme, et même pas un prophète, donc lui donner foi, c'est se plier aux existences d'un guru.

il y a 6 minutes, prisca* a dit :

Tu vas mourir un jour.

A quoi cela t'aura servi d'être adepte de l'homosexualité ?

Je ne dis pas tolérante, c'est au delà de la tolérance, c'est être militante.

Moi je suis tolérante, j'ai des amis homosexuels, ni je ne les juge, ni je ne les écarte.

Je me dis qu'ils n'ont pas passé un seuil, celui de privilégier l'esprit plutôt que les plaisirs basiques du corps.

J'entre en jouissance grâce à mon esprit, et tu vas me dire que je suis une perverse car je jouis avec mon esprit ?

Non puisque tu es militante pro homosexuels, tu dois pouvoir être tolérante à ma jouissance spirituelle.

 

La Bible tu la connais cependant très bien, car même si l'interdiction de la lire t'est imposée, en tant que Mormon, engagé à suivre le livre des mormons ou de "l'Eglise des Saints des derniers jours" récemment appelée, rien ne t'empêche de faire un travail parallèle comparatif avec ce que l'on te dit et la vérité qui est seulement contenue dans la Bible, car Joseph Smith fut un homme, et même pas un prophète, donc lui donner foi, c'est se plier aux existences d'un guru.

Je n'étais pas chez les Mormons, en passant!

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

Je n'étais pas chez les Mormons, en passant!

Les témoins de Jéhovah eux ne refusent pas que la bible soit lue pourtant