Amours inavouées

il y a 4 minutes, Tequila Moor a dit :

T'as eu droit à un changement de niveau dernièrement, non ? T'es Rhéteuse level 26 ?

Ouais ! C'est ma journée... en phase avec mon prochain

il y a 47 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne peux vraiment pas comprendre ce discours concernant l'amour, mais apparemment il est partagé par beaucoup.

Reste a savoir si ce n'est pas un effet de manche tout ça: qui le met vraiment en pratique ?

Je trouve par exemple assez comique que les gens qui sont en couple et plus ou moins amoureux approuvent et meme plébiscite ce que tu dis la.

Par contre les solitaires qui se trouvent une grande affinité avec Kierkegaard, la je respecterais ( sans pour autant comprendre ).

Qu'est ce que l'amour ? Pour moi c'est 2 âmes qui se trouvent , qui communiquent .... ( les mots me manquent ), bref ça marche par 2.

Et je ne dénigre pas ceux qui pensent autrement, je les encourage a ne pas passer a coté du vrai bonheur.

 

 

 

 

Il n'y a rien de comique, ni d'étrange si on comprend que les gens peuvent vivre certaines en désaccord avec leur vision de cette même chose, tout comme on peut accepter que le monde ne doit pas vivre selon nos principes ou nos valeurs. Avoir une certaine souplesse intellectuelle permet d'accepter les paradoxes avec plus de serenité.

il y a 1 minute, Kégéruniku 8 a dit :

C'est bizarre, c'est moi que tu cites alors que c'est les propos de hell auquels tu reponds.

Ah merde, je m'a encore gouré dans la citation ! Toutes mes confuses...

il y a 11 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

C'est bizarre, c'est moi que tu cites alors que c'est les propos de hell auquels tu reponds.

Corrigé

il y a 33 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne peux vraiment pas comprendre ce discours concernant l'amour, mais apparemment il est partagé par beaucoup.

Reste a savoir si ce n'est pas un effet de manche tout ça: qui le met vraiment en pratique ?

Je trouve par exemple assez comique que les gens qui sont en couple et plus ou moins amoureux approuvent et meme plébiscite ce que tu dis la.

Par contre les solitaires qui se trouvent une grande affinité avec Kierkegaard, la je respecterais ( sans pour autant comprendre ).

Qu'est ce que l'amour ? Pour moi c'est 2 âmes qui se trouvent , qui communiquent .... ( les mots me manquent ), bref ça marche par 2.

Et je ne dénigre pas ceux qui pensent autrement, je les encourage a ne pas passer a coté du vrai bonheur.

Bonjour Hell-spawn, poigne de mains

J'ai connu une fille de Franche Conté qui était très amoureuse d'un anglais, elle en était très amoureuse, mais vraiment très très. Elle nous parlais souvent comment leur âme faisaient ensemble l'amour. Lui aussi parait qu'il l'aimais à en être aussi dingue qu'elle, par contre lui nous ne l'avons jamais vue, il créchai à Londres et la fille elle était à Paris. C'était à l'origine la meilleure amie de ma fille, juste avant qu'elle tombe amoureuse de son Londonnien, mais bon je sais pas pourquoi deux ans après elle était en psychiatrie à Dijon.

Alors l'amour des âmes, oui enfin, je veux bien, mais tant que ça reste réaliste, objectif

il y a 24 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Corrigé

C'était pas la peine de t'embêter hein, ça m'a juste fait rire. ^^

il y a 4 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

C'était pas la peine de t'embêter hein, ça m'a juste fait rire. ^^

Oui, mettre les propos de @hell-spawn sous ton pseudo, c'est... co(s)mique

Après j'imagine.

Nous avons une personne qui se retrouve célibataire avec son chat ou son chien, qui est son seul compagnon avec qui elle partage sa solitude. Par ce qu'elle sort d'une histoire des plus traumatisante, enfin chaque histoire qu'elle vit est traumatisante. Qui en a plus qu'assez de souffrir inutilement.

La dessus cette dite personne à son chemin qui croise une autre personne qui enflamme son cœur, sa tête, son âme ce que tu veux. Bien par peur de revivre la souffrance, elle se satisfait de vivre une joie intérieur dans son imaginaire.  Bien pourquoi pas si ça lui fait du bien

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui, mettre les propos de @hell-spawn sous ton pseudo, c'est... co(s)mique

J'aurai pu mal le prendre. D'autant plus cosmique, que je lui répondais sur ce même point.

Bon, au vu de toutes ces différentes interventions et les "likes" qui les ont suivi, il faut comprendre qu'il y a quelque chose de "sexy" dans les amours inavouées que perso j'ai du mal à comprendre.

Mais en même temps il est vrai que les goûts et les couleurs ne se discutent pas... donc... 

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

La deuxième partie de phrase est en parfaite contradiction avec la première. C'est cette incapacité d'abstraction pour tout ce qui n'est pas ton paradigme qui est la pierre qui achoppe à tout échange constructif.

ça part d'un bon sentiment en tout cas.

Aimer sans essayer d'entrer en contact c'est une connerie pour moi et franchement non je ne peux pas comprendre cela.

L'amour ce n'est que de la communication, l'échange suprême entre 2 âmes, le reste c'est quoi ?

Approfondissez l'existence, passez la en revue, qu'est ce que l'on fout la ?

S'il s'avère que ce n'est que solitude de bout en bout, nous baignons en plein absurde.

Alors il faut savoir, vérifier.

De toute les façons ceux qui sont en couple avec un ou une amoureuse sont en totale contradiction avec ce que dit kegeruniku en l'approuvant, franchement ce n'est pas en leur honneur.

Seul un solitaire peut soutenir ce qu'il dit avec une certaine cohérence ( meme si je lui donne tort )

Il y a 8 heures, Promethee_Hades a dit :

Après j'imagine.

Nous avons une personne qui se retrouve célibataire avec son chat ou son chien, qui est son seul compagnon avec qui elle partage sa solitude. Par ce qu'elle sort d'une histoire des plus traumatisante, enfin chaque histoire qu'elle vit est traumatisante. Qui en a plus qu'assez de souffrir inutilement.

La dessus cette dite personne à son chemin qui croise une autre personne qui enflamme son cœur, sa tête, son âme ce que tu veux. Bien par peur de revivre la souffrance, elle se satisfait de vivre une joie intérieur dans son imaginaire.  Bien pourquoi pas si ça lui fait du bien

La peur de revivre la souffrance ça se comprend trés bien, la peur d'être rejeté et détruit.

Mais alors il ne faut par faire passer cela pour autre chose de plus élevé.

Il y a 8 heures, Jane Doe a dit :

Il n'y a rien de comique, ni d'étrange si on comprend que les gens peuvent vivre certaines en désaccord avec leur vision de cette même chose, tout comme on peut accepter que le monde ne doit pas vivre selon nos principes ou nos valeurs. Avoir une certaine souplesse intellectuelle permet d'accepter les paradoxes avec plus de serenité.

Excusez moi mais c'est un peu du n'importe quoi cette réponse.

Vous vivez en couple et vous êtes amoureuse --> vous ne pouvez plus dire que l'amour ne doit pas se vivre et se concrétiser dans l'échange avec une autre personne, vous n'en avez plus le droit, vous n'êtes plus légitime pour cela.

Vous devriez au moins comprendre cela.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Excusez moi mais c'est un peu du n'importe quoi cette réponse.

Vous vivez en couple et vous êtes amoureuse --> vous ne pouvez plus dire que l'amour ne doit pas se vivre et se concrétiser dans l'échange avec une autre personne, vous n'en avez plus le droit, vous n'êtes plus légitime pour cela.

 

Vous devriez au moins comprendre cela.

Je n'ai pas dis que tous les amours devaient être ainsi, il y a plusieurs formes d'amour. J'ai aimé de différentes façons, j'ai aimé d'un amour inavoué, j'ai aimé d'un amour à sens unique, j'ai aimé d'un amour impossible, j'ai aimé dans la destruction et de d'autres façons encore. Aujourd'hui, je suis amoureuse d'une autre façon. Cela ne veut pas dire que c'est la seule possible.

Je peux entendre que d'autres vivent des amours différents du mien et qu'ils sont tout aussi réels.

L'amour est avant tout un sentiment personnel, intime, il peut prendre des formes variées et différentes. 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Excusez moi mais c'est un peu du n'importe quoi cette réponse.

Vous vivez en couple et vous êtes amoureuse --> vous ne pouvez plus dire que l'amour ne doit pas se vivre et se concrétiser dans l'échange avec une autre personne, vous n'en avez plus le droit, vous n'êtes plus légitime pour cela.

 

Vous devriez au moins comprendre cela.

Oh mince, toutes les femmes du forum a qui tu as déclaré ta flamme dernièrement sont en couple... comme quoi, mieux vaut des amours inavoués parfois 

il y a 11 minutes, Colibri* a dit :

Oh mince, toutes les femmes du forum a qui tu as déclaré ta flamme dernièrement sont en couple... comme quoi, mieux vaut des amours inavoués parfois 

Je vous rassure, @hell-spawn ne m'a jamais déclaré aucune flamme, ni même une flamèche. 

il y a 50 minutes, Jane Doe a dit :

Je vous rassure, @hell-spawn ne m'a jamais déclaré aucune flamme, ni même une flamèche. 

 

Flamme est un bien grand mot effectivement,  disons quelques louanges ici et là. Ce qui équivaut presque connaissant le personnage ! 

il y a 8 minutes, Colibri* a dit :

Flamme est un bien grand mot effectivement,  disons quelques louanges ici et là. Ce qui équivaut presque connaissant le personnage ! 

Alors je n' avais compris ces propos en ce sens. Navré qu il y ait pu avoir meprise. Mais au vu de ce qu j ai pu lire et même si j' avais été seule. Je n' aurais pas été une femme plaisante pour lui. 

il y a 9 minutes, Jane Doe a dit :

Alors je n' avais compris ces propos en ce sens. Navré qu il y ait pu avoir meprise. Mais au vu de ce qu j ai pu lire et même si j' avais été seule. Je n' aurais pas été une femme plaisante pour lui. 

je taquine aussi un peu, ne vous mettez la rate au court-bouillon non plus 

Il y a 3 heures, Colibri* a dit :

Oh mince, toutes les femmes du forum a qui tu as déclaré ta flamme dernièrement sont en couple... comme quoi, mieux vaut des amours inavoués parfois 

La derniére fois que j'ai déclaré ma flamme c'était il y a 7 ans et demi et ce n'etait pas par l'intermédiaire d'un forum.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Aimer sans essayer d'entrer en contact c'est une connerie pour moi et franchement non je ne peux pas comprendre cela.

Il y a une différence d'importance entre dire que tu ne le comprends, ce qui peut s'entendre, et dire que c'est une connerie, ce qui passe forcément moins bien. Ce n'est pas parce qu'on n’emprunte pas un chemin qu'il faut condamner ceux qui le font, surtout si c'est un choix de leur part.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

L'amour ce n'est que de la communication, l'échange suprême entre 2 âmes, le reste c'est quoi ?

L'amour, c'est dans la tête. C'est une chose que l'on vit, avant tout, avec soit même. Comme toutes les émotions.
Quant à parler d'échange suprême... Quand on sait que d'un point de vu physiologique, le sentiment amoureux produit le même effet qu'une tablette de chocolat.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Approfondissez l'existence, passez la en revue, qu'est ce que l'on fout la ?

On apprends, on joue, on expérimente, on ressent.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

S'il s'avère que ce n'est que solitude de bout en bout, nous baignons en plein absurde.

Quand bien même cela serait absurde, je ne vois pas le problème. L'absurde étant généralement bien plus divertissant. ^^

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

De toute les façons ceux qui sont en couple avec un ou une amoureuse sont en totale contradiction avec ce que dit kegeruniku en l'approuvant, franchement ce n'est pas en leur honneur.

 

Seul un solitaire peut soutenir ce qu'il dit avec une certaine cohérence ( meme si je lui donne tort )

On peut être solitaire à certains moments et ne plus l'être à d'autres. L'essence même du vivant, c'est le mouvement. Les monolithes, ça n'existe pas.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

La peur de revivre la souffrance ça se comprend trés bien, la peur d'être rejeté et détruit.

Mais alors il ne faut par faire passer cela pour autre chose de plus élevé.

Oh, à mon sens, le rejet n'est pas ce qui est le plus à craindre, n'est pas ce qui blesse le plus sûrement. La passion peut survivre au rejet et même être nourrie par lui.
Alors qu'il est bien plus rare que la passion survive à son accomplissement. Et il me semble bien plus douloureux que de vivre l'amour avec la personne qui nous le fait ressentir pour finalement se rendre compte que le temps aura eu raison de l'affaire. Que sa présence n'est plus même souhaitée et que du feu tant chéri il ne reste que des cendres.
Rien ne meurt plus vite qu'un amour qui vit.