Aller au contenu

Mais qui alors tapera sur les manifestants jeudi ?

Noter ce sujet


Invité soloandsolo

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 013 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Chez les politiciens, pas forcément chez les sympathisants.

Si les sympathisants sont d’accord sur l’Europe , le productivisme, le nucléaire , la fiscalité , ... et bien qu’ils votent pour celui qui porte ces idées et le modus operandi qui va avec . Donc qui ?

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

J'accable les responsables.

Sur le détail, reparlons-en dans le sujet dédié auquel nous avons déjà tous les deux contribué. Je suis sûr que j'arrive à trouver les points de convergence, mêmur le sujet le plus clivant : l'Europe.

50/50 entre les nonistes et les pros . Et aujourd’hui entre les eelv et les pro Mélenchon pas d’accord possible .

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Parce qu'en 1789, il ne s'agissait que d'en finir avec l'absolutisme et ce qui en découlait.

L’absolutisme a disparu sans échafaud ni vendéens massacres ailleurs ... 

Et louis XVI n’etait pas le XIV. Et puis cette histoire de mettre fin à l’absolutisme c’etait l’histoire des bourgeois ... pas du peuple .

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Personne en mai 1789 n'aurait pu prévoir la tentative de fuite du roi, la guerre à l'Autriche ni le manifeste de Brunswick. Ce sont des faits que vous rapportez (et non tous les faits, parce qu'il y a aussi des acquis de cette Révolution) et que vous analysez avec vos yeux du XXIème siècle. L'Histoire n'était pas écrite à l'avance.

Les yeux du 21eme n’ont rien à voir . Le fait brut : 93, directoire , empereurs . Promesses non tenues . A ce compte la Sarkozy ne pouvait pas prévoir 2008 son bilan aurait pu être meilleure ...

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Du reste, je n'appelle pas à la Révolution, ni même à l'insurrection. Pour le moment...

 

Vous nous avez sorti le fantasme de l’insurrection...

Un classique de la gauche ultra 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 7 022 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous nous avez sorti le fantasme de l’insurrection...

Un classique de la gauche ultra

Non, j'ai émis l'hypothèse qu'elle arrive.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les yeux du 21eme n’ont rien à voir . Le fait brut : 93, directoire , empereurs . Promesses non tenues .

Oui, pas d'analyse

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’absolutisme a disparu sans échafaud ni vendéens massacres ailleurs ... 

Et louis XVI n’etait pas le XIV. Et puis cette histoire de mettre fin à l’absolutisme c’etait l’histoire des bourgeois ... pas du peuple .

Le rejet de ce qu'était ce qui n'allait pas tarder à s'appeler l'Ancien Régime était clairement écrit dans beaucoup de cahiers de doléances. Ce n'est pas que la bourgeoisie.

Et avant que l'absolutisme ne tombe il a fallu la prise de la Bastile, environ une centaine de morts. Louis XVI était certainement un roi nettement préférable à ses deux prédécesseurs, mais de là à le présenter comme on le fait souvent comme quelqu'un qui ne voulait pas régner, non.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et aujourd’hui entre les eelv et les pro Mélenchon pas d’accord possible .

Si on les met face à leurs responsabilités, si.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 013 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

Non, j'ai émis l'hypothèse qu'elle arrive.

Donc tu y crois 

il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

 

Oui, pas d'analyse

voilà ... du fait brut 

il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

Le rejet de ce qu'était ce qui n'allait pas tarder à s'appeler l'Ancien Régime était clairement écrit dans beaucoup de cahiers de doléances. Ce n'est pas que la bourgeoisie.

C’était très largement la bourgeoisie . Qui d’ailleurs a trusté le mouvement et la sortie par le directoire est sa victoire pas celle du peuple 

il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

Et avant que l'absolutisme ne tombe il a fallu la prise de la Bastile, environ une centaine de morts. Louis XVI était certainement un roi nettement préférable à ses deux prédécesseurs, mais de là à le présenter comme on le fait souvent comme quelqu'un qui ne voulait pas régner, non.

La guerre des farines étaient un précurseur . La bourgeoisie a habillé le tout 

il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

Si on les met face à leurs responsabilités, si.

Et donc au final ça donne l’Europe de Jadot ou le frexit de Mélenchon?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 6 167 messages
Forumeur vétéran‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, soloandsolo a dit :

Viendra ? Et tu parles d'être sérieux ? Viendra la retraite par capitalisation, ni plus, ni moins.

Oui, uniquement pour les plus aisés, car les seuls qui seront impactés négativement sont les retraites à plus de 3 000 € net.

En revanche, oui encore, il est demandé une rallonge d'1 an pour financer les retraités dépendant, de plus en plus nombreux.

Mais ça, comme de coutume, la solidarité, c'est aux autres de faire les efforts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 6 167 messages
Forumeur vétéran‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

1° Je ne vois pas en quoi ton commentaire répond au mien

2° J'ignore d'où tu tiens tes infos, je ne les ai ni vu ni entendu nul part, une source serait la bienvenue

3° Se prétendre défenseur de l'égalité quand on défend Macron, c'est une jolie blague du genre absurde (type d'humour que j'apprécie beaucoup du reste)

Suffit de lire le projet et les dires de la Ministre du Travail.

Mais je te concède le flou du gouvernement.

Quand aux inégalités de droits en matière de retraite, c'est un fait, non une intox réseau rumeurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 577 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

J'avoue que cet argument me met en PLS

Que nous soyons représentatifs ou non du Peuple, nous en faisons partie.

Oui mais les 300.000 ou même 350.000 manifestants au début du mouvement des gilets jaunes, ça ne représente pas grand monde par rapport à un pays de 67 millions d'habitants.

Les vraies grandes manif c'est 500.000 à 1.000.000 de manifestants !

Bien sûr, il faut en tenir compte mais ne pas exagérer l'ampleur du mouvement et par la suite, s'il n'y avait pas eu de casses, des pillages et de la violences, on n'aurait plus entendu parler des quelques milliers de GJ répartis ici et là...

Je rappelle que la manif pour les femmes et celle contre l'islamophobie, ont eu bien plus de succès que les dernières manifs GJ mais comme cela s'est passé dans le calme, on en parle peu !

Modifié par Anatole1949
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Faux, il a été élu contre l'extrême droite, en bénéficiant du "vote utile" au premier tour et du vote par dépit au second. Son programme n'a pas été plébiscité, et tant que la macronie ne l'aura pas compris, des mouvements sociaux continueront de lui péter à la figure jusqu'à la fin du quinquennat.

Du coup, non, c'est la crise de la Vème, combinée à un concours de circonstance (le PS qui se choisit un candidat assez à gauche, le candidat de la droite rattrapé par des affaires) et au soutien sans faille d'une grosse partie de la presse et d'un groupe de financiers qui lui ont donné les moyens de faire campagne.

Non, et même pour un programme qui réunit la majorité peut être contesté. Dans l'absolu, on peut approuver un programme de façon globale et rejeter quelques unes des propositions. Ce qui est anti-démocratique, c'est d'injurier les opposants politiques et de les réprimer par la force.

En effet, Macron joue la politique du pire, il rêve d'être à nouveau opposé à celle-là en 2022 pour gagner à coup sûr. On a le choix entre celui dont on ne veut pas et repoussoir extrême, donc on n'a pas le choix. Il crée un parti unique à la sauce libérale, sert de marche-pied à l'extrême droite, cette dernière lui servant d'assurance-vie. Il oublie que si sa légitimité en 2017 était faible, il est probable qu'il fasse moins de voix, et en part des suffrages exprimés, et en part des inscrits, et en valeur absolue en 2022. Peut-être même qu'il sera en deuxième position. Parce que nombre d'électeurs qui ont voté pour lui au second tour s'abstiendront et nombre de ceux qui se sont abstenu voteront contre lui.

J'ai l'impression que ces mots auraient pu être ceux de Stanislas Guerini, et ce n'est pas un compliment.

Bref, beaucoup de bêtises en peu de lignes.

Dis celui qui défend le président des riches

Daté ton dico. D'autres clivages sont apparus depuis, notamment le clivage mondialistes/étatistes et Macron se situe à un extrême sur cet axe. Je te laisse deviner lequel.

tu en as passé du temps pour te convaincre que c'est toi qui a raison !si aujourd’hui Macron  se représente aux présidentielles , il repasse ... le socle électoral de Lrem s'est encore élargi  , il sera encore en tête au premier tour et il sera encore opposé à Marine Lepen au deuxième tour et il sera élu comme il y a deux ans ...

bref ta haine t'empêche de réfléchir ...les dirigeants des extrêmes le savent bien et prendre le pouvoir par la rue leur semble la seule solution possible , comme dans une république bananière ...

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :
Il y a 11 heures, stvi a dit :

:smile2:

J'avoue que cet argument me met en PLS

écrire que  la gauche c'est 33% c'est aussi stupide que dire que la droite c'est 67%  ....

j'ai espéré ne pas avoir à l'écrire , que tu te rendrais compte de ta stupidité , mais non tu es tellement formaté que ça te parait normal ...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 577 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

La gauche extrême, ce n'est pas moi.

Dire que la Révolution a foiré, c'est analyser en croyant qu'il y avait des objectifs initiaux qui n'ont pas été atteints. Or les objectifs évoluaient très vite en fonction de la multitude d'évènements imprévisibles et nombreux qui ont secoué le pays en quelques mois. Vous regardez un évènement avec vos yeux du XXième siècle, et donnez une leçon ? Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.

Si nous sommes 30 à 40% à ne plus vouloir de la politique de Macron et à ne voir ni le conservatisme ni la nationalisme comme des alternatives souhaitables.

Bon après, les têtes de partis sont des incapables qui offriront leurs billets pour le second tour au couple Macron-Le Pen, c'est incontestable. Incapables de faire des concessions entre eux, ils préfèrent se tirer dans les pattes et s'accommoder de politiques qui seront non pas trop peu ambitieuses ou trop radicales, mais carrément destructrices.

Je ne suis pas le dernier à le déplorer.

Et c'est qui c'est 30 à 40% à ne plus vouloir de la politique de Macron ?

Les gens sont mécontents, forcément avec ce battage médiatiques via toutes les formes de médias, même ceux qui ne sont pas concernés finissent par se sentir lésés mais ils ne savent pas sur quoi.

Alors beaucoup de bruits, manifs, grèves, prises de positions incendiaires, fake news en veux-tu en voilà sur les réseaux sociaux, etc...

Ceci dit quand il faut voter, les français retombent sur leurs pieds, la preuve, 0,5% pour les listes gilets jaunes...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 7 022 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’était très largement la bourgeoisie . Qui d’ailleurs a trusté le mouvement et la sortie par le directoire est sa victoire pas celle du peuple 

Le Directoire, plus encore le Consulat.

Mais Saint Just, Robespierre ou Billaud-Varenne voulaient que la Révolution politique débouche sur une Révolution sociale. Ce n'est pas si simple.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et donc au final ça donne l’Europe de Jadot ou le frexit de Mélenchon?

Trouve-moi la déclaration dans laquelle Mélenchon explique qu'il est pour le frexit. La différence entre les deux n'est pas tellement sur le fond (où l'un est juste plus radical que l'autre, mais les deux vont dans le même sens) que sur la stratégie, où l'un ne veut pas entendre parler de frexit et l'autre envisage de mettre l'idée dans la balance des renégociations. Mais tous les deux sont d'accord pour dénoncer l'orientation libérale des traités et aimeraient les renégocier. Qu'en attendant, on voit ce qui est faisable à traités constants, et qu'on remette l'hypothèse d'une sortie des traités à plus tard. C'est ça ou cinq ans de Macron supplémentaire.

Il y a 13 heures, Scrongneugneu a dit :

Quand aux inégalités de droits en matière de retraite, c'est un fait, non une intox réseau rumeurs.

On n'a donc pas la même définition du mot "égalité".

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Oui mais les 300.000 ou même 350.000 manifestants au début du mouvement des gilets jaunes, ça ne représente pas grand monde par rapport à un pays de 67 millions d'habitants.

Les vraies grandes manif c'est 500.000 à 1.000.000 de manifestants !

Bien sûr, il faut en tenir compte mais ne pas exagérer l'ampleur du mouvement et par la suite, s'il n'y avait pas eu de casses, des pillages et de la violences, on n'aurait plus entendu parler des quelques milliers de GJ répartis ici et là...

Je rappelle que la manif pour les femmes et celle contre l'islamophobie, ont eu bien plus de succès que les dernières manifs GJ mais comme cela s'est passé dans le calme, on en parle peu !

L'un disait que l'armée est là pour défendre le Peuple, tu réponds que les manifestants ne sont pas le Peuple ; c'est vrai, mais nous en faisons partie, donc si l'armée était appelée pour nous tirer, elle deviendrait un instrument d'un régime en passe de sombrer dans le totalitarisme.

Mais si on parle peu des manifs calmes, cela signifie-t-il que la violence devient le moyen de se faire entendre ? Ce serait regrettable.

Il y a 9 heures, stvi a dit :

tu en as passé du temps pour te convaincre que c'est toi qui a raison !si aujourd’hui Macron  se représente aux présidentielles , il repasse ... le socle électoral de Lrem s'est encore élargi  , il sera encore en tête au premier tour et il sera encore opposé à Marine Lepen au deuxième tour et il sera élu comme il y a deux ans ...

bref ta haine t'empêche de réfléchir ...les dirigeants des extrêmes le savent bien et prendre le pouvoir par la rue leur semble la seule solution possible , comme dans une république bananière ...

Ton arrogance et ton mépris t'aveuglent. Rendez-vous dans deux ans et demi. Nous verrons qui aura été le plus clairvoyant. En attendant, arrête avec cette idée que personne ici n'a défendu, selon laquelle c'est par la rue que le pouvoir se prend.

J'analyse, tu méprises.

Il y a 9 heures, stvi a dit :

écrire que  la gauche c'est 33% c'est aussi stupide que dire que la droite c'est 67%  ....

j'ai espéré ne pas avoir à l'écrire , que tu te rendrais compte de ta stupidité , mais non tu es tellement formaté que ça te parait normal ...

On passe de l'arrogance à l'injure. Tu ne te grandis pas. Je vais moi-même me citer car la réponse à ta remarque, dont la pertinence est aussi nulle que le niveau de la mer, se trouve dans le commentaire auquel tu réponds.

Il y a 20 heures, Totof44 a dit :

D'autres clivages sont apparus depuis, notamment le clivage mondialistes/étatistes et Macron se situe à un extrême sur cet axe. Je te laisse deviner lequel.

 

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Et c'est qui c'est 30 à 40% à ne plus vouloir de la politique de Macron ?

J'ai dit 30 à 40 qui ne veulent plus Macron ET qui ne veulent ni du nationalisme, ni du conservatisme.

Ceux qui veulent d'une alternative sociale, écologique et démocratique, ce sont ceux qui ont voté aux européennes pour les listes de gauche

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
Le 04/12/2019 à 19:17, Anatole1949 a dit :

 

Commentaire idiot...

Normal, devant la pensée complexe de Macron je plie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 013 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Le Directoire, plus encore le Consulat.

Mais Saint Just, Robespierre ou Billaud-Varenne voulaient que la Révolution politique débouche sur une Révolution sociale. Ce n'est pas si simple.

Ce qu’il voulait ne change rien à mon propos , quant à Robespierre et sa messe à l’être suprême , il montre le raccourci sur la religion sur tu as voulu prendre ...

Bref ca ne change pas d’un iota mon constat factuel sur la révolution  :)

 

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

 

 

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Trouve-moi la déclaration dans laquelle Mélenchon explique qu'il est pour le frexit

Deja largement débattu compte tenu du plan  À de Melenchon qui bien évidemment n’est pas acceptable par la majorité européenne qui n’est pas insoumise , ne reste qu’inévitablement le plan B qui est frexit . Sujet largement débattu je peux te mettre le topic en lien ...

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 577 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 15 minutes, Totof44 a dit :

Le Directoire, plus encore le Consulat.

Mais Saint Just, Robespierre ou Billaud-Varenne voulaient que la Révolution politique débouche sur une Révolution sociale. Ce n'est pas si simple.

Trouve-moi la déclaration dans laquelle Mélenchon explique qu'il est pour le frexit. La différence entre les deux n'est pas tellement sur le fond (où l'un est juste plus radical que l'autre, mais les deux vont dans le même sens) que sur la stratégie, où l'un ne veut pas entendre parler de frexit et l'autre envisage de mettre l'idée dans la balance des renégociations. Mais tous les deux sont d'accord pour dénoncer l'orientation libérale des traités et aimeraient les renégocier. Qu'en attendant, on voit ce qui est faisable à traités constants, et qu'on remette l'hypothèse d'une sortie des traités à plus tard. C'est ça ou cinq ans de Macron supplémentaire.

On n'a donc pas la même définition du mot "égalité".

L'un disait que l'armée est là pour défendre le Peuple, tu réponds que les manifestants ne sont pas le Peuple ; c'est vrai, mais nous en faisons partie, donc si l'armée était appelée pour nous tirer, elle deviendrait un instrument d'un régime en passe de sombrer dans le totalitarisme.

Mais si on parle peu des manifs calmes, cela signifie-t-il que la violence devient le moyen de se faire entendre ? Ce serait regrettable.

Ton arrogance et ton mépris t'aveuglent. Rendez-vous dans deux ans et demi. Nous verrons qui aura été le plus clairvoyant. En attendant, arrête avec cette idée que personne ici n'a défendu, selon laquelle c'est par la rue que le pouvoir se prend.

J'analyse, tu méprises.

On passe de l'arrogance à l'injure. Tu ne te grandis pas. Je vais moi-même me citer car la réponse à ta remarque, dont la pertinence est aussi nulle que le niveau de la mer, se trouve dans le commentaire auquel tu réponds.

 

J'ai dit 30 à 40 qui ne veulent plus Macron ET qui ne veulent ni du nationalisme, ni du conservatisme.

Ceux qui veulent d'une alternative sociale, écologique et démocratique, ce sont ceux qui ont voté aux européennes pour les listes de gauche

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 7 022 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qu’il voulait ne change rien à mon propos , quant à Robespierre et sa messe à l’être suprême , il montre le raccourci sur la religion sur tu as voulu prendre ...

Bref ca ne change pas d’un iota mon constat factuel sur la révolution  :)

 

"le raccourci sur la religion sur tu as voulu prendre" tu peux rectifier l'erreur de syntaxe, stp ?

Pour le reste, si, ça change que ce n'est pas parce que la Révolution a pris des directions inattendues et qu'on se l'ai faite piquée par la bourgeoisie qu'elle est exclusivement une révolution bourgeoise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)

Il y en a deux ou trois au-dessus je leur ferais bien prendre l'air en manifestation histoire de leur aérer un peu le discours et les neurones:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

Ton arrogance et ton mépris t'aveuglent. Rendez-vous dans deux ans et demi. Nous verrons qui aura été le plus clairvoyant. En attendant, arrête avec cette idée que personne ici n'a défendu, selon laquelle c'est par la rue que le pouvoir se prend.

J'analyse, tu méprises.

arrête avec ton histoire de mépris , c'est fatiguant ... je ne méprise personne ... c'est la première  fois que je lis "rendez vous dans deux ans et demi "  écrit de ton clavier , j'en suis presque ému :)

 

il y a 18 minutes, Totof44 a dit :

On passe de l'arrogance à l'injure. Tu ne te grandis pas. Je vais moi-même me citer car la réponse à ta remarque, dont la pertinence est aussi nulle que le niveau de la mer, se trouve dans le commentaire auquel tu réponds.

mais pas du tout je réponds à un de tes posts où tu affirmes que l'Alliance des gauches c'était 33% et que ce serait une victoire assurée à la prochaine présidentielle ... je n'ai pas le temps d'aller rechercher , mais je le ferais à l'occasion ...

si l'Alliance des gauches c'est 33% l'alliance des droites c'est 67% , maintenant je me mets au diapason de tes posts  si tu penses qu'il y a insulte  c'est que ça répond à une insulte ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 7 022 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Donc j'invite les insoumis à mettre un peu d'eau dans leur vin s'ils veulent nous épargner cinq années supplémentaires de Macronie.

1) On dénonce les traités, on relance les négociations.

2) On fait ce qui est faisable à traités constants.

3) Nous présentons au Peuple Français les résultats des négociations, et nous leur demandons : "Souhaitez-vous :

  • l'application du traité négocié
  • la relance des négociations et la désobéissance aux traités
  • le maintien des institutions actuelles
il y a 1 minute, stvi a dit :

c'est la première  fois que je lis "rendez vous dans deux ans et demi "  écrit de ton clavier , j'en suis presque ému

A voir comment évolue l'ambiance sociale, je peux réclamer une dissolution de l'Assemblée

il y a 3 minutes, stvi a dit :

si l'Alliance des gauches c'est 33% l'alliance des droites c'est 67% , maintenant je me mets au diapason de tes posts  si tu penses qu'il y a insulte  c'est que ça répond à une insulte ...

Quand tu dis "ta stupidité" ce n'est pas une insulte ?

Pour le reste, dois-je en conclure que face à une gauche unie, la macronie s'allierait avec le RN ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 013 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Citation

L'un disait que l'armée est là pour défendre le Peuple, tu réponds que les manifestants ne sont pas le Peuple ; c'est vrai, mais nous en faisons partie, donc si l'armée était appelée pour nous tirer, elle deviendrait un instrument d'un régime en passe de sombrer dans le totalitarisme.

Les socialistes ont fait tirer sur les mineurs , ca n’était pas du totalitarisme. Il y a des lois et tout n’est pas permis . Ne pas l’admettre c’est faire le lie des putschs .

 

Citation

 


 

 

J'ai dit 30 à 40 qui ne veulent plus Macron ET qui ne veulent ni du nationalisme, ni du conservatisme.

Ton chiffre sort d’où, il me paraît surestimé ...

Et quand bien même ce groupe n’a pas plus légitimité que les libéraux ou les conservateurs ou les ultra droites etc. Selon ton propos précédent qui sortirait de ce groupe n’aurait pas légitimité à gouverner : aie :sleep:

 

Citation

 

Ceux qui veulent d'une alternative sociale, écologique et démocratique, ce sont ceux qui ont voté aux européennes pour les listes de gauche

Ils votent écologistes ... aux européennes . Un classique de la vie politique française . DCB papa d’EELV le soulignait lui même ....

 

il y a 20 minutes, Totof44 a dit :

"le raccourci sur la religion sur tu as voulu prendre" tu peux rectifier l'erreur de syntaxe, stp ?

 

remplace “sur” par “que”

Citation

Pour le reste, si, ça change que ce n'est pas parce que la Révolution a pris des directions inattendues et qu'on se l'ai faite piquée par la bourgeoisie qu'elle est exclusivement une révolution bourgeoise.

Elle est au début bourgeoise et dirigée par des bourgeois à l’AN et finira par la victoire des bourgeois . Marx ne me contredirait pas ...

 

PS : le fait est rare pour un convaincu très à gauche , il est possible de débattre avec toi . Un plaisir . :friends:

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
Le 04/12/2019 à 19:00, stvi a dit :

on te voit un peu gêné et n'avoir comme argument que les élections par la rue ... tu as peur pour ton régime spécial ? :smile2:

Privé pendant 40 ans, artisan depuis pas mal d'années, aucun régime spécial à mon compte, mais je défends celui de mon voisin sans aucun problème : je ne suis pas un envieux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, soloandsolo a dit :

mais je défends celui de mon voisin sans aucun problème : je ne suis pas un envieux.

moi je défends celui de mes enfants et de tes petits enfants , je ne suis pas un irresponsable

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soloandsolo
Invités, Posté(e)
Invité soloandsolo
Invité soloandsolo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, stvi a dit :

moi je défends celui de mes enfants et de tes petits enfants , je ne suis pas un irresponsable

J'ai trois fils et deux petites filles, je ne vois où nous serions en concurrence sur la responsabilité, quant à parler politique c'est autre chose.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×