Municipales : l'Union des démocrates musulmans français se lance

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

Toutes les religions ont un passé sanglant, ce qui ne signifie pas qu'elles portent en elles un message de guerre. Ce n'est pas parce que je pratique le terrorisme tout en me réclamant d'une idéologie que c'est cette idéologie qui est responsable et pas ma compréhension de celle-ci. Un peu dans la même veine, ce n'est pas parce que des communistes athées ont massacré tant de millions de gens ces dernières 70 années (ce que personne n'avait fait dans l'histoire) que tous les athées sont des criminels et que l'athéisme est criminel.

 

Et pourtant, si l'on se fie à votre logique les athées sont tous des terroristes.

En effet, toutes les religions monothéistes ont passé sanglant. D'ailleurs, je le dis dans mon propos précédent...

Mais depuis la moitié du 20e siècle et en ce début de 21e siècle, la plus sanglante, la plus meurtrière, la plus prédatrice d'entre elles est la dernière des trois....

Quand à votre conclusion, elle est la preuve que vous n'avez rien compris....

Les terroristes d'aujourd'hui sont ceux qui crient "Allah akbar". Les athées sont depuis toujours des victimes....

Il y a 5 heures, versys a dit :

Oui, ce mot nouveau "nazislamisme" ne me dérange pas non plus...

Car il n'y a pas grande différence entre massacrer pour faire triompher une race et massacrer pour faire triompher une religion...

... ni pour faire triompher une idéologie politique, d'ailleurs... 

Ce sont des nazis qui ont organisé le massacre de la Saint Barthélemy par exemple ? 

Que vous considériez que moralement c'est du même niveau c'est une chose. Mais ça ne change rien au fait que le nazisme et l'islamisme soient deux idéologies différentes.

La merde et le vomi, c'est crade. Est-ce pour autant la même chose ? Quoique pour certains, on peut se demander si ils n'ont pas un anus à la place de la bouche.

Il y a 5 heures, Scipion0610 a dit :

Ce sont des nazis qui ont organisé le massacre de la Saint Barthélemy par exemple ? 

Que vous considériez que moralement c'est du même niveau c'est une chose. Mais ça ne change rien au fait que le nazisme et l'islamisme soient deux idéologies différentes.

La merde et le vomi, c'est crade. Est-ce pour autant la même chose ? Quoique pour certains, on peut se demander si ils n'ont pas un anus à la place de la bouche.

"la merde et le vomi, c'est pas pareil." ... vos formules sont délicates, évocatrices et méritent réflexion 

... mais les désastres générés par des idéologies religieuses ou politiques radicales sont à dénoncer et traiter exactement de la même manière.

Le 11/12/2019 à 17:44, Francelibre a dit :

En effet, toutes les religions monothéistes ont passé sanglant. D'ailleurs, je le dis dans mon propos précédent...

Mais depuis la moitié du 20e siècle et en ce début de 21e siècle, la plus sanglante, la plus meurtrière, la plus prédatrice d'entre elles est la dernière des trois....

Quand à votre conclusion, elle est la preuve que vous n'avez rien compris....

Les terroristes d'aujourd'hui sont ceux qui crient "Allah akbar". Les athées sont depuis toujours des victimes....

Tout dépend du point de vue selon lequel on se place. Pour un Somalien, un Pakistanais, un Libyen, un Malien, un Nigérien, un Irakien, un Afghan etc... les terroristes d'aujourd'hui peuvent être ceux qui crient "liberté, droits de l'homme". 

Donc au final, en étendant votre logique, vous êtes un terroriste (du moins un soutien) pour des millions de gens à travers le monde (dont moi), c'est dire si en désignant certaines violences comme mauvaises et d'autres comme bonnes, vous ne faites que correspondre à votre propre définition du terroriste.

Des Musulmans tuent, des athées tuent, des bouddhistes tuent, des Chrétiens tuent, des Juifs tuent. Vous ne retenez que la violence des Musulmans et occultez celle des autres que vous minorez voire que vous légitimez. Je ne pense pas que ça soit très honnête.

Les hypocrites qui sortent tout les lois datée de la République ainsi que sa laicité pour interdire ce parti mais dans le même temps accepte l'existence du Parti chrétien-démocrate menée par Christine Boudin, on vous reconnaît. 

Le 13/12/2019 à 12:59, DKKRR a dit :

Tout dépend du point de vue selon lequel on se place. Pour un Somalien, un Pakistanais, un Libyen, un Malien, un Nigérien, un Irakien, un Afghan etc... les terroristes d'aujourd'hui peuvent être ceux qui crient "liberté, droits de l'homme". 

 

Donc au final, en étendant votre logique, vous êtes un terroriste (du moins un soutien) pour des millions de gens à travers le monde (dont moi), c'est dire si en désignant certaines violences comme mauvaises et d'autres comme bonnes, vous ne faites que correspondre à votre propre définition du terroriste.

Des Musulmans tuent, des athées tuent, des bouddhistes tuent, des Chrétiens tuent, des Juifs tuent. Vous ne retenez que la violence des Musulmans et occultez celle des autres que vous minorez voire que vous légitimez. Je ne pense pas que ça soit très honnête.

En effet, c'est une question de point de vue ! C'est en voyant les assassins de Mahomed, le 13 Novembre 2015 assassiner au cri "Allah akbar" que j'ai su que le vrai terrorisme, s'appelle islamisme.

Mes fréres musulmans vont enfin pouvoir diriger et contrôler les Mairies, bientôt les département, et un jour l'état

Le 13/12/2019 à 13:09, Bluehawk a dit :

Les hypocrites qui sortent tout les lois datée de la République ainsi que sa laicité pour interdire ce parti mais dans le même temps accepte l'existence du Parti chrétien-démocrate menée par Christine Boudin, on vous reconnaît. 

Chrétien et démocrate cela n'existe pas. Le christianisme en France, en rendu la "justice", la torche à la main pendant des siècles, ce qui prouve bien que le christianisme n'est pas plus démocrate que l'islamisme.... Quelle démocratie peut-il y avoir dans une religion qui s'appelle "soumission" ?!?

C'est pourquoi, je n'ai jamais voté pour les chrétiens faussement démocrates de Boutin !

Le 15/12/2019 à 12:31, italove a dit :

Mes fréres musulmans vont enfin pouvoir diriger et contrôler les Mairies, bientôt les département, et un jour l'état

Avant de te la mettre profond mon "frère".....

Il y a 5 heures, Francelibre a dit :

Chrétien et démocrate cela n'existe pas. Le christianisme en France, en rendu la "justice", la torche à la main pendant des siècles, ce qui prouve bien que le christianisme n'est pas plus démocrate que l'islamisme.... Quelle démocratie peut-il y avoir dans une religion qui s'appelle "soumission" ?!?

C'est pourquoi, je n'ai jamais voté pour les chrétiens faussement démocrates de Boutin !

Avant de te la mettre profond mon "frère".....

Ça c'est plus que certain