Aisne : une femme meurt d'une attaque de chiens

il y a 9 minutes, Forum0123 a dit :

C'est l'avocate qui a demandé, elle en a parlé dans une  émission qu'on arrête d'en parler dans les médias et elle a raison, surtout après tous ce que les gens ont pu raconter d'ailleurs une enquête, c'est mieux que les choses soient dites une fois qu'ils ont tous les éléments. Meurtre prémédité, franchement je n'y crois pas du tout d'ailleurs même si on avait ordonné à des chiens d'attaquer, je ne pense pas que ces derniers auraient mangé la victime, il y a eu  des morsures après sa mort. Il n’y a que des chiens affamés ou des chiens qui la perçoivent comme une proie qui peuvent faire cela. Chaque fois, qu’il y a eu des attaques de chiens, c’est soit par agression, par peur mais le chien ne mange pas la personne même si une morsure  peut  être fatale et tuer, les seuls cas où le chien a mangé le propriétaire, c’est quand ce dernier est mort et que le chien reste plusieurs jours enfermé sans nourriture.  A savoir que la victime se dit attaqué par des chiens et qu’il est facile d’avoir vérifié ce qui a été  dit au téléphone, s’il y avait une personne qui aurait lâché ses chiens sur elle, à mon avis, elle en aurait parlé et les déclarations du compagnon coïncident  avec les constatations des gendarmes.  

Quand un chien mord il ne se contente pas de laisser des traces de morsures comme le ferait une personne, il déchiquète l'endroit de la morsure...donc, l'info est déjà erronée...d'autant quand la personne est vivante et dont le premier instinct est de "tirer" pour se dégager!

Maintenant vous dites qu'elle a été "mangée"...?

Les vêtements de la victime auraient été trouvés loin du corps mais ils ne disent pas dans quel état...je ne savais pas qu'un et surtout, plusieurs chiens pouvaient déshabiller une personne...il n'est pas indiqué si les vêtements étaient réduits en charpie et plein de sang...

Toute cette affaire est du grand n'importe quoi...par n'importe quel bout qu'on la prenne...

La famille avait annulé la marche blanche prévue...l'avocate qui demande à ce que les journaux se la ferme...

Ils auraient voulu enflammer les esprits qu'ils ne si seraient pas pris autrement!

il y a 34 minutes, Morfou a dit :

Quand un chien mord il ne se contente pas de laisser des traces de morsures comme le ferait une personne, il déchiquète l'endroit de la morsure...donc, l'info est déjà erronée...d'autant quand la personne est vivante et dont le premier instinct est de "tirer" pour se dégager!

Maintenant vous dites qu'elle a été "mangée"...?

Les vêtements de la victime auraient été trouvés loin du corps mais ils ne disent pas dans quel état...je ne savais pas qu'un et surtout, plusieurs chiens pouvaient déshabiller une personne...il n'est pas indiqué si les vêtements étaient réduits en charpie et plein de sang...

Toute cette affaire est du grand n'importe quoi...par n'importe quel bout qu'on la prenne...

La famille avait annulé la marche blanche prévue...l'avocate qui demande à ce que les journaux se la ferme...

Ils auraient voulu enflammer les esprits qu'ils ne si seraient pas pris autrement!

Cette personne n'était pas complètement dénudée, que des vêtements traînent à côté comme tu l'expliques toi-même, si la personne a voulu se défendre, essayer de se dégager et quand plusieurs chiens, il n'est pas étonnant que tous les vêtements ne soient pas sur elle. Dans une émission, ils ont expliqué que tout dépend des morsures, si arraché, forcément, elle peut ne pas avoir tous les vêtements sur elle et je ne vois pas pourquoi les médias devraient raconter tous les détails de "si vêtements réduits en charpie et plein de sang" alors que déjà cela paraît évident que des morsures de chien vont faire ce genre de dégâts (quand meurtre ou autres, ils ne racontent pas non plus le détail) et d'ailleurs ils ont même censuré une vidéo du moins, ils ont coupé certaines parties du témoignage de Christophe Ellul  et  cela a été expliqué dans une émission, vu le drame que cette femme  a vécu.

La marche blanche n'a pas été annulée mais reportée à cause des grèves et manifestations, c'était mieux et ils ont raison. Je ne vois pas ce qui est erroné dans l'article après dans tous articles sur n'importe quel sujet, il y a des contradictions, des éléments manquants, des incohérences car on n'a pas tous les éléments mais il faut ne pas prendre tout à la lettre et s'imaginer n'importe quoi mais attendre le résultat de l'enquête. Juste ce que l'on sait c'est que cette femme est morte suite à des morsures de chiens et ce qui est recherché actuellement, "quels sont les chiens qui ont mordu".   

Les analyses ADN qui doivent permettre d'identifier l'animal à l'origine de la mort d'Elisa Pilarski, 29 ans et enceinte, ne seront pas connues avant plusieurs mois.

Il faudra attendre "le mois de février" pour répondre aux questions des proches d'Elisa Pilarski. Le 16 novembre dernier, cette femme enceinte de 29 ans avait été tuée par des chiens dans la forêt de Retz dans l'Aisne, alors qu'elle promenait le sien dans un secteur où était organisée une chasse à courre.  

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/femme-tuee-par-des-chiens-pourquoi-identifier-l-adn-prend-autant-de-temps_2111391.html

Mort d'Élisa Pilarski, tuée par des chiens dans l'Aisne: un malinois et son propriétaire mis hors de cause

Des différences d'horaires ont en effet conduit les enquêteurs à mettre le propriétaire de ce chien hors de cause, rapporte l'avocate de la famille d'Élisa.

"Élisa avait rencontré cet homme sur les plateaux, à un endroit où elle avait promené son premier chien. Ensuite, elle est partie dans la forêt pour ne pas avoir à le rencontrer à nouveau. On savait qu'il n'y avait pas de risque que ce soit ce chien malinois et son maître", explique Caty Richard.

https://www.bfmtv.com/police-justice/mort-d-elisa-pilarski-tuee-par-des-chiens-dans-l-aisneun-malinois-et-son-proprietaire-mis-hors-de-cause-1826979.html

Le compagnon de la victime veut engager un avocat pour son animal

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/femme-tuee-par-des-chiens-le-compagnon-de-la-victime-veut-engager-un-avocat-pour-son-animal-20200110

très mystérieuse cette affaire, espérons que l'enquête éclaire tout ça 

il y a 18 minutes, January a dit :

Le compagnon de la victime veut engager un avocat pour son animal

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/femme-tuee-par-des-chiens-le-compagnon-de-la-victime-veut-engager-un-avocat-pour-son-animal-20200110

 

Il a raison, le chien est certainement traumatisé suite à ce qui s'est passé d'autant plus en étant au refuge, donc oui,  il aurait mordu une personne, d'où Christophe est obligé d'engager un avocat spécifique pour son chien afin qu'il puisse aller dans une structure spécialisée  qui pourra mieux l'aider car apparemment, dans ce refuge, son chien ne progresse pas. 

C'est la blague du jour?

à l’instant, Out of Paprika a dit :

C'est la blague du jour?

C'est quoi la blague ? 

Je l'avais pris comme ça aussi mais bon.. 

il y a 5 minutes, Forum0123 a dit :

C'est quoi la blague ? 

Un avocat pour un chien, ça va, rien ne te choque? Pour le pauvre staff qui a peut-être déglingué sa maîtresse enceinte?

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Un avocat pour un chien, ça va, rien ne te choque? Pour le pauvre staff qui a peut-être déglingué sa maîtresse enceinte?

Il y avait plusieurs chiens qui ont mordu et cela est un fait donc que ce soit son chien qui est mit sa maîtresse dans cet état impossible du moins sûrement pas seul d'autant que le chien a eu lui-même plusieurs morsures de chiens. Oui, il existe des avocats qui s'y connaissent en procédure pour chiens, dans des associations ou autres et ce n'est pas dans le sens de défendre le chien mais de faire en sorte que ce chien suite à la demande du propriétaire puisse aller dans une structure spécialisée. 

Il est bizarre lui n'empêche, il lance une cagnotte, une pétition, il est à fond sur le chien. Euh.. La belle-famille n'est pas trop jouasse de ça et je les comprends, la priorité c'est l'enquête hein ! Et puis sa femme enceinte est morte...

Plus de 134 000 personnes ont validé la pétition. Franchement j'avoue ne pas très bien comprendre. C'est peut être malheureux que le chien soit retenu dans de mauvaises conditions à la fourrière mais c'est ainsi, c'est la loi, il s'agit d'attendre la fin de l'enquête.

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Il y avait plusieurs chiens qui ont mordu et cela est un fait donc que ce soit son chien qui est mit sa maîtresse dans cet état impossible du moins sûrement pas seul d'autant que le chien a eu lui-même plusieurs morsures de chiens. Oui, il existe des avocats qui s'y connaissent en procédure pour chiens, dans des associations ou autres et ce n'est pas dans le sens de défendre le chien mais de faire en sorte que ce chien suite à la demande du propriétaire puisse aller dans une structure spécialisée. 

Oui c'est vrai, après tout son bébé est mort, il vaut mieux se concentrer sur les problèmes psy du chien. Il a encore du bol qu'ils n'aient pas encore pensé à l'euthanasie, même si ça semblerait cruel.

il y a 1 minute, January a dit :

Il est bizarre lui n'empêche, il lance une cagnotte, une pétition, il est à fond sur le chien. Euh.. La belle-famille n'est pas trop jouasse de ça et je les comprends, la priorité c'est l'enquête hein ! Et puis sa femme enceinte est morte...

Plus de 134 000 personnes ont validé la pétition. Franchement j'avoue ne pas très bien comprendre. C'est peut être malheureux que le chien soit retenu dans de mauvaises conditions à la fourrière mais c'est ainsi, c'est la loi, il s'agit d'attendre la fin de l'enquête.

Tu as un lien qui confirme toujours cela car suite à la demande de la famille du fait que ce sont des informations fausses d'après eux, cela a du être rectifiée. Il ne demande pas à récupérer le chien, bien sûr qu'il faut attendre la fin de l'enquête mais à qu'on le place dans une structure spécialisée, cela est peut être possible. 

il y a 3 minutes, January a dit :

Il est bizarre lui n'empêche, il lance une cagnotte, une pétition, il est à fond sur le chien. Euh.. La belle-famille n'est pas trop jouasse de ça et je les comprends, la priorité c'est l'enquête hein ! Et puis sa femme enceinte est morte...

Plus de 134 000 personnes ont validé la pétition. Franchement j'avoue ne pas très bien comprendre. C'est peut être malheureux que le chien soit retenu dans de mauvaises conditions à la fourrière mais c'est ainsi, c'est la loi, il s'agit d'attendre la fin de l'enquête.

Le chien ne doit clairement pas être la priorité, on hallucine. Par contre une cagnotte pour venir en aide, même petite, à la famille me semblerait plus judicieux. C'est comme un gros bras d'honneur de la part de ce type, pas clair du tout.

il y a 3 minutes, Forum0123 a dit :

Tu as un lien qui confirme toujours cela car suite à la demande de la famille du fait que ce sont des informations fausses d'après eux, cela a du être rectifiée. Il ne demande pas à récupérer le chien, bien sûr qu'il faut attendre la fin de l'enquête mais à qu'on le place dans une structure spécialisée, cela est peut être possible. 

Oui bien sûr : Selon le journal l'Union, l'initiative de la cagnotte est "malvenue" selon la famille d'Elisa Pilarski, domiciliée dans le sud-ouest. "Nous n’étions pas au courant de la création de cette cagnotte. La priorité, c’est l’enquête et non Curtis", regrette un proche de la famille de la jeune femme décédée, cité par l'Union.   

https://www.ledauphine.com/france-monde/2020/01/08/elisa-tuee-en-foret-son-compagnon-veut-engager-un-avocat-pour-son-chien-curtis

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Oui c'est vrai, après tout son bébé est mort, il vaut mieux se concentrer sur les problèmes psy du chien. Il a encore du bol qu'ils n'aient pas encore pensé à l'euthanasie, même si ça semblerait cruel.

Plusieurs propriétaires qui apprécient leurs chiens feraient de même, le nécessaire pour qu'ils soient mieux surtout si ce chien n'est pas responsable de la mort de sa femme et là, à ce jour, on n'en sait rien. Après perso, tout dépend de l'état du chien, pas sûr qu'il puisse s'en sortir, donc l'euthanasie peut être parfois mieux. Il a mordu une personne après donc avant d'euthanasier, il est nécessaire de suivre la procédure, l'évaluation du chien, il me semble que c'est après quinze jours ou trois semaines et je ne sais pas d'ailleurs s'ils sont obligé d'attendre la fin de l'enquête avant de l'euthanasier. 

il y a 16 minutes, Out of Paprika a dit :

Le chien ne doit clairement pas être la priorité, on hallucine. Par contre une cagnotte pour venir en aide, même petite, à la famille me semblerait plus judicieux. C'est comme un gros bras d'honneur de la part de ce type, pas clair du tout.

Il y a eu aussi une cagnotte pour la famille. 

il y a 2 minutes, January a dit :

C'est peut être malheureux que le chien soit retenu dans de mauvaises conditions à la fourrière mais c'est ainsi, c'est la loi, il s'agit d'attendre la fin de l'enquête

Si j'ai bien compris,  ce qu'il souhaiterait,  c'est que son chien soit évalué dans de bonnes conditions.

L'évaluation d'un chien mordeur comporte comme risque son euthanasie. Ce n'est pas que malheureux,  c'est définitif. 

Pour qu'elle soit valable il faut que l'animal ne soit pas soumis au stress.

Or, son Staff a déjà vécu un traumatisme important dans cette dramatique histoire,  qu'il ait mordu ou non,  et a été ensuite envoyé dans une fourrière qui ne semble pas appropriée au maître.  

Si le chien est doué de sensibilité, comme la loi l'indique, et si le maître a foi en son chien on doit pouvoir comprendre sa démarche, surtout quand elle ne nous engage à rien  

Il veut sauver la peau d'un animal qu'il aime et qui n'a pas, encore, été jugé coupable. 

Je souhaite seulement pour lui qu'il ne se trompe pas quant à la confiance qu'il lui accorde