« Je dis aux hommes : violez les femmes ! » : ce qu’a déclaré Alain Finkielkraut sur LCI

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

donc Steiner, vous refusez à la seule et unique victime de Roman Polanski, en la personne de madame Geimer le droit à l'oubli alors qu'elle-même souhaite expressément que cette "affaire Polanski" arrête de lui nuire? j'avoue en rester comme deux ronds de flan! 

si elle déclare elle-même que le jugement au civil est, pour elle, de l'histoire ancienne... et que son "trauma" ne l'a nullement empêché de vivre sa vie, vous lui refusez d'être enfin une femme comme les autres, pourquoi? pour la JUSTICE? ne me faites pas rire, je vous demande le pourquoi et non pas une pirouette. au plaisir de vous lire. 

La faute du traumatisme de Mme Geimer serait donc due à certaines "autres langues"...qui pourraient se délier  ?? J'adore votre manière de pratiquer cette morale reposant sur une échelle de valeurs inversées ! (rires) 

Le contre-feu que vous allumez en usant d'une hypothétique résilience de Mme Geimer ne fera pas oublier qu'elle ne serait pas la seule victime, de toute façon. Ainsi, votre argument, votre "précieux"... vole en éclats. 

il y a une heure, Morfou a dit :

Vous avez oublié l'épisode tragique de Sharon Tate...

Je parle partouze et mineure...pas petites filles!

Petites filles ou mineures c'est de la pédophilie !

Oui, j'avais oublié Sharon Tate.......

Il y a 1 heure, Steiner a dit :

Je n'interprete rien, c'est ce que votre propos transpire, ni plus, ni moins. Alors non, vous ne parlez pas "d'immunité" littéralement mais vous suggérez très fortement, il suffit de vous relire, que ses années de "déportation", "de crainte" pourraient valoir l'équivalent de quelques années de prison. J'ignorais que chaque déporté ou enfant bénéficiait, si le crime ou le délit était un flipper, d'une partie gratuite... (rires).

Encore une fois, vous ne mesurez nullement la portée de votre propos au delà de votre mauvaise foi stratosphérique...ce qui m'amène à vous classer definitivement dans le rayon des âmes les plus douteuses, sachez-le. Car si beaucoup d'entre nous sommes attachés à l'aspect légal mais aussi moral (ou plutôt immoral) de cette affaire, je cherche encore ce qui peut motiver une telle "passion" dans la défense de ce monsieur, vous concernant (et bien d'autres). Cette particulière pugnacité m'interpelle, je dois l'avouer... 

 

"Car si beaucoup d'entre nous sommes attachés à l'aspect légal mais aussi moral (ou plutôt immoral) de cette affaire, je cherche encore ce qui peut motiver une telle "passion" dans la défense de ce monsieur, vous concernant (et bien d'autres). Cette particulière pugnacité m'interpelle, je dois l'avouer... "

Justement, Polanky est dans la légalité en étant en France, ce détail semble vous avoir échappé.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Petites filles ou mineures c'est de la pédophilie !

Oui, j'avais oublié Sharon Tate.......

"Car si beaucoup d'entre nous sommes attachés à l'aspect légal mais aussi moral (ou plutôt immoral) de cette affaire, je cherche encore ce qui peut motiver une telle "passion" dans la défense de ce monsieur, vous concernant (et bien d'autres). Cette particulière pugnacité m'interpelle, je dois l'avouer... "

Justement, Polanky est dans la légalité en étant en France, ce détail semble vous avoir échappé.

 

Ce qui ne m'a pas échappé, par contre, c'est que vous ne savez pas lire. 

il y a 6 minutes, Steiner a dit :

Ce qui ne m'a pas échappé, par contre, c'est que vous ne savez pas lire. 

Ben voyons !

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

Mon propos ne concernait nullement une partie de la saillie de Finkielkraut que j'imagine, sans peine, être du second degré. 

Oui, mon pseudo est splendide. Je vous le transfert sur un mug, si vous le désirez...

par votre "saillie", vous en arrivez à le démériter... c'est attristant.

veuillez m'excuser, steiner, mais il est bien évident pour moi que la thématique de ce topic est basée sur les dires de Finkielkraut.  

Il y a 1 heure, Steiner a dit :

La faute du traumatisme de Mme Geimer serait donc due à certaines "autres langues"...qui pourraient se délier  ?? J'adore votre manière de pratiquer cette morale reposant sur une échelle de valeurs inversées ! (rires) 

Le contre-feu que vous allumez en usant d'une hypothétique résilience de Mme Geimer ne fera pas oublier qu'elle ne serait pas la seule victime, de toute façon. Ainsi, votre argument, votre "précieux"... vole en éclats. 

 

le problème, steiner, est que si vous lisez ce que cette femme a déclaré, vous aurez sans doute la surprise de voir que son "trauma" ne la traumatise plus... si vous affirmez qu'il y a d'autres victimes, veuillez nous adresser les pv des plaintes enregistrées... pouvez-vous le faire, oui ou non? elle exige l'oubli et vous le lui refusez... c'est monstrueux. et évitez svp de mélanger Tolkien et la réalité. merci. 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

par votre "saillie", vous en arrivez à le démériter... c'est attristant.

veuillez m'excuser, steiner, mais il est bien évident pour moi que la thématique de ce topic est basée sur les dires de Finkielkraut.  

Je n'ai pas la responsabilité de l'interprétation du tout venant. Je dépose ma pensée en ces lieux jusqu'à la contradiction quand elle m'inspire. Je me fiche du reste. 

à l’instant, Steiner a dit :

Je n'ai pas la responsabilité de l'interprétation du tout venant. Je dépose ma pensée en ces lieux jusqu'à la contradiction quand elle m'inspire. Je me fiche du reste. 

je vais être fort désagréable mais le fait de "déposer" votre pensée en ce lieu revient à "déposer" tout autre chose... voulez-vous un sac plastique? 

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Petites filles ou mineures c'est de la pédophilie !

Oui, j'avais oublié Sharon Tate.......

"Car si beaucoup d'entre nous sommes attachés à l'aspect légal mais aussi moral (ou plutôt immoral) de cette affaire, je cherche encore ce qui peut motiver une telle "passion" dans la défense de ce monsieur, vous concernant (et bien d'autres). Cette particulière pugnacité m'interpelle, je dois l'avouer... "

Justement, Polanky est dans la légalité en étant en France, ce détail semble vous avoir échappé.

 

---------------------https://www.filsantejeunes.com/la-sexualite-des-mineurs-5788

Les partouzes sont interdites pour les mineurs de 15 à 18ans...

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

le problème, steiner, est que si vous lisez ce que cette femme a déclaré, vous aurez sans doute la surprise de voir que son "trauma" ne la traumatise plus... si vous affirmez qu'il y a d'autres victimes, veuillez nous adresser les pv des plaintes enregistrées... pouvez-vous le faire, oui ou non? elle exige l'oubli et vous le lui refusez... c'est monstrueux. et évitez svp de mélanger Tolkien et la réalité. merci. 

Désolé, vous m'inspirez Tolkien... Pi de toute façon, je fais c'que j'veux  ! 

"Monstrueux"...on dirait une neo-feministe...(rires)

Un Tranxen ? 

il y a 2 minutes, Steiner a dit :

Désolé, vous m'inspirez Tolkien... Pi de toute façon, je fais c'que j'veux  ! 

"Monstrueux"...on dirait une neo-feminisme...(rires)

Un Tranxen ? 

mon cher, le tranxène est une molécule qui a déjà bien vécu... vous n'avez rien de plus "spumente"? ce qui est monstrueux, steiner, est une chose qui sort de la norme et qui nuit gravement à autrui... si je vous appelais "lalka", vous pourriez dire de moi que je suis un monstre. et une chose encore, sur un forum, on ne fait ce que l'on veut, sinon, c'est faire la preuve de son manque d'honneur. 

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

mon cher, le tranxène est une molécule qui a déjà bien vécu... vous n'avez rien de plus "spumente"? ce qui est monstrueux, steiner, est une chose qui sort de la norme et qui nuit gravement à autrui... si je vous appelais "lalka", vous pourriez dire de moi que je suis un monstre. et une chose encore, sur un forum, on ne fait ce que l'on veut, sinon, c'est faire la preuve de son manque d'honneur. 

Au regard de vos prises de positions sans équivoque, par décence, je vous invite à ne pas évoquer l'honneur comme l'un de vos faisceaux de Moralité... Car vous devez être à l'Honneur ce que le cumshot est à la galanterie amoureuse.(sourire)

il y a 1 minute, Steiner a dit :

Au regard de vos prises de positions sans équivoque, par décence, je vous invite à ne pas évoquer l'honneur comme l'un de vos faisceaux de Moralité... Car vous devez être à l'Honneur ce que le cumshot est à la galanterie amoureuse.(sourire)

j'appartiens à une vieille famille où le mot honneur a toujours voulu dire quelque chose. de plus, l'honneur n'a que faire de cette forme de moralité qui vous agrée... être moral selon vos dires, revient à, très souvent, ramper. 

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

je vais être fort désagréable mais le fait de "déposer" votre pensée en ce lieu revient à "déposer" tout autre chose... voulez-vous un sac plastique? 

Je vais être fort désagréable, à mon tour... Ce sac plastique que vous réclamez, ne serait-ce pas une detournee maniere, pour mieux en profiter, de vouloir le convertir en "Doggy bag" ? (rires) 

il y a 11 minutes, Steiner a dit :

Je vais être fort désagréable, à mon tour... Ce sac plastique que vous réclamez, ne serait-ce pas une detournee maniere, pour mieux en profiter, de vouloir le convertir en "Doggy bag" ? (rires) 

comme dirait mon toutou bien aimé: vous faites splatch. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

j'appartiens à une vieille famille où le mot honneur a toujours voulu dire quelque chose. de plus, l'honneur n'a que faire de cette forme de moralité qui vous agrée... être moral selon vos dires, revient à, très souvent, ramper. 

Vieille famille...soixante-huitarde ? Votre anarcho-edonisme n'est plus que l'ombre de lui-meme. D'ailleurs votre combat idéologique n'est plus qu'une gloire de déchéance soutenue par la résistance claudiquantes de quelques deambulateurs. Imaginez cette satisfaction de "ramper" quand il s'agit de mieux vous admirer en train d'agoniser ideologiquement au fond de votre fosse.(sourire)

il y a 1 minute, Steiner a dit :

Vieille famille...soixante-huitarde ? Votre anarcho-edonisme n'est plus que l'ombre de lui-meme. D'ailleurs votre combat idéologique n'est plus qu'une gloire de déchéance soutenue par la résistance claudiquantes de quelques deambulateurs. Imaginez cette satisfaction de "ramper" quand il s'agit de mieux vous admirer en train d'agoniser ideologiquement au fond de votre fosse.(sourire)

quand je vous écris: "vieille famille", je ne remonte pas à 1968 mais plutôt au 15ème siècle... un ancien a hélas fait pendre un braconnier et pour faire bonne mesure, il fit chasser la famille de leur maisonnée, il est aisé de savoir ce que ces pauvres gens sont advenus, n'est-ce pas?... c'était sous le règne du gentil sire Louis le 14ème du nom. je vous avoue que cela fait une grosse tâche sur l'honneur... mais ce ne fut qu'un épiphénomène et bonne soirée. fin du HS. 

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

comme dirait mon toutou. 

Enfin cet aveu de sénilité.... son chien lui parle

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Enfin cet aveu de sénilité.... son chien lui parle

eh oui, un chien parle mais il paraitrait que vous soyez trop imbu de vous-même pour les comprendre. fin du HS, pour vous aussi, n'est-ce pas!

à l’instant, jacky29 a dit :

eh oui, un chien parle mais il paraitrait que vous soyez trop imbu de vous-même pour les comprendre. fin du HS, pour vous aussi, n'est-ce pas!

Oui, oui, mémère.... d'ailleurs ton toutou t'appelle pour que vous preniez votre petite tisane du soir. 

Bonne nuit.